Bekijk Volledige Versie : Werken jullie hieraan mee of niet onze vrienden Brein?
internetfan
08/02/07, 18:58
http://www.webwereld.nl/articles/44979/brein-verzoekt-providers-om-medewerking.html
Hoi,
Ik las zojuist dit artikel op webwereld.nl en vraag me af, gaan jullie hier nou aan meewerken of niet laten jullie het tot een rechtszaak komen?
systemdeveloper
08/02/07, 19:02
Niet zonder gerechtelijk bevel. Ik denk dat brein eerst zijn eigen brein maar eens goed moet gaan onderzoeken.
internetfan
08/02/07, 19:08
Dat laatste gedeelte dat brein zijn eigen brein eens goed moet gaan onderzoeken is wel grappig vind, goed bedacht !
Maar ook met de uitspraak die er nu is toch blijven vechten?
Ik zelf heb die uitspraak niet gelezen hoor, weet ook niet of die voor alles geldt op gebied van illegale warez sites, torrentsites enz., of dat die voor dat ene geval geldt.
crazycoder
08/02/07, 19:25
Uit het vonnis:
<vonnis>
2.2. Tot voor kort was op internet onder de domeinnaam www.dutchtorrent.org een
zogenaamde bit torrent website actief. De persoon die deze website in stand houdt (verder:
de websitehouder) is een abonnee van KPN. KPN verbindt de server waarop de website
draait via een Direct ADSL-verbinding met internet.
</vonnis>
Kortom, niet van belang voor hosters.
internetfan
08/02/07, 20:04
Zo te lezen betrof het hier dus een thuis server, maar goed er zijn dus ook hosters die zeker ook torrentsites draaien een bekende is leaseweb volgens mij.
In mijn ogen zitten er toch wel behoorlijk wat raakvlakken tussen dit geval en hosters. Hosters verbinden domeinnamen ook met internet, lijkt me toch een zelfde raakvlak met dit vonnnis.
Sinds wanneer is een torrent site illegaal? :)
please brein, ga iets anders doen.
internetfan
08/02/07, 20:50
Neem aan dat dit wel blijkt uit de uitspraak van de rechter dat torrent illegaal is, anders hoefde die site ook niet uit de lucht gehaald te worden lijkt mij?
Zijn moeilijke discussies dit !
Zelf ben ik ook groot voorstander voor nieuwe kabinetsplannen om alle auteursrechten zaken bij 1 stichting/ bedrijf of weet ik veel wat voor vorm ze het gaan doen onder te brengen. Dit maakt het voor iedereen een stuk duidelijker waar je moet zijn.
Neem aan dat dit wel blijkt uit de uitspraak van de rechter dat torrent illegaal is, anders hoefde die site ook niet uit de lucht gehaald te worden lijkt mij?
Zijn moeilijke discussies dit !
Zelf ben ik ook groot voorstander voor nieuwe kabinetsplannen om alle auteursrechten zaken bij 1 stichting/ bedrijf of weet ik veel wat voor vorm ze het gaan doen onder te brengen. Dit maakt het voor iedereen een stuk duidelijker waar je moet zijn.
Het gaat er mij dan vooral om dat het een orgaan betreft dat door de overheid wordt gecontroleerd en niet door geldwolven (platenmaatschappijen). Dat zou al een enorme vooruitgang zijn.
internetfan
08/02/07, 21:35
precies en ook een orgaan wat dus wel opsporingsrechten heeft.
Volgens mij is het, volgens de privacy wetgeving, niet eens toegestaan om NAW gegevens aan derden te verstrekken zonder uitdrukkelijke toestemming van de klant, of een gerechtelijk bevel.
Of zit ik er naast?
Ik weet in ieder geval wel dat wij nooit NAW gegevens vrij zouden geven zonder gerechtelijk bevel. Als Brein aantoont dat een klant illegale bestanden bij ons host, dan wordt daar natuurlijk wel actie tegen ondernomen, maar NAW gegevens vrijgeven is een stap verder..
internetfan
09/02/07, 05:36
Hier heb je inderdaad gelijk in Andre, is waarschijnlijk niet toegestaan volgens privacy wetgeving !
misschien moeten ze ook maar gewoon extra accijns gaan heffen op hosting ofzo (A)
dan kunnen die artiesten tenminste nog een paar miljoen extra verdienen, want owjee ze zijn toch zo zielig, ze kunnen maar net één limo en maar één villa betalen anders :-S
Tim moet ze bek dicht houden en de rechter rechter laten spelen en de politie politie laten spelen.
Omdat ie dit gewonnen heeft wil niet zeggen dat we maar even NAW gegevens gaan verstrekken, elke advocaat lacht zich kapot.
crazycoder
09/02/07, 14:26
Als een klant de domeinnaam op zijn eigen naam heeft staan is dit geen enkel probleem. Een ieder kan dan zelf in de whois kijken..
Je kan dan gewoon volstaan met verwijzen naar de whois.
Niet zonder gerechtelijk bevel.
Dat kan je heel hard roepen, maar in bepaalde situaties zal je een rechtzaak geheid verliezen. Bijvoorbeeld als de eiser een groot belang heeft bij het verkrijgen van die gegevens en ze niet via andere weg kan verkrijgen.
Je kan dit m.i. prima via je voorwaarden regelen.. Zeker voor een budgethoster lijkt dit mij wel handig..
Tim moet ze bek dicht houden en de rechter rechter laten spelen en de politie politie laten spelen.
Omdat ie dit gewonnen heeft wil niet zeggen dat we maar even NAW gegevens gaan verstrekken, elke advocaat lacht zich kapot.
Ja jullie kunnen de koffers pakken als BREIN usenet interessant gaat vinden...
Zien we dan wel, alle domeinnamen staan op naam van de klant dusja :).
Ja jullie kunnen de koffers pakken als BREIN usenet interessant gaat vinden...
Onzin, usenet draait niet op websites. Maar ik ga hier de discussie niet starten want dan word dit topic verziekt.
Komt 'r kort samengevat op neer dat het volgens de huidige wet onmogelijk is om ons illegaal te verklaren.
Maar het mooie is, dat als ze een boete uitdelen aan een provider dit eerst in de pers gooien en daarna per lullig e-mailtje naar de desbetreffende hoster (zoeen week later) sturen.
Providers pesten met boetes vind ik echt laf, wij hebben hier totaal niets mee te maken, speur maar eens je volledige serverpark af naar illegale bestanden, hoe begin je eraan? Op basis van wat kan je de illegale bestanden eruit halen:huh: alle muziekjes beluisteren en video's bekijken, programma's installeren, files controleren op crack bestanden en txt bestanden controleren op serials om dan nog maar te zwijgen over alle RAR, ISO en ZIP files die er op de servers circuleren. Dagelijks alle frontpages afzoeken is al zwaar werk.
Ik meen me ook te herinneren dat je geen gegevens mag verstrekken aan derden. Ook al was het de paus, als ze gegevens willen en ze vragen het vriendelijk dan wil ik daar nog wel eens aan de klant toestemming voor vragen, anders moeten ze maar een proces aanspannen, als ze het winnen zal ik de gegevens met een glimlach geven. :D
Maar het mooie is, dat als ze een boete uitdelen aan een provider dit eerst in de pers gooien en daarna per lullig e-mailtje naar de desbetreffende hoster (zoeen week later) sturen.
Als Brein zoiets doet, kan je erop wachten dat ze vanzelf een keer zullen worden aangeklaagd wegens smaad/laster.
Komt 'r kort samengevat op neer dat het volgens de huidige wet onmogelijk is om ons illegaal te verklaren.
Dat zeg je precies goed ja. De huidige wet.
Wij hebben deze brief ook ontvangen en we hebben er met zijn allen bij de lunch toch hard om kunnen lachen.
Zonder gerechtelijk bevel zullen we nooit NAW gegevens vrij geven, zeker niet omdat BREIN een compleet verkeerde insteek richting providers hanteert.
Dreigen met boete's schiet mij al totaal in het verkeerde keelgat, dat maakt de mogelijkheid tot medewerking alleen maar kleiner.
Als Brein zoiets doet, kan je erop wachten dat ze vanzelf een keer zullen worden aangeklaagd wegens smaad/laster.
Dat zeg je precies goed ja. De huidige wet.
Dat woord heb ik 'r ook bewust tussen gezet :)