Geen binary nieuwsgroepen meer bij Skynet? [Archief]

Wannes

06/02/07, 09:24

> s|b on 01-02-2007 20:18 :

>> Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
>> newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
>> Wat is hier van de zaak?
>
> Als dat zo is, dan zie ik Telenet binnenkort hetzelfde doen...

Ideaal excuus natuurlijk - maar daarmee moeten de legitieme gebruikers van
legale usenet binary groepen het ook elders gaan zoeken.

De ISPs hebben het al die tijd vertikt om zelf op te treden tegen de vaak
openlijke misbruiken, wat ze perfect konden volgens hun AUP, maar het
illegale circuit was natuurlijk handig meegenomen om klanten te winnen, dan
ga je ze zeker niet afsluiten.

Ondertussen is voor de grootste ISPs in het land de buit binnen en mag de
honeypot dicht.

Strandkruier

06/02/07, 09:24

On Thu, 01 Feb 2007 21:55:50 +0100, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>> s|b on 01-02-2007 20:18 :
>
>>> Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
>>> newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
>>> Wat is hier van de zaak?
>>
>> Als dat zo is, dan zie ik Telenet binnenkort hetzelfde doen...
>
>Ideaal excuus natuurlijk - maar daarmee moeten de legitieme gebruikers van
>legale usenet binary groepen het ook elders gaan zoeken.
>
>De ISPs hebben het al die tijd vertikt om zelf op te treden tegen de vaak
>openlijke misbruiken, wat ze perfect konden volgens hun AUP, maar het
>illegale circuit was natuurlijk handig meegenomen om klanten te winnen, dan
>ga je ze zeker niet afsluiten.
>
>Ondertussen is voor de grootste ISPs in het land de buit binnen en mag de
>honeypot dicht.

Het is maar een visie van mij en ik houd er dus rekening mee dat ze
niet juist is. Maar volgens mij heeft Usenet zijn tarieven verhoogd
ten opzichte van de ISP's die haar nieuwsgroepen aan de klanten
verdelen. Die ISP's zijn niet allemaal bereid om die hogere tarieven
op te hoesten en kortwieken dus hun eigen Usenetaanbod (Belgacom biedt
bijvoorbeeld geen binaries meer aan).
Indien dit waar is dan is Usenet bezig zijn eigen graf te delven. Ik
vermoed namelijk dat die operatie (hogere tarieven voor de ISP's) al
langer bezig is. Ik stel me namelijk ook vragen waarom in de USA een
ISP als AOL de Usenets gecanceld heeft.
Ik heb namelijk zelf ook al maanden in de gaten dat Usenet pluimen aan
't verliezen is. Ik vind dat de inhoud achteruitgaat en zelf maak ik
er ook minder en minder gebruik van.
Die "illegale content"-smoes dient dus enkel maar om een veel
ingrijpender verandering te maskeren. Het zou me niet eens verwonderen
dat er een nieuw soort Usenet op komst is met een heel andere
structuur en vormgeving. Het huidige Usenet begint oubollig te worden.
En dat "nieuwe Usenet" is niet van "Usenet" zelf!
Ik zie het aan mensen die nieuw zijn op Internet en er pas ingestapt
zijn. Zij kijken minachtend neer op dat Usenet. Usenet heeft zijn
beste tijd gehad. De informatie die ik bijvoorbeeld altijd het meest
opzocht vond ik vroeger het meest via Usenet; tegenwoordig is dat veel
verminderd.
Usenet is het slachtoffer aan het worden van zijn eigen
"vrij-en-blij"-strategie. Heel wat nieuwsgroepen, die vroeger
bloedernstig waren, zijn nu kapotgespamd, of ten prooi aan politieke
leuteraars. Charters worden niet meer gerespecteerd en niemand filtert
er nog de sexpostings uit. Ik volg de Usenets nu al 12 jaar en ik zie
ook wel de evolutie: ronduit treurig. Ook heeft Usenet in geen jaren
iets gedaan om zijn uitzicht een beetje op te smukken. Eeuwig en
altijd diezelfde "bulletinstijl" van in de jaren '80 nog..
Nog eventjes en ik zal Usenet niet eens missen..

Norbert de strandkruier

Rudi.$

06/02/07, 09:24

Strandkruier formuleerde de vraag :
> On Thu, 01 Feb 2007 21:55:50 +0100, Wannes <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
>
>>> s|b on 01-02-2007 20:18 :
>>
>>>> Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
>>>> newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
>>>> Wat is hier van de zaak?
>>>
>>> Als dat zo is, dan zie ik Telenet binnenkort hetzelfde doen...
>>
>> Ideaal excuus natuurlijk - maar daarmee moeten de legitieme gebruikers van
>> legale usenet binary groepen het ook elders gaan zoeken.
>>
>> De ISPs hebben het al die tijd vertikt om zelf op te treden tegen de vaak
>> openlijke misbruiken, wat ze perfect konden volgens hun AUP, maar het
>> illegale circuit was natuurlijk handig meegenomen om klanten te winnen, dan
>> ga je ze zeker niet afsluiten.
>>
>> Ondertussen is voor de grootste ISPs in het land de buit binnen en mag de
>> honeypot dicht.
>
> Het is maar een visie van mij en ik houd er dus rekening mee dat ze
> niet juist is. Maar volgens mij heeft Usenet zijn tarieven verhoogd
> ten opzichte van de ISP's die haar nieuwsgroepen aan de klanten
> verdelen. Die ISP's zijn niet allemaal bereid om die hogere tarieven
> op te hoesten en kortwieken dus hun eigen Usenetaanbod (Belgacom biedt
> bijvoorbeeld geen binaries meer aan).
> Indien dit waar is dan is Usenet bezig zijn eigen graf te delven. Ik
> vermoed namelijk dat die operatie (hogere tarieven voor de ISP's) al
> langer bezig is. Ik stel me namelijk ook vragen waarom in de USA een
> ISP als AOL de Usenets gecanceld heeft.
> Ik heb namelijk zelf ook al maanden in de gaten dat Usenet pluimen aan
> 't verliezen is. Ik vind dat de inhoud achteruitgaat en zelf maak ik
> er ook minder en minder gebruik van.
> Die "illegale content"-smoes dient dus enkel maar om een veel
> ingrijpender verandering te maskeren. Het zou me niet eens verwonderen
> dat er een nieuw soort Usenet op komst is met een heel andere
> structuur en vormgeving. Het huidige Usenet begint oubollig te worden.
> En dat "nieuwe Usenet" is niet van "Usenet" zelf!
> Ik zie het aan mensen die nieuw zijn op Internet en er pas ingestapt
> zijn. Zij kijken minachtend neer op dat Usenet. Usenet heeft zijn
> beste tijd gehad. De informatie die ik bijvoorbeeld altijd het meest
> opzocht vond ik vroeger het meest via Usenet; tegenwoordig is dat veel
> verminderd.
> Usenet is het slachtoffer aan het worden van zijn eigen
> "vrij-en-blij"-strategie. Heel wat nieuwsgroepen, die vroeger
> bloedernstig waren, zijn nu kapotgespamd, of ten prooi aan politieke
> leuteraars. Charters worden niet meer gerespecteerd en niemand filtert
> er nog de sexpostings uit. Ik volg de Usenets nu al 12 jaar en ik zie
> ook wel de evolutie: ronduit treurig. Ook heeft Usenet in geen jaren
> iets gedaan om zijn uitzicht een beetje op te smukken. Eeuwig en
> altijd diezelfde "bulletinstijl" van in de jaren '80 nog..
> Nog eventjes en ik zal Usenet niet eens missen..
>
> Norbert de strandkruier

Ja, je hebt daar idd een goede analyse gemaakt, het lijkt me zowat op
de ondergang van Fidonet, al lag daar wel een andere reden ten
grondslag.
Ik wordt het ook stilaan wat beu, zeker de Nederlandstalige zijn een
ware vuilbak aan het worden, de zeldzame goede nog daar gelaten, ook
een massa groepen waar je zelfs niks meer in ziet, ook de kwaliteit
gaat hard achteruit.

--
Email : http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw

houghi

06/02/07, 09:24

Wannes wrote:
> Ideaal excuus natuurlijk - maar daarmee moeten de legitieme gebruikers van
> legale usenet binary groepen het ook elders gaan zoeken.

Nu nog de rest van de wereld en Usenet is weer waar het voor bedoeld is:
plain text. :-D

Volgens mij hebben we dit allemaal al eens besproken.

houghi
--
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?

Wannes

06/02/07, 09:24

> houghi on 01-02-2007 23:06 :

>
> Nu nog de rest van de wereld en Usenet is weer waar het voor bedoeld is:
> plain text. :-D

Vraag is of er nog veel volk gaat komen naar kijken .......errrrrr.....
lezen

jaycee

06/02/07, 09:24

On Thu, 01 Feb 2007 19:54:02 +0100, Strandkruier
<strandkruier@skynet.be> wrote:

>Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
>newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
>Wat is hier van de zaak?
>
>Norbert de strandkruier

Eerst om klanten te lokken.
Nu ze zelf films aanbieden via digitale kanalen moet dienen xvid/divx
brol die de klant kan downen raus.
Betalen aan de bron of anders noppes.
Heb hier al 2 jaar ne payserver en ben bang dat ze dat op een dag ook
eens een doorn in het oog gaat worden.
ps: ze zijn vindingrijk bij sletje en B-cow

houghi

06/02/07, 09:24

Wannes wrote:
>> houghi on 01-02-2007 23:06 :
>
>>
>> Nu nog de rest van de wereld en Usenet is weer waar het voor bedoeld is:
>> plain text. :-D
>
> Vraag is of er nog veel volk gaat komen naar kijken .......errrrrr.....
> lezen

Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?

houghi
--
It's people. Source code is made out of people! They're making our
source out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle
for code. You've gotta tell them. You've gotta tell them!

Christopher Ranschaert

06/02/07, 09:24

houghi wrote:

> Wannes wrote:
>>> houghi on 01-02-2007 23:06 :
>>
>>>
>>> Nu nog de rest van de wereld en Usenet is weer waar het voor bedoeld is:
>>> plain text. :-D
>>
>> Vraag is of er nog veel volk gaat komen naar kijken .......errrrrr.....
>> lezen
>
> Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?
>
> houghi

De meesten kennen niets anders dan de binaries groepen.

Ik zie ook niet in waarom de tekstgroepen zouden moeten verdwijnen.
Plain-text is efficient genoeg om een boodschap over te brengen.
Ik erger me meer om door de meeste fora te scrollen om een discussie te
kunnen volgen, dan de "ouderwetsheid van Usenet" waar het simpele
threaded-subjects model in de meeste usenet-apps het gemakkelijkste te
volgen is.

Met vriendelijke groet,

Christopher.

Strandkruier

06/02/07, 09:24

On Fri, 2 Feb 2007 07:38:10 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?

Hoe lang zullen er nog tekstgroepen zijn? Belgacom behoudt ze nog,
zoals ze zelf zegt. Maar, voor hoelang nog? De eerste, zelfs grote,
ISP die de Usenets geschrapt heeft uit haar aanbod geschrapt heeft was
AOL. Dàt en wat we nù zien bij Belgacom is een zeer negatieve
ontwikkeling, zou ik zo zeggen.
Geloof jij die smoes van die "illegale content" die teveel op de
binaries circuleert? Ik niet.

Norbert de strandkruier

Philip Paeps

06/02/07, 09:24

Strandkruier <strandkruier@skynet.be> wrote:
> On Fri, 2 Feb 2007 07:38:10 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> > Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?
>
> Hoe lang zullen er nog tekstgroepen zijn? Belgacom behoudt ze nog,
> zoals ze zelf zegt. Maar, voor hoelang nog?

Tot de laatste newsserver dood is. Usenet houdt zichzelf in leven.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

People will believe anything if you whisper it.

The Beloved

06/02/07, 09:24

On Thu, 01 Feb 2007 21:11:28 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:

>Is toch een gewoon besparingsplan met als moto uiteraard dat er teveel
>illegaal spul op staat. Jaren hebben ze reclame gemaakt met die
>binairies maar nu moet het weg.
>
>Alleen wat zal je als klant ter compensatie krijgen???

Waarom moet men dat compenseren terwijl het nooit een contractueel
verplicht aangeboden dienst was ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved

06/02/07, 09:24

On Thu, 01 Feb 2007 22:53:21 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:

>Ja, je hebt daar idd een goede analyse gemaakt, het lijkt me zowat op
>de ondergang van Fidonet, al lag daar wel een andere reden ten
>grondslag.
>Ik wordt het ook stilaan wat beu, zeker de Nederlandstalige zijn een
>ware vuilbak aan het worden, de zeldzame goede nog daar gelaten, ook
>een massa groepen waar je zelfs niks meer in ziet, ook de kwaliteit
>gaat hard achteruit.

Welcome to the world... Vanaf iets beschikbaar is voor het grote
publiek is het gegarandeerd binnen de kortste keren omzeep...

Altijd zo geweest, zal altijd zo zijn.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

houghi

06/02/07, 09:24

Strandkruier wrote:
> Hoe lang zullen er nog tekstgroepen zijn?

Zolang er gratis of goedkope servers zijn waar je mee kunt verbinden.

> Belgacom behoudt ze nog,
> zoals ze zelf zegt. Maar, voor hoelang nog?

Plaintext groepen maintainen is niet echt een enorm probleem. Een beetje
systadmin doet dat tussendoor. Een beetje sysadmin gebruikt ze misschien
zelf en dat anderen dan meelezen is niet echt een probleem.

> De eerste, zelfs grote,
> ISP die de Usenets geschrapt heeft uit haar aanbod geschrapt heeft was
> AOL.

ME TOO.
Je doet alsof het iets slechts is. :-D

> Dàt en wat we nù zien bij Belgacom is een zeer negatieve
> ontwikkeling, zou ik zo zeggen.

Het bannen van Binaries kan ik enkel maar toejuichen en ik maak er zelf
grif gebrukk van, al is het maar 1 groep.

> Geloof jij die smoes van die "illegale content" die teveel op de
> binaries circuleert? Ik niet.

De eerste keer dat het aan bod kwam gaf ik al de uitleg dat illegaal
niet de echte reden was. Het maintainen van een binary-usenet server is
dat wel. Zowel qua trafiek als qua diskruimte en andere is dat wel.

houghi
--
It's people. Source code is made out of people! They're making our
source out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle
for code. You've gotta tell them. You've gotta tell them!

Gunter Schelfhout

06/02/07, 09:24

The Beloved wrote:

>>Ja, je hebt daar idd een goede analyse gemaakt, het lijkt me zowat op
>>de ondergang van Fidonet, al lag daar wel een andere reden ten
>>grondslag.
>>Ik wordt het ook stilaan wat beu, zeker de Nederlandstalige zijn een
>>ware vuilbak aan het worden, de zeldzame goede nog daar gelaten, ook
>>een massa groepen waar je zelfs niks meer in ziet, ook de kwaliteit
>>gaat hard achteruit.
>
> Welcome to the world... Vanaf iets beschikbaar is voor het grote
> publiek is het gegarandeerd binnen de kortste keren omzeep...
>
> Altijd zo geweest, zal altijd zo zijn.
>

Vooral als de kost versus return te hoog ligt. Het zijn tenslotte geen
collectivistische overheidsbedrijven.

Rudi.$

06/02/07, 09:24

The Beloved had uiteengezet :
> On Thu, 01 Feb 2007 21:11:28 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> Is toch een gewoon besparingsplan met als moto uiteraard dat er teveel
>> illegaal spul op staat. Jaren hebben ze reclame gemaakt met die
>> binairies maar nu moet het weg.
>>
>> Alleen wat zal je als klant ter compensatie krijgen???
>
> Waarom moet men dat compenseren terwijl het nooit een contractueel
> verplicht aangeboden dienst was ?

Ja kom, die eindeloze discussie begin ik niet meer aan, dat gemiereneuk
is goed voor advokaten, als klant kun je tegenwoordig niks meer eisen.

--
Email : http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw

Wannes

06/02/07, 09:24

> houghi on 02-02-2007 07:38 :

>>> Nu nog de rest van de wereld en Usenet is weer waar het voor bedoeld is:
>>> plain text. :-D
>>
>> Vraag is of er nog veel volk gaat komen naar kijken .......errrrrr.....
>> lezen
>
> Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?

Nu "ontdekten" sommigen usenet nog, al was het dan via een illegale omweg.

Wat gaat hier binnenkort nog zitten, de ouwe krokodillen uit het stenen
tijdperk van toen usenet text-only was omdat het amper anders kon ?

Binaries op usenet hebben een gigantische bijdrage geleverd aan de
verspreiding en groei van het internet as we know it.
Het was een methode om op een vrij simpele en betaalbare manier beelden
etc. te delen met een groep anderen in de tijd dat een eigen webpagina nog
een klein maar duur mirakel was.

The Beloved

06/02/07, 09:24

On Fri, 02 Feb 2007 14:35:34 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:

>> Waarom moet men dat compenseren terwijl het nooit een contractueel
>> verplicht aangeboden dienst was ?
>
>Ja kom, die eindeloze discussie begin ik niet meer aan, dat gemiereneuk
>is goed voor advokaten, als klant kun je tegenwoordig niks meer eisen.

Nee je moet eens leren je contract te lezen. Als een bedrijf zich
contractueel verplicht om je die of die dienst aan te bieden en ze
doeken dat dat ineens op, *DAN* heb je recht van spreken. Staat dat
niet in je contract, tja, dan is het leuk zolang het werkt he. Maar
ook niet langer dan dat.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Strandkruier

06/02/07, 09:24

On Fri, 2 Feb 2007 13:00:27 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Het maintainen van een binary-usenet server is
>dat wel.

Als het maintainen van een binary-usenet server illegaal is dan is het
maintainen van àlle server op het hele Internet illegaal. Want er is
geen enkele server waar niet ooit eens illegale content doorheen gaat.
Moet daarom nog niet eens Usenet zijn.

Norbert de strandkruier

The Beloved

06/02/07, 09:24

On Fri, 02 Feb 2007 14:56:54 +0100, Strandkruier
<strandkruier@skynet.be> wrote:

>>Het maintainen van een binary-usenet server is
>>dat wel.
>
>Als het maintainen van een binary-usenet server illegaal is dan is het
>maintainen van àlle server op het hele Internet illegaal. Want er is
>geen enkele server waar niet ooit eens illegale content doorheen gaat.
>Moet daarom nog niet eens Usenet zijn.

Het maintainen van een usenet server is op zich niet illegaal, het
maintainen van een server met illegale content wel.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Strandkruier

06/02/07, 09:24

On Fri, 02 Feb 2007 14:39:52 +0100, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>Binaries op usenet hebben een gigantische bijdrage geleverd aan de
>verspreiding en groei van het internet as we know it.
>Het was een methode om op een vrij simpele en betaalbare manier beelden
>etc. te delen met een groep anderen in de tijd dat een eigen webpagina nog
>een klein maar duur mirakel was.

Absoluut! Dàt is het gezonde en commerciële verstand dat hier spreekt.
Wat nu bij Belgacom gebeurt is een verkeerde ontwikkeling, tenzij er
iets nieuws en beters voor in de plaats komt.

Norbert de strandkruier

houghi

06/02/07, 09:24

Wannes wrote:
>> Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?
>
> Nu "ontdekten" sommigen usenet nog, al was het dan via een illegale omweg.

Toen binaries niet bestonden of toch nauwelijks 'ontdekten' mensen OOK
deze groepen.

> Wat gaat hier binnenkort nog zitten, de ouwe krokodillen uit het stenen
> tijdperk van toen usenet text-only was omdat het amper anders kon ?

Als het geen bestaandrecht heeft, dan verdwijnt het. Als ik mag kiezen
tussen binaries of geen Usenet, dan kies ik (ja ik) voor geen Usenet.
Als binaries als enige reden hebben om mensen naar hier te krijgen, dan
hoeft het echt niet.

> Binaries op usenet hebben een gigantische bijdrage geleverd aan de
> verspreiding en groei van het internet as we know it.

Bullfrog. Dat was HTTP. Er zullen wel enkelen geweest zijn die daardoor
naar Internet gegaan zijn, maar dat is een minderheid.

> Het was een methode om op een vrij simpele en betaalbare manier beelden
> etc. te delen met een groep anderen in de tijd dat een eigen webpagina nog
> een klein maar duur mirakel was.

En die tijd is nu voorbij. Nu is het binaire gedeelte vooral voor het
verdelen van illegale content. Voor het verdelen van legale content zijn
er andere en betere oplossingen.

houghi
--
It's people. Source code is made out of people! They're making our
source out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle
for code. You've gotta tell them. You've gotta tell them!

houghi

06/02/07, 09:24

Strandkruier wrote:
> On Fri, 2 Feb 2007 13:00:27 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Het maintainen van een binary-usenet server is
>>dat wel.
>
> Als het maintainen van een binary-usenet server illegaal is dan is het
> maintainen van àlle server op het hele Internet illegaal. Want er is
> geen enkele server waar niet ooit eens illegale content doorheen gaat.
> Moet daarom nog niet eens Usenet zijn.

Sorry. Was niet duidelijk wat ik bedoele.
Het gaat over het excuus.

We hebben het over het onderhouden van een usenetserver met illegale
content
Slecht excuus: onderhouden van het illegale
Exhte reden : onderhouden van een binary server

houghi
--
It's people. Source code is made out of people! They're making our
source out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle
for code. You've gotta tell them. You've gotta tell them!

Wannes

06/02/07, 09:24

> houghi on 02-02-2007 15:59 :

>>> Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?
>> Nu "ontdekten" sommigen usenet nog, al was het dan via een illegale omweg.
>
> Toen binaries niet bestonden of toch nauwelijks 'ontdekten' mensen OOK
> deze groepen.

Toen was er ook weinig anders ...

>> Binaries op usenet hebben een gigantische bijdrage geleverd aan de
>> verspreiding en groei van het internet as we know it.
>
> Bullfrog. Dat was HTTP.

Je was vet met HTTP terwijl er amper volk een plaats, de centen, of de
kennis had om een website neer te zetten - dat waren toen de uitzonderingen.

> En die tijd is nu voorbij. Nu is het binaire gedeelte vooral voor het
> verdelen van illegale content.

Omdat er nooit tegen opgetreden is.

> Voor het verdelen van legale content zijn
> er andere en betere oplossingen.

En daarom moeten de andere toepassingen maar mee sneuvelen ?

s|b

06/02/07, 09:24

On Fri, 02 Feb 2007 11:22:33 GMT, The Beloved wrote:

> Waarom moet men dat compenseren terwijl het nooit een contractueel
> verplicht aangeboden dienst was ?

Het afnemen van een zgn. 'verworven recht' ? ;-)))

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b

06/02/07, 09:24

On Thu, 01 Feb 2007 22:46:45 +0100, Strandkruier wrote:

> Ook heeft Usenet in geen jaren
> iets gedaan om zijn uitzicht een beetje op te smukken. Eeuwig en
> altijd diezelfde "bulletinstijl" van in de jaren '80 nog..
> Nog eventjes en ik zal Usenet niet eens missen..

Nochtans zie ik hier ook een beetje nostalgie; je post immers met een
nieuwslezer die al meer dan eens om zijn 'oubollige' uiterlijk ter
sprake is gekomen. ;-)

Wat betreft 'opsmukken': als HTML hier zou toegelaten zijn, dan zou het
/nog/ erger zijn wat betreft spam, denk je ook niet? Langs de andere
kant lijkt het idd dat zgn. webforums terrein beginnen te winnen op
Usenet. Maar misschien is het geen slechte zaak dat liefhebbers van dat
soort dingen zich niet meer zullen laten zien op Usenet.... ;-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b

06/02/07, 09:24

On Fri, 02 Feb 2007 09:09:41 +0100, Strandkruier wrote:

> >Waarom zouden mensen op de textgroepen stoppen als de binaries weg zijn?

> Hoe lang zullen er nog tekstgroepen zijn?

Bij news.individual.net vragen ze amper 10 euro per jaar voor gebruik te
maken van hun diensten. Als Telenet Usenet laat vallen, dan is dat een
prijs die ik graag betaal om de tekstgroepen te raadplegen. (Als ik me
niet vergis, dan houd deze dienst ook in dat spampostings gefilterd
worden.)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

houghi

06/02/07, 09:24

Wannes wrote:
>> Voor het verdelen van legale content zijn
>> er andere en betere oplossingen.
>
> En daarom moeten de andere toepassingen maar mee sneuvelen ?

Nee, enkel binaries op Usenet. Als textbased niet op zichzelf kan
overleven heeft het geen bestaandsrecht.

houghi
--
It's people. Source code is made out of people! They're making our
source out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle
for code. You've gotta tell them. You've gotta tell them!

sk bj

14/02/07, 11:47

"Strandkruier" <strandkruier@skynet.be> schreef in bericht
news:hmd4s2dombu1pubfinbg1o07k8scpb7r18@4ax.com...
> Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
> newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
> Wat is hier van de zaak?
>
> Norbert de strandkruier
Om ,te reageren (heb andere artikkelen grotendeels gelezen),was
usenet,vroeger heel interesant voor inbelverbindingen,dat was plain text en
snel te downloaden.Je kan ze offline lezen,beantwoorden en vragen stellen en
doorsturen.
Nu zijn er meer forums op webbased op het net te vinden de zogenaamde
bulletin boards,waar je html,smile's en ook soms bijlage's kan
sturen/downloaden.
Nu meer en meer mensen breedband hebben,denk ik dat dit usenet lezers
verliest aan die populaire boarden.
Want ik merk soms ook weinig bijgekomen berichten.
En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.

Philip Paeps

14/02/07, 11:47

sk bj <no_spamenvirussen@onbekend.mm> wrote:
>
> "Strandkruier" <strandkruier@skynet.be> schreef in bericht
> news:hmd4s2dombu1pubfinbg1o07k8scpb7r18@4ax.com...
>> Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
>> newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
>> Wat is hier van de zaak?
>>
>> Norbert de strandkruier
> Om ,te reageren (heb andere artikkelen grotendeels gelezen),was
> usenet,vroeger heel interesant voor inbelverbindingen,dat was plain text en
> snel te downloaden.Je kan ze offline lezen,beantwoorden en vragen stellen en
> doorsturen.
> Nu zijn er meer forums op webbased op het net te vinden de zogenaamde
> bulletin boards,waar je html,smile's en ook soms bijlage's kan
> sturen/downloaden.
> Nu meer en meer mensen breedband hebben,denk ik dat dit usenet lezers
> verliest aan die populaire boarden.
> Want ik merk soms ook weinig bijgekomen berichten.
> En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
> vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.

Je noemt de voordelen van Usenet allemaal op alsof het nadelen zijn...

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

BOFH Excuse #184:
loop found in loop in redundant loopback

PauL

14/02/07, 11:47

"Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> schreef in bericht
news:slrnet4de1.1aq.philip+usenet@fasolt.home.paep s.cx...
> sk bj <no_spamenvirussen@onbekend.mm> wrote:

>> usenet,vroeger heel interesant voor inbelverbindingen,dat was plain text
>> en
>> snel te downloaden.Je kan ze offline lezen,beantwoorden en vragen stellen
>> en
>> doorsturen.
>> Nu zijn er meer forums op webbased op het net te vinden de zogenaamde
>> bulletin boards,waar je html,smile's en ook soms bijlage's kan
>> sturen/downloaden.
>> Nu meer en meer mensen breedband hebben,denk ik dat dit usenet lezers
>> verliest aan die populaire boarden.
>> Want ik merk soms ook weinig bijgekomen berichten.
>> En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij
>> bepaalde
>> vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.
>
> Je noemt de voordelen van Usenet allemaal op alsof het nadelen zijn...

Welk voordeel biedt het offline lezen van enkel nog spam in een nieuwsgroep
zoals (schrijndend voorbeeld) be.sport.football :-?

http://groups.google.be/group/be.sport.football/topics?hl=nl

Ik was de 1e die daar ooit postte en waarschijnlijk 1 v/d
laatste die 'm afmeldde...

Slafes

14/02/07, 11:47

"Philip Paeps"

> Je noemt de voordelen van Usenet allemaal op alsof het nadelen zijn...

Maar hij heeft wel volledig gelijk... Ik zie op de interne groepen van de
KULeuven, waar men in bepaalde groepen op 7 jaar tijd van 600 berichten naar
6 berichten per week is gegaan.

De KULeuven heeft zelfs beslist tot grote ergernis van mij om de
nieuwsserver niet meer te onderhouden en af te sluiten. Het personeel dat er
op zat doet niet eens de moeite nog rond te kijken hoe ze er nog wel
aankunnen bvb en sinds het afsluiten begin deze maand is het berichtensaldo
zo goed als 0.

Het voordeel van fora is dat je je dient te registreren, hang je de paljas
uit zoals een zekere ziekenkaszitter hier doet, dan lig je er gewoon af.

Het pub forum draait ook veel beter dan de pub ng om even een voorbeeldje te
geven. Ook al vind ik de ng's nog steeds een heel goede bron van informatie,
het is serieus tanende en ik zou begrijpen wanneer skynet of telenet of een
andere isp zegt dat ze dat allemaal gaan afschaffen.

s|b

15/02/07, 03:13

On Tue, 13 Feb 2007 22:02:12 GMT, sk bj wrote:

8< knip >8
> En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
> vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.

Als ik een binary te tonen heb, dan post ik die desnoods in een binary
nieuwsgroep en verwijs ik ernaar dmv een message-id. Is dat geen optie,
dan post ik ze wel op het Web en geef ik de link.

Via een browser werken vind ik persoonlijk niet aangenamer. In vele
gevallen gaat het langzamer dan Usenet en er is totaal geen optie op
filters in te stellen. Werken via een boomstructuur kennen ze ook niet
op de meeste webforums...

Wat HTML betreft... Als ik wil, dan zet ik hier ook iets /cursief/ of
*vet* of _onderlijnd_. Dus een meerwaarde geeft die HTML me niet echt.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b

15/02/07, 03:13

On Wed, 14 Feb 2007 08:39:09 GMT, Slafes wrote:

> Ook al vind ik de ng's nog steeds een heel goede bron van informatie,
> het is serieus tanende en ik zou begrijpen wanneer skynet of telenet of een
> andere isp zegt dat ze dat allemaal gaan afschaffen.

Als dat zo is, dan mogen we wel op de nieuwsserver van Philip. Niet dan,
Philip? ;-)))

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

wannes

15/02/07, 03:13

Slafes schreef:
>
> Het voordeel van fora is dat je je dient te registreren, hang je de paljas
> uit zoals een zekere ziekenkaszitter hier doet, dan lig je er gewoon af.

En dan kan je je voor elk forum apart gaan registreren. Geweldig.

Geef mij maar usenet ...
Nu ja smaken verschillen.

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>
<http://www.ubuntu-be.org/>

Rudi.$

15/02/07, 03:13

wannes bracht volgend idée uit :
> Slafes schreef:
>>
>> Het voordeel van fora is dat je je dient te registreren, hang je de paljas
>> uit zoals een zekere ziekenkaszitter hier doet, dan lig je er gewoon af.
>
> En dan kan je je voor elk forum apart gaan registreren. Geweldig.
>
> Geef mij maar usenet ...
> Nu ja smaken verschillen.

Ja forums ok, maar hier zit alles bij elkaar , enfin forums is veel te
veel gezoek. Niet echt mijn ding, geef dan maar usenet. Maar dit wordt
ook weinig nog bekend gemaakt.

--
Email : http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw

Philip Paeps

15/02/07, 03:13

s|b <private@usenet4all.org> wrote:
> On Wed, 14 Feb 2007 08:39:09 GMT, Slafes wrote:
> > Ook al vind ik de ng's nog steeds een heel goede bron van informatie,
> > het is serieus tanende en ik zou begrijpen wanneer skynet of telenet of een
> > andere isp zegt dat ze dat allemaal gaan afschaffen.
>
> Als dat zo is, dan mogen we wel op de nieuwsserver van Philip. Niet dan,
> Philip? ;-)))

news.individual.net bay-bee! :-) Support them!

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

A 60-day warranty guarantees that the product will
self-destruct on the 61st day.

houghi

15/02/07, 03:13

Rudi.$ wrote:
> Ja forums ok, maar hier zit alles bij elkaar , enfin forums is veel te
> veel gezoek. Niet echt mijn ding, geef dan maar usenet. Maar dit wordt
> ook weinig nog bekend gemaakt.

Forums zijn ideaal als je een vraag wil stellen. De vraag stellen,
wachten tot je een antwoord hebt en dan nooit meer terugkomen. Lastiger
wordt het om een discussie te volgen.

Zelden dat ik de behoefte heb om alle andere ongelezen berichten te
gaan bekijken en dan ook nog eens te zien waar het ook al weer over
ging.

Bij Usenet lees ik wel vaker een andere draad. Het is gewoon een ander
medium.

houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!

Gunter Schelfhout

15/02/07, 03:13

PauL wrote:

[knip]

> Ik was de 1e die daar ooit postte en waarschijnlijk 1 v/d
> laatste die 'm afmeldde...

In dat geval haal je waarschijnlijk oorzaak en gevolg door elkaar. ;-)

PauL

15/02/07, 08:45

"Gunter Schelfhout" <no.mail@please.com.invalid> schreef in bericht
news:FpMAh.9504$_n5.160841@phobos.telenet-ops.be...
> PauL wrote:
>
> [knip]
>
>> Ik was de 1e die daar ooit postte en waarschijnlijk 1 v/d
>> laatste die 'm afmeldde...
>
> In dat geval haal je waarschijnlijk oorzaak en gevolg door elkaar. ;-)

Hehe, de grootste rivalen zijn RSCA <-> FCB
en daar hoor(de) ik niet bij :-)

Enkele gegevens v/d usenet-concurrentie:

http://forum.rsca.be/

Members: 16,285 | Threads: 4,826 | Posts: 963,945 (average 629.18 posts/day)

http://www.kaagent.be/forum/

De gebruikers hebben in totaal 528462 berichten geplaatst
We hebben 7040 geregistreerde gebruikers
Grootst aantal gebruikers online was 645 op Za 01 Apr 2006 18:43

Theo van Riet

16/02/07, 11:36

s|b <private@usenet4all.org> wrote:

> On Tue, 13 Feb 2007 22:02:12 GMT, sk bj wrote:
>
> 8< knip >8
> > En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
> > vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.
>
> Als ik een binary te tonen heb, dan post ik die desnoods in een binary
> nieuwsgroep en verwijs ik ernaar dmv een message-id. Is dat geen optie,
> dan post ik ze wel op het Web en geef ik de link.
>
> Via een browser werken vind ik persoonlijk niet aangenamer. In vele
> gevallen gaat het langzamer dan Usenet en er is totaal geen optie op
> filters in te stellen. Werken via een boomstructuur kennen ze ook niet
> op de meeste webforums...
>
> Wat HTML betreft... Als ik wil, dan zet ik hier ook iets /cursief/ of
> *vet* of _onderlijnd_. Dus een meerwaarde geeft die HTML me niet echt.

Correct, ik volg zo'n vijtigtal nieuwsgroepen op usenet over een viertal
onderwerpen, met filters etc.

Update mijn computer binnen de minuut, indien nodig elke 10 minuten.

Ik wil dat wel eens zien doen met vijftig webbased forums....

Theo

Christopher Ranschaert

16/02/07, 11:36

Theo van Riet wrote:

> s|b <private@usenet4all.org> wrote:
>
>> On Tue, 13 Feb 2007 22:02:12 GMT, sk bj wrote:
>>
>> 8< knip >8
>> > En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij
>> > bepaalde vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet
>> > mag.
>>
>> Als ik een binary te tonen heb, dan post ik die desnoods in een binary
>> nieuwsgroep en verwijs ik ernaar dmv een message-id. Is dat geen optie,
>> dan post ik ze wel op het Web en geef ik de link.
>>
>> Via een browser werken vind ik persoonlijk niet aangenamer. In vele
>> gevallen gaat het langzamer dan Usenet en er is totaal geen optie op
>> filters in te stellen. Werken via een boomstructuur kennen ze ook niet
>> op de meeste webforums...
>>
>> Wat HTML betreft... Als ik wil, dan zet ik hier ook iets /cursief/ of
>> *vet* of _onderlijnd_. Dus een meerwaarde geeft die HTML me niet echt.
>
> Correct, ik volg zo'n vijtigtal nieuwsgroepen op usenet over een viertal
> onderwerpen, met filters etc.
>
> Update mijn computer binnen de minuut, indien nodig elke 10 minuten.
>
> Ik wil dat wel eens zien doen met vijftig webbased forums....
>
> Theo

Als ze RSS feeds ondersteunen, moet zoiets ook wel mogelijk zijn.

Met vriendelijke groet,

Christopher.

houghi

16/02/07, 14:15

Christopher Ranschaert wrote:
van Riet wrote:
>> Correct, ik volg zo'n vijtigtal nieuwsgroepen op usenet over een viertal
>> onderwerpen, met filters etc.
>>
>> Update mijn computer binnen de minuut, indien nodig elke 10 minuten.

Crontab staat op 15 minuten bij mij. :-D

>> Ik wil dat wel eens zien doen met vijftig webbased forums....
>>
>> Theo
>
> Als ze RSS feeds ondersteunen, moet zoiets ook wel mogelijk zijn.

Het blijft behelpen. Zelfs Google groups, die toch een webbased
Usenetgroup is, is absoluut inferieur aan een 'echte' Usenet lezer.

Het gebruiksgemak van Usenet kan gewoon niet tippen aan webbased forums
die gebruikt worden _voor discussies_. Nog niet eens daargelaten dat ik
helemaar gek wordt van al die bewegende plaatjes die mnesen zo nodig
moeten gebruiken om zichzelf kenbaar te maken. Verschikkelijk.

houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061

Slafes

16/02/07, 17:10

"houghi"

> Het gebruiksgemak van Usenet kan gewoon niet tippen aan webbased forums
> die gebruikt worden _voor discussies_. Nog niet eens daargelaten dat ik
> helemaar gek wordt van al die bewegende plaatjes die mnesen zo nodig
> moeten gebruiken om zichzelf kenbaar te maken. Verschikkelijk.

Toch zijn fora een pak populairder nu... Draai of keer hoe je het wil, er
zijn fora die duizenden mensen hebben en er zijn nieuwsgroepen waar er geen
eenzame ziel meer te bespeuren is...

Plus, je vergeet het grote voordeel, oa ziekenkas zageventen die heel de dag
achter hun pc zitten en vooral heel nuttige (not) berichten schrijven gooit
men er gewoon af.

Ik stoor me ook aan die bewegende beeldjes, en de oplossing om mij er niet
meer aan te storen was de meest irritante afbeelding kiezen en ze zelf
gebruiken. :o)

=?ISO-8859-15?Q?EL_PI=D1O?=

17/02/07, 15:59

Slafes schreef:
> "houghi"
>
>> Het gebruiksgemak van Usenet kan gewoon niet tippen aan webbased forums
>> die gebruikt worden _voor discussies_. Nog niet eens daargelaten dat ik
>> helemaar gek wordt van al die bewegende plaatjes die mnesen zo nodig
>> moeten gebruiken om zichzelf kenbaar te maken. Verschikkelijk.
>
> Toch zijn fora een pak populairder nu... Draai of keer hoe je het wil, er
> zijn fora die duizenden mensen hebben en er zijn nieuwsgroepen waar er geen
> eenzame ziel meer te bespeuren is...

Dat is wel een heel slecht argument. Want zo zijn er ook nieuwsgroepen met
veel vaste posters en nog meer incidentele posters maar vaste lezers,
terwijl er ook fora zijn met anderhalve man en een paard.

--
EP

Rudi.$

17/02/07, 15:59

Slafes formuleerde op vrijdag :
> "houghi"
>
>> Het gebruiksgemak van Usenet kan gewoon niet tippen aan webbased forums
>> die gebruikt worden _voor discussies_. Nog niet eens daargelaten dat ik
>> helemaar gek wordt van al die bewegende plaatjes die mnesen zo nodig
>> moeten gebruiken om zichzelf kenbaar te maken. Verschikkelijk.
>
> Toch zijn fora een pak populairder nu... Draai of keer hoe je het wil, er
> zijn fora die duizenden mensen hebben en er zijn nieuwsgroepen waar er geen
> eenzame ziel meer te bespeuren is...

Maar er zijn wel een dikke 100.000 nieuwsgroepen. Maar maakt het wat
uit, de nieuwe internetter kent in het beste geval een browser en p2p
en daarmee is het gedaan, resultaat die zullen dus nooit op usenet
komen, alleen al door het feit dat ze er geen aandacht voor hebben, en
er ook niemand is die dat doet om er hun attent op te maken.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

Slafes

17/02/07, 15:59

"EL PIÑO"

> Dat is wel een heel slecht argument. Want zo zijn er ook nieuwsgroepen met
> veel vaste posters en nog meer incidentele posters maar vaste lezers,
> terwijl er ook fora zijn met anderhalve man en een paard.

Ik wist dat deze ging komen. Natuurlijk is dat zo... Maar er zijn veel grote
fora met bepaalde vakgebieden waar veel meer volk deelneemt, terwijl de
nieuwsgroepen die over hetzelfde gaan amper volk hebben, geplaagd worden
door spam, geplaagd worden door zeveraars...

Kijk maar naar de pub ng en het pub forum. Forum actief, ng is kapot gemaakt
door een paar mensen.

Er zijn er nog waar ik vroeger actief deelnam, en die nu gewoon uit mijn
lijst verdwenen zijn wegens niet interessant meer. Soms kan je niet anders,
en moet je toch naar een forum gaan.

Och ja, ik lees nog steeds graag ng's, daar niet van. Het is inderdaad
handiger en sneller, maar veel jeugd leert dat niet meer kennen. Men zoekt
op google, en komt op een site of forum uit, en men neemt deel.

houghi

17/02/07, 15:59

Slafes wrote:
> Och ja, ik lees nog steeds graag ng's, daar niet van. Het is inderdaad
> handiger en sneller, maar veel jeugd leert dat niet meer kennen. Men zoekt
> op google, en komt op een site of forum uit, en men neemt deel.

Usenet is nooit iets voor de massa geweest. Ook helemaal niet erg. Ik
vindt het zelfs lastig dat er zoveel links naar Usenet tussen zitten als
ik iets zoek, ook al zijn dat sites die een eigenlijk gewoon een
webfrontje zijn voor een Usenet server met een paar groepjes.

Het probleem is dat men alles NU wil, zonder er enige moeite voor te
doen. Ik zal oud aan het worden zijn. :-D

houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061

houghi

17/02/07, 15:59

Slafes wrote:
> Toch zijn fora een pak populairder nu... Draai of keer hoe je het wil, er
> zijn fora die duizenden mensen hebben en er zijn nieuwsgroepen waar er geen
> eenzame ziel meer te bespeuren is...

Dat wil niets zeggen over de handigheid ergens van. Het argument hoort
aan als: 10.000.000 lemmings can't be wrong.

> Plus, je vergeet het grote voordeel, oa ziekenkas zageventen die heel de dag
> achter hun pc zitten en vooral heel nuttige (not) berichten schrijven gooit
> men er gewoon af.

Killfilters? In plaats van dan men voor mij beslist wie ik wel of niet
wil zien doe ik dat liever zelf.

> Ik stoor me ook aan die bewegende beeldjes, en de oplossing om mij er niet
> meer aan te storen was de meest irritante afbeelding kiezen en ze zelf
> gebruiken. :o)

Tja. Ik denk dat iedereen dat probeert.

houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061

houghi

17/02/07, 15:59

Rudi.$ wrote:
> Maar er zijn wel een dikke 100.000 nieuwsgroepen. Maar maakt het wat
> uit, de nieuwe internetter kent in het beste geval een browser en p2p
> en daarmee is het gedaan, resultaat die zullen dus nooit op usenet
> komen, alleen al door het feit dat ze er geen aandacht voor hebben, en
> er ook niemand is die dat doet om er hun attent op te maken.

Heel veel verschil met ettelijke jaren geleden is er dus niet.

houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061

Rudi.$

17/02/07, 15:59

Slafes plaatste dit op zijn scherm :
> "EL PIÑO"
>
>> Dat is wel een heel slecht argument. Want zo zijn er ook nieuwsgroepen met
>> veel vaste posters en nog meer incidentele posters maar vaste lezers,
>> terwijl er ook fora zijn met anderhalve man en een paard.
>
> Ik wist dat deze ging komen. Natuurlijk is dat zo... Maar er zijn veel grote
> fora met bepaalde vakgebieden waar veel meer volk deelneemt, terwijl de
> nieuwsgroepen die over hetzelfde gaan amper volk hebben, geplaagd worden door
> spam, geplaagd worden door zeveraars...

Klopt, elk systeem heeft zijn voor en nadelen, usenet gaat kapot aan de
bende kl**tzakken die god nog gebod kennen. Dat stoort me ook mateloos.

>
> Kijk maar naar de pub ng en het pub forum. Forum actief, ng is kapot gemaakt
> door een paar mensen.

Klopt volkomen.

>
> Er zijn er nog waar ik vroeger actief deelnam, en die nu gewoon uit mijn
> lijst verdwenen zijn wegens niet interessant meer. Soms kan je niet anders,
> en moet je toch naar een forum gaan.

Ook waar, maar een ng met wat discipline heeft veel voordelen, alleen
het zwakke punt is de discipline, waar tegenwoordig heel veel mensen
lak aan hebben, met alle gevolgen van dien.

>
> Och ja, ik lees nog steeds graag ng's, daar niet van. Het is inderdaad
> handiger en sneller, maar veel jeugd leert dat niet meer kennen. Men zoekt op
> google, en komt op een site of forum uit, en men neemt deel.

Klopt, en afgaand op de tendens kan ik stellen dat usenet stilaan
veword tot een vuilbak, uitgezondert een paar ng's waar mensen direct
een zeveraaar plonken op solidaire manier, wie weet is dat wat het nog
redden kan.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

Rudi.$

17/02/07, 15:59

houghi plaatste dit op zijn scherm :
> Slafes wrote:
>> Och ja, ik lees nog steeds graag ng's, daar niet van. Het is inderdaad
>> handiger en sneller, maar veel jeugd leert dat niet meer kennen. Men zoekt
>> op google, en komt op een site of forum uit, en men neemt deel.
>
> Usenet is nooit iets voor de massa geweest. Ook helemaal niet erg. Ik
> vindt het zelfs lastig dat er zoveel links naar Usenet tussen zitten als
> ik iets zoek, ook al zijn dat sites die een eigenlijk gewoon een
> webfrontje zijn voor een Usenet server met een paar groepjes.
>
> Het probleem is dat men alles NU wil, zonder er enige moeite voor te
> doen. Ik zal oud aan het worden zijn. :-D

Denk het niet, maar ik snap volkomen wat je bedoelt Houghi :oÞ :oÞ
>
> houghi

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

Rudi.$

17/02/07, 15:59

houghi stelde dit idée voor :
> Rudi.$ wrote:
>> Maar er zijn wel een dikke 100.000 nieuwsgroepen. Maar maakt het wat
>> uit, de nieuwe internetter kent in het beste geval een browser en p2p
>> en daarmee is het gedaan, resultaat die zullen dus nooit op usenet
>> komen, alleen al door het feit dat ze er geen aandacht voor hebben, en
>> er ook niemand is die dat doet om er hun attent op te maken.
>
> Heel veel verschil met ettelijke jaren geleden is er dus niet.

Verdorie daar zeg je zoiets :D :D

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

houghi

17/02/07, 15:59

Rudi.$ wrote:
> Klopt, elk systeem heeft zijn voor en nadelen, usenet gaat kapot aan de
> bende kl**tzakken die god nog gebod kennen. Dat stoort me ook mateloos.

Ook dat is al jaren zo. Vandaar dat je gebruik moet maken van
killfilters. Ik heb groepen zien komen en ik heb groepen zien gaan. Dat
laatste was door het voederen van de trollen.

Wil echter niet zeggen dat Usenet op zich helemaal dood is.

> Ook waar, maar een ng met wat discipline heeft veel voordelen, alleen
> het zwakke punt is de discipline, waar tegenwoordig heel veel mensen
> lak aan hebben, met alle gevolgen van dien.

Misschien zijn wij het wel die intoleranter geworden zijn. ;-)

> Klopt, en afgaand op de tendens kan ik stellen dat usenet stilaan
> veword tot een vuilbak, uitgezondert een paar ng's waar mensen direct
> een zeveraaar plonken op solidaire manier, wie weet is dat wat het nog
> redden kan.

<plonk> Uh, ik bedoel, groot gelijk. Het valt eigenlijk best wel mee.
Mij gaat het niet zo zeer om hoeveel slechte groepen er zijn, maar over
hoeveel goeie er zijn.

houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061