Bekijk Volledige Versie : Alarmsysteem op ADSL?
Hey,
Wij hebben hier thuis een alarmsysteem dat aangesloten is op de
telefoonlijn, en om de zoveel tijd inbelt bij een wachtcentrale.
Voor internet hebben we op dit moment telenet, maar vermits er goedkopere
ADSL-abonnementen zijn met veel meer limiet (Scarlet, Dommel, ...) zouden we
daarnaar willen overstappen.
Probleem is dat ik op de sites van de providers lees dat bij adsl i.c.m. een
alarmsysteem een Belgacom medewerker moet langskomen om alles na te zien.
Dat kost 100 à 150 euro.
Wat ik mij nu afvroeg is waarom die technieker moet langskomen? Ik ken er
zelf meer dan genoeg van om alles zelf te regelen, en als het zo duur wordt,
is het zelfs niet echt aantrekkelijk meer om nog over te stappen.
Ik zou uiteraard deze opstelling maken:
Ingang => Splitter =>(telefoonuitgang) telefoon + alarm
=>(adsluitgang) modem
Wat kan daarbij het probleem zijn?
Bedankt!
mvg,
Emmanuel
Olivier Verkissen
01/02/07, 00:55
On Wed, 31 Jan 2007 20:17:27 GMT, "Gompie"
<emmanuel.wildiersVERWIJDER@DITesat.kuleuven.be> wrote:
>Hey,
>
>Wij hebben hier thuis een alarmsysteem dat aangesloten is op de
>telefoonlijn, en om de zoveel tijd inbelt bij een wachtcentrale.
>
>Voor internet hebben we op dit moment telenet, maar vermits er goedkopere
>ADSL-abonnementen zijn met veel meer limiet (Scarlet, Dommel, ...) zouden we
>daarnaar willen overstappen.
>
>Probleem is dat ik op de sites van de providers lees dat bij adsl i.c.m. een
>alarmsysteem een Belgacom medewerker moet langskomen om alles na te zien.
>Dat kost 100 à 150 euro.
>
>Wat ik mij nu afvroeg is waarom die technieker moet langskomen? Ik ken er
>zelf meer dan genoeg van om alles zelf te regelen, en als het zo duur wordt,
>is het zelfs niet echt aantrekkelijk meer om nog over te stappen.
>
>Ik zou uiteraard deze opstelling maken:
>
>Ingang => Splitter =>(telefoonuitgang) telefoon + alarm
> =>(adsluitgang) modem
>
>Wat kan daarbij het probleem zijn?
>
>Bedankt!
>
>mvg,
>Emmanuel
>
Volgens de Scarlet support pagina, dien je een apart abonnement bij
BGC af te sluiten voor je alarmcentrale.
http://www.scarlet.be/residential/nl/support/scarlet_one/vragen_over_telefonie_via_scarlet_one/a147713
--
The most ineffective workers are systematically moved to the place where
they can do the least damage: Management.
Kelly De Koninck
01/02/07, 00:55
> Volgens de Scarlet support pagina, dien je een apart abonnement bij
> BGC af te sluiten voor je alarmcentrale.
> http://www.scarlet.be/residential/nl/support/scarlet_one/vragen_over_telefonie_via_scarlet_one/a147713
Dat is om andere redenen: de alarminstallatie waarschuwt de meldkamer via de
telefoonlijn. Wanneer je naar Scarlet One overstapt, wordt die telefoonlijn
opgezegd, en vervangen door VoDSL, getermineerd op de Scarlet box. Als de
stroom uitvalt, ligt je box eruit, en heb je dus ook geen telefoon meer.
't Draait trouwens allemaal om aansprakelijkheid; als jij vindt dat je
voldoende kennis hebt om een ADSL op een lijn met alarm aan te sluiten, zal
niemand je tegenhouden. Maar als nadien je huis is leeggeroofd omdat de
alarminstallatie niet kon uitbellen, is't niet de verantwoordelijkheid van
de provider.
K
"Kelly De Koninck" <nospam@scarlet.be> schreef in bericht
news:epqvmu$2o93$1@nl-news.euro.net...
>> Volgens de Scarlet support pagina, dien je een apart abonnement bij
>> BGC af te sluiten voor je alarmcentrale.
>> http://www.scarlet.be/residential/nl/support/scarlet_one/vragen_over_telefonie_via_scarlet_one/a147713
>
> Dat is om andere redenen: de alarminstallatie waarschuwt de meldkamer via
> de telefoonlijn. Wanneer je naar Scarlet One overstapt, wordt die
> telefoonlijn opgezegd, en vervangen door VoDSL, getermineerd op de Scarlet
> box. Als de stroom uitvalt, ligt je box eruit, en heb je dus ook geen
> telefoon meer.
>
> 't Draait trouwens allemaal om aansprakelijkheid; als jij vindt dat je
> voldoende kennis hebt om een ADSL op een lijn met alarm aan te sluiten,
> zal niemand je tegenhouden. Maar als nadien je huis is leeggeroofd omdat
> de alarminstallatie niet kon uitbellen, is't niet de verantwoordelijkheid
> van de provider.
> K
Effe voor de duidelijkheid: ik zou enkel voor internet overstappen naar
Scarlet, niet voor telefoon. Dus dat probleem met Scarlet One is niet van
toepassing.
En de aansprakelijkheid is ook geen probleem, ik zou die overstap doen net
voor de jaarlijkse controle van het alarmsysteem, zodat ze onmiddellijk
kunnen uittesten of alles nog naar behoren werkt.
Het enige wat ik mij afvraag is of er een technisch bezwaar is tegen het
zelf te doen :)
mvg,
Emmanuel
On Thu, 01 Feb 2007 00:10:56 GMT, "Gompie"
<emmanuel.wildiersVERWIJDER@DITesat.kuleuven.be> wrote:
>En de aansprakelijkheid is ook geen probleem, ik zou die overstap doen net
>voor de jaarlijkse controle van het alarmsysteem, zodat ze onmiddellijk
>kunnen uittesten of alles nog naar behoren werkt.
>
>Het enige wat ik mij afvraag is of er een technisch bezwaar is tegen het
>zelf te doen :)
>
>mvg,
>Emmanuel
>
Voor een telefoonlijn waarop een alarm is aangesloten heb je een
zogenaamde full-rate splitter nodig. Deze dient geplaatst te worden
rechtstreeks op de binnenkomende telefoonlijn voor de plaats waar het
alarm is aangesloten. Vanuit de full-rate splitter vertrek je dan met
een apart draadpaar naar de adsl-modem.
Op een lijn met een alarm met zogenaamde gedistribueerde splitters
(die je op het telefoonstopcontact steekt en die bij doe het zelf
installaties geleverd worden) werken gaat niet want dan krijgt ge uw
adsl-modem niet in dienst.
"Elias" <elias1-4-0-8@hotmail.com> schreef in bericht
news:92s3s2tn2dqkar9b4en9nvdqo1p6d73t9i@4ax.com...
> On Thu, 01 Feb 2007 00:10:56 GMT, "Gompie"
> <emmanuel.wildiersVERWIJDER@DITesat.kuleuven.be> wrote:
>
>
>>En de aansprakelijkheid is ook geen probleem, ik zou die overstap doen net
>>voor de jaarlijkse controle van het alarmsysteem, zodat ze onmiddellijk
>>kunnen uittesten of alles nog naar behoren werkt.
>>
>>Het enige wat ik mij afvraag is of er een technisch bezwaar is tegen het
>>zelf te doen :)
>>
>>mvg,
>>Emmanuel
>>
> Voor een telefoonlijn waarop een alarm is aangesloten heb je een
> zogenaamde full-rate splitter nodig. Deze dient geplaatst te worden
> rechtstreeks op de binnenkomende telefoonlijn voor de plaats waar het
> alarm is aangesloten. Vanuit de full-rate splitter vertrek je dan met
> een apart draadpaar naar de adsl-modem.
> Op een lijn met een alarm met zogenaamde gedistribueerde splitters
> (die je op het telefoonstopcontact steekt en die bij doe het zelf
> installaties geleverd worden) werken gaat niet want dan krijgt ge uw
> adsl-modem niet in dienst.
En waarom zou de adsl modem dan niet werken?
Ik heb het hier zelf gedaan vroeger
BC Lijn -> Splitter -> Alarm -> Telefoontoestellen
\-> ADSL Modem
Werkt perfect
groete
bart
>> Voor een telefoonlijn waarop een alarm is aangesloten heb je een
>> zogenaamde full-rate splitter nodig. Deze dient geplaatst te worden
>> rechtstreeks op de binnenkomende telefoonlijn voor de plaats waar het
>> alarm is aangesloten. Vanuit de full-rate splitter vertrek je dan met
>> een apart draadpaar naar de adsl-modem.
>> Op een lijn met een alarm met zogenaamde gedistribueerde splitters
>> (die je op het telefoonstopcontact steekt en die bij doe het zelf
>> installaties geleverd worden) werken gaat niet want dan krijgt ge uw
>> adsl-modem niet in dienst.
>
> En waarom zou de adsl modem dan niet werken?
> Ik heb het hier zelf gedaan vroeger
> BC Lijn -> Splitter -> Alarm -> Telefoontoestellen
> \-> ADSL Modem
>
> Werkt perfect
>
> groete
> bart
Mmm mij lijkt het toch zo dat zolang de splitter vóór alarm en modem zit, er
geen probleem kan zijn.
Je mag uiteraard de splitters niet aan de telefoontoestellen zelf zetten,
want dan komt het alarm op het ongesplitte gedeelte terecht, en verstoort
het idd het adsl verkeer (en vice versa).
Enfin tenzij iemand mij nog tegenspreekt ga ik het erop wagen. Als het niet
lukt met een gedistribueerde splitter, koop ik mij er wel een full rate (het
enige verschil is blijkbaar de kwaliteit van de filtering). En in het
slechtste geval laat ik de belgacom technieker toch komen..
Bedankt in elk geval aan iedereen die gereageerd heeft!
mvg,
Emmanuel
Gompie wrote:
>>> Voor een telefoonlijn waarop een alarm is aangesloten heb je een
>>> zogenaamde full-rate splitter nodig. Deze dient geplaatst te worden
>>> rechtstreeks op de binnenkomende telefoonlijn voor de plaats waar het
>>> alarm is aangesloten. Vanuit de full-rate splitter vertrek je dan met
>>> een apart draadpaar naar de adsl-modem.
>>> Op een lijn met een alarm met zogenaamde gedistribueerde splitters
>>> (die je op het telefoonstopcontact steekt en die bij doe het zelf
>>> installaties geleverd worden) werken gaat niet want dan krijgt ge uw
>>> adsl-modem niet in dienst.
>> En waarom zou de adsl modem dan niet werken?
>> Ik heb het hier zelf gedaan vroeger
>> BC Lijn -> Splitter -> Alarm -> Telefoontoestellen
>> \-> ADSL Modem
>>
>> Werkt perfect
>>
>> groete
>> bart
>
> Mmm mij lijkt het toch zo dat zolang de splitter vóór alarm en modem zit, er
> geen probleem kan zijn.
>
> Je mag uiteraard de splitters niet aan de telefoontoestellen zelf zetten,
> want dan komt het alarm op het ongesplitte gedeelte terecht, en verstoort
> het idd het adsl verkeer (en vice versa).
>
> Enfin tenzij iemand mij nog tegenspreekt ga ik het erop wagen. Als het niet
> lukt met een gedistribueerde splitter, koop ik mij er wel een full rate (het
> enige verschil is blijkbaar de kwaliteit van de filtering). En in het
> slechtste geval laat ik de belgacom technieker toch komen..
>
> Bedankt in elk geval aan iedereen die gereageerd heeft!
>
> mvg,
> Emmanuel
>
>
>
werk niet met die stekker splitters voor het alarm signaal. Het alarm
moet zonder stekkers aan de belgacomlijn hangen.
Kan je makkelijk zelf doen.
John Miller
06/02/07, 09:24
> Enfin tenzij iemand mij nog tegenspreekt ga ik het erop wagen. Als het
> niet lukt met een gedistribueerde splitter, koop ik mij er wel een full
> rate (het enige verschil is blijkbaar de kwaliteit van de filtering). En
> in het slechtste geval laat ik de belgacom technieker toch komen..
Ik zat met hetzelfde probleem, maar het blijkt dat de verzekering moeilijk
kan doen. Ze beschouwen dit namelijk als "knoeien" aan het alarm (enkel
gekwalificeerd personeel mag dit officiëel, ook al kan je het technisch
zeker beter...). Informeer je dus goed voor je eraan begint. Ik heb dan
ook maar, met tegenzin, die Belgacom technieker betaald hiervoor, die prijs
weegt immers niet op tegen een probleem met terugbetaling van de verzekering
ingeval van inbraak...
"John Miller" <johnmiller@nospamplease.com> schreef in bericht
news:6LGdneZjRa1tj1jY4p2dnA@giganews.com...
>> Enfin tenzij iemand mij nog tegenspreekt ga ik het erop wagen. Als het
>> niet lukt met een gedistribueerde splitter, koop ik mij er wel een full
>> rate (het enige verschil is blijkbaar de kwaliteit van de filtering). En
>> in het slechtste geval laat ik de belgacom technieker toch komen..
>
> Ik zat met hetzelfde probleem, maar het blijkt dat de verzekering moeilijk
> kan doen. Ze beschouwen dit namelijk als "knoeien" aan het alarm (enkel
> gekwalificeerd personeel mag dit officiëel, ook al kan je het technisch
> zeker beter...). Informeer je dus goed voor je eraan begint. Ik heb dan
> ook maar, met tegenzin, die Belgacom technieker betaald hiervoor, die
> prijs weegt immers niet op tegen een probleem met terugbetaling van de
> verzekering ingeval van inbraak...
Inderdaad een goed punt, maar als ik alles installeer de dag voor de
jaarlijkse controle van het alarm, waar ik de installateur laat nakijken of
alles nog in orde is, lijkt mij dat niet echt een probleem. Maar ik zal
zeker eerst es informeren.
Bedankt!
mvg,
Emmanuel
> werk niet met die stekker splitters voor het alarm signaal. Het alarm
> moet zonder stekkers aan de belgacomlijn hangen.
>
> Kan je makkelijk zelf doen.
Ik begrijp niet goed wat je bedoelt, want als ik het alarm rechtstreeks
(zonder filter) aan de buitenlijn hang, dan gaan de eventuele hoge
frequenties die het alarm produceert mijn adsl-verbinding storen, en vice
versa. Maar vermits het alarm over de gewone telefoonlijn werkt, zou het mij
sterk verbazen moest het niet genoeg hebben aan de 0-4khz band die zo'n
filter doorlaat.
Spreek me gerust tegen :)
mvg,
Emmanuel
"Kelly De Koninck" <nospam@scarlet.be> schreef in bericht
news:epqvmu$2o93$1@nl-news.euro.net...
>> Volgens de Scarlet support pagina, dien je een apart abonnement bij
>> BGC af te sluiten voor je alarmcentrale.
>> http://www.scarlet.be/residential/nl/support/scarlet_one/vragen_over_telefonie_via_scarlet_one/a147713
>
> Dat is om andere redenen: de alarminstallatie waarschuwt de meldkamer via
> de telefoonlijn. Wanneer je naar Scarlet One overstapt, wordt die
> telefoonlijn opgezegd, en vervangen door VoDSL, getermineerd op de Scarlet
> box. Als de stroom uitvalt, ligt je box eruit, en heb je dus ook geen
> telefoon meer.
>
> 't Draait trouwens allemaal om aansprakelijkheid; als jij vindt dat je
> voldoende kennis hebt om een ADSL op een lijn met alarm aan te sluiten,
> zal niemand je tegenhouden. Maar als nadien je huis is leeggeroofd omdat
> de alarminstallatie niet kon uitbellen, is't niet de verantwoordelijkheid
> van de provider.
> K
Als je doet zoals telenet,en je voorziet de scarlet box van een
noodvoeding,dan zie ik niet direkt het probleem in voor het inbellen.
Wel krijg je bij telenet de service (zeggen ze) dat ze elke maand de
batterijen vanop afstand uitmeten en je eventueel bij een defecte batterij
een nieuwe opsturen.
bij scarlet sta je zelf in voor het onderhoud.
Mits meerprijs,zou scarlet voor bepaalde doeleinden ook scarlet boxen kunnen
maken met backup batterij zoals ze doen bij telenet.
Ik heb bij mijn ex verhuurder een gehele bewakingssysteem helpen
samenstellen met een batterijpack modem,en zelfs al stond de hele woning
(appartemenstgebouw) zonder stroom (spanning),kon ik van bij mijn ouders de
woning nog in de gaten houden.
Dus het was een telenet modem met backup batterij,een ups voor de computer
en een backup batterij voor de bewakingcamera's en de router,+lokale
beveiliging,tegen het ongeoorloofd opendoen van de kast,+ het onthouden van
de code om deze kast te openen.
Alles had een standby tijd van +/- 2 uur.ups was de slechtste,omdat de
verhuurder daar te spaarzaam in was.
>
>