PDA

Bekijk Volledige Versie : Overzicht VPS



SebastiaanStok
18/01/07, 21:35
Aangezien er nu een nieuw forum is lijkt me ook leuk om een overzicht maken te maken van de VPS software :cool:

Dus wat is er, zijn er kosten aan verbonden, wat ondersteund het, wat is jouw ervaring er mee.

Er zullen ongetwijfeld websites over zijn wat er allemaal is en wat het ondersteund maar de mening van de hosters zelf is ook belangrijk.

Dus wat zeggen jullie er van :lovewht:

Apoc
18/01/07, 23:46
Das een goed idee, inderdaad! Hier is een overzicht van de software, die ik ken:

Virtuozzo
Licentie: commercieel
Ondersteuning: Linux en Windows
Website: http://www.swsoft.com/en/products/virtuozzo/

OpenVZ
Licentie: open source
Ondersteuning: Linux
Website: http://openvz.org/

Xen
Licentie: open source
Ondersteuning: Linux, BSD, Windows
Website: http://www.xensource.com/

VMware
Licentie: commercieel
OS: Linux en Windows
Website: http://www.vmware.com

UML
Licentie: open source
OS: Linux
Website: http://user-mode-linux.sourceforge.net/

FreeVPS
Licentie: open source
OS: Linux
Website: http://www.freevps.com/

MS Virtual Server
Licentie: commercieel
OS: Windows en Linux
Website: http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx

Linux-Vserver
Licentie: open source
OS: Linux
Website: http://linux-vserver.org/Welcome_to_Linux-VServer.org


Ik heb al deze producten wel eens gebruikt (behalve FreeVPS en Linux-Vserver), vooral om te testen. Mijn persoonlijke ervaringen zijn:

Virtuozzo: uitstekend. Veruit het beste wat ik gebruikt heb.
openVZ: erg goed, soms wat bugs, maar verder prima
Xen: zeer goed, vooral voor een open source product
VMware: te weinig ervaring mee om een oordeel te geven. Naar mijn mening te commercieel ingesteld en te duur
UML: Het is ruim 3 jaar geleden dat ik het gebruikt heb, maar ik was hier niet tevreden over.
MS virtual server: Ik heb de nieuwste versie nog niet gebruikt, vorige versie werkt opzich prima (ik heb de linux support dus nog niet kunnen testen, maar daarover heb ik gehoord dat het niet 100% werkt). Ik ben echter totaal geen fan van Microsoft's licentie modellen.

SebastiaanStok
19/01/07, 15:26
Binnenkort komt er ook een nieuwe speler op de markt :)
KVM: http://tweakers.net/nieuws/45846/Linux-kernel-krijgt-ingebouwde-virtualisatiesoftware.html

Jovana
19/01/07, 16:05
<knip>
VMware: te weinig ervaring mee om een oordeel te geven. Naar mijn mening te commercieel ingesteld en te duur


VMWare server for linux is gratis (Free-ware). (http://www.vmware.com/products/free_virtualization.html) Ik heb een servertje draaien (draait op Debian 3.1). Daarin draaien twee Windows 2003 servers, en daarnaast heb je da ruimte om eens wat te teste of te proberen. En met Virtual center van vmware kan je naar de server connecten en alles beheren. Er is ook een webbased controlle paneel, deze heeft wat weinig mogelijkheden maar is erg praktische wanneer je even een nieuwe server moet opbouwen.

Desmond
23/01/07, 11:23
Ik zit even bij die Xen te kijken maar zie een flinke prijslijst?

http://xensource.ltg.info/xenshop/productselection.aspx

Ik denk dat hij commercieel verkocht word en niet gewoon even te downloaden en te gebruiken is zoals je bij Open Source verwacht?

W3SERVE
23/01/07, 11:58
Jawel hoor, zie:

http://www.xensource.com/download/index_3.0.4.html

AlexanderOnline
05/02/07, 17:17
VMWare server for linux is gratis (Free-ware). (http://www.vmware.com/products/free_virtualization.html) Ik heb een servertje draaien (draait op Debian 3.1). Daarin draaien twee Windows 2003 servers, en daarnaast heb je da ruimte om eens wat te teste of te proberen. En met Virtual center van vmware kan je naar de server connecten en alles beheren. Er is ook een webbased controlle paneel, deze heeft wat weinig mogelijkheden maar is erg praktische wanneer je even een nieuwe server moet opbouwen.
Dat ziet er intressant uit! Was het opzetten lastig? Nog bepaalde problemen gehad? Heb je ook ervaring met Xen, en zoja, wat vind je beter/fijner?

Jovana
05/02/07, 18:39
Dat ziet er intressant uit! Was het opzetten lastig? Nog bepaalde problemen gehad? Heb je ook ervaring met Xen, en zoja, wat vind je beter/fijner?

Hoi AlexanderOnline, Het opzetten was erg makkelijk. Als je een beetje ervaring met Linux heb, dan zet je het in een uurtje in elkaar (op een reeds geinstalleerd systeem). Je heb een goede webinterface erbij zodat je de status kan zien van de verschillende vpsen.

Ik vind vmware erg goed en handig werken (stabiel). Ik weet dat vmware een hoop overhead heeft (omdat het hardware emuleert), maar voor de doeleinde waar ik het voor gebruik ideal! Ik heb wel naar Xen gekeken, maar dat koste me te veel tijd! Wellicht dat het nu ander is.

Apoc
05/02/07, 18:46
Voor alle virtualisatie software geldt eigenlijk wel dat als je er ervaring mee hebt, dat het dan makkelijk en snel te installeren is. Virtuozzo opzich installeer je binnen een half uur - als je weet hoe alles werkt.

Ik heb geen ervaring met VMware, maar ik vermoed dat daarvoor hetzelfde geldt.

AlexanderOnline
05/02/07, 18:47
Bedankt! Wat ik me nog niet gerealiseerd had: Als ik het goed begrijp emuleert VMware echt hardware, en Xen draait min of meer direct op het systeem? Xen is dan wel sneller maar aan de andere kant is dat niet handig als je de VPS wilt gebruiken om bij problemen even op een ander systeem verder te draaien.

Apoc
05/02/07, 19:05
De vergelijking van Xen tegen VMware kan ik niet maken, maar wel Xen tegen Virtuozzo. Xen heeft voor iedere VPS een eigen kernel, terwijl Virtuozzo een (custom) kernel gebruikt voor alle VPS's op de server. Beide mogelijkheden hebben voor- en nadelen. Daarbij kun je vooral denken aan centraal beheer ten opzichte van individualisatie, en overhead.

Wat voor jou het beste is, hangt vooral van de toepassing en de soort klanten af. Mocht je van plan zijn om een commercieel product neer te zetten, dan is het zeker aan te raden om simpelweg alle (goede) mogelijkheden te testen. Uiteindelijk kun je alleen zelf echt goed bepalen wat het beste voor je onderneming is.

stoffell
06/02/07, 20:45
Een leuk overzicht is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines

Mijn top 3 is momenteel, in alfabetische volgorde :-)

- Xen
- OpenVZ
- VMware

gjtje
06/02/07, 21:03
Xen kan ook een gedeelde kernel gebruiken, 't hoeft niet. ;)

Apoc
07/02/07, 01:38
Mijn top 3 is momenteel, in alfabetische volgorde :-)

- Xen
- OpenVZ
- VMware

Das toch een apart alfabet dan :p

gjtje: hm dat wist ik niet. De laatste keer dat ik Xen gebruikt heb was dat in ieder geval nog niet.

stoffell
07/02/07, 08:45
Das toch een apart alfabet dan :p

Denk dat er iets met m'n sort mis was.. ernstig mis.. :p

Goede tip ivm Xen, eens opnieuw grondig testen .. :)

W3SERVE
07/02/07, 14:15
Wij gebruiken ook 1 gedeelde kernel voor alle domU's...

mxcreep
08/02/07, 22:23
Wij gebruiken ook 1 gedeelde kernel voor alle domU's...

Wat is daar in de praktijk het voordeel van ?

gjtje
08/02/07, 22:38
Dat je er maar 1 hoeft up te daten, je weet de kernel config van alle gebruikers, en modules kunnen centraal beheerd worden.

Nadeel is dat iedereen dezelfde kernel gebruikt, terwijl niet iedereen een systeem hetzelfde gebruikt.

DiedX
08/02/07, 23:06
Volgens mij missen we er nog 1: Jail van FreeBSD is volgens mij ook een veel gebruikte methode.

Helaas zelf geen ervaring mee

Unixboy
08/02/07, 23:31
Ik heb wel ervaring met jail en het is zeker voor FreeBSD fanatiekelingen een goede vervanging van bijvoorbeeld Virtuozo (waar ik dan *helaas* goede en slechte ervaringen mee heb).

Je zult bij een FreeBSD jail alleen meer verstand van zaken moeten hebben er is niet even een makkelijke interface die je erdoorheen helpt zoals bijvoorbeeld een HSPc.

Apoc
09/02/07, 03:03
Nadeel is dat iedereen dezelfde kernel gebruikt, terwijl niet iedereen een systeem hetzelfde gebruikt.

Dat hoeft niet per se een nadeel te zijn, als je er simpelweg voor zorgt dat de kernel alle modules heeft die de klanten nodig hebben.

W3SERVE
13/02/07, 03:32
Inderdaad, gewoon zorgen dat je kernel de benodigde modules heeft. De kernel is toch erg licht, ook al stop je er alles in wat je met Xen kunt gebruiken...

Magus
15/02/07, 16:40
En KVM, het paravirtualisatie modje wat redhat in FC7 gaat inbakken in de kernel? Zou dat nog wat goeds worden?