sk bj
14/01/07, 15:35
Hi,
Ik wil mij aansluiten bij een provider die zogezegd een RAW koper paar moet
huren bij belgacom.
Hier staan 2 hoofdstopcontacten,waarvan er 1 adsl syncronisatie opstaat van
een provider die dergelijke formule ook aanbied,ten tijde van iemand anders.
Op het andere hoofdstopcontact,is er niks fysieks aanwezig,geen
telefoonlijn,geen adsl lijn.
Maar het wordt telkens geweigerd,wegens geen vrije koperpaar.
Bij navraag,zouden de 2 koperparen (de 4 draden) gebruikt worden bij
diezelfde eerstgenoemde provider,maar van 2 verschillende personen.Op de ene
zit er nog adsl op,van een vervallen abonnement,maar ik kan begrijpen,dat
zolang het dossier niet netjes is afgesloten,belgacom niet zomaar dit
signaal mag wegnemen,en het geven aan iemand anders (andere provider) en
andere gebruiker.Maar merkwaardig genoeg,is er niks te vinden op stopcontact
1,van diezelfde provider die al langer is afgesloten.
Echter bij aanvraag van bvb een discoveryline,moet er geen technieker
langskomen,om een lijn in dienst te plaatsen.
Nu begrijp ik dit echter helemaal niet.
Provider B,kan het koperpaar niet krijgen omdat het "zogezegd" gebruikt
wordt door provider A,waarvan C ook "zogezegd" abonneehouder is van provider
A,die in feite niet meer aanwezig is.
Waarom,of hoe komt het dat belgacom voor persoon D wel een telefoonlijn kan
installeren op diezelfde koperpaar,maar als persoon D (ik dus) het wil laten
doen door provider b,steevast een melding krijg,dat er geen koperpaar vrij
is?
Je zou toch denken,als er geen koperpaar vrij is door "zogezegd" het in
gebruik zijn van provider A,dus belgacom ook geen koperpaar heeft,en ik denk
toch ook dat belgacom niet het recht heeft de zogenaamde aboneehouder C af
te sluiten.
Ik vraag mij hier dus in feite af,of provider A het dossier niet netjes
heeft afgesloten bij belgacom,of als deze laatste,het een beetje vals aan
het spelen is.
Want je zou toch denken,als het voor provider B niet vrij is,dan is het toch
ook niet voor belgacom vrij.
Je kan gaan denken dat belgacom voorang heeft op RAW koperparen,maar dan mag
ze in feite een in gebruikte koperpaar niet afnemen die "zogezegd" gehuurd
is.
Ik denk dat ik de personen bij de ombudsdienst eens hun hoofd erover zal
laten breken.
Hopelijk verstaan jullie mijn tekst,die ik weet dat hij niet al te duidelijk
is.
Ik wil mij aansluiten bij een provider die zogezegd een RAW koper paar moet
huren bij belgacom.
Hier staan 2 hoofdstopcontacten,waarvan er 1 adsl syncronisatie opstaat van
een provider die dergelijke formule ook aanbied,ten tijde van iemand anders.
Op het andere hoofdstopcontact,is er niks fysieks aanwezig,geen
telefoonlijn,geen adsl lijn.
Maar het wordt telkens geweigerd,wegens geen vrije koperpaar.
Bij navraag,zouden de 2 koperparen (de 4 draden) gebruikt worden bij
diezelfde eerstgenoemde provider,maar van 2 verschillende personen.Op de ene
zit er nog adsl op,van een vervallen abonnement,maar ik kan begrijpen,dat
zolang het dossier niet netjes is afgesloten,belgacom niet zomaar dit
signaal mag wegnemen,en het geven aan iemand anders (andere provider) en
andere gebruiker.Maar merkwaardig genoeg,is er niks te vinden op stopcontact
1,van diezelfde provider die al langer is afgesloten.
Echter bij aanvraag van bvb een discoveryline,moet er geen technieker
langskomen,om een lijn in dienst te plaatsen.
Nu begrijp ik dit echter helemaal niet.
Provider B,kan het koperpaar niet krijgen omdat het "zogezegd" gebruikt
wordt door provider A,waarvan C ook "zogezegd" abonneehouder is van provider
A,die in feite niet meer aanwezig is.
Waarom,of hoe komt het dat belgacom voor persoon D wel een telefoonlijn kan
installeren op diezelfde koperpaar,maar als persoon D (ik dus) het wil laten
doen door provider b,steevast een melding krijg,dat er geen koperpaar vrij
is?
Je zou toch denken,als er geen koperpaar vrij is door "zogezegd" het in
gebruik zijn van provider A,dus belgacom ook geen koperpaar heeft,en ik denk
toch ook dat belgacom niet het recht heeft de zogenaamde aboneehouder C af
te sluiten.
Ik vraag mij hier dus in feite af,of provider A het dossier niet netjes
heeft afgesloten bij belgacom,of als deze laatste,het een beetje vals aan
het spelen is.
Want je zou toch denken,als het voor provider B niet vrij is,dan is het toch
ook niet voor belgacom vrij.
Je kan gaan denken dat belgacom voorang heeft op RAW koperparen,maar dan mag
ze in feite een in gebruikte koperpaar niet afnemen die "zogezegd" gehuurd
is.
Ik denk dat ik de personen bij de ombudsdienst eens hun hoofd erover zal
laten breken.
Hopelijk verstaan jullie mijn tekst,die ik weet dat hij niet al te duidelijk
is.