Bekijk Volledige Versie : evonet en download
Koen Godderis
08/01/07, 12:45
Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket 4)
kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van 5
gig.
Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen om
die datateller te omzeilen?
Koen Godderis wrote:
> Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
> maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket 4)
> kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van 5
> gig.
>
> Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
> gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen om
> die datateller te omzeilen?
Ik ben gewoon een klant van Evonet en heb nooit voor Evonet gewerkt. Ook
doe ik niets speciaals om een datateller te omzeilen. Ik weet niet eens
of ze een datateller hebben.
Op de site zelf kun je in ieder geval nergens nagaan hoeveel je
gedownload hebt.
Misschien kan iemand anders, die bij Evonet is, eens een factuur
voorleggen van extra verkeer. Ik ben wel nieuwsgierig hoe dat er uit zou
zien. :-D
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
Koen Godderis
08/01/07, 12:45
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrneq0hcf.5n4.houghi@penne.houghi...
> Koen Godderis wrote:
>> Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
>> maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket
>> 4)
>> kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van 5
>> gig.
>>
>> Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
>> gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen om
>> die datateller te omzeilen?
>
> Ik ben gewoon een klant van Evonet en heb nooit voor Evonet gewerkt. Ook
> doe ik niets speciaals om een datateller te omzeilen. Ik weet niet eens
> of ze een datateller hebben.
>
> Op de site zelf kun je in ieder geval nergens nagaan hoeveel je
> gedownload hebt.
>
> Misschien kan iemand anders, die bij Evonet is, eens een factuur
> voorleggen van extra verkeer. Ik ben wel nieuwsgierig hoe dat er uit zou
> zien. :-D
>
> houghi
Ja, is dat dan zo moeilijk?
Op je factuur staan gewoon extra pakketten gefactureerd als je boven je
toegestane limiet zit.
Of zeg je hier maar wat dingen om interessant te doen?
Koen
On Sun, 07 Jan 2007 00:11:04 +0100, Koen Godderis wrote:
> Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
> maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket 4)
> kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van 5
> gig.
>
> Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
> gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen om
> die datateller te omzeilen?
ja houghi, omzeil jij onze datateller, sebiet sluit ik u af he
arne
> Ik ben gewoon een klant van Evonet en heb nooit voor Evonet gewerkt. Ook
> doe ik niets speciaals om een datateller te omzeilen. Ik weet niet eens
> of ze een datateller hebben.
houghi, waar was jij op 24/10/06 om 17:26 :) ?
arne
arne wrote:
> On Sun, 07 Jan 2007 00:11:04 +0100, Koen Godderis wrote:
>
>> Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
>> maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket 4)
>> kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van 5
>> gig.
>>
>> Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
>> gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen om
>> die datateller te omzeilen?
>
> ja houghi, omzeil jij onze datateller, sebiet sluit ik u af he
Ik snap het al hoe ik het doe. Jij zit daar te tellen:
1 bit, 2 bit, 3 bit, 876523424 bit. En dan lees je in eens een posting
en dan raak je zo in de war dat je opnieuw moet beginnen.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
arne wrote:
>> Ik ben gewoon een klant van Evonet en heb nooit voor Evonet gewerkt. Ook
>> doe ik niets speciaals om een datateller te omzeilen. Ik weet niet eens
>> of ze een datateller hebben.
>
> houghi, waar was jij op 24/10/06 om 17:26 :) ?
Ik heb er geen idee van, maar ben er zeker van dat jij het me gaat
vertellen. :-D
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
Koen Godderis wrote:
> Op je factuur staan gewoon extra pakketten gefactureerd als je boven je
> toegestane limiet zit.
Ik heb dat nog nooit gezien. Bij mij heeft het er nog nooit opgestaan.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
On Sun, 07 Jan 2007 10:19:20 +0100, houghi wrote:
> Koen Godderis wrote:
>> Op je factuur staan gewoon extra pakketten gefactureerd als je boven je
>> toegestane limiet zit.
>
> Ik heb dat nog nooit gezien. Bij mij heeft het er nog nooit opgestaan.
>
> houghi
bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
arne
Gunter Schelfhout
08/01/07, 12:45
arne wrote:
>> Ik heb dat nog nooit gezien. Bij mij heeft het er nog nooit opgestaan.
>>
>> houghi
>
> bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
>
> arne
Met verwijlinteresten en natuurlijk een fikse factuur voor het externe
concultancy-bedrijf dat ze hebben moeten inhuren om alle bitjes te
sorteren.
Na rijp beraad schreef arne :
> On Sun, 07 Jan 2007 10:19:20 +0100, houghi wrote:
>
>> Koen Godderis wrote:
>>> Op je factuur staan gewoon extra pakketten gefactureerd als je boven je
>>> toegestane limiet zit.
>>
>> Ik heb dat nog nooit gezien. Bij mij heeft het er nog nooit opgestaan.
>>
>> houghi
>
> bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
>
> arne
Der gaat er enen zweten ndek ik :oÞ :oÞ :oÞ
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
Rudi.$ wrote:
> Der gaat er enen zweten ndek ik :oÞ :oÞ :oÞ
:-D
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
On Sun, 07 Jan 2007 09:45:58 +0100, arne <arnevt@gmail.com> wrote:
>> Ik ben gewoon een klant van Evonet en heb nooit voor Evonet gewerkt. Ook
>> doe ik niets speciaals om een datateller te omzeilen. Ik weet niet eens
>> of ze een datateller hebben.
>
>houghi, waar was jij op 24/10/06 om 17:26 :) ?
>
>arne
Is die hollander weer aan het liegen?! hij weet zeeeeer goed waar die
staat (datateller) van jou: https://service.evonet.be/main/
Koen Godderis
08/01/07, 12:45
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrneq1es0.5n4.houghi@penne.houghi...
> arne wrote:
>> On Sun, 07 Jan 2007 00:11:04 +0100, Koen Godderis wrote:
>>
>>> Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
>>> maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket
>>> 4)
>>> kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van
>>> 5
>>> gig.
>>>
>>> Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
>>> gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen
>>> om
>>> die datateller te omzeilen?
>>
>> ja houghi, omzeil jij onze datateller, sebiet sluit ik u af he
>
> Ik snap het al hoe ik het doe. Jij zit daar te tellen:
> 1 bit, 2 bit, 3 bit, 876523424 bit. En dan lees je in eens een posting
> en dan raak je zo in de war dat je opnieuw moet beginnen.
>
> houghi
Wat een bende kinderen hier toch.
Houghi zit hier wat op te scheppen over zijn verbruik dat maandelijk zo'n 80
à 100 giga bedraagt.
Maar als je vraagt hoeveel extra aan data hij moet betalen, dan is er geen
éne die een treffelijk antwoord kan geven.
Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
extra data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
dergelijks.
Houghi de weinige postings dat ik hier van jou las, daar kan ik maar 1 ding
uit besluiten, en dat is dat je een sociaal wrak bent. Kom jij wel eens
buiten?
Koen
Michel Van den Berghe
08/01/07, 12:45
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn extra
> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets dergelijks.
ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
--
Michel Van den Berghe
Travaux Ferroviaires en Belgique: http://www.rail-be.net
(dernière MAJ 01.01.2007)
adresse email jetable
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
Michel Van den Berghe <nospam02@myonline.be> wrote:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
> > Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn extra
> > data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets dergelijks.
>
> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
Correct! Toch iemand die het licht gezien heeft.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
"I saw a film where there was an alien crawling around inside a
spaceship's air ducts and it could come out wherever it liked,"
said Johnny reproachfully. "Doubtless it had a map," said the
Captain.
-- (Terry Pratchett, Only You Can Save Mankind)
Koen Godderis
08/01/07, 12:45
"Michel Van den Berghe" <nospam02@myonline.be> schreef in bericht
news:mn.3b6f7d712ad47eeb.1054@myonline.be...
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>> extra data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>> dergelijks.
>
> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>
> --
> Michel Van den Berghe
>
Dat zou dan in tegenspraak zijn met haar abonnementen. Rocket 4 is tot 20
giga, alles er boven is meer dan 5 euro per blok van 5 giga.
Houghi vindt zichzelf ongetwijfeld ontzettend interessant van achter zijn
computerschermpje. De mensen rond hem heen waarschijnlijk al heel wat
minder. Te zien aan zijn antwoorden heeft die de laatste 3 jaar niet meer
het daglicht gezien.
Opgesloten in zijn eigen marginaal leefwereldje.
Koen
On Sun, 07 Jan 2007 11:04:56 +0100, arne <arnevt@gmail.com> wrote:
>On Sun, 07 Jan 2007 10:19:20 +0100, houghi wrote:
>
>> Koen Godderis wrote:
>>> Op je factuur staan gewoon extra pakketten gefactureerd als je boven je
>>> toegestane limiet zit.
>>
>> Ik heb dat nog nooit gezien. Bij mij heeft het er nog nooit opgestaan.
>>
>> houghi
>
>bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
>
>arne
Zou beter waar zijn dus ik betaal 12*15GB=180GB
Ik gebruikte in 2006 47,5GB (ruim de helft linuxrommel dan nog) krijg
ik 132,5GB terug dan? Gegevens al via de niet bestaande teller waar
den hollander het bestaan ineens niet van weet.
On Sun, 7 Jan 2007 14:48:35 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Michel Van den Berghe <nospam02@myonline.be> wrote:
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>> > Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn extra
>> > data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets dergelijks.
>>
>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>
>Correct! Toch iemand die het licht gezien heeft.
>
> - Philip
Ze hadden bij telenet ook het licht gezien maar het was rap
zonsverduistering toen er genoeg klanten en misbruik waren.
Michel Van den Berghe wrote:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn extra
>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets dergelijks.
>
> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
Kelly De Koninck
08/01/07, 12:45
> Dat zou dan in tegenspraak zijn met haar abonnementen. Rocket 4 is tot 20
> giga, alles er boven is meer dan 5 euro per blok van 5 giga.
>
> Houghi vindt zichzelf ongetwijfeld ontzettend interessant van achter zijn
> computerschermpje. De mensen rond hem heen waarschijnlijk al heel wat
> minder. Te zien aan zijn antwoorden heeft die de laatste 3 jaar niet meer
> het daglicht gezien.
>
> Opgesloten in zijn eigen marginaal leefwereldje.
Uit andere posts merk ik dat Houghi de markt redelijk goed kent... Hij heeft
trouwens in een vorig leven nog bij een operator gewerkt geloof ik...
Of het verstandig is rond te bazuinen dat Evonet geen volumes meet is
natuurlijk een andere vraag; als er plots een groot aantal grootverbruikers
naar hen migreren, zal het niet lang duren voor ze de volumes in rekening
gaan brengen.
K
"Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> wrote in message
news:qLudnSzkba-jZj3YnZ2dnUVZ8qqlnZ2d@mobistar.be...
> "Michel Van den Berghe" <nospam02@myonline.be> schreef in bericht
> news:mn.3b6f7d712ad47eeb.1054@myonline.be...
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>> extra data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>> dergelijks.
>>
>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>>
>> --
>> Michel Van den Berghe
>>
>
>
> Dat zou dan in tegenspraak zijn met haar abonnementen. Rocket 4 is tot 20
> giga, alles er boven is meer dan 5 euro per blok van 5 giga.
>
> Houghi vindt zichzelf ongetwijfeld ontzettend interessant van achter zijn
> computerschermpje. De mensen rond hem heen waarschijnlijk al heel wat
> minder. Te zien aan zijn antwoorden heeft die de laatste 3 jaar niet meer
> het daglicht gezien.
>
> Opgesloten in zijn eigen marginaal leefwereldje.
>
Ik stel voor de je je niet moeit met dingen waarvan je niet weet hoe het in
elkaar zit.
En de mooiste dag voor velen hier zou zijn de dag dat geen enkele isp jou
nog internettoegang wil/mag leveren.
--
Mvg
Tom
PS: En ik weet dat houghi de waarheid spreekt.
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 07 Jan 2007 14:55:25 +0100, ph <ph@mail.invalid> wrote:
>>bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
>>
>>arne
>
>Zou beter waar zijn dus ik betaal 12*15GB=180GB
>Ik gebruikte in 2006 47,5GB (ruim de helft linuxrommel dan nog) krijg
>ik 132,5GB terug dan? Gegevens al via de niet bestaande teller waar
>den hollander het bestaan ineens niet van weet.
Nee... dat hebben ze nodig om mensen als Houghi hun verbruik te
compenseren..
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 14:48:35 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>> > Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn extra
>> > data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets dergelijks.
>>
>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>
>Correct! Toch iemand die het licht gezien heeft.
Maar al goed dat het grootste deel van de evonet klanten zulk verbruik
niet hebben of zelfs Houghi-tje zou mogen dokken voor zijn zwaar
oververbruik...
Een flat fee ISP met alleen heavy users is economisch niet haalbaar...
De bewijzen zijn er al genoeg geweest...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Sun, 7 Jan 2007 15:17:55 +0100, "Tom DC"
<usenet_AT_tomsworld_puntje_be> wrote:
>PS: En ik weet dat houghi de waarheid spreekt.
Wel Tom ik heb dan net een vette leugen kunnen aantonen niet :-)
Koen Godderis wrote:
> Dat zou dan in tegenspraak zijn met haar abonnementen.
Tja. Kan ik natuurlijk weinig aan doen.
> Houghi vindt zichzelf ongetwijfeld ontzettend interessant van achter zijn
> computerschermpje. De mensen rond hem heen waarschijnlijk al heel wat
> minder. Te zien aan zijn antwoorden heeft die de laatste 3 jaar niet meer
> het daglicht gezien.
Ik snap niet dat je er zo een probleem van maakt. Ik vertel gewoon dat
ik tot nu toe nog geen extra factuur gekregen heb. Je kunt met die
informatie doen wat je wil.
Het is hier, dacht ik, be.providers waar je informatie over je provider
kunt delen met anderen. Dat ik niets negatiefs te vertellen heb gaat
misschien wel tegen de standaard van de groep in, maar het is nu eenmaal
niet anders.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
On Sun, 07 Jan 2007 14:21:05 GMT, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>On Sun, 07 Jan 2007 14:55:25 +0100, ph <ph@mail.invalid> wrote:
>
>>>bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
>>>
>>>arne
>>
>>Zou beter waar zijn dus ik betaal 12*15GB=180GB
>>Ik gebruikte in 2006 47,5GB (ruim de helft linuxrommel dan nog) krijg
>>ik 132,5GB terug dan? Gegevens al via de niet bestaande teller waar
>>den hollander het bestaan ineens niet van weet.
>
>Nee... dat hebben ze nodig om mensen als Houghi hun verbruik te
>compenseren..
Klopt maar de vraag is hoelang, je zou het ook kunnen anders stellen,
Evonet moet te hoge volumes data betalen door die misbruiken waardoor
de prijs per klant per maand eigenlijk nu te hoog is, het is maar een
idee hoor.
PS ik ben niet beschaamd mijn verbruik te tonen hoor, doet de
hollander dat ook maar eens want die mag pas beschaamd zijn:
Dec 2006 2.51 GBytes 350.53 MBytes 2.85 GBytes
Nov 2006 3.50 GBytes 436.02 MBytes 3.93 GBytes
Oct 2006 3.66 GBytes 502.42 MBytes 4.15 GBytes
Sep 2006 3.37 GBytes 529.45 MBytes 3.89 GBytes
Aug 2006 3.92 GBytes 812.34 MBytes 4.72 GBytes
Jul 2006 2.70 GBytes 561.70 MBytes 3.25 GBytes
Jun 2006 5.25 GBytes 343.54 MBytes 5.59 GBytes
May 2006 1.45 GBytes 385.16 MBytes 1.83 GBytes
Apr 2006 6.21 GBytes 704.05 MBytes 6.89 GBytes
Mar 2006 4.75 GBytes 530.82 MBytes 5.26 GBytes
Feb 2006 1.43 GBytes 251.33 MBytes 1.68 GBytes
Jan 2006 2.89 GBytes 594.13 MBytes 3.47 GBytes
En dat allemaal via de niet bestaande teller van Evonet hé :-)
En nu die van de hollander er naast ( ik haal ook veel linuxisofiles
af hoor)
Ik wacht.
Geef jij ze maar weer want dien gast staat al lang in mijn killfilter,
hopelijk omgekeerd ook ;-)
houghi stelde de volgende uitleg voor :
> Koen Godderis wrote:
>> Dat zou dan in tegenspraak zijn met haar abonnementen.
>
> Tja. Kan ik natuurlijk weinig aan doen.
>
>> Houghi vindt zichzelf ongetwijfeld ontzettend interessant van achter zijn
>> computerschermpje. De mensen rond hem heen waarschijnlijk al heel wat
>> minder. Te zien aan zijn antwoorden heeft die de laatste 3 jaar niet meer
>> het daglicht gezien.
>
> Ik snap niet dat je er zo een probleem van maakt. Ik vertel gewoon dat
> ik tot nu toe nog geen extra factuur gekregen heb. Je kunt met die
> informatie doen wat je wil.
>
> Het is hier, dacht ik, be.providers waar je informatie over je provider
> kunt delen met anderen. Dat ik niets negatiefs te vertellen heb gaat
> misschien wel tegen de standaard van de groep in, maar het is nu eenmaal
> niet anders.
Het is gewoon penisnijd dat de rest het lef niet heeft. Wel om te
zeuren dat er limieten zijn, en dat het practisch niet te doen zou zijn
limietvrij is diukke kul, technisch kan het bets, maar de heren
providers willen baas in eigen buik zijn en blijven.
Het zou moreel verwerpelijk zijn van grootverbruikers als door hun
toedoen ik morgen geen eten meer zou hebben, als mijn banddreedte
wegvalt nou simpel. knop omdraaien en een andere provider en werkt het
nergens meer dan gooi ik de ganse zooi buiten.
Klinkt erg egoistisch maar dat ligt niet aan mij maar aan deze
maatschappij van individualisten die de fouten en problemen steeds bij
andere leggen.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
Kelly De Koninck wrote:
> Uit andere posts merk ik dat Houghi de markt redelijk goed kent... Hij heeft
> trouwens in een vorig leven nog bij een operator gewerkt geloof ik...
Men heeft mij zelfs willen linken aan PI en Belgacom. LOL.
> Of het verstandig is rond te bazuinen dat Evonet geen volumes meet is
> natuurlijk een andere vraag; als er plots een groot aantal grootverbruikers
> naar hen migreren, zal het niet lang duren voor ze de volumes in rekening
> gaan brengen.
Dat risico zit er zeker in. Verder weet ik ook niet of Evonet geen
volumes meet. Wie weet doen ze het wel, maar krijgen ze hun Windows
machine niet aan de praat om de rekening in Excell op te maken. :-D
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 14:48:35 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > > > Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes
> > > > zijn extra data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of
> > > > iets dergelijks.
> > >
> > > ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
> >
> > Correct! Toch iemand die het licht gezien heeft.
>
> Maar al goed dat het grootste deel van de evonet klanten zulk verbruik niet
> hebben of zelfs Houghi-tje zou mogen dokken voor zijn zwaar oververbruik...
>
> Een flat fee ISP met alleen heavy users is economisch niet haalbaar... De
> bewijzen zijn er al genoeg geweest...
Sure, dat spreek ik helemaal niet tegen.
Ik begrijp niet waarom Koen het zo moeilijk heeft met geloven dat Evonet het
momenteel gewoon niet nodig acht om extra gebruik door te rekenen. Heeft hij
er last van?
Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider. Eén
van de weinigen die probeert de klant te geven wat hij wil in plaats van hem
in een paar strakke formules te boksen.
- Philip [business abonnement bij evonet]
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
All American cars are basically Chevrolets.
Koen Godderis
08/01/07, 12:45
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrneq1vm4.5n4.houghi@penne.houghi...
> Michel Van den Berghe wrote:
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>> extra
>>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>> dergelijks.
>>
>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>
> Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>
> houghi
> --
Je bent een ongelooflijke onnozelaar.
Had je dan gewoon kunnen zeggen dat ze limieten zetten op hun abonnementen,
maar ze gewoon niet aanrekenen.
Vraag me af waarom ze dan prijzen op hun website zetten voor extra data als
ze ze toch niet aanrekenen.
Allez, allemaal naar evonet.
De ongelimiteerde ISP'er.
Koen
On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Ik begrijp niet waarom Koen het zo moeilijk heeft met geloven dat Evonet het
>momenteel gewoon niet nodig acht om extra gebruik door te rekenen. Heeft hij
>er last van?
>
>Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
>leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider. Eén
>van de weinigen die probeert de klant te geven wat hij wil in plaats van hem
>in een paar strakke formules te boksen.
Heel netjes en dat respecteer ik en ga ik niet tegenspreken het gaat
echter veel verder door jarenlang misbruik en er eveneens openlijk
reclame voor te voeren dat zijn twee straten te ver en ik ben er zeker
van dat je die piste ook begrijpt.
Kelly De Koninck
08/01/07, 12:45
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrneq21kl.5n4.houghi@penne.houghi...
> Kelly De Koninck wrote:
>> Uit andere posts merk ik dat Houghi de markt redelijk goed kent... Hij
>> heeft
>> trouwens in een vorig leven nog bij een operator gewerkt geloof ik...
>
> Men heeft mij zelfs willen linken aan PI en Belgacom. LOL.
Onrechtstreeks had je met PI ook wel iets te maken he...
"Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> wrote in message
news:su6dnZLwcrgLmjzYnZ2dneKdnZydnZ2d@mobistar.be. ..
>
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
> news:slrneq1vm4.5n4.houghi@penne.houghi...
>> Michel Van den Berghe wrote:
>>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>>> Dag allemaal,
>>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>>> extra
>>>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>>> dergelijks.
>>>
>>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>>
>> Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>>
>> houghi
>> --
>
>
> Je bent een ongelooflijke onnozelaar.
>
> Had je dan gewoon kunnen zeggen dat ze limieten zetten op hun
> abonnementen, maar ze gewoon niet aanrekenen.
>
> Vraag me af waarom ze dan prijzen op hun website zetten voor extra data
> als ze ze toch niet aanrekenen.
>
> Allez, allemaal naar evonet.
>
> De ongelimiteerde ISP'er.
>
Volgens mij kan jij niet goed lezen, er is gewoon een stille fup voor de
nette users, en iedereen weet dat het morgen kan gedaan zijn. Zoals het
ooit bij skynet gebeurde, ik ben lang skynet klant geweest zonder limiet.
--
Mvg
Tom
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
>leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider.
Zei men dat van XS4ALL ook niet ? Als die dan toch zo keigoed was,
waarom is xs4all belgium dan apart door gegaan ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 15:16:11 +0100, "Kelly De Koninck"
<nospam@scarlet.be> wrote:
>Of het verstandig is rond te bazuinen dat Evonet geen volumes meet is
>natuurlijk een andere vraag; als er plots een groot aantal grootverbruikers
>naar hen migreren, zal het niet lang duren voor ze de volumes in rekening
>gaan brengen.
Wat dus gewoon wil zeggen dat hij momenteel zijn provider 'misbruikt'
? Want als het gewoon company policy moest zijn dan maakt het toch
niet uit of het nu 1 of 100.000 users zijn die het doen, niet ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
ph <ph@mail.invalid> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Ik begrijp niet waarom Koen het zo moeilijk heeft met geloven dat Evonet
> > het momenteel gewoon niet nodig acht om extra gebruik door te rekenen.
> > Heeft hij er last van?
> >
> > Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
> > leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider.
> > Eén van de weinigen die probeert de klant te geven wat hij wil in plaats
> > van hem in een paar strakke formules te boksen.
>
> Heel netjes en dat respecteer ik en ga ik niet tegenspreken het gaat echter
> veel verder door jarenlang misbruik en er eveneens openlijk reclame voor te
> voeren dat zijn twee straten te ver en ik ben er zeker van dat je die piste
> ook begrijpt.
Sure.
Maar je moet je afvragen of het wel "misbruik" is.
Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken dan
"toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint met het
effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten betalen.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
TALL KNIGHT OF NI: Ni!
"Monty Python and the Holy Grail" PYTHON (MONTY) PICTURES LTD
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 15:41:25 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Dat risico zit er zeker in. Verder weet ik ook niet of Evonet geen
>volumes meet. Wie weet doen ze het wel, maar krijgen ze hun Windows
>machine niet aan de praat om de rekening in Excell op te maken. :-D
En als men morgen een analyse maakt en hun top (ab)users in kaart
brengt bestaat de kans dat men die er zonder pardon uitkegelt wegens
misbruik.
De kruik gaat te water tot ze barst.
Waarmee me terug op mijn eerste stelling komen, uw 'normaal' gedrag
van 7gig per maand zal vroeg of laat consequenties hebben...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 15:08:04 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn extra
>>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets dergelijks.
>>
>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>
>Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
Niemand zegt dat u een leugenaar bent.
Men reageert alleen tegen uw gedachtengang dat 7gig per dag de
normaalste zaak van de wereld is.
Dat is het niet, de uitzonderingen te buiten gelaten.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Rudi.$ wrote:
> Het is gewoon penisnijd dat de rest het lef niet heeft. Wel om te
> zeuren dat er limieten zijn, en dat het practisch niet te doen zou zijn
> limietvrij is diukke kul, technisch kan het bets, maar de heren
> providers willen baas in eigen buik zijn en blijven.
En dan na te gaan dat bij het begin van ADSL er door niemand iets
gemeten werd.
Aangezien er wegens het monoolie van Belgacom niet echt veel te
verdienen is met ADSL zijn ze wel verplicht om ergens anders geld op te
verdienen.
Dat doen ze dan door limieten te maken die er eigenlijk niet zijn. Een
andere is het kunstmatig gescheiden houden van fixed en variable IP
adressen. Technisch is er geen enkele reden dat een ADSL geen vast IP
zou kunnen krijgen.
Voor dialup was dat anders, omdat daar niet iedereen tegelijk verbonden
is. Voor ADSL moet er wel gezorgd worden dat iedereen tegelijk verbonden
kan zijn en er dus voldoende IP adressen beschikbaar zijn.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
Kelly De Koninck wrote:
> Onrechtstreeks had je met PI ook wel iets te maken he...
Uh, nee, behalve dan dat ik er ooit een korte periode een gratis
inbelaccount had. Dat was net voor ik naar XS4All ging.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 16:08:41 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken dan
>"toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint met het
>effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten betalen.
En net dan zou ik het verschil eens willen zien.
Of de 150gig die hij er nu met zijn 'gewone verbruik' doortrekt nog
steeds 150 blijft als hij weet dat hij moet bijbetalen.
Mijn mening, het zal minstens 25% 'verbruik' schelen en hij zal 2x
nadenken voor hij bepaalde gigs achteloos gaat binnentrekken...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Gunter Schelfhout
08/01/07, 12:45
The Beloved wrote:
>>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>>> extra data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>>> dergelijks.
>>>
>>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>>
>>Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>
> Niemand zegt dat u een leugenaar bent.
>
> Men reageert alleen tegen uw gedachtengang dat 7gig per dag de
> normaalste zaak van de wereld is.
Ik geloof dat Houghi enkel voor zichzelf sprak, maar ik kan verkeerd zijn.
> Dat is het niet, de uitzonderingen te buiten gelaten.
Waarom veroordeel je hém dan?
Hij is idd bezig om DVD-images te produceren en de distribueren (zie
alt.os.linux.suse).
En zijn toegeving van 10% illegale content?
Dat is minder dan de gemiddelde breedbandklant mét limieten binnenhaalt.
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 16:07:06 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>En dan na te gaan dat bij het begin van ADSL er door niemand iets
>gemeten werd.
Omdat ze het niet in orde kregen om correct te meten...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
> > leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider.
>
> Zei men dat van XS4ALL ook niet ? Als die dan toch zo keigoed was, waarom is
> xs4all belgium dan apart door gegaan ?
Dat moet je aan Evonet management vragen. Ik ben klant geworden bij xs4all om
dezelfde reden dat ik nog steeds klant ben van Evonet: klantgerichte internet
dienstverlening, geen inflexibel "doosjesmodel".
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
Somehow, trying to get Granny Weatherwax and 'panty raid' into
the same sentence is beyond me.
-- (Terry Pratchett, alt.fan.pratchett)
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 07 Jan 2007 15:17:44 GMT, Gunter Schelfhout
<no.mail@please.com.invalid> wrote:
>> Men reageert alleen tegen uw gedachtengang dat 7gig per dag de
>> normaalste zaak van de wereld is.
>
>Ik geloof dat Houghi enkel voor zichzelf sprak, maar ik kan verkeerd zijn.
Hij vindt daar niets fout aan... Redelijk ergerlijk...
>> Dat is het niet, de uitzonderingen te buiten gelaten.
>
>Waarom veroordeel je hém dan?
>Hij is idd bezig om DVD-images te produceren en de distribueren (zie
>alt.os.linux.suse).
Als hij daarvoor elke week heel der distro's moet binnenhalen, again
en again, dan is er IMHO iets mis met zijn manier van werken.
>En zijn toegeving van 10% illegale content?
>Dat is minder dan de gemiddelde breedbandklant mét limieten binnenhaalt.
Gemiddelde van 7gig per dag x 30 is een 200gig per maand, waarvan 10%
illegaal is een 15 a 20gig illegale rommel per maand.
Zijn 'toegeving' van een 'beetje' illegale zaken te hebben, zijnde dus
een 15 a 20gig, is nog redelijk gortig, niet ?
Terwijl hij enerzijds de goedheid zelve is door linux distro's samen
te stellen en te distribueren, maakt hij er anderzijds geen probleem
van andere mensen en bedrijven te bestelen.
Echt lovenswaardige mentaliteit, echt.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Gunter Schelfhout
08/01/07, 12:45
The Beloved wrote:
>>Dat risico zit er zeker in. Verder weet ik ook niet of Evonet geen
>>volumes meet. Wie weet doen ze het wel, maar krijgen ze hun Windows
>>machine niet aan de praat om de rekening in Excell op te maken. :-D
>
> En als men morgen een analyse maakt en hun top (ab)users in kaart
> brengt bestaat de kans dat men die er zonder pardon uitkegelt wegens
> misbruik.
>
> De kruik gaat te water tot ze barst.
>
> Waarmee me terug op mijn eerste stelling komen, uw 'normaal' gedrag
> van 7gig per maand zal vroeg of laat consequenties hebben...
>
Wat lopen die kleinverbruikers te zeuren, zeg.
Zouden hun abbo's lager worden indien de grootverbruikers eruit gekegeld
worden?
Maakt het voor diezelfde kleinverbruikers dan uit dat er eventueel limieten
komen waar de kleinverbruikers geen last van hebben aangezien ze toch haast
niets verbruiken?
Je kan het plaatje ook omdraaien. Als de grootverbruikers (neem groter dan
20 GB) morgen allemaal weggaan bij Evonet, dan is de kans zelfs groot dat
ze de abbo's moeten verhogen bij de kleinverbruikers om de kosten te
blijven dekken.
Bovendien denk ik dat ze bij Evonet wel degelijk weten waar ze mee bezig
zijn. Het is dus aan hen om het vingertje op te steken als zij dat nodig
achten.
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 07 Jan 2007 15:30:07 GMT, Gunter Schelfhout
<no.mail@please.com.invalid> wrote:
>Je kan het plaatje ook omdraaien. Als de grootverbruikers (neem groter dan
>20 GB) morgen allemaal weggaan bij Evonet, dan is de kans zelfs groot dat
>ze de abbo's moeten verhogen bij de kleinverbruikers om de kosten te
>blijven dekken.
>Bovendien denk ik dat ze bij Evonet wel degelijk weten waar ze mee bezig
>zijn. Het is dus aan hen om het vingertje op te steken als zij dat nodig
>achten.
Jij draait de boel verkeerd om. De discussie ging er in eerste
instantie (weer) over dat mensen met een verbruik van 150, 200 of meer
gig per maand dat gewoon normaal vinden.
En als je dan als gewone gebruiker (weer) durft zeggen dat je die
200gig bijna nooit alleen met legale bezigheden kan volkrijgen, zijn
er steeds een deel mensen die geirriteerd raken.
Diefstal... het lijkt overal de normaalste zaak van de wereld te
worden.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 16:08:41 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken
> > dan "toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint
> > met het effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten
> > betalen.
>
> En net dan zou ik het verschil eens willen zien.
Mij kan het eerlijk gezegd geen moer schelen. Ik lig hoegenaamd niet wakker
van wat andere mensen allemaal uitspoken met hun internetverbinding en hoevel
electronen en gaatjes daarvoor door een draadje geduwd worden.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #29:
It works the way the Wang did, what's the problem
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 7 Jan 2007 16:39:26 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>> En net dan zou ik het verschil eens willen zien.
>
>Mij kan het eerlijk gezegd geen moer schelen. Ik lig hoegenaamd niet wakker
>van wat andere mensen allemaal uitspoken met hun internetverbinding en hoevel
>electronen en gaatjes daarvoor door een draadje geduwd worden.
Het is anders door dat soort extreme abuse dat er vroeg of laat
ingrepen gebeuren die iedereen raken.
Het Telent flat fee model van in de oertijd was ook snel verdwenen
door het massale misbruik. En er zijn ondertussen al providers geweest
die zich net profileerden met flat fee abo's waar je eindeloos mee
mocht downloaden.
Waar zijn ze vandaag ? Weg....
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Gunter Schelfhout
08/01/07, 12:45
The Beloved wrote:
>>> Men reageert alleen tegen uw gedachtengang dat 7gig per dag de
>>> normaalste zaak van de wereld is.
>>
>>Ik geloof dat Houghi enkel voor zichzelf sprak, maar ik kan verkeerd zijn.
>
> Hij vindt daar niets fout aan... Redelijk ergerlijk...
Hij kan daar zijn redenen voor hebben en die hoeven niet allemaal illegaal
te zijn.
Dan is het aan Evonet om hem op de vingers te tikken, buiten te zwieren of
een duurder abbo voor stellen.
>>> Dat is het niet, de uitzonderingen te buiten gelaten.
>>
>>Waarom veroordeel je hém dan?
>>Hij is idd bezig om DVD-images te produceren en de distribueren (zie
>>alt.os.linux.suse).
>
> Als hij daarvoor elke week heel der distro's moet binnenhalen, again
> en again, dan is er IMHO iets mis met zijn manier van werken.
>
>>En zijn toegeving van 10% illegale content?
>>Dat is minder dan de gemiddelde breedbandklant mét limieten binnenhaalt.
>
> Gemiddelde van 7gig per dag x 30 is een 200gig per maand, waarvan 10%
> illegaal is een 15 a 20gig illegale rommel per maand.
Hij heeft cijfers gegeven die in de richting zaten van 50GB tot iets over de
100GB.
Als jij de kleinverbruikers wil te eten geven die meer dan 5GB illegale
content downloaden, ga gerust je gang.
> Zijn 'toegeving' van een 'beetje' illegale zaken te hebben, zijnde dus
> een 15 a 20gig, is nog redelijk gortig, niet ?
>
> Terwijl hij enerzijds de goedheid zelve is door linux distro's samen
> te stellen en te distribueren, maakt hij er anderzijds geen probleem
> van andere mensen en bedrijven te bestelen.
>
> Echt lovenswaardige mentaliteit, echt.
>
Kijk, Xeno, je bent een klepzeiker en een vuile hypocriet (oa zagen tegen
PauL, maar tegelijk wél windows gebruiken).
Als ik nog maar één keer een vermoeden heb dat je ook eens over de schreef
gaat, dan neem ik persoonlijk contact met de BSA op.
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 16:39:26 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > > En net dan zou ik het verschil eens willen zien.
> >
> > Mij kan het eerlijk gezegd geen moer schelen. Ik lig hoegenaamd niet
> > wakker van wat andere mensen allemaal uitspoken met hun internetverbinding
> > en hoevel electronen en gaatjes daarvoor door een draadje geduwd worden.
>
> Het is anders door dat soort extreme abuse dat er vroeg of laat ingrepen
> gebeuren die iedereen raken.
Laat ons eerlijk zijn: de meeste gebruikers zijn in het geheel niet geraakt
door "volumelimieten".
> Het Telent flat fee model van in de oertijd was ook snel verdwenen door het
> massale misbruik. En er zijn ondertussen al providers geweest die zich net
> profileerden met flat fee abo's waar je eindeloos mee mocht downloaden.
Welja - het 'internet' is ook veel meer dan 'downloaden'. De toekomst is niet
aan providers die 'downloaden' leveren, maar aan providers die 'internet
diensten' leveren.
> Waar zijn ze vandaag ? Weg....
And good riddance too. Ze geven gebruikers van het 'internet' een slechte
naam.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #125:
we just switched to Sprint.
Kelly De Koninck
08/01/07, 12:45
> Voor dialup was dat anders, omdat daar niet iedereen tegelijk verbonden
> is. Voor ADSL moet er wel gezorgd worden dat iedereen tegelijk verbonden
> kan zijn en er dus voldoende IP adressen beschikbaar zijn.
Da's niet helemaal waar; op ADSL/Telenet worden ook IP-adressen overboekt.
Wel niet zo'n hoge verhouding uiteraard, ik schat 1:1,5 of zo.
K
The Beloved schreef op 7/01/2007 :
> On Sun, 7 Jan 2007 16:07:06 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>> En dan na te gaan dat bij het begin van ADSL er door niemand iets
>> gemeten werd.
>
> Omdat ze het niet in orde kregen om correct te meten...
En het helemaal geen prioriteit was. De snelheden die omhoog gingen was
daar evenmin vreemd aan. Maar het belangrijkste was dat men opnieuw
iets had om de hokjesmentaliteit in te voeren wat steeds leid tot een
heers en verdeel politiek en op die manier klanten steeds in kleine
groepen kon verdelen, waardoor zelfs bij een zeldzame aanval van
solidariteit ze niet echt een gevaar kunnen vormen
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
The Beloved plaatste dit op zijn scherm :
> On Sun, 07 Jan 2007 15:17:44 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
>>> Men reageert alleen tegen uw gedachtengang dat 7gig per dag de
>>> normaalste zaak van de wereld is.
>>
>> Ik geloof dat Houghi enkel voor zichzelf sprak, maar ik kan verkeerd zijn.
>
> Hij vindt daar niets fout aan... Redelijk ergerlijk...
>
>>> Dat is het niet, de uitzonderingen te buiten gelaten.
>>
>> Waarom veroordeel je hém dan?
>> Hij is idd bezig om DVD-images te produceren en de distribueren (zie
>> alt.os.linux.suse).
>
> Als hij daarvoor elke week heel der distro's moet binnenhalen, again
> en again, dan is er IMHO iets mis met zijn manier van werken.
>
>> En zijn toegeving van 10% illegale content?
>> Dat is minder dan de gemiddelde breedbandklant mét limieten binnenhaalt.
>
> Gemiddelde van 7gig per dag x 30 is een 200gig per maand, waarvan 10%
> illegaal is een 15 a 20gig illegale rommel per maand.
>
> Zijn 'toegeving' van een 'beetje' illegale zaken te hebben, zijnde dus
> een 15 a 20gig, is nog redelijk gortig, niet ?
Illegaal, de prijzen van de software dat is pas illegaal, en het is nu
illegaal omdat een paar monopolisten schandalige winsten willen maken
op de rug van klanten die eigenlijk niks krijgen dan lucht. Want je
hebt zelfs niet het recht om wat je hebt op jouw manier te gebruiken.
Dus illegaal????
Je bent ook een terorist als je niet akkoord bent met de geldende
regel, tot je zelf het bewind overneemt en dan ben je de held..
Allemaal heel subjectief.
>
> Terwijl hij enerzijds de goedheid zelve is door linux distro's samen
> te stellen en te distribueren, maakt hij er anderzijds geen probleem
> van andere mensen en bedrijven te bestelen.
>
> Echt lovenswaardige mentaliteit, echt.
Der zijn veel ergere dingen maar daar valt niemand over.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
Philip Paeps formuleerde op zondag :
> The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>> On Sun, 7 Jan 2007 16:08:41 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx>
>> wrote:
>>> Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken
>>> dan "toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint
>>> met het effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten
>>> betalen.
>>
>> En net dan zou ik het verschil eens willen zien.
>
> Mij kan het eerlijk gezegd geen moer schelen. Ik lig hoegenaamd niet wakker
> van wat andere mensen allemaal uitspoken met hun internetverbinding en hoevel
> electronen en gaatjes daarvoor door een draadje geduwd worden.
En eigenlijk zou dat de essentie moeten zijn van deze ganse dialoog,
maar het lijkt meer lijkenpikkerij en rioolpraat.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
The Beloved formuleerde op zondag :
> On Sun, 7 Jan 2007 16:39:26 +0100, Philip Paeps
> <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>
>>> En net dan zou ik het verschil eens willen zien.
>>
>> Mij kan het eerlijk gezegd geen moer schelen. Ik lig hoegenaamd niet wakker
>> van wat andere mensen allemaal uitspoken met hun internetverbinding en
>> hoevel electronen en gaatjes daarvoor door een draadje geduwd worden.
>
> Het is anders door dat soort extreme abuse dat er vroeg of laat
> ingrepen gebeuren die iedereen raken.
Dat wil men jou doen geloven, op die manier pak je niet de provider aan
die je op limieten zet maar je gebuur? Slimme mensen tegenwoordig, nee
gewoon geindoctrineerde snulletjes.
>
> Het Telent flat fee model van in de oertijd was ook snel verdwenen
> door het massale misbruik. En er zijn ondertussen al providers geweest
> die zich net profileerden met flat fee abo's waar je eindeloos mee
> mocht downloaden.
>
> Waar zijn ze vandaag ? Weg....
Nogthans is men op telefoongebied wel terug naar die tendens aan het
gaan.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
The Beloved plaatste dit op zijn scherm :
> On Sun, 07 Jan 2007 15:30:07 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
>> Je kan het plaatje ook omdraaien. Als de grootverbruikers (neem groter dan
>> 20 GB) morgen allemaal weggaan bij Evonet, dan is de kans zelfs groot dat
>> ze de abbo's moeten verhogen bij de kleinverbruikers om de kosten te
>> blijven dekken.
>> Bovendien denk ik dat ze bij Evonet wel degelijk weten waar ze mee bezig
>> zijn. Het is dus aan hen om het vingertje op te steken als zij dat nodig
>> achten.
>
> Jij draait de boel verkeerd om. De discussie ging er in eerste
> instantie (weer) over dat mensen met een verbruik van 150, 200 of meer
> gig per maand dat gewoon normaal vinden.
>
> En als je dan als gewone gebruiker (weer) durft zeggen dat je die
> 200gig bijna nooit alleen met legale bezigheden kan volkrijgen, zijn
> er steeds een deel mensen die geirriteerd raken.
>
> Diefstal... het lijkt overal de normaalste zaak van de wereld te
> worden.
Omdat je diefstal hier in vele vormen hebt die men legaal noemt maar in
werkelijkheid illegaal. Diefstal is alleen illegaal als ze door de wet
is omschreven. Maar ook logica zou daar op zijn minst even voor mogen
gebruikt worden.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 07 Jan 2007 17:29:07 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Het Telent flat fee model van in de oertijd was ook snel verdwenen
>> door het massale misbruik. En er zijn ondertussen al providers geweest
>> die zich net profileerden met flat fee abo's waar je eindeloos mee
>> mocht downloaden.
>>
>> Waar zijn ze vandaag ? Weg....
>
>Nogthans is men op telefoongebied wel terug naar die tendens aan het
>gaan.
Op telefonie gebied is er in Belgie NOOIT een flat fee systeem
geweest. Dat is nog maar enkele jaren bezig.
Dus ik begrijp niet waar je die 'terug' vandaan haalt.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved formuleerde de vraag :
> On Sun, 07 Jan 2007 17:29:07 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>> Het Telent flat fee model van in de oertijd was ook snel verdwenen
>>> door het massale misbruik. En er zijn ondertussen al providers geweest
>>> die zich net profileerden met flat fee abo's waar je eindeloos mee
>>> mocht downloaden.
>>>
>>> Waar zijn ze vandaag ? Weg....
>>
>> Nogthans is men op telefoongebied wel terug naar die tendens aan het
>> gaan.
>
> Op telefonie gebied is er in Belgie NOOIT een flat fee systeem
> geweest. Dat is nog maar enkele jaren bezig.
Ik zeg terug gaat naar flatfee zoals bij internet, waar zeg ik dat het
er is geweest bij telefonie.
>
> Dus ik begrijp niet waar je die 'terug' vandaan haalt.
Beter leren lezen, even dat indoctrinatiebrilletje afzetten.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 07 Jan 2007 17:32:39 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>Omdat je diefstal hier in vele vormen hebt die men legaal noemt maar in
>werkelijkheid illegaal. Diefstal is alleen illegaal als ze door de wet
>is omschreven. Maar ook logica zou daar op zijn minst even voor mogen
>gebruikt worden.
Noem mij dan eens een legale vorm van diefstal ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved had uiteengezet :
> On Sun, 07 Jan 2007 17:32:39 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> Omdat je diefstal hier in vele vormen hebt die men legaal noemt maar in
>> werkelijkheid illegaal. Diefstal is alleen illegaal als ze door de wet
>> is omschreven. Maar ook logica zou daar op zijn minst even voor mogen
>> gebruikt worden.
>
> Noem mij dan eens een legale vorm van diefstal ?
Grondbelasting. BTW op tweedehandsartikelen. Betalen voor een
vorstenhuis dat zelf niet koosjer is.
Heiliger dan de Paus, daarvan loopt het hier van vol.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
The Beloved
08/01/07, 12:45
On Sun, 07 Jan 2007 17:19:35 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Omdat ze het niet in orde kregen om correct te meten...
>
>En het helemaal geen prioriteit was. De snelheden die omhoog gingen was
>daar evenmin vreemd aan. Maar het belangrijkste was dat men opnieuw
>iets had om de hokjesmentaliteit in te voeren wat steeds leid tot een
>heers en verdeel politiek en op die manier klanten steeds in kleine
>groepen kon verdelen, waardoor zelfs bij een zeldzame aanval van
>solidariteit ze niet echt een gevaar kunnen vormen
Euhm... limieten zijn er vooral omdat ISP's niet kunnen blijven
opdraaien voor de waanzinnige datavolumes die flat fee systemen met
zich meebrengen. Vooral omdat ze schrokken van de inmense data volumes
die er verzet werden als de lijnen sneller werden.
Heb je er al eens bij stilgestaan wat een TN user in theorie kan
uitsteken als hij geen limiet had ?
Ik haal hier makkelijk 1100k/sec van een goeie server. Stel dat die
server 100'en gig's aan 'interessante' dingen bevat en ik daar
constant van zou downloaden.
1 meg per seconde, 60 meg per minuut, 3600 meg per uur, 86400 meg per
dag, 2592000 meg per maand.
Dat is 2531,25 gig ofwel 2,47 terabyte per maand dat elke TN user er
technisch zou kunnen doortrekken per maand.
Zelfs als er bij TN maar 1000 users zo 24/24 tekeer zouden gaan, dan
alleen al genereren die 2500 terabyte aan volume.
En dan tel ik er de 10.000'en 'kleinere leechers' alla Houghi niet bij
die er dan misschien 'maar' 200gig per maand doorsleuren.
En zeg nu niet dat ik onzin verkoop want als TN morgen flat fee wordt
dan zijn er gegarandeerd een kleine groep die voor hun 2.5 tera
gaan... Wat ze met die data zouden doen, niemand zou het weten, maar
het erdoor sleuren doen ze gegarandeerd.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Op 7/01/2007, heeft The Beloved verondersteld :
> On Sun, 07 Jan 2007 17:19:35 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>> Omdat ze het niet in orde kregen om correct te meten...
>>
>> En het helemaal geen prioriteit was. De snelheden die omhoog gingen was
>> daar evenmin vreemd aan. Maar het belangrijkste was dat men opnieuw
>> iets had om de hokjesmentaliteit in te voeren wat steeds leid tot een
>> heers en verdeel politiek en op die manier klanten steeds in kleine
>> groepen kon verdelen, waardoor zelfs bij een zeldzame aanval van
>> solidariteit ze niet echt een gevaar kunnen vormen
>
> Euhm... limieten zijn er vooral omdat ISP's niet kunnen blijven
> opdraaien voor de waanzinnige datavolumes die flat fee systemen met
> zich meebrengen. Vooral omdat ze schrokken van de inmense data volumes
> die er verzet werden als de lijnen sneller werden.
>
> Heb je er al eens bij stilgestaan wat een TN user in theorie kan
> uitsteken als hij geen limiet had ?
>
> Ik haal hier makkelijk 1100k/sec van een goeie server. Stel dat die
> server 100'en gig's aan 'interessante' dingen bevat en ik daar
> constant van zou downloaden.
>
> 1 meg per seconde, 60 meg per minuut, 3600 meg per uur, 86400 meg per
> dag, 2592000 meg per maand.
>
> Dat is 2531,25 gig ofwel 2,47 terabyte per maand dat elke TN user er
> technisch zou kunnen doortrekken per maand.
>
> Zelfs als er bij TN maar 1000 users zo 24/24 tekeer zouden gaan, dan
> alleen al genereren die 2500 terabyte aan volume.
>
> En dan tel ik er de 10.000'en 'kleinere leechers' alla Houghi niet bij
> die er dan misschien 'maar' 200gig per maand doorsleuren.
>
> En zeg nu niet dat ik onzin verkoop want als TN morgen flat fee wordt
> dan zijn er gegarandeerd een kleine groep die voor hun 2.5 tera
> gaan... Wat ze met die data zouden doen, niemand zou het weten, maar
> het erdoor sleuren doen ze gegarandeerd.
Je redenering val ik helemaal niet aan, maar men weet best dat de
flatfee zou kunnen bestaan. Er zijn in je redenering teveel "als"
woordjes.
Als dit zou dat. Drop morgen de snelheid en wat dan nog met de
datavolumes?. Het is gewoon een kwestie van iets abstract geld te laten
kosten, niks meer niks minder, terecht of niet spreek ik mij niet over
uit, kan best zijn dat men bij 10 jaar lacht met onze discussie. Feit
blijft dat de techniek met reuze schreden vooruitloop maar de mens door
zijn kleinzielig denken en hebzucht nu pas de fessennek in het ganse
systeem aan het worden is.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
Rudi.$ wrote:
> Je redenering val ik helemaal niet aan, maar men weet best dat de
> flatfee zou kunnen bestaan. Er zijn in je redenering teveel "als"
> woordjes.
> Als dit zou dat. Drop morgen de snelheid en wat dan nog met de
> datavolumes?. Het is gewoon een kwestie van iets abstract geld te laten
> kosten, niks meer niks minder, terecht of niet spreek ik mij niet over
> uit, kan best zijn dat men bij 10 jaar lacht met onze discussie. Feit
> blijft dat de techniek met reuze schreden vooruitloop maar de mens door
> zijn kleinzielig denken en hebzucht nu pas de fessennek in het ganse
> systeem aan het worden is.
Twee providers uit twee buurlanden.
http://www.xs4all.nl/allediensten/toegang/adsl/specificaties.php?XSADSL=162961593e1ec3e8b07503568 1d85939
Geen datalimiet. Fixed IP. 1 of meerdere PC's moet je zelf weten. Eigen
subdomain. ssh.
http://dsl.t-online.de/ooadsl/access01/showProductDetails.do?producttype=1&productid=6
Geen tijd en volume beperking. Geen poorten die dicht zijn.
Mmm. Het lijkt wel alsof Belgie de uitzondering is.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
houghi was zeer hard aan het denken :
> Rudi.$ wrote:
>> Je redenering val ik helemaal niet aan, maar men weet best dat de
>> flatfee zou kunnen bestaan. Er zijn in je redenering teveel "als"
>> woordjes.
>> Als dit zou dat. Drop morgen de snelheid en wat dan nog met de
>> datavolumes?. Het is gewoon een kwestie van iets abstract geld te laten
>> kosten, niks meer niks minder, terecht of niet spreek ik mij niet over
>> uit, kan best zijn dat men bij 10 jaar lacht met onze discussie. Feit
>> blijft dat de techniek met reuze schreden vooruitloop maar de mens door
>> zijn kleinzielig denken en hebzucht nu pas de fessennek in het ganse
>> systeem aan het worden is.
>
> Twee providers uit twee buurlanden.
>
> http://www.xs4all.nl/allediensten/toegang/adsl/specificaties.php?XSADSL=162961593e1ec3e8b07503568 1d85939
> Geen datalimiet. Fixed IP. 1 of meerdere PC's moet je zelf weten. Eigen
> subdomain. ssh.
>
> http://dsl.t-online.de/ooadsl/access01/showProductDetails.do?producttype=1&productid=6
> Geen tijd en volume beperking. Geen poorten die dicht zijn.
>
> Mmm. Het lijkt wel alsof Belgie de uitzondering is.
Ja inderdaad, verouderd denken in de it business. Maar ik besef ook dat
het hier in dit land op vlak van die structuren en op politiek vlak
gewoon ondoorzichtig is.
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
On Sun, 7 Jan 2007 16:08:41 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken dan
>"toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint met het
>effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten betalen.
Wedden dat net die het hardst zullen roepen? :-)
On Sun, 7 Jan 2007 16:23:08 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Dat moet je aan Evonet management vragen. Ik ben klant geworden bij xs4all om
>dezelfde reden dat ik nog steeds klant ben van Evonet: klantgerichte internet
>dienstverlening, geen inflexibel "doosjesmodel".
My to, de meeste denk ik trouwens, het is te meer dat ik me (even)
druk maak tegen misbruik.
On Sun, 07 Jan 2007 15:12:13 GMT, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>>Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>
>Niemand zegt dat u een leugenaar bent.
Ik wel want ik zag berichten dat hij niet van een teller wist en dat
is een grove leugen punt uit, meer nog die berichten kan je nog
terugvinden via google.
Rudi.$ wrote:
> Ja inderdaad, verouderd denken in de it business. Maar ik besef ook dat
> het hier in dit land op vlak van die structuren en op politiek vlak
> gewoon ondoorzichtig is.
Het is heel doorzichtig. Belgacom is een monopolie. Aangezien dezelfde
persoon de controle en het beheer doet zal daar niet echt verandering in
komen.
Ze zouden net als bij de GSM verplicht minstens drie firma's moeten
hebben die local loop kunnen aanbieden. Het zelfde trouwens voor kabel.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
On Sun, 07 Jan 2007 19:31:31 +0100, ph <ph@mail.invalid> wrote:
>>Niemand zegt dat u een leugenaar bent.
>
>Ik wel want ik zag berichten dat hij niet van een teller wist en dat
>is een grove leugen punt uit, meer nog die berichten kan je nog
>terugvinden via google.
Ter aanvulling en dat is het laatste wat ik er van zeg (de meningen
zijn geweten en verder gaan heeft geen zin)
Path:
reader01.news.evonet.be!feeder01.news.evonet.be!re ader01.news.evonet.be!not-for-mail
Newsgroups: evonet.be.news.general
From: houghi <houghi@houghi.org.invalid>
Subject: Re: fair use policy
References: <pan.2006.10.18.10.01.34.71000@gmail.com>
<3rh114-m77.ln1@penne.houghi>
<pan.2006.10.24.14.21.03.369000@gmail.com>
Organization: No HTML on Usenet
Reply-To: reply.to.server@your.provider.invalid
X-Copyright: Copyright =?iso-8859-1?Q?=A9?= 2006 houghi
X-Copyright: Only partially quoting is allowed.
X-Newsreader: Ceci n'est pas une newsreader.
X-Newsitim: The X-Newsreader part is not realy true.
Date: Tue, 24 Oct 2006 17:26:32 +0200
Message-ID: <8un114-7uh.ln1@penne.houghi>
X-EVOPath: unknown@082-146-104-111.dyn.adsl.xs4all.be
Lines: 62
NNTP-Posting-Host: 195.144.67.121
X-Trace: 1161703629 reader01.news.evonet.be 22342 195.144.67.121:40674
Xref: reader01.news.evonet.be evonet.be.news.general:779
X-Cache: EVOcache 0.1b
--------------------------------------------------------------------------------
arne wrote:
Is er een manier om na te gaan hoeveel iemand per week/maand/dag
verbruikt heeft op Usenet? Ik heb bijvoorbeeld geen idee waar ik
ongeveer zit met verbruik op Usenet. Ik zie wel totaal verbruik:
Juli 70GB, augustuse 40GBm september 72GB en tot nu 27GB.
log in op https://service.evonet.be/main met je klantennummer,
adslinlognaam (zonder de @XS4ALL) en je adsl wachtwoord. (het 2de
veldje
is niet van toepassing op deze light accounts)
met deze combinatie zie je het verbruik van je adsl account.
<<<<<en dat ventje maar beweren dat hij van niets wist>>>>>
************************************************** *******
Cool. Nooit geweten dat die URL bestond. Wel moet de icoon in de URL
aangepast worden, want daar staat nog steeds XS4ALL.
Grappig dat het gebruik soms meer en soms minder is dan wat ik op mijn
netwerk heb staan.
************************************************** *******
wat newsverbruik betreft is die mogelijkheid tot viewen er niet. Ik
kan
dat snel maken maar zie daar momenteel het nut niet van in: reden?
Voor mij persoonlijk is de reden gewoon nieuwsgierigheid en ook
luiheid
om het niet aan mijn kant te hoeven meten.
Hetzelfde bij news. Als je al 15 gig op een week erdoor haalt besef je
dat
heel goed, en steekt het hem niet op 1 of 2 gig. Moest ik nu zeggen
"2.5
gig/week is de limiet" dan kan ik me de vraag naar controle perfect
inbeelden.
Dit is mijn redenering. Staat open voor commentaar
Als een gebruiker bij mij kijkt in 5 verschillende binary groepen, dan
zullen die gedurende minstens 1 week binnengeaald worden. Per ongeluk
een abo op een nieuwsgroep en dan zeker een binary is niet echt
ongewoon. Ben ik ineens aan het peeren op iets als
alt.binaries.dvd.images
Ik heb het nog niet gehad dat ik dat heel lang liet lopen, maar wel
een
keer voldoende om een volle /var/spool/news te krijgen. Zat ik per
ongeluk op een mp3 groep.
Op dit moment is /var/spool/news 299M met 3.5GB vrij. Wel hebben de
binaries een retentie van slechts 2 dagen. Binnenhalen, saven,
deleten.
Deze maand ben ik een tien tal dagen op vakantie geweest en mijn
Usenet
liep gewoon door zoals standaard.
Gaat die limiet over all News (119) verkeer of enkel over news.evonet?
Een beetje 'misbruiker' kan namenlijk dan hoe dan ook via IPv6
newzilla
gaan leechen. Geen login nodig en ik dacht ook full speed.
enkel news.evonet. Dat iemand 250 gig van newszilla haalt maakt mijn
zaak
niet Onze peers kunnen dat perfect aan
Al een geluk dat er geen limiet op andere trafic staat, ook al heeft
SUSE nu zijn betaversies van wekenlijks naar tweewekenlijks gebracht,
het blijft best wel wat verkeer.
houghi
--
Theologians can pursuade themselves of anything. Anyone who can
worship
a trinity and insists that his religion is a monotheism can believe
anything -- just give him time to rationalize it.
Robert A. Heinlein, JOB: A Comedy of
Justice
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
ph <ph@mail.invalid> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 16:08:41 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken
> > dan "toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint
> > met het effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten
> > betalen.
>
> Wedden dat net die het hardst zullen roepen? :-)
Dat is dan hun probleem, niet het mijne. Als ze te hard roepen waar ik ze kan
horen, is er nog wel wat plaats in de killfile.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
NEIL INNES PLAYED: THE FIRST SELF-DESTRUCTIVE MONK, ROBIN'S LEAST FAVORITE
MINSTREL, THE PAGE CRUSHED BY A RABBIT, THE OWNER OF A DUCK
"Monty Python and the Holy Grail" PYTHON (MONTY) PICTURES LTD
Amedee Van Gasse
08/01/07, 12:45
The Beloved schreef:
> On Sun, 07 Jan 2007 15:30:07 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
> >Je kan het plaatje ook omdraaien. Als de grootverbruikers (neem groter dan
> >20 GB) morgen allemaal weggaan bij Evonet, dan is de kans zelfs groot dat
> >ze de abbo's moeten verhogen bij de kleinverbruikers om de kosten te
> >blijven dekken.
> >Bovendien denk ik dat ze bij Evonet wel degelijk weten waar ze mee bezig
> >zijn. Het is dus aan hen om het vingertje op te steken als zij dat nodig
> >achten.
>
> Jij draait de boel verkeerd om. De discussie ging er in eerste
> instantie (weer) over dat mensen met een verbruik van 150, 200 of meer
> gig per maand dat gewoon normaal vinden.
>
> En als je dan als gewone gebruiker (weer) durft zeggen dat je die
> 200gig bijna nooit alleen met legale bezigheden kan volkrijgen, zijn
> er steeds een deel mensen die geirriteerd raken.
Als onze favoriete Hollander er graag 200 gig door draait, dan is dat
toch zijn probleem? Laat hem, of steek hem in je killfile als het je
stoort.
--
Amedee
"Kelly De Koninck" <nospam@scarlet.be> wrote in message
news:enr6dd$ud8$1@nl-news.euro.net...
>> Voor dialup was dat anders, omdat daar niet iedereen tegelijk verbonden
>> is. Voor ADSL moet er wel gezorgd worden dat iedereen tegelijk verbonden
>> kan zijn en er dus voldoende IP adressen beschikbaar zijn.
>
> Da's niet helemaal waar; op ADSL/Telenet worden ook IP-adressen overboekt.
> Wel niet zo'n hoge verhouding uiteraard, ik schat 1:1,5 of zo.
> K
Niet echt meer ik heb het onlangs eens nagekeken, en aangezien Belgacom nu
zelfs als startpakketen een poorts thomson routertjes, en voor belgacom tv
philips routers uitdeelt valt er nog weinig te overboeken.
--
Tom
Kelly De Koninck
08/01/07, 12:45
>> Da's niet helemaal waar; op ADSL/Telenet worden ook IP-adressen
>> overboekt.
>> Wel niet zo'n hoge verhouding uiteraard, ik schat 1:1,5 of zo.
>> K
>
> Niet echt meer ik heb het onlangs eens nagekeken, en aangezien Belgacom nu
> zelfs als startpakketen een poorts thomson routertjes, en voor belgacom tv
> philips routers uitdeelt valt er nog weinig te overboeken.
Voor Belgacom-TV ligt het misschien anders, maar je zou ervan verschieten
hoeveel mensen met één pc hun modem/router afzetten als de pc niet opstaat.
Gezinnen met meerdere pc's laten hem meestal wel opstaan uiteraard.
K
Amedee Van Gasse wrote:
> Als onze favoriete Hollander er graag 200 gig door draait, dan is dat
> toch zijn probleem? Laat hem, of steek hem in je killfile als het je
> stoort.
Wie draait er 200G door? Afschieten die gasten, want dat stoort mij. :-D
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
Michel Van den Berghe
08/01/07, 12:45
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> Voor Belgacom-TV ligt het misschien anders, maar je zou ervan verschieten
> hoeveel mensen met één pc hun modem/router afzetten als de pc niet opstaat.
> Gezinnen met meerdere pc's laten hem meestal wel opstaan uiteraard.
toen ik klant was bij EDPnet, hebben ze mij gevraagd mijn modem af te
zetten als mijn pc niet opstaat. Sedert ik bij Belgacom ben, is mijn
modem 24/24 aan. Wat is eigelijk het best
--
Michel Van den Berghe
Walking the BW: http://www.thebw.net
On Mon, 08 Jan 2007 01:27:57 +0100, Michel Van den Berghe
<nospam02@myonline.be> wrote:
>toen ik klant was bij EDPnet, hebben ze mij gevraagd mijn modem af te
>zetten als mijn pc niet opstaat. Sedert ik bij Belgacom ben, is mijn
>modem 24/24 aan. Wat is eigelijk het best
Afzetten voor het minste verbruik, maakt weinig uit.
On Sun, 07 Jan 2007 15:06:06 +0000, The Beloved wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps
> <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>
>>Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
>>leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider.
>
> Zei men dat van XS4ALL ook niet ? Als die dan toch zo keigoed was,
> waarom is xs4all belgium dan apart door gegaan ?
dat is al zoveel gezegd...
Nederland en Belgie zijn 2 verschillende culturen die vanuit nederland
niet te managen zijn... Zij wouden de nederlandse mentaliteit in belgie
doordrukken en is niet gelukt.
Is pas sinds verzelfstandiging dat xs4all.be (evonet) positief draait
Ik dateer nog uit de .nl tijd, en kan wel degelijk het verschil merken.
Een afscheuring/verzelfstandiging is niet altijd een negatief iets hoor
arne
On Sun, 07 Jan 2007 15:49:20 +0100, ph wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps
> <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>
>>Ik begrijp niet waarom Koen het zo moeilijk heeft met geloven dat Evonet het
>>momenteel gewoon niet nodig acht om extra gebruik door te rekenen. Heeft hij
>>er last van?
>>
>>Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
>>leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider. Eén
>>van de weinigen die probeert de klant te geven wat hij wil in plaats van hem
>>in een paar strakke formules te boksen.
>
> Heel netjes en dat respecteer ik en ga ik niet tegenspreken het gaat
> echter veel verder door jarenlang misbruik en er eveneens openlijk
> reclame voor te voeren dat zijn twee straten te ver en ik ben er zeker
> van dat je die piste ook begrijpt.
wie maakt er openlijk reclame voor? evonet? waar?
arne
>
> Dat zou dan in tegenspraak zijn met haar abonnementen. Rocket 4 is tot 20
> giga, alles er boven is meer dan 5 euro per blok van 5 giga.
>
> Houghi vindt zichzelf ongetwijfeld ontzettend interessant van achter zijn
> computerschermpje. De mensen rond hem heen waarschijnlijk al heel wat
> minder. Te zien aan zijn antwoorden heeft die de laatste 3 jaar niet meer
> het daglicht gezien.
>
> Opgesloten in zijn eigen marginaal leefwereldje.
>
> Koen
koentje, ik moet u wel waarschuwen, die kerels van abuse@evonet.be zijn
irritante ventjes... die kom ik liever niet tegen in den donkeren
arne
> En als men morgen een analyse maakt en hun top (ab)users in kaart
> brengt bestaat de kans dat men die er zonder pardon uitkegelt wegens
> misbruik.
morgen? die informatie is er al jaren heb ik uit goeie bron laten vernemen.
arne
On Sun, 07 Jan 2007 10:14:36 +0000, Gunter Schelfhout wrote:
> arne wrote:
>
>>> Ik heb dat nog nooit gezien. Bij mij heeft het er nog nooit opgestaan.
>>>
>>> houghi
>>
>> bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
>>
>> arne
>
> Met verwijlinteresten en natuurlijk een fikse factuur voor het externe
> concultancy-bedrijf dat ze hebben moeten inhuren om alle bitjes te
> sorteren.
ik sorteer liever bitjes dan een 64bit integer.... minder combinaties me
dunkt
arne
Philip Paeps
08/01/07, 12:45
arne <arnevt@gmail.com> wrote:
> > En als men morgen een analyse maakt en hun top (ab)users in kaart brengt
> > bestaat de kans dat men die er zonder pardon uitkegelt wegens misbruik.
>
> morgen? die informatie is er al jaren heb ik uit goeie bron laten vernemen.
Tiens. Ik ben eens niet de enige die over zichzelf spreekt in de vage derde
persoon. ;-)
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #436:
Daemon escaped from pentagram
On Mon, 08 Jan 2007 08:52:47 +0000, Philip Paeps wrote:
> arne <arnevt@gmail.com> wrote:
>> > En als men morgen een analyse maakt en hun top (ab)users in kaart brengt
>> > bestaat de kans dat men die er zonder pardon uitkegelt wegens misbruik.
>>
>> morgen? die informatie is er al jaren heb ik uit goeie bron laten vernemen.
>
> Tiens. Ik ben eens niet de enige die over zichzelf spreekt in de vage derde
> persoon. ;-)
ik beaamde alleen maar de kwaliteit van de bron :)
arne
=?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
08/01/07, 12:46
The Beloved schreef:
> Een flat fee ISP met alleen heavy users is economisch niet haalbaar...
> De bewijzen zijn er al genoeg geweest...
Gaat ook niet werken met alléén heavy-users, en dát krijg je automatisch als
je de enige bent zonder (theoretische/praktische) limieten.
Wat dat betreft zal er in België nooit een provider op kunnen staan die
zónder limieten gaat werken en waarvan het netwerk dan niet binnen 3 maanden
instort. Of die providers moeten Skynet danwel Telenet heten natuurlijk. Op
zich is dat best sneu, maar je kunt ook zeggen dat de grote providers met de
limieten de markt kapot maken; de kleintjes die het zonder willen proberen
worden dan namelijk zo hard besprongen door grootdownloaders (*) dat ze
bezwijken.
(*) Die mensen vinden het vaak normaal om een TB per maand te downloaden,
althans, hier in 'Olland. Ooit een discussie gehad met zo iemand die er
trots op was dat hij 1,1 TB per maand aan DVD en cd downloadde. Na het
downloaden brandde hij het overigens direct om hdd ruimte over te houden.
Toen ik vroeg wat hij daarvan ook luisterde of keek zij hij dat dat in
eerste instantie niets was maar dat het leuk was voor de heb. Als je dan
nagaat dat 1000 van zulke mensen je netwerk downtrekken en dan ook nog eens
durven te klagen dat je niet levert wat je moet voor die 30 euro per maand,
tsja.
--
EP
Michel Van den Berghe wrote:
> toen ik klant was bij EDPnet, hebben ze mij gevraagd mijn modem af te
> zetten als mijn pc niet opstaat. Sedert ik bij Belgacom ben, is mijn
> modem 24/24 aan. Wat is eigelijk het best
Voor een beetje provider zou dat niets moeten uitmaken. Mijn modem staat
overigens uit als mijn twee PC's uit zijn en dat is enkel bij een
stroomstoring nadat de UPS leeg is.
houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head
Kelly De Koninck
09/01/07, 16:26
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrneq51mq.5n4.houghi@penne.houghi...
> Michel Van den Berghe wrote:
>> toen ik klant was bij EDPnet, hebben ze mij gevraagd mijn modem af te
>> zetten als mijn pc niet opstaat. Sedert ik bij Belgacom ben, is mijn
>> modem 24/24 aan. Wat is eigelijk het best
>
> Voor een beetje provider zou dat niets moeten uitmaken. Mijn modem staat
> overigens uit als mijn twee PC's uit zijn en dat is enkel bij een
> stroomstoring nadat de UPS leeg is.
Door de modem uit te zetten bespaar je een heel klein beetje energie. Veel
meer dan 15 euro op jaarbasis zal het niet zijn, dus doe het eerder voor het
milieu dan voor de portefeuille :)
K
Philip Paeps
09/01/07, 16:26
Kelly De Koninck <nospam@scarlet.be> wrote:
> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> > Michel Van den Berghe wrote:
> > > toen ik klant was bij EDPnet, hebben ze mij gevraagd mijn modem af te
> > > zetten als mijn pc niet opstaat. Sedert ik bij Belgacom ben, is mijn
> > > modem 24/24 aan. Wat is eigelijk het best
> >
> > Voor een beetje provider zou dat niets moeten uitmaken. Mijn modem staat
> > overigens uit als mijn twee PC's uit zijn en dat is enkel bij een
> > stroomstoring nadat de UPS leeg is.
>
> Door de modem uit te zetten bespaar je een heel klein beetje energie. Veel
> meer dan 15 euro op jaarbasis zal het niet zijn, dus doe het eerder voor het
> milieu dan voor de portefeuille :)
Hoeveel je precies bespaart hangt sterk af van wat voor modem je hebt...
- Philip [maar ik mag er niet over praten]
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
They now pass three KNIGHTS impaled to a tree. With their feet off the
ground, with one lance through the lot of them, they are skewered up
like a barbecue.
"Monty Python and the Holy Grail" PYTHON (MONTY) PICTURES LTD
Glenn Matthys
12/01/07, 03:17
Koen Godderis wrote:
> Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
> maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket 4)
> kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van 5
> gig.
>
> Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
> gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen om
> die datateller te omzeilen?
>
>
Amai kleine kindjes toch... zijn jullie jaloers ofzo. En dan datem
(houghi) 100 gig over zijn lijn sleurt elke maand. Om het in IRC termen
te zeggen:
/join #care
arne schreef:
> On Sun, 07 Jan 2007 10:19:20 +0100, houghi wrote:
>
>> Koen Godderis wrote:
>>> Op je factuur staan gewoon extra pakketten gefactureerd als je boven je
>>> toegestane limiet zit.
>> Ik heb dat nog nooit gezien. Bij mij heeft het er nog nooit opgestaan.
>>
>> houghi
>
> bij evonet rekenen ze dat in januari af... voor het hele afgelopen jaar
>
> arne
>
ai, houghi :-)
--
david
http://www.l4l.be www.linconexus.com http://www.openoffice.org
Raquel Welch, appearing as presenter for Best Visual Effects at the Oscars:
"My name is Raquel Welch. I am here for visual effects, and I have two
of them."
Philip Paeps schreef:
> arne <arnevt@gmail.com> wrote:
>>> En als men morgen een analyse maakt en hun top (ab)users in kaart brengt
>>> bestaat de kans dat men die er zonder pardon uitkegelt wegens misbruik.
>> morgen? die informatie is er al jaren heb ik uit goeie bron laten vernemen.
>
> Tiens. Ik ben eens niet de enige die over zichzelf spreekt in de vage derde
> persoon. ;-)
>
> - Philip
>
zolang het niet de pluralis majestatis wordt, is het nog te pruimen,
vind ik (1ste pers enk) :-)
--
david
http://www.l4l.be www.linconexus.com http://www.openoffice.org
Raquel Welch, appearing as presenter for Best Visual Effects at the Oscars:
"My name is Raquel Welch. I am here for visual effects, and I have two
of them."
arne schreef:
>> Dat zou dan in tegenspraak zijn met haar abonnementen. Rocket 4 is tot 20
>> giga, alles er boven is meer dan 5 euro per blok van 5 giga.
>>
>> Houghi vindt zichzelf ongetwijfeld ontzettend interessant van achter zijn
>> computerschermpje. De mensen rond hem heen waarschijnlijk al heel wat
>> minder. Te zien aan zijn antwoorden heeft die de laatste 3 jaar niet meer
>> het daglicht gezien.
>>
>> Opgesloten in zijn eigen marginaal leefwereldje.
>>
>> Koen
>
> koentje, ik moet u wel waarschuwen, die kerels van abuse@evonet.be zijn
> irritante ventjes... die kom ik liever niet tegen in den donkeren
>
> arne
>
koen zit toch bij mobistar? <evil grin>
--
david
http://www.l4l.be www.linconexus.com http://www.openoffice.org
Raquel Welch, appearing as presenter for Best Visual Effects at the Oscars:
"My name is Raquel Welch. I am here for visual effects, and I have two
of them."
Koen Godderis schreef:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
> news:slrneq1vm4.5n4.houghi@penne.houghi...
>> Michel Van den Berghe wrote:
>>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>>> Dag allemaal,
>>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>>> extra
>>>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>>> dergelijks.
>>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>> Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>>
>> houghi
>> --
>
>
> Je bent een ongelooflijke onnozelaar.
>
> Had je dan gewoon kunnen zeggen dat ze limieten zetten op hun abonnementen,
> maar ze gewoon niet aanrekenen.
>
> Vraag me af waarom ze dan prijzen op hun website zetten voor extra data als
> ze ze toch niet aanrekenen.
>
> Allez, allemaal naar evonet.
>
> De ongelimiteerde ISP'er.
>
> Koen
>
>
Koen,
Als je iets niet weet , vraag het dan eerst in plaats van iemand voor
bedrieger/dief/schurk (schrappen wat niet past) uit te maken. Dat maakt
jezelf iets minder belachelijk.
--
david
http://www.l4l.be www.linconexus.com http://www.openoffice.org
Raquel Welch, appearing as presenter for Best Visual Effects at the Oscars:
"My name is Raquel Welch. I am here for visual effects, and I have two
of them."
ph schreef:
> On Sun, 07 Jan 2007 15:12:13 GMT, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>
>>> Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>> Niemand zegt dat u een leugenaar bent.
>
> Ik wel want ik zag berichten dat hij niet van een teller wist en dat
> is een grove leugen punt uit, meer nog die berichten kan je nog
> terugvinden via google.
>
kan je dan voor mij eens de teller bij mobitar zoeken? zou eigelijk mijn
verbruik ook eens willen weten...en ik heb een donkerbruin vermoeden dat
jij me daarbij kunt helpen :-)
--
david
http://www.l4l.be www.linconexus.com http://www.openoffice.org
Raquel Welch, appearing as presenter for Best Visual Effects at the Oscars:
"My name is Raquel Welch. I am here for visual effects, and I have two
of them."
david wrote:
> zolang het niet de pluralis majestatis wordt, is het nog te pruimen,
> vind ik (1ste pers enk) :-)
Dat vinden wij ook.
houghi
--
Personally, I think most sports fans are a little "gay". They'd
rather watch a bunch of sweaty guys jumping all over eachother,
than, say fashion TV - where hot models walk down the runway.
david wrote:
> ph schreef:
>> On Sun, 07 Jan 2007 15:12:13 GMT, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>>
>>>> Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>>> Niemand zegt dat u een leugenaar bent.
>>
>> Ik wel want ik zag berichten dat hij niet van een teller wist en dat
>> is een grove leugen punt uit, meer nog die berichten kan je nog
>> terugvinden via google.
>>
> kan je dan voor mij eens de teller bij mobitar zoeken? zou eigelijk mijn
> verbruik ook eens willen weten...en ik heb een donkerbruin vermoeden dat
> jij me daarbij kunt helpen :-)
Of bij Evonet. Het feit dat ik niet wat dat het er is wil nog niet
zeggen dat ik een leugenaar ben. Enkel dat ik niet weet waar die teller
te vinden is.
Het enige daaromtrend wat ik kan vinden is
http://www.evonet.be/hindex.php?page=120608n
houghi
--
Personally, I think most sports fans are a little "gay". They'd
rather watch a bunch of sweaty guys jumping all over eachother,
than, say fashion TV - where hot models walk down the runway.
houghi formuleerde op dinsdag :
> Of bij Evonet. Het feit dat ik niet wat dat het er is wil nog niet
> zeggen dat ik een leugenaar ben. Enkel dat ik niet weet waar die teller
> te vinden is.
> Het enige daaromtrend wat ik kan vinden is
> http://www.evonet.be/hindex.php?page=120608n
>
> houghi
Het is hier al geweest:
Uw bericht dus maw niet alleen wist/weet je ervan je hebt er gebruik
van gemaakt om te vergelijken met uw eigen metingen, let zeker op wat
er tussen de ***** staat.
Path:
reader01.news.evonet.be!feeder01.news.evonet.be!re ader01.news.evonet.be!not-for-mail
Newsgroups: evonet.be.news.general
From: houghi <houghi@houghi.org.invalid>
Subject: Re: fair use policy
References: <pan.2006.10.18.10.01.34.71000@gmail.com>
<3rh114-m77.ln1@penne.houghi>
<pan.2006.10.24.14.21.03.369000@gmail.com>
Organization: No HTML on Usenet
Reply-To: reply.to.server@your.provider.invalid
X-Copyright: Copyright =?iso-8859-1?Q?=A9?= 2006 houghi
X-Copyright: Only partially quoting is allowed.
X-Newsreader: Ceci n'est pas une newsreader.
X-Newsitim: The X-Newsreader part is not realy true.
Date: Tue, 24 Oct 2006 17:26:32 +0200
Message-ID: <8un114-7uh.ln1@penne.houghi>
X-EVOPath: unknown@082-146-104-111.dyn.adsl.xs4all.be
Lines: 62
NNTP-Posting-Host: 195.144.67.121
X-Trace: 1161703629 reader01.news.evonet.be 22342 195.144.67.121:40674
Xref: reader01.news.evonet.be evonet.be.news.general:779
X-Cache: EVOcache 0.1b
--------------------------------------------------------------------------------
arne wrote:
Is er een manier om na te gaan hoeveel iemand per week/maand/dag
verbruikt heeft op Usenet? Ik heb bijvoorbeeld geen idee waar ik
ongeveer zit met verbruik op Usenet. Ik zie wel totaal verbruik:
Juli 70GB, augustuse 40GBm september 72GB en tot nu 27GB.
log in op https://service.evonet.be/main met je klantennummer,
adslinlognaam (zonder de @XS4ALL) en je adsl wachtwoord. (het 2de
veldje
is niet van toepassing op deze light accounts)
met deze combinatie zie je het verbruik van je adsl account.
<<<<<en dat ventje maar beweren dat hij van niets wist>>>>>
************************************************** *******
Cool. Nooit geweten dat die URL bestond. Wel moet de icoon in de URL
aangepast worden, want daar staat nog steeds XS4ALL.
Grappig dat het gebruik soms meer en soms minder is dan wat ik op mijn
netwerk heb staan.
************************************************** *******
wat newsverbruik betreft is die mogelijkheid tot viewen er niet. Ik
kan
dat snel maken maar zie daar momenteel het nut niet van in: reden?
Voor mij persoonlijk is de reden gewoon nieuwsgierigheid en ook
luiheid
om het niet aan mijn kant te hoeven meten.
Hetzelfde bij news. Als je al 15 gig op een week erdoor haalt besef je
dat
heel goed, en steekt het hem niet op 1 of 2 gig. Moest ik nu zeggen
"2.5
gig/week is de limiet" dan kan ik me de vraag naar controle perfect
inbeelden.
Dit is mijn redenering. Staat open voor commentaar
Als een gebruiker bij mij kijkt in 5 verschillende binary groepen, dan
zullen die gedurende minstens 1 week binnengeaald worden. Per ongeluk
een abo op een nieuwsgroep en dan zeker een binary is niet echt
ongewoon. Ben ik ineens aan het peeren op iets als
alt.binaries.dvd.images
Ik heb het nog niet gehad dat ik dat heel lang liet lopen, maar wel
een
keer voldoende om een volle /var/spool/news te krijgen. Zat ik per
ongeluk op een mp3 groep.
Op dit moment is /var/spool/news 299M met 3.5GB vrij. Wel hebben de
binaries een retentie van slechts 2 dagen. Binnenhalen, saven,
deleten.
Deze maand ben ik een tien tal dagen op vakantie geweest en mijn
Usenet
liep gewoon door zoals standaard.
Gaat die limiet over all News (119) verkeer of enkel over news.evonet?
Een beetje 'misbruiker' kan namenlijk dan hoe dan ook via IPv6
newzilla
gaan leechen. Geen login nodig en ik dacht ook full speed.
enkel news.evonet. Dat iemand 250 gig van newszilla haalt maakt mijn
zaak
niet Onze peers kunnen dat perfect aan
Al een geluk dat er geen limiet op andere trafic staat, ook al heeft
SUSE nu zijn betaversies van wekenlijks naar tweewekenlijks gebracht,
het blijft best wel wat verkeer.
houghi
--
Theologians can pursuade themselves of anything. Anyone who can
worship
a trinity and insists that his religion is a monotheism can believe
anything -- just give him time to rationalize it.
Robert A. Heinlein, JOB: A Comedy of
Justice
Bart Lateur
12/01/07, 03:17
Michel Van den Berghe wrote:
>toen ik klant was bij EDPnet, hebben ze mij gevraagd mijn modem af te
>zetten als mijn pc niet opstaat. Sedert ik bij Belgacom ben, is mijn
>modem 24/24 aan. Wat is eigelijk het best
Voor Telenet kabel heb ik vroeger gemerkt dat er problemen zijn met
aanmelden als je een modem had uitgeschakeld, en hem opnieuw start.
Heeft iets met de DHCP te maken, lijkt me.
Uiteraard hoeft dit niet van toepassing te zijn voor ADSL... :)
--
Bart.
Maandag wrote:
> log in op https://service.evonet.be/main met je klantennummer,
> adslinlognaam (zonder de @XS4ALL) en je adsl wachtwoord. (het 2de
> veldje
> is niet van toepassing op deze light accounts)
>
> met deze combinatie zie je het verbruik van je adsl account.
Helemaal vergeten. Bedankt. Heb hem toen 1 keer bekeken en daarna nooit
meer. Vandaar dat ik hem helemaal verketen was.
Nu zal ik wel weer een leugenaar zijn omdat er mij nu verweten wordt dat
ik het niet vergeten was, of zo.
Mijn hoogste trafiek per maand was :
Oct 2005 91.31 GBytes 37.36 GBytes 128.67 GBytes
Met een uitschieter van ongeveer 19.000 MB. Het precieze kan ik niet
zien, want net daar staat het plaatje er voor. Die dag wel evenveel down
als upload.
Normaal zit ik rond de 50 GB per maand.
Als je wil dan geef ik je alle cijfers zie ik daar staan heb en andere
ook. Kun je gaan uiterekenen hoeveel het precies is aan up en download.
houghi
--
Personally, I think most sports fans are a little "gay". They'd
rather watch a bunch of sweaty guys jumping all over eachother,
than, say fashion TV - where hot models walk down the runway.
Op 9/01/2007, heeft houghi verondersteld :
> Mijn hoogste trafiek per maand was :
> Oct 2005 91.31 GBytes 37.36 GBytes 128.67 GBytes
> Met een uitschieter van ongeveer 19.000 MB. Het precieze kan ik niet
> zien, want net daar staat het plaatje er voor. Die dag wel evenveel down
> als upload.
> Normaal zit ik rond de 50 GB per maand.
>
> Als je wil dan geef ik je alle cijfers zie ik daar staan heb en andere
> ook. Kun je gaan uiterekenen hoeveel het precies is aan up en download.
Heb ik geen zakens mee, het hele zaakje (nou ja...) ging aan het rollen
dat je overdreef (tot daar aan toe) maar bovendien er mee te koop liep
(al heel lang, en ik kan het terugvinden dus ieder ander ook) en
daardoor alle zware gebruikers/misbruikers naar Evonet (=slechte
reclame) zou kunnen jagen (er is bovendien in het verleden, enkele
maanden terug al eerder op gesproken trouwens, ook terug te vinden hoor
je zit op internet) Nu, het zal intussen wel duidelijk zijn, de rest is
voor Evonet en als zij het goedvinden mij goed al haal je iedere maand
enkele TB binnen en ga je dat vertellen aan VTM en VT1, als ze maar bij
Evonet achteraf/in de toekomst niet met van alles afkomen en de
gewone/doorsneegebruiker het kind van de rekening zal zijn (Evonet is
bovendien maar een klein spelertje, kijk maar naar de grote nu en in
het verleden) Hopelijk is dit draadje hiermee afgedaan en is de
boodschap overgekomen want ik ga er niet op terugkomen of nastampen, er
lopen er al genoeg met zere tenen bij Evonet die dan nog kwaad kijken
naar de verkeerde kant, er wordt zoals gewoonlijk geschoten op de
boodschapper en niet op de boodschap, ook bij Evonet.
Als je commentaar nog zou hebben vraag aan Arne mijn mailadres hij mag
die aan je doorgeven en ga verder via mail en liefst onder eigen naam
want ik heb het vermoeden dat ofwel jij iemand zwaar na-aapt of iemand
anders jou.
ph schreef:
> On Sun, 7 Jan 2007 15:17:55 +0100, "Tom DC"
> <usenet_AT_tomsworld_puntje_be> wrote:
>
> >PS: En ik weet dat houghi de waarheid spreekt.
>
> Wel Tom ik heb dan net een vette leugen kunnen aantonen niet :-)
Ik heb ook Evonet. Ik heb bij mijn aanvraag ze gecontacteerd en
expliciet de vraag gesteld over de limieten.
Het antwoord wat ik kreeg was het volgende:
- Wij werken volgens het FUP (Fair Use Policy) principe. Zolang uw
downloads het netwerk niet verstoren, doen wij niets.
- Ook hebben wij geen mogelijkheid om het aantal gedownloade bytes te
bekijken en open te stellen naar de gebruikers toe.
Ik heb ook maanden dat ik tegen de 100 Gb gedownloadde data hang. Tot
op vandaag nog niets gehoord van Evonet.
Ik heb niets dan lof over Evonet. Goeie prijs/kwaliteit, Helpdesk weet
waarover ze spreekt als je ze nodig zou hebben. Ik ben sinds Juli 2006
een tevreden gebruiker van Evonet. (Enkel Belgacom was mij zogezegd
vergeten bij de aansluiting van ADSL op mijn nieuw adres :-), maar zo
kennen we ze he )
Bernard Mercier
06/02/07, 09:24
Koen Godderis presented the following explanation :
> Houghi beweert dat hij maanden heeft van 100 giga dataverkeer (down+up),
> maar ik zie op de website van evonet dat je maximaal 20 gig (adsl rocket 4)
> kunt downloaden en anders dat je 5,45 euro moet bijbetalen per blok van 5
> gig.
> Houghi, betaal jij dan al die blokken bovenop je abonnement? Of ben je
> gewoon een werknemer van evonet (ex-XS4all)? Of doe je illegale dingen om
> die datateller te omzeilen?
Onruststoker.