Bekijk Volledige Versie : Domeinnaam ineens overgenomen, ik als webhost aansprakelijk?
Zie http://www.adslforum.nl/topic.asp?TOPIC_ID=17363 ter inleiding. Kwam dit tegen en wekte wat vragen op.
Persoon omschrijft dat een domeinnaam ineens is overgenomen door een ander. Zonder toestemming tot opzegging of iets. Het domein in kwestie bleek door een Oostenrijks bedrijf overgenomen te zijn.
De provider in kwestie (wij hebben dit nog niet meegemaakt, lucky us) neemt de complete verantwoordelijkheid op zich, maar ik twijfel of wij als webhosters daar wel op aangekeken kunnen worden. Het is toch de verantwoordelijkheid van de eigenaar? Domein van die persoon stond op autorenew. Ik ben er zelf altijd vanuit gegaan dat je nooit op "auto" af moet gaan, maar altijd op je eigen verantwoordelijkheid.
De grote vraag: ben je als provider wel verantwoordelijk? Ik betwijfel het een beetje....
Ik ben dit jaar ook een domeinnaam kwijt geraakt aan een Oostenrijks bedrijf, het was een .nl domeinnaam die opeens op naam van een Oostenrijks bedrijf stond, 4 dagen voor dat hij ging vervallen bij mij.
indien het .NL domein betreft kan je dit via legal@sidn.nl
laten uitzoeken en indien mogelijk laten terug draaien.
indien het .NL domein betreft kan je dit via legal@sidn.nl
laten uitzoeken en indien mogelijk laten terug draaien.
Dat wist ik niet, maar ik hecht niet zoveel belang meer aan die domeinnaam aangezien ik de naam ga veranderen. Toch ga ik dat emaildadres bijhouden. Bedankt.
indien het .NL domein betreft kan je dit via legal@sidn.nl
laten uitzoeken en indien mogelijk laten terug draaien.
Ook ik ben een domein kwijt maar dan op iets andere manier.
Uitzoeken doen ze heel netjes en nog snel ook, maar laten terugdraaien doen ze niet dat moet je maar juridisch buiten hun om regelen.
Domein van die persoon stond op autorenew.
Een .nl domein verloopt niet, tenzij het actief wordt opgeheven door de registrar/deelnemer. Het domein kan dus alleen overgegaan zijn doordat de deelnemer het domein heeft opgeheven, of er door de nieuwe deelnemer een verhuizing ingezet is waar de oude deelnemer niet of te laat op gereageerd heeft.
In hoeverre schade te verhalen is, ligt geheel aan de bestaande afspraken tussen deelnemer en houder.
AlfaHosting
01/01/07, 08:22
Ligt heel moeilijk en zal van zaak tot zaak en van rechter tot rechter afhangen. Ik denk dat je moeilijk gaat kunnen veralgemenen.
Triloxigen
01/01/07, 15:19
indien het .NL domein betreft kan je dit via legal@sidn.nl
laten uitzoeken en indien mogelijk laten terug draaien.
Dat over terugdraaien is ook weer niet war.
Het zou niet de eerste keer zijn dat de SIDN per ongeluk een domeinnaam dropt.
Als iemand 'm dan gewoon registreert is het legaal dus van terugdraaien is dus geen sprake.
De webhost/oude deelnemer kan ook het domein hebben laten opheffen om technische reden.
En dan kan de SIDN niks doen hierin. (hierna heeft een nieuwe deelnemer de boel "overgenomen", dmv nieuwe registratie.)
Het kan ook een foutje zijn geweest in DRS4, zoals dat gedeeltelijke overnames al meerdere maanden onmogelijk zijn.
Wij hebben ooit per ongeluk een verkeerde domeinnaam technisch opgezegd.
het enige wat ons dan rest is een shadevergoeding naar de klant.
de registrar heeft in deze gewoon de domeinnaam opgezegd en een domainbedrijf heeft deze geregistreerd. Wilde je hem verlengen dan dien je dit op tijd bij je registrar aan te geven en niet 4 dagen van te voren. Ook registrars kost het geld als ze over de registratieperiode heen gaan met 1 dag.
misschien was het wel een domein van die registrar die met betalingsproblemen opgeheven is?
streekhosting
03/01/07, 21:46
klinkt me bekend in de oren..ben onlangs (paar dagen geleden) een domeinnaam van een klant kwijt geraakt tewijl die zo aktief was als wat..
Zelfs mijn hostnaam (streekhosting.nl) was vrij voor registratie terwijl ik notabene zelf domeinnaam houder ben..ik vind dit een beetje raar allemaal.
Maar goed, ben blij dat er nog mensen zijn die niet alleen aan hunzelf of inkomsten denken...
groet,
Stephan.
hier ook zoiets. Een klant had zijn domeinnaam nog bij een oude deelnemer, en wilde verhuizen naar mij. Echter, bleek dat dat domein al technisch was opgezegd door de oude deelnemer en geregistreerd door dat SY Webinvest....
Sucks, die kerstvakantie ;-)
legal@sidn.nl heeft geen zin, die luilakken doen er niets aan!
Valsheid in geschriften op het moment dat er geen of een onterechte wijziging domeinnaamhouder heeft plaatsgevonden...
Update: overigens alleen voor .nl-namen
legal@sidn.nl heeft geen zin, die luilakken doen er niets aan!
Beetje kort door de bocht en weinig gefundeerd. Indien namelijk dit heeft gespeeld:
De webhost/oude deelnemer kan ook het domein hebben laten opheffen om technische reden.
En dan kan de SIDN niks doen hierin. (hierna heeft een nieuwe deelnemer de boel "overgenomen", dmv nieuwe registratie.)
kan ook de juridische afdeling van SIDN er weinig aan doen. Dat heeft niets met luilakkerij van doen.
Het bovenstaande geldt inderdaad alleen voor .nl domeinen.
Verder is een registrant (hoeft niet hoster te zijn) aansprakelijk voor de door hem gemaakte fouten (wanprestatie of ookwel een toerekenbare tekortkoming in de nakoming). Dus ook voor de daardoor geleden schade. Het is altijd erg makkelijk om dan een gratis domein te geven en gratis hosting voor een jaar. Lekker goedkoop.
Als de registrant kan aantonen dat hij geen fout heeft gemaakt, maar bijvoorbeeld de SIDN moet hij deze partij maar aanspreken. De klant is daar niet aansprakelijk voor. De registrant heeft immers wanprestatie geleverd.
Het is dus verstandig dat een registrant in overleg treedt met de nieuwe registrant (ookal zit deze in Duitsland of Oostenrijk) om het domein terug te kopen. Als er een merken- of handelsnamenrecht is, kan dit uiteraard weer anders zijn.
Succes.
Mvg,
Mr. Arnoud Punt