Bekijk Volledige Versie : Site diefstal
internetfan
16/12/06, 00:09
Hoi iedereen,
Let op sites zijn 18 +, dus mensen die hier geen trek in hebben, hoeven niet naar de links te kijken.
Hoe lossen jullie het volgende probleem op?
http://www.girls-4-man.com/index.php
neemt gedeeltes van mijn site over:
http://www.escortenpriveontvangst.nl en http://www.escortenpriveontvangst.be
Verder is het zo als je op het overzicht klikt van de dame het er ook precies het zelfde uit ziet als mijn site alleen niet in het Nederlands maar in het Engels.
Als je via de eerste link een mailtje stuurt naar het contact adres krijg ik het mailtje binnen op mijn info@....be versie.
Toevallig zie ik bij de links van de eerste site staan dat het dezelfde hoster is als mijn sites.
Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Ik kwam hier dus achter doordat ik een mailtje binnen kreeg via deze site van een bezoeker van de eerst genoemde site.
Domeinnaam staat ook nog eens op naam van mijn hoster !
Het is een hoster die hier ook zeer actief aanwezig is. Uiteraard ga ik direct mijn sites daar weg halen, zo'n onbetrouwbare hoster neem je natuurlijk niet !
VantilborgICT
16/12/06, 01:19
Als ik zo de whois kijk van het betreffende domein lijkt het erop dat de hoster niet de eigenaar / registrant van dit domein is maar het voor ene Farid Karam heeft geregistreerd.
swedendedicated
16/12/06, 02:09
Whois van het ip geeft aan dat om xs-24 gaat. (euroaccess netwerk) Als het script duidelijk verplaats of gedupliceerd is dan zou ik een rechtzaak aanspannen tegen de verantwoordelijke.
internetfan
16/12/06, 03:06
Bedankt voor jullie reacties.
Ik zie nu ook inderdaad de naam van Farid Karam staan.
Maar hoe komen ze dan bij mijn gegevens ?
Het betreft hier wel dezelfde nameserver.
Hoe kom je erachter wie de verantwoordelijke is?
Verder heb ik de eigenaar van het domein nu een mail gestuurd waarin ik hem vraag om een ruime vergoeding van 500 euro voor dit script, of dat hij het off line zet. Zo niet, komt hier inderdaad via mijn rechtsbijstand verzekering een advocaat aan te pas.
Verder heb ik mijn provider en xs-24 een mailtje gestuurd met het verzoek om de website tijdelijk offline te zetten totdat ik wat hoor van de eigenaar van het domein. Verder heb ik uiteraard ook mijn provider laten weten dat ik het hosten bij hem uiteraard stop zet aangezien dit mogelijk is geworden de site diefstal.
Beide hosters zowel xs-24 als mijn hoster weigeren de sites dus uit de lucht te halen ! xs-24 zegt wat hij hier mee te maken heeft.
Mijn hoster komt met het volgende verhaal:
Waar gaat jij naartoe ..?
COPYCAT wordt heel vaak van internet gehaald !!!!
Eerst , wil ik dat je me aantoon WAAR iets gecopieerd wordt ..??
2de de scripting van girls 4 man , heb ik daar de layout van gemaakt, en hebt deze script vanuit Hotscript gehaald ,
Nu wat tekst betreft , moet je me aantone WAAR en welke tekst het zijn , deze wil ik voor je nog schrappen , en de eigenaar vermelden.
Laat staan , dat je beweringen , en je dreiging ten ons nadelen dan ook volledig ongegrond is .
Hoe kan een hoster opdraaien voor een klant dat copycat doet ..??
Plaatst dit gerust op WHT , ze zullen u ook zeggen dat daar de hoster niets eraan kan doen !!
Tekst wordt zo vaak gecopieerd !
Als een webmaster tekst, plaatjes en javascripts uit jouw pagina haalt dan kan de hoster daar toch helemaal niets aan doen? Gewoon selecteren en copy/paste of rechter-muis-bron-bekijken of iets dergelijks.
Als een webmaster tekst, plaatjes en javascripts uit jouw pagina haalt dan kan de hoster daar toch helemaal niets aan doen? Gewoon selecteren en copy/paste of rechter-muis-bron-bekijken of iets dergelijks.
Tenzij uitdrukkelijk aangegeven staat dat al het materiaal auteursrechtelijk beschermd is?
martysmarty
16/12/06, 12:57
Heeft je hoster idd gelijk aan. Hij hoeft hier niets mee te maken hebben.
wget -o -r --level=0 -p -k -K -m url
en je ript de complete site, inclusief text, layout en downloads
Tenzij uitdrukkelijk aangegeven staat dat al het materiaal auteursrechtelijk beschermd is?
Dan nog kan de hoster van internetfan er niks aan doen toch?
Ik moet zeggen dat jouw hoster wel kinderachtig overkomt. Lijkt wel MSN taal, en de zinnen kloppen van geen kanten. Hoe oud is deze hoster wel niet?
Ik moet zeggen dat jouw hoster wel kinderachtig overkomt. Lijkt wel MSN taal, en de zinnen kloppen van geen kanten. Hoe oud is deze hoster wel niet?
Beste Meneertje ,
34 jaar
4 kids
+6 jaren actief in domein en hosting.
FRANSTALIG !
Ik wil hierop reageren, aangezien wij de hosters zijn.
Ja ons server staan in XS rack.
Wat hier aan de hand is.
1 girls-4-man is een +1jaar oud website met dezelfde script als toen hij aangemaakt werd.
het script kwam toen van Hotscript.com, door ons aangewezen aan de eigenaar.
Van layout, teksten , of dergelijk is er absouluut niets van te merken
Probleem is gisteren gekomen , met het plaatsen van spamblokker.
Hierdoor heeft het mailserver even dolgedraaid , en er zijn duplicaatmails naar meerder email account toegestormen die op dat opgenblik binnen en buitenkwamen.
DA is hiervan bericht.
Nu zeg de hoster dat zijn site werd copycats.?
Ik vergelijkt niet direct iets , en vertelde wat iedereen weet , dat copycats dagelijks bezigheid is.
Maar waarom ben IK daar verantwoordelijk voor..?
Waarom moet hierbij de site offline.?
Klant dat beweer dat zijn site door girls-4-man gecopieerd is , is jonger klant dan de 1ste site
Klager klant van februarin 2006
Girls4 van november 2005
Dan kreeg ik nog de persoonlijk beschuldiging van dat ik tot een database gestolen zou hebben voor deze op de website te plaatsen.
Waar daar niet eens een meisje erin voorkomt
Klant gaat daar iets te ver mee.
Met beschuldiging en bewering !
Ik legde uit van de dolgedraaide mailserver, we onderzoekte samen de site ( ik, stuurde hem zelfs stukjes code van de script.
Nu wilt klant MIJ een rechtzaak aanspannen ??
Klant zeg ook dat hij hier alle rechten heeft om alle contacten en contracten af te zeggen ..? Noway !
Klant had eerst een UNmanaged server in 02/05 , waar hij alle diensten van managed heeft gehad.
Als dit de dank is ...
Het is spijtig.
Wat ik hiervan maar enkel kan uithalen,
Klant is gedupeerd geweest door zijn toemalig zogezegde webmaster dat hem een hotscript script verkocht ( mischien hier en daar aangepast )
Klant heeft spijtig genoeg een niet voor hem bestemd mail op de server gehad door ons knutsel werk om spam tegen te houden.
Klant wilt absoluut zijn gelijk krijgen , maar denkt even niet verder naar.
ik heb mij hier uitgesproken, dat nu maar ieder zijn conclusie ervan trekt.
Maar domein offline halen, als er niets op uitlijkt...?
mischien de rollen omdraaien en bekijken of de webmaster de oudere site van mijn klant niet bij het maken van de klager een site gecopieerd heeft !
Echt ongeloofelijk irritant om uw verhaal te lezen zeg, neem dan op zijn minst iemand in dienst, of een bekende die dergelijke teksten voor je wil schrijven, dat kan zeker geen kwaad. En dat is goed bedoeld overigens!
Om op het probleem in te gaan: de hoster van internetfan lijkt me op dit moment niet schuldig. Als aantoonbaar zou zijn dat girls-4-man bepaalde zaken steelt, dan kan deze hoster ook niet de site sluiten om het probleem op te lossen; dan gaat namelijk jouw eigen originele website plat, dat is toch niet de bedoeling? De hoster is verantwoordelijk voor jouw website en heeft alleen met internetfan te maken. Dus ook als aantoonbaar zou zijn dat girls-4-man inderdaad zaken steelt en bezig is met copycat praktijken, dan is je huidige hoster nog steeds niet verantwoordelijk en is er toch ook geen rede om jouw originele eigen website offline te zetten?
Als internetfan vermoed dat er méér aan de hand is en bijvoorbeeld bepaalde database informatie alleen te verkrijgen is met behulp van zijn eigen hoster, dan wordt het spannend... Je zal moeten aantonen dat alleen toegang tot deze gegevens mogelijk is met een wachtwoord e.d. denk ik. Maar het scshuldverhaal draait dan wel om ja.
Mijn menig, of ik moet het verkeerd begrepen hebben.. :)
Of terwijl de ts heeft geen poot om op te staan laat hem lekker die rechtzaak aanspannen, hij kan toch vrijwel niets beginnen..
Ik kan het verhaal niet helemaal volgen doordat het taalgebruik in dit topic een bedenkelijk niveau heeft. In zijn algemeenheid is het zo dat indien iemand inbreuk maakt op je intellectuele eigendommen zowel civielrechtelijk als strafrechtelijk aanspreekbaar is.
De vraag is dus of je kan aantonen dat je de auteursrechten hebt op de website die gekopieert zou zijn en of dit kopieeren voldoende aantoonbaar is. Als dit lukt is alleen de daadwerkelijke inbreukmaker aansprakelijk. Zodra je echter de ISP ook op de hoogte hebt gesteld van de inbreuk is deze ook aansprakelijk voor de inbreuk. Daarom zou deze indien de inbreuk voldoende is aangetoond de website uit de lucht moeten halen om aansprakelijkheid te ontlopen.
Er vanuitgaande dat er daadwerkelijk sprake is van inbreuk en dat voldoende aantoonbaar is, zou ik zowel de inbreukmaker als de ISP sommeren om de inbreuk te staken en gestaakt te houden.
Indien dat niks uithaald kun je aangifte doen bij de politie van de inbreuk, al geeft het OM helaas weinig prioriteit aan dit soort zaken is mijn ervaring. Daarnaast kun je zelf ook een kortgeding aanspannen en daarbij heb je de mogelijkheid om voorafgaand aan het kortgeding, auteursrechtelijk beslag te laten leggen op de server waar de inbreukmakende website op staat. Let daarbij wel op dat indien er geen veroordeling uit volgt je verantwoordelijk bent voor alle geleden schade van de ISP en inbreukmaker.
Succes!
Echt ongeloofelijk irritant om uw verhaal te lezen zeg, neem dan op zijn minst iemand in dienst, of een bekende die dergelijke teksten voor je wil schrijven, dat kan zeker geen kwaad. En dat is goed bedoeld overigens!
Om op het probleem in te gaan: de hoster van internetfan lijkt me op dit moment niet schuldig. Als aantoonbaar zou zijn dat girls-4-man bepaalde zaken steelt, dan kan deze hoster ook niet de site sluiten om het probleem op te lossen; dan gaat namelijk jouw eigen originele website plat, dat is toch niet de bedoeling? De hoster is verantwoordelijk voor jouw website en heeft alleen met internetfan te maken. Dus ook als aantoonbaar zou zijn dat girls-4-man inderdaad zaken steelt en bezig is met copycat praktijken, dan is je huidige hoster nog steeds niet verantwoordelijk en is er toch ook geen rede om jouw originele eigen website offline te zetten?
Als internetfan vermoed dat er méér aan de hand is en bijvoorbeeld bepaalde database informatie alleen te verkrijgen is met behulp van zijn eigen hoster, dan wordt het spannend... Je zal moeten aantonen dat alleen toegang tot deze gegevens mogelijk is met een wachtwoord e.d. denk ik. Maar het scshuldverhaal draait dan wel om ja.
Mijn menig, of ik moet het verkeerd begrepen hebben.. :)
Daarmee doelde ik nou ook met mijn vorige post op :)
We gaan even duidelijkheid proberen in te brengen.
Girls4man : door ons gehost sinds November 2005 , met een script van Hotscript.com
TS : door ons gehost sinds Februari 2006 met een ‘uniek’ script
Gisteren avond omstreeks 23.15 bewerken we ons mailserver
Hierdoor kregen wij enkele problemen, en draaide even alles op hol.
Resultaat: enkele gebruikers krijgen mails van andere gebruikers.
TS krijgt er ook eentje samen met 2 andere gebruikers dat dezelfde mail ontvangen
Nu TS beweert dat het script op girls4man van hem is, en gestolen is uit zijn account
Dit kan natuurlijk niet , aangezien girls4man het script al 4 maanden eerder gebruikte
TS beweert dat hij het script kocht van een webmaster dat deze script voor hem uniek is
De scripten lijken op elkaar ( niet helemaal ) dat is een feit.
Maar als je alles bij elkaar bekijk , is het meer het verhaal dat
TS is opgelicht door zijn webmaster dat het script uit hotscript heeft gehaald , een beetje aangepast, en vertaald heeft. DAT is een feit.
TS wil ons hiervoor aansprakelijk maken, dor verder in te gaan en beweren dat wij zijn database hebben gestolen..??????
Geen ene dames uit beiden site zijn dezelfde !
TS verplicht ons om de site van girls4man offline te halen.
Ik denk niet dat hier iemand maar zou denken om dit te doen.
Niets , maar dan ook niets wijs en in alle logica kan , dat iets vanuit TS website is gestolen
Dus ook reden om een website offline te halen.
Ik hoop dat nu hier klaarheid in de verklaringen zijn gekomen , en voor iedereen begrijpbaar is.
TS verkoop ook hier en op andere forums zijn Uniek script
TS mailde ons en girls4man, dat indien we hem 500 euro betalen , dan zou er niets aan de hand zijn
Ik geef TS helemaal gelijk. uhosting is de persoon die jou site lekker heeft gekopieerd en voor eigen website gebruikt. Hij heeft namelijk ook de database tabellen etc.. mee gekopieerd, deze kan je niet met een get tooltje krijgen.
Niet echt slim van de hoster dat ie de mail adres niet heeft gewijzigd :) heeft ie over het hoofd gezien :)
Het is idd een onbetrouwbare hoster. Dit zijn gewoon ziekelijke praktijken.
internetfan
16/12/06, 21:06
Ik kom gewoon nu met harde bewijzen dat er complete teksten gekopieerd zijn door wie weet ik niet, of door mijn webmaster of door Dave die de andere site gemaakt heeft.
http://www.girls-4-man.com/index.php?open=av.php
en deze
http://www.escortenpriveontvangst.nl/index.php?open=av.php
zelfs de link is gewoon weg het zelfde.
De rest van de site van girls-4-man is dus in het Engels, maar mijn av niet, en onderaan mijn website staat dus duidelijk het copy right label.
Verder vind ik het wel heel erg toevallig dat twee zeer veel op elkaar lijkende sites bij dezelfde hoster lopen, terwijl er honderden, misschien wel duizenden hosters zijn.
Maar a.s. maandag gaat er een mailtje naar mijn rechtsbijstand verzekering om te overleggen of er wat aan te doen is ja of de nee.
Verder heb ik Dave in een aparte nette mail gevraagd naar de link van het script wat bij hotscripts staat. Als dit namelijk echt het geval is, zal ik de webmaster hier op aanspreken. Maar hier komt hij niet mee !
Het mail verhaal is niet te controleren voor mij maar is wel erg toevallig.
Het taalgebruik van mijn hoster kunnen jullie niet kwalijk nemen. Hij is Franstalig !
Ik geef TS helemaal gelijk. uhosting is de persoon die jou site lekker heeft gekopieerd en voor eigen website gebruikt. Hij heeft namelijk ook de database tabellen etc.. mee gekopieerd, deze kan je niet met een get tooltje krijgen.
Niet echt slim van de hoster dat ie de mail adres niet heeft gewijzigd :) heeft ie over het hoofd gezien :)
Het is idd een onbetrouwbare hoster. Dit zijn gewoon ziekelijke praktijken.
Beste ,
WIJ Hosten !
Wij maken niet het website .
Waar zie je een DB copy ..??
Sorry , alvoor te kunnen beschuldigen , moet je met harde bewijzen komen.
Klant girls4man host VOOR ts bij ons !
Beste Ronald ,
Je jebt de Link van hotscript.
Ik heb je verteld , van te zoeken en in welke category.
Script is daar in november 2005 uitgehaald.
Natuurlijk zijn de linken proktische hetzelfde ,
Het is dezelfde script zo lijkt het !
Alleen heeft denk ik de eerste hoster ( girls4man ) wel de origineel (engels)
Wat nu van AV als hij bij jou , of jij bij hem gecopieerd is , daar kan ik me niet voor inspreken.
Het is niet mijn site , jullie zijn beiden klanten.
wie op wie copieerde , moeten jullie uitmaken.
Maar bekijk zo dat girls4man JOU had kunnen aanspreken
Hij host al veel langer dan U bij ons .
Het is dus ook onlogish dat hij het van U heeft kunnen stelen.
lotgenotendating.nl/index.php?open=av.php
http://www.gratissekscontact.nl/index.php?open=av.php
http://www.vocalservice.nl/index.php?open=av.php
En nee ,
deze zijn niet bij ons gehost !!!
Uw script lijkt al niet meer ZO uniek !!
internetfan
16/12/06, 21:51
Dit valt dus voor beide partijen niet te controleren !
Ik kan me niet herinneren dat ik van jou uitleg gehad heb waar te zoeken in hotscirpts naar dit script, maar als het eruit gehaald is kan ik ook niets aan doen.
Maar nogmaals wel heel erg toevallig beide sites bij jou op server draaien.
Wat db copy betreft bedoelde zie je b.v. de av staan, de zelfde indeling van de advertenties. Dus is vermoedelijk een tabellen kopie geweest van een database zonder advertenties.
Dave, je weet dus duidelijk de helft van het verhaal en probeert mij en mijn webmaster hier zwart te maken.
Dat dating script is van mij en heeft dezelfde webmaster gemaakt als het escortscript. Dat dating script heeft wel bij jou gestaan op de server, maar is bij verkoop over gegaan naar een andere hoster.
Ik heb webmaster nu gevraagd om zijn verhaal hier ook te houden, zodat hij zich ook kan verdedigen.
goede dag allemaal,
mijn naam is arthur en ik ben de maker van escortenpriveontvangst.nl (en zijn kopie escortenpriveontvangst.be)
er zijn al aantal dingen gezegd op dit forum betreft deze sites en ook mijn rol hierbij. dus om een paar dingen duidelijk te maken (of rechtzetten):
1. escortenpriveontvangst.nl heb ik geschreven ZONDER gebruik te maken van openbare scripten. ik heb dus ook geen gebruik gemaakt van hotscripts.com. dat geldt trouwens voor alle andere sites die ik heb gemaakt.
2. ik heb nooit deze of andere scripts bij hotscripts.com geplaatst of gepost
3. als ik girls-4-man.com bekijk dan zie ik dat het duidelijk een kopie is van escortenpriveontvangst.nl. zelfs een paar teksten zijn zomaar overgenomen (zoals die bij "help" pagina). laat staan de code zelf.
4. het is makkelijk aan te tonen dat ik de maker van deze code ben. iedere webdesigner heeft zijn eigen herkenbaar stijl. het betreft bijvoorbeeld opbouw van dynamische pagina's, structuur van de database, structuur van html-code, gebruik van functies, enz. ik maak nu al 5 jaar websites en het is makkelijk aan te tonen dat escortenpriveontvangst.nl ook in hetzelfde stijl is geschreven dan veel van mijn andere sites. het gaat dus erom dat girls-4-man.com een kopie is van escortenpriveontvangst.nl en niet andersom
5. een theorie dat girls-4-man.com op de basis van een openbare code is gemaakt die gevonden werd bij hotscript.com verandert ook niet veel. als het klopt dan betekent het dat iemand de code van escortenpriveontvangst.nl bij hotscript.com heeft geplaatst zonder toestemming te vragen van de eigenaar van escortenpriveontvangst.nl.
het is dus duidelijk een sprake van een ongeauthoriseerd gebruik van de code.
indien de eigenaar van escortenpriveontvangst.nl een rechtzaak wilt aanspannen kan hij op mijn volledige steun rekenen. en zoals ik het al zei - het is heel makkelijk aan te tonen wie de oorspronkelijke maker van deze code is.
mvg,
arthur
Zeggen de woorden ronald huls genoeg, komop zeg, get a life en maak je niet druk om scripts die van hotscripts schijnen te komen. Gezien jouw professionele reputatie denk ik niet dat veel mensen je erg serieus nemen als je gaat dreigen met advocaten (belgische advocaat voor een nederlands bedrijf?) etc.
Hoeveel accounts heb je hier inmiddels, ik tel er zo al 5 (Adultstarter, hulpdienst, roandlhuls, gerardus, internetfan.
http://www.webhostingtalk.nl/webhostingtalk-mededelingen-suggesties-en-feedback/75405-wordt-compleet-gek-van-uhosting-doet-aan-laster-jegens-mij.html?highlight=ronald+huls
http://www.webhostingtalk.nl/webhosting-forum/24758-uitschrijving-uit-dit-forum.html?highlight=ronald+huls
Wij hebben hier verder niks mee te maken, de server is van DVwebhost!
EDIT:
het is dus duidelijk een sprake van een ongeauthoriseerd gebruik van de code.
Hoe kun je dit bewijzen, ik neem aan dat jij (m.u.v. de html) geen code kunt zien, je praat namelijk over databases etc..
Even een beetje of topic tussendoor.
Ik las namelijk dat door alle ruzies heen er geklust werd op de server waardoor er email bij verkeerde gebruikers werd afgeleverd.
Dat vind ik eigenlijk ook wel heftig.,,,,
idd. je zou maar ineens belangrijke inloggevens krijgen. Ben je dezelfde avond misschien ineens heel rijk. En iemand anders ineens heel arm :P
Goed, het geflame en geruzie komt bij deze ten einde. Ik heb het even aangekeken, maar topics als deze lopen uiteindelijk uit op ruzies en beschuldigingen over en weer. Aangezien jullie elkaar ook weten te vinden via WHT, kunnen jullie ook de telefoon oppakken, een brief schrijven of je advocaat erbij pakken. Kortom, voldoende mogelijkheden om een en ander opgelost te krijgen, op welke manier dan ook.
{xx}