Re: Waarom is internet hier toch zo duur?

[Amedee Van Gasse]

Osmotic Eel schreef:

> Simpel !
>
> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> Telenet.
> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)

Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers

[Rudi.$]

Amedee Van Gasse gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Osmotic Eel schreef:
>
>> Simpel !
>>
>> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
>> Telenet.
>> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
>> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
>> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
>
> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers

Ik las het wel in die ng hoor?

--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw

[Amedee Van Gasse]

Rudi.$ schreef:

> Amedee Van Gasse gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> > Osmotic Eel schreef:
> >
> >> Simpel !
> >>
> >> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> >> Telenet.
> >> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> >> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> >> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
> >
> > Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>
> Ik las het wel in die ng hoor?

De magie van crossposting.

[Rudi.$]

Amedee Van Gasse beweerde :
> Rudi.$ schreef:
>
>> Amedee Van Gasse gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>> Osmotic Eel schreef:
>>>
>>>> Simpel !
>>>>
>>>> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
>>>> Telenet.
>>>> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
>>>> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
>>>> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
>>>
>>> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>>
>> Ik las het wel in die ng hoor?
>
> De magie van crossposting.

:-) :-) :-) :-)

--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw

[uncle]

"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote in message
news:1165960643.182802.146400@73g2000cwn.googlegro ups.com...
>
> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>

Op bepol aanvaarden we geen prerogatieven, Amedee: alles is politiek, en
omgekeerd.
u.

[Fikkie]

Amedee Van Gasse schreef:

> Osmotic Eel schreef:
>
> > Simpel !
> >
> > We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> > Telenet.
> > Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> > afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> > staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
>
> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers

Amede,

zijde gij gene tsjeef?
Verkeerde nieuwsgroep, ge moet naar be.postjespakken

[Amedee Van Gasse]

Fikkie schreef:

> Amedee Van Gasse schreef:
>
> > Osmotic Eel schreef:
> >
> > > Simpel !
> > >
> > > We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> > > Telenet.
> > > Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> > > afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> > > staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
> >
> > Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>
> Amede,
>
> zijde gij gene tsjeef?
> Verkeerde nieuwsgroep, ge moet naar be.postjespakken

Die bestaat niet.
Volgens de FAQ moet _JIJ_ nu een RFC plaatsen op be.announce.

[houghi]

Amedee Van Gasse wrote:
<snip>
> De magie van crossposting.

s/magie/vloek/

houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)

[Gunter Schelfhout]

houghi wrote:

>> De magie van crossposting.
>
> s/magie/vloek/
>

Waarom zou het overhevelen van een discussie naar een nieuwsgroep waar die
meer thuishoort, een vloek zijn?

En een groet plaatsen is al even ergerlijk als een signature zonder
sig-seperator. Beide moet je manueel knippen. :-p

[houghi]

Gunter Schelfhout wrote:
> houghi wrote:
>
>>> De magie van crossposting.
>>
>> s/magie/vloek/
>>
>
> Waarom zou het overhevelen van een discussie naar een nieuwsgroep waar die
> meer thuishoort, een vloek zijn?

Overhevelen is eerder gelijk aan multiposten, zeker niet als
crossposten. Overhevelen (zoals nu blijkbaar gebeurd is) is trouwens nog
steeds niet het zelfde als multiposten. Het is dus het volgends:
De magie van overhevelen.
De magie van multiposten.
De vloek van crossposten.

> En een groet plaatsen is al even ergerlijk als een signature zonder
> sig-seperator. Beide moet je manueel knippen. :-p

Ik snap niet goed waar dit over gaat.

houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)

[Gunter Schelfhout]

houghi wrote:

[knip]

>> En een groet plaatsen is al even ergerlijk als een signature zonder
>> sig-seperator. Beide moet je manueel knippen. :-p
>
> Ik snap niet goed waar dit over gaat.
>
> houghi
^^^^^^^
Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet ik
zelf knippen.
Plaats hem bovenaan in uw sig.

[houghi]

Gunter Schelfhout wrote:
> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet ik
> zelf knippen.
> Plaats hem bovenaan in uw sig.

Dat is geen groet. Dat is mijn naam.

houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)

[Gunter Schelfhout]

houghi wrote:

>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet
>> ik zelf knippen.
>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>
> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>
> houghi

So?
Er is geen enkele reden om die daar te plaatsen, die wordt namelijk al op
andere plaatsen vermeld. Er is dan ook geen reden om die niet achter de
sig-seperator te plaatsen als je die persé wil vermelden.

Op een sig van één regel zonder seperator zou je natuurlijk wel zagen.
Het valt me trouwens op dat je op bcol niet zo'n grote bek hebt als op aols.

[Rudi.$]

houghi formuleerde op woensdag :
> Gunter Schelfhout wrote:
>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet ik
>> zelf knippen.
>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>
> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>
> houghi

Die moet ik onthouden :-) :-) :-) :-) :-) een groet :-) :-) :-) :-)

--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw

[PauL]

In news:hPXfh.235018$6i3.5057584@phobos.telenet-ops.be,

Gunter Schelfhout wrote:

> houghi wrote:
>
>>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet
>>> ik zelf knippen.
>>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>>
>> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>>
>> houghi
>
> So?
> Er is geen enkele reden om die daar te plaatsen, die wordt namelijk al op
> andere plaatsen vermeld. Er is dan ook geen reden om die niet achter de
> sig-seperator te plaatsen als je die persé wil vermelden.
>
> Op een sig van één regel zonder seperator zou je natuurlijk wel zagen.
> Het valt me trouwens op dat je op bcol niet zo'n grote bek hebt als op
> aols.

Ah, de houghi (genoemd naar dat afwaswater van InBev)
weet gewoon niet wat uitvinden om op te vallen, zoals
ook het plaatsen van quote-characters in de sig (waar
OE-quotefix moeite mee had) Niks bijzonders, ware het
idd. niet dat hij *zelf* pietje precies is t.o.v. andere posters.

Nou ja, eerlijkheidshalve toegeven dat ik geen sig meer hoef
te plaatsen, ze kennen mij toch al ;-)

[ph]

On Thu, 14 Dec 2006 03:44:04 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Ah, de houghi (genoemd naar dat afwaswater van InBev)
>weet gewoon niet wat uitvinden om op te vallen, zoals
>ook het plaatsen van quote-characters in de sig (waar
>OE-quotefix moeite mee had) Niks bijzonders, ware het
>idd. niet dat hij *zelf* pietje precies is t.o.v. andere posters.

Wat ik niet snap dat die zeveraar in eender welke killfilter
ontbreekt, misschien moet er aut. een waarschuwing aan nieuwkomers
gezonden worden voor zo'n mlekkere kevers :-)

[Eric Luyten]

Amedee Van Gasse <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>
> Fikkie schreef:

....
>> Verkeerde nieuwsgroep, ge moet naar be.postjespakken
>
> Die bestaat niet.
> Volgens de FAQ moet _JIJ_ nu een RFC plaatsen op be.announce.


Dat zal dan wel een RFD zijn. :-)


Eric.

[Bernard Mercier]

After serious thinking ph as Sainte Odile wrote :
> On Thu, 14 Dec 2006 03:44:04 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
> wrote:

>> Ah, de houghi (genoemd naar dat afwaswater van InBev)
>> weet gewoon niet wat uitvinden om op te vallen, zoals
>> ook het plaatsen van quote-characters in de sig (waar
>> OE-quotefix moeite mee had) Niks bijzonders, ware het
>> idd. niet dat hij *zelf* pietje precies is t.o.v. andere posters.

> Wat ik niet snap dat die zeveraar in eender welke killfilter
> ontbreekt, misschien moet er aut. een waarschuwing aan nieuwkomers
> gezonden worden voor zo'n mlekkere kevers :-)
Wat zijn mlekkere kevers?
Aangenaam om te eten? ;-)

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen Belges</a>

[Bernard Mercier]

PauL as Sainte Odile formulated on donderdag :
> In news:hPXfh.235018$6i3.5057584@phobos.telenet-ops.be,

> Gunter Schelfhout wrote:

>> houghi wrote:
>>
>>>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet
>>>> ik zelf knippen.
>>>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>>>
>>> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>>>
>>> houghi
>>
>> So?
>> Er is geen enkele reden om die daar te plaatsen, die wordt namelijk al op
>> andere plaatsen vermeld. Er is dan ook geen reden om die niet achter de
>> sig-seperator te plaatsen als je die persé wil vermelden.
>>
>> Op een sig van één regel zonder seperator zou je natuurlijk wel zagen.
>> Het valt me trouwens op dat je op bcol niet zo'n grote bek hebt als op
>> aols.
De pot verwijt de ketel? ;-)
> Ah, de houghi (genoemd naar dat afwaswater van InBev)
Een persoonlijke aanval? Not done.
> weet gewoon niet wat uitvinden om op te vallen, zoals
> ook het plaatsen van quote-characters in de sig (waar
> OE-quotefix moeite mee had) Niks bijzonders, ware het
> idd. niet dat hij *zelf* pietje precies is t.o.v. andere posters.
Een deftige newsreader gebruiken. Ik heb geen problemen.
> Nou ja, eerlijkheidshalve toegeven dat ik geen sig meer hoef
> te plaatsen, ze kennen mij toch al ;-)
Dat klopt. :-)

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen Belges</a>

[Bernard Mercier]

Bernard Mercier as Sainte Ninon laid this down on his screen :
> PauL as Sainte Odile formulated on donderdag :
>> In news:hPXfh.235018$6i3.5057584@phobos.telenet-ops.be,

>> Gunter Schelfhout wrote:

>>> houghi wrote:
>>>
>>>>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet
>>>>> ik zelf knippen.
>>>>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>>>>
>>>> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>>>>
>>>> houghi
>>>
>>> So?
>>> Er is geen enkele reden om die daar te plaatsen, die wordt namelijk al op
>>> andere plaatsen vermeld. Er is dan ook geen reden om die niet achter de
>>> sig-seperator te plaatsen als je die persé wil vermelden.
>>>
>>> Op een sig van één regel zonder seperator zou je natuurlijk wel zagen.
>>> Het valt me trouwens op dat je op bcol niet zo'n grote bek hebt als op
>>> aols.
> De pot verwijt de ketel? ;-)
>> Ah, de houghi (genoemd naar dat afwaswater van InBev)
> Een persoonlijke aanval?
> Not done.
>> weet gewoon niet wat uitvinden om op te vallen, zoals
>> ook het plaatsen van quote-characters in de sig (waar
>> OE-quotefix moeite mee had) Niks bijzonders, ware het
>> idd. niet dat hij *zelf* pietje precies is t.o.v. andere posters. Een
>> deftige newsreader gebruiken.
> Ik heb geen problemen.
>> Nou ja, eerlijkheidshalve toegeven dat ik geen sig meer hoef te plaatsen, ze
>> kennen mij toch al ;-)
> Dat klopt. :-)
Ooops operator foutje :/ , hetsteld.

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen Belges</a>

[ph]

On Fri, 15 Dec 2006 10:09:15 +0100, Bernard Mercier
<mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:

>> gezonden worden voor zo'n mlekkere kevers :-)
>Wat zijn mlekkere kevers?
>Aangenaam om te eten? ;-)
Kan moeilijk mestkever zeggen hé :-)

[Bernard Mercier]

ph as Sainte Ninon was thinking very hard :
> On Fri, 15 Dec 2006 10:09:15 +0100, Bernard Mercier
> <mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:

>>> gezonden worden voor zo'n mlekkere kevers :-)
>> Wat zijn mlekkere kevers?
>> Aangenaam om te eten? ;-)
> Kan moeilijk mestkever zeggen hé :-)
Wie weet is dat héél mlekker. ;-)

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen Belges</a>