Bekijk Volledige Versie : Papierloos registreren
Het is nu mogelijk om papierloos .nl domeinnamen te registreren. Er zijn natuurlijk een aantal voorwaarden aan het elektronisch registratieproces verbonden.
Zo dient er een elektronische overeenkomst tot stand te komen. Veel webhosters voldoen niet aan de vereisten die de wet stelt aan de totstandkoming van een elektronische overeenkomst.
Aangezien de SIDN geen uitspraak doet over de vraag of het registratieproces van een webhoster voldoet aan de wet- en regelgeving, wil ICTRecht een aanbod doen om het registratieproces te controleren. Webhosters kunnen daarvoor een aanvraag indienen middels het contactformulier op www.ictrecht.nl.
Triloxigen
12/12/06, 16:02
De SIDN is degene die bepaald hoe ze het willen, de wet heeft er verder niet zoveel mee te maken.
De SIDN heeft gesteld dat de deelnemer zelf mag bepalen hoe deze controle is.
De SIDN is degene die bepaald hoe ze het willen, de wet heeft er verder niet zoveel mee te maken.
De SIDN heeft gesteld dat de deelnemer zelf mag bepalen hoe deze controle is.
De wet heeft er wel mee te maken. Er dient namelijk een elektronische overeenkomst tot stand te komen. Zie "Voorwaarden papierloos registreren" op de deelnemerssite van de SIDN.
"Vanzelfsprekend dient de deelnemer steeds te voldoen aan de wettelijke verplichtingen voor
overeenkomsten langs elektronische weg" (lid 3 van de voorwaarden)
De wet koop op afstand meteen erbij voor (voornamelijk) $particulieren....
De wet koop op afstand meteen erbij voor (voornamelijk) $particulieren....
Die is niet van toepassing door de volledige personalisering van het product (domeinnaam).
De wet koop op afstand meteen erbij voor (voornamelijk) $particulieren....
De Wet koop op afstand is inderdaad van toepassing op consumenten. Maar voor de totstandkoming van een elektronische overeenkomt zijn er tal van andere informatieplichten die gelden voor bedrijven en consumenten.
Die is niet van toepassing door de volledige personalisering van het product (domeinnaam).
Alleen de bedenktermijn van 7 werkdagen is niet van toepassing (46d). De overige bepalingen wel.
Misschien handig om dan ook aan tegen welke punten dit zijn? Dan kan er ook gericht gecontroleerd worden.
Misschien handig om dan ook aan tegen welke punten dit zijn? Dan kan er ook gericht gecontroleerd worden.
Hierbij een kort overzicht van informatieplichten voor de totstandkoming van een elektronische overeenkomst:
-bestelsysteem moet stappen bevatten;
-mogelijkheid om gegevens te kunnen corrigeren;
-mogelijkheid om algemene voorwaarden / SIDN reglement op te slaan;
-bevestiging van de bestelling versturen.
Als één of meer van de bovengenoemde punten niet verwerkt zijn, komt er geen rechtsgeldige elektronische overeenkomst tot stand. Het registratieproces zal dan ook niet voldoen aan de spelregels van de SIDN.
Kijk dat is goede informatie. Is hier dan ook nog een 'electronische handtekening' bij benodigd? Zoja, moet dit nog ergens aan voldoen?
Voor het sluiten van een elektronische overeenkomst is geen elektronische handtekening vereist. Een overeenkomst langs elektronische weg komt tot stand door aanbod, aanvaarding en bevestiging.
Het doel van een elektronische handtekening ligt erin om te voorzien in:
-zekerheid over identiteit van de afzender van elektronische gegevens (authenciteit);
-zekerheid over de onveranderlijkheid van verzonden elektronische gegevens (integriteit).
Een muishandtekening (dmv een applet) voorziet niet in authenciteit en integriteit. Daarom is deze handtekening overbodig. Zo'n handtekening voegt in ieder geval weinig toe (of je moet zo'n mooi tekentablet hebben).
Triloxigen
12/12/06, 21:11
"Vanzelfsprekend dient de deelnemer steeds te voldoen aan de wettelijke verplichtingen voor
overeenkomsten langs elektronische weg" (lid 3 van de voorwaarden)
Ik meen dat er in de wet iets staat van dat contractanten zelf mogen beslissen hoe ze dit doen omdat door de technische vooruitgang niet te bepalen is welke manier het beste is.
Ik meen dat er in de wet iets staat van dat contractanten zelf mogen beslissen hoe ze dit doen omdat door de technische vooruitgang niet te bepalen is welke manier het beste is.
Nee, dat is niet het geval. Deze regels zijn dwingend voorgeschreven.
Triloxigen
13/12/06, 09:24
Nee, dat is niet het geval. Deze regels zijn dwingend voorgeschreven.Dus het is illegaal om zoals nu een .be en .com te registreren?
Want ja, er zijn geen papieren ;)
Dus het is illegaal om zoals nu een .be en .com te registreren?
Want ja, er zijn geen papieren ;)
Bij het sluiten van een elektronische overeenkomst hoeven er geen papieren te zijn. Het registreren van een .be / .com is natuurlijk legaal. Maar als het registratieproces niet aan de informatieplichten voldoet, dan bestaat de mogelijkheid voor de klant om de overeenkomst te vernietigen dan wel te ontbinden. Het bestelproces voor een webhostingpakket dient ook aan deze vereisten te voldoen.
MonkeyHosting
12/02/07, 12:21
Het is jammer dat deze discussie ineens gestopt is, ik ben namelijk wel nieuwsgierig hoe jullie het papierloos registreren aanpakken.
Ik ben vooral nieuwsgierig naar het controleren van de identiteit van een persoon...
Kopie bankafschrift voor adres en Kopie ID kaart voor persoonsgegevens.
MonkeyHosting
12/02/07, 19:24
Je laat dus geen SIDN contracten meer tekenen?
Maar laat wel een kopie van het bankafschrift en ID insturen?
SIDN contracten gaan nu nog automatisch via het DRS, dit gaat er binnenkort wel uit.
Bij aanmelding moet de klant beide kopieen afgeven inderdaad, het gaat hier dus om resellers.
Volgens mij komt het er op neer, dat (een eindgebruiker):
Op enige mannier producten aan zijn bestelling toevoegt
Hij (of zij natuurlijk) dan de noodzakelijke gegevens moet invullen
Hij zijn ingevoerde gegevens kan controleren en zonodig kan wijzigen
Hij instemt met de voorwaarden (e.d.) en dat deze worden aangeboden op een mannier waarop hij ze makkelijk kan opslaan (b.v. linkjes naar PDF-en of per e-mail)
Er vervolgens betaald wordt (ik zou zeggen bij voorkeur via een real-time gateway)
Hij van de transactie een bevestiging krijgt (b.v. per e-mail of per post)
Volgens mij komt hiermee altijd een rechtsgeldige transactie tot stand. De RT payment is daarin een belangrijk onderdeel. Als je een bevestigingsprocedure/controle per e-mail inbouwd is dat een extra check, die het contract versterkt (omdat je dan zeker weet dat betaling en e-mail bij elkaar horen en geen fouten bevatten).
Let wel dat je als leverancier nu ook een verplichting bent aangegaan!
Verder kan je een klant zelf zijn gegevens te laten updaten (zoals adres, e-mail, e.d.). Daarbij zou ik echter wel een bevestigingsprocedure (per e-mail) hanteren. En minimaal de klant een afschrift van de wijziging sturen.
Bij een upgrade of een verlenging moet de hele procedure eigenlijk weer opnieuw doorlopen worden, tenzij er automatisch verlengd wordt (b.v. met incasso's).
In dat laatste geval doe je er goed aan om je klant een (tijdige) herinnering te sturen, ondanks dat dit (nog) niet is voorgeschreven.
George/