Bekijk Volledige Versie : Spam op Telenet?
Ik heb bij Telenet een e-mail adres geregistreerd dat ik in praktijk
niet gebruik. Het gaat om mijn voornaam en naam, gescheiden door
punten, @telenet.be. Het adres dat ik wel dagelijks gebruik zijn mijn
initialen @telenet.be.
Nu heb ik even de spamfilter afgezet in mijntelenet, en krijg ik
onvoorstelbaar veel spam binnen, maar het meeste op het adres dat ik
niet gebruik. Kan iemand dit verklaren? Ik heb nochtans een niet voor
de hand liggende naam. Ik heb gewoon de indruk dat Telenet
mail-adressen al dan niet opzettelijk laat "lekken"? Hoe kan ik anders
zoveel spam krijgen op een e-mail adres dat nergens bekend is?
Gandalf
Amedee Van Gasse
16/11/06, 02:40
Gandalf schreef:
> Ik heb bij Telenet een e-mail adres geregistreerd dat ik in praktijk
> niet gebruik. Het gaat om mijn voornaam en naam, gescheiden door
> punten, @telenet.be. Het adres dat ik wel dagelijks gebruik zijn mijn
> initialen @telenet.be.
>
> Nu heb ik even de spamfilter afgezet in mijntelenet, en krijg ik
> onvoorstelbaar veel spam binnen, maar het meeste op het adres dat ik
> niet gebruik. Kan iemand dit verklaren? Ik heb nochtans een niet voor
> de hand liggende naam. Ik heb gewoon de indruk dat Telenet
> mail-adressen al dan niet opzettelijk laat "lekken"? Hoe kan ik anders
> zoveel spam krijgen op een e-mail adres dat nergens bekend is?
>
> Gandalf
Als er één ding eenvoudig te vervalsen is, dan is dat wel de header
van een email.
Het lijkt op jouw naam toe te komen, maar dat is schijn.
En dan een tweede verklaring.
Stel je bent een spammer. Je legt een woordenboek aan van alle
mogelijke voornamen, van alle mogelijke familienamen, van alle
mogelijke domeinen. Je stuurt een virus de wereld in dat een botnet
voor jou maakt. Je laat dat botnet alle mogelijke combinaties afgaan.
Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
Blijf dit lang genoeg doen en op de duur vindt een spammer jou wel.
Eenmaal gevonden is het hek van de dam en geven de spammers de
mailinglijsten aan elkaar door, voor grof geld.
Als je dat eens wil testen:
* maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
* geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange combinatie
van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets, hoe langer hoe
beter.
* kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
Succes!
--
Amedee
Amedee Van Gasse wrote:
> Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
Waarom zouden ze niet meer mail sturen als ze een foutmelding krijgen?
Wie weet bestaat die mailbox morgen wel. Gewoon blijven sturen.
Aangezien het niet het de computers en internetverbindingen zijn van de
spammer zal het hem een worst wezen of er mails zijn die niet toekomen.
Het enige wat hem interesseerd is dat er genoeg mensen reageren om geld
te verdienen. Als 10 personen (fictief voorbeeld) die reageren en dat
hij er geld op verdient, dan is het goed. dat er 100.000.000 niet
aankomen, geblokeerd worden, gedelete worden of wat dan ook maakt hem
niets uit.
Zie het als reclame op TV voor maandverband. Die is slechts gericht op
een deel van de bevolking. Laten we zeggen 40% Die 40% blijkt groot
genoeg te zijn om er reclame voor te maken.
> Blijf dit lang genoeg doen en op de duur vindt een spammer jou wel.
> Eenmaal gevonden is het hek van de dam en geven de spammers de
> mailinglijsten aan elkaar door, voor grof geld.
>
> Als je dat eens wil testen:
> * maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
> * geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange combinatie
> van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets, hoe langer hoe
> beter.
> * kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
Heb ik al gedaan. Zelfs posten op Usenet hielp niet en het was nochtand
een (fictieve) voornaam.achternaam at houghi.org
houghi
--
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
Amedee Van Gasse
16/11/06, 02:40
houghi schreef:
> Amedee Van Gasse wrote:
> > Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
>
> Waarom zouden ze niet meer mail sturen als ze een foutmelding krijgen?
> Wie weet bestaat die mailbox morgen wel. Gewoon blijven sturen.
> Aangezien het niet het de computers en internetverbindingen zijn van de
> spammer zal het hem een worst wezen of er mails zijn die niet toekomen.
Je hebt verdorie nog gelijk ook. Waarom niet. Blijf maar sturen. Het is
toch hun eigen bandbreedte niet, ze gebruiken botnets.
> > Beware of he who would deny you access to information, <
> > for in his heart he dreams himself your master. <
> > Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
http://en.wikiquote.org/wiki/Sid_Meier's_Alpha_Centauri
Heb ik ook graag gespeeld. ;-)
--
Amedee
On 15 Nov 2006 01:57:58 -0800, "Amedee Van Gasse"
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>Als er één ding eenvoudig te vervalsen is, dan is dat wel de header
>van een email.
>Het lijkt op jouw naam toe te komen, maar dat is schijn.
Dan nog, zelfs al is de header vervalst, dan nog staat daar een e-mail
adres dat normaal gezien niet gekend is door de afzender. Voor zover
ik weet kan een spammer niet even binnenwippen op mijntelent op daar
dat e-mail adres op te zoeken en mooi in de mail te plakken.
>En dan een tweede verklaring.
>Stel je bent een spammer. Je legt een woordenboek aan van alle
>mogelijke voornamen, van alle mogelijke familienamen, van alle
>mogelijke domeinen. Je stuurt een virus de wereld in dat een botnet
>voor jou maakt. Je laat dat botnet alle mogelijke combinaties afgaan.
>Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
Die veronderstelling geloof je zelf toch niet, hoop ik?
>Als je dat eens wil testen:
>* maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
>* geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange combinatie
>van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets, hoe langer hoe
>beter.
>* kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
Dus je raadt me aan om voortaan een niet-werkbaar e-mail adres te
gebruiken? Nee, dank u! Dat Telenet hun zaakjes eens beter regelen. Ik
krijg zelfs minder spam op mijn hotmail adres wat ik voor vanalles en
nog wat gebruik.
Gandalf
On Wed, 15 Nov 2006 14:15:09 +0100, Gandalf <gandalf@nospam.be> wrote:
>Dus je raadt me aan om voortaan een niet-werkbaar e-mail adres te
>gebruiken? Nee, dank u! Dat Telenet hun zaakjes eens beter regelen. Ik
>krijg zelfs minder spam op mijn hotmail adres wat ik voor vanalles en
>nog wat gebruik.
Wel adres je gebruikt maakt niets uit ze maken automatisch adressen
aan op gekende domeinen en als het jouw adres toevallig is heb je
pech. Gebruik gewoon zelf een spamfilter, meer kan je niet doen buiten
de gekende zaken en laat zeker niets over aan de telekletsers zal hun
een zorg zijn.
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
> Als je dat eens wil testen:
> * maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
> * geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange
> combinatie van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets,
> hoe langer hoe beter.
> * kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
Op m'n email adres dat ik gebruik om in nieuwsgroepen te posten (dit dus),
krijg ik zo goed als geen spam binnen en alle spamfiltering staat af. Idem
dito voor m'n gmail adres en dat is gewoonweg voornaam.familienaam@gmail.com
.. Ik denk niet dat ik zelfs OOIT een spam mail op dat gmail adres gekregen
heb. Daar gaat je theorie dus...
-Eric-
Amedee Van Gasse wrote:
>> > Beware of he who would deny you access to information, <
>> > for in his heart he dreams himself your master. <
>> > Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
>
> http://en.wikiquote.org/wiki/Sid_Meier's_Alpha_Centauri
> Heb ik ook graag gespeeld. ;-)
>
Ik niet. Ik ben die quote ooit ergens tegengekomen en vond hem wel mooi.
Ik wist niet eens dat het van een spel was. Bedankt voor de info.
Ook mooi wat er voor staat. :-)
Ik heb zo 31 sigs en om 00:00 zorgt cron voor een nieuwe. Ze zijn
genoemd ~/signature/sig.slrn.XX waar XX de dag van de maand is. :-)
houghi
--
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
Amedee Van Gasse
16/11/06, 02:40
Gandalf schreef:
> Die veronderstelling geloof je zelf toch niet, hoop ik?
Eh... kweetnie zunne, maar...
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/11/07/1856205&from=rss
http://weblog.infoworld.com/gripeline/archives/2006/11/botnet_spam_get.html
http://www.google.be/search?q=botnet+spam
Allé ja, kweetnie he...
> >Als je dat eens wil testen:
> >* maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
> >* geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange combinatie
> >van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets, hoe langer hoe
> >beter.
> >* kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
>
> Dus je raadt me aan om voortaan een niet-werkbaar e-mail adres te
> gebruiken?
Neen dat raad ik je niet aan.
Lees wat er staat aub.
Ik heb het over een ***TEST*** niet over "production".
--
Amedee
Amedee Van Gasse
16/11/06, 02:40
Wicky schreef:
> Op m'n email adres dat ik gebruik om in nieuwsgroepen te posten (dit dus),
> krijg ik zo goed als geen spam binnen en alle spamfiltering staat af. Idem
> dito voor m'n gmail adres en dat is gewoonweg voornaam.familienaam@gmail.com
> . Ik denk niet dat ik zelfs OOIT een spam mail op dat gmail adres gekregen
> heb. Daar gaat je theorie dus...
Integendeel, het toont alleen maar aan dat er grote getallen in het
spel zijn.
Jij zit nu nog in die groep die statistisch op dit moment nog niet
gespamd wordt.
Van zodra je ooit één spammailtje krijgt, zul je er nog krijgen. En
nog. En nog meer. Tot je het kotsbeu bent.
Jouw anecdotische observatie is dus geen afdoende ontkrachting van mijn
stelling.
Ingeschreven zijn op de mailinglijst van een anti-spam programma helpt
om de aard van spam te leren kennen. Ik volg die van spambayes, welke
volg jij?
--
Amedee
On Wed, 15 Nov 2006 14:15:09 +0100, Gandalf wrote:
> >En dan een tweede verklaring.
> >Stel je bent een spammer. Je legt een woordenboek aan van alle
> >mogelijke voornamen, van alle mogelijke familienamen, van alle
> >mogelijke domeinen. Je stuurt een virus de wereld in dat een botnet
> >voor jou maakt. Je laat dat botnet alle mogelijke combinaties afgaan.
> >Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
> Die veronderstelling geloof je zelf toch niet, hoop ik?
Lijkt dat je dan zo onwaarschijnlijk? Ik krijg hier bepaalde spammails
binnen waarin je ziet dat men verschillende combinaties heeft gebruikt
op de naam van mijn account. En in mijn geval gaat het dan niet eens om
een echte naam; er staat zelfs een cijfer bij...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Wed, 15 Nov 2006 19:18:51 +0100, "s|b" <private@usenet4all.org>
wrote:
>> >En dan een tweede verklaring.
>> >Stel je bent een spammer. Je legt een woordenboek aan van alle
>> >mogelijke voornamen, van alle mogelijke familienamen, van alle
>> >mogelijke domeinen. Je stuurt een virus de wereld in dat een botnet
>> >voor jou maakt. Je laat dat botnet alle mogelijke combinaties afgaan.
>> >Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
>
>> Die veronderstelling geloof je zelf toch niet, hoop ik?
>
>Lijkt dat je dan zo onwaarschijnlijk? Ik krijg hier bepaalde spammails
>binnen waarin je ziet dat men verschillende combinaties heeft gebruikt
>op de naam van mijn account. En in mijn geval gaat het dan niet eens om
>een echte naam; er staat zelfs een cijfer bij...
Ikzelf en ieder die er maar enig ervaring mee heeft kan je opmerking
enkel beamen. Die er niets van weten moeten maar eens voor een keer de
moeite doen om internet echt te gebruiken! (googlen bedoel ik dan :-)
)
ph wrote:
> Ikzelf en ieder die er maar enig ervaring mee heeft kan je opmerking
> enkel beamen. Die er niets van weten moeten maar eens voor een keer de
> moeite doen om internet echt te gebruiken! (googlen bedoel ik dan :-)
Ach, de mensen verklaren al jaren dat providers hun emailadres verkopen,
omdat ze spam ontvangen. Wat je kunt doen is eens kijken via google of
je zelf niet je adres terugvind. Ik WEET dat mijn adres er op
verschillende plaatsen te vinden is. Ik weet zelfs waar en kan er weinig
tot niets aan doen. (Wel gevraagd aan de 'veroorzaker' en die gaat het
oplossen.
Daarnaast verwachten ze dat de provider alles voor ze doet. Ik wil dat
de provider niets voor me doet (aan extra's). Geen spamfilter, geen
virus filter. Geen filter.
Het liefst zou ik zien dat er een 'no filter' dag ingelast zou worden
waarop iedereen zijn filters gedurende die dag afzet. Iedereen weet dat
de put pas gedempt wordt als het kalf verdronken is. Met spamfilters en
RBL lijsten en wat niet zorg je dat het half net nog blijft leven.
Verzuipen dat kalf en dan hopen dat men echt SERIEUS gaat werken aan het
dempen van de put.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
houghi wrote:
> Ik heb zo 31 sigs en om 00:00 zorgt cron voor een nieuwe. Ze zijn
> genoemd ~/signature/sig.slrn.XX waar XX de dag van de maand is. :-)
het is na twaalven. :-)
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Amedee Van Gasse wrote:
> Van zodra je ooit één spammailtje krijgt, zul je er nog krijgen. En
> nog. En nog meer. Tot je het kotsbeu bent.
Ik heb houghi.spam@houghi.org en krijg daar redelijk wat spam op binnen.
Niet echt last van, want in princiepe is het ding daar voor. Dat is het
adres dat ik gebruik als je ergens een login in moet geven om een
paswoord te krijgen. Dan naar de login site en paswoord aanpassen. :-D
Het zijn inderdaad de grote getallen en het zal best zijn dat er zoveel
emailadressen zijn dat er verschillende tussenuit vallen. Ook is het zo
dat spammer niet enkel maar 1 manier gebruiken om aan adressen te komen.
Ze doen aan harvesting. Ze doen aan randomizing, ze gebruiken
woordeboeken, ze kijken op je PC en ze kopen adressen in.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
> houghi on 16-11-2006 00:29 :
> Ze doen aan randomizing
Daar had ik tot voor kort eigenlijk nooit last van. (en ik heb de catch-all
aan staan)
De randomizing adressen zijn doorgaans korte, zinloze combinaties van 3 tot
6 letters, of een paar cijfers met een letter .
Alle spam kwam tot voor kort op bestaande adressen binnen.
(+ de gebruikelijke info@ , sales@, webmaster@ ... )
Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
Dat levert soms verrassingen op.
En abuse ...
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes wrote:
> Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
> traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
> Dat levert soms verrassingen op.
> En abuse ...
Ik kan al lang niet meer met een fetchall werken. Als ik dus zou moeten
gaan werken met interessante_site.tld@example.com¹ moet ik voor iedere
site weer een alias gaan toevoegen, of het toevoegen aan mijn killfile.
Doe ik het tweede, dan komt alles binnen wat ik niet moet hebben. Geen
zin om spul te gaan downloaden wat niet voor mij is.
Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
¹RFC 2606
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
On 15 Nov 2006 07:44:46 -0800, "Amedee Van Gasse"
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>Gandalf schreef:
>
>> Die veronderstelling geloof je zelf toch niet, hoop ik?
>
>Eh... kweetnie zunne, maar...
>
>http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/11/07/1856205&from=rss
>http://weblog.infoworld.com/gripeline/archives/2006/11/botnet_spam_get.html
>http://www.google.be/search?q=botnet+spam
>
>Allé ja, kweetnie he...
Wat zegt dit? Dat er botnets actief zijn? Ja, dat geloof ik graag, wat
ik niet geloof is je theorie over hoe zij mail adressen gaan genereren
op basis van alle mogelijke namen en voornamen en domeinen. Daar vind
ik niets over terug in de links die je hier neerpoot.
>> >Als je dat eens wil testen:
>> >* maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
>> >* geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange combinatie
>> >van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets, hoe langer hoe
>> >beter.
>> >* kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
>>
>> Dus je raadt me aan om voortaan een niet-werkbaar e-mail adres te
>> gebruiken?
>
>Neen dat raad ik je niet aan.
>Lees wat er staat aub.
>Ik heb het over een ***TEST*** niet over "production".
In praktijk heb ik hier dus niets aan, met andere woorden?
Gandalf
On Thu, 16 Nov 2006 02:06:21 +0100, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Ik maak specifieke adressen aan op mijn domeinen om de bron van spam te
>traceren, genre interessante_site.tld@mijndomein.tld
>Dat levert soms verrassingen op.
>En abuse ...
Ik heb een aantal reserveadressen op verschillende domeinen die nog
nooit gebruikt zijn en waar spam op komt, enfin volgens de logs toch
:-)
Gandalf wrote:
> Wat zegt dit? Dat er botnets actief zijn? Ja, dat geloof ik graag, wat
> ik niet geloof is je theorie over hoe zij mail adressen gaan genereren
> op basis van alle mogelijke namen en voornamen en domeinen. Daar vind
> ik niets over terug in de links die je hier neerpoot.
Misschien niet in de links, maar ik heb duidelijk spam gezien naar boxen
die ik zeker NOOIT heb gemaakt. Die NOOIT ergens online zijn geweest.
To: <dickeybyxhtrtd@houghi.org>
To: <hardwarehookah@houghi.org>
To: <hostmaster@houghi.org>
To: hostmaster@houghi.org
To: <houghidd@houghi.org>
To: houghidd@houghi.org
To: <intimated@houghi.org>
To: "Lelia" <mgms@houghi.org>
To: lwthuqxuq@houghi.org
To: <marinyxqyhvugoabc@houghi.org>
To: <pete@houghi.org>
To: pete@houghi.org
To: "Rafael" <e@houghi.org>
Dit zijn degene waar een bestaand adres in CC of BCC stond. Degene die
bouncen kan ik natuurlijk niet nagaan, aangezien dat niet bij mij
gebeurd.
hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"? En ja, ook voornaam
punt achternaam at houghi punt org heb ik al gezien, maar bijhouden doe
ik mijn span niet zo lang.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
> houghi on 16-11-2006 02:37 :
> Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
Een aantal spammers van waar je 't niet verwacht .
Amedee Van Gasse
18/11/06, 14:36
houghi schreef:
> ph wrote:
> > Ikzelf en ieder die er maar enig ervaring mee heeft kan je opmerking
> > enkel beamen. Die er niets van weten moeten maar eens voor een keer de
> > moeite doen om internet echt te gebruiken! (googlen bedoel ik dan :-)
>
> Ach, de mensen verklaren al jaren dat providers hun emailadres verkopen,
> omdat ze spam ontvangen. Wat je kunt doen is eens kijken via google of
> je zelf niet je adres terugvind. Ik WEET dat mijn adres er op
> verschillende plaatsen te vinden is. Ik weet zelfs waar en kan er weinig
> tot niets aan doen. (Wel gevraagd aan de 'veroorzaker' en die gaat het
> oplossen.
>
> Daarnaast verwachten ze dat de provider alles voor ze doet. Ik wil dat
> de provider niets voor me doet (aan extra's). Geen spamfilter, geen
> virus filter. Geen filter.
>
> Het liefst zou ik zien dat er een 'no filter' dag ingelast zou worden
> waarop iedereen zijn filters gedurende die dag afzet. Iedereen weet dat
> de put pas gedempt wordt als het kalf verdronken is. Met spamfilters en
> RBL lijsten en wat niet zorg je dat het half net nog blijft leven.
>
> Verzuipen dat kalf en dan hopen dat men echt SERIEUS gaat werken aan het
> dempen van de put.
>
> houghi
Here, here!
Ik kan nog net verdragen dat een provider mailheaders gaat toevoegen,
om een indicatie te geven van het spamgehalte. Maar de eindbeslissing
moet bij mij liggen. Ik wil op mezelf kunnen vloeken als ik de
verkeerde mail devnull.
--
Amedee
Wannes wrote:
>> houghi on 16-11-2006 02:37 :
>
>> Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
>
> Een aantal spammers van waar je 't niet verwacht .
En welke waren dat dan? Graag de domein namen die je gebruikt hebt.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
On 16 Nov 2006 01:13:50 -0800, "Amedee Van Gasse"
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>Ik kan nog net verdragen dat een provider mailheaders gaat toevoegen,
>om een indicatie te geven van het spamgehalte. Maar de eindbeslissing
>moet bij mij liggen. Ik wil op mezelf kunnen vloeken als ik de
>verkeerde mail devnull.
Voila meer moet dat niet zijn! :-)
Michel Van den Berghe
18/11/06, 14:36
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce jeudi, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:
> hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"?
"pete" staat voor "Peter" and komt vaak voor in UK.
--
Michel Van den Berghe
http://www.rail-be.net
walking the British Waterways http://www.thebw.net
On Thu, 16 Nov 2006 09:44:56 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Gandalf wrote:
>> Wat zegt dit? Dat er botnets actief zijn? Ja, dat geloof ik graag, wat
>> ik niet geloof is je theorie over hoe zij mail adressen gaan genereren
>> op basis van alle mogelijke namen en voornamen en domeinen. Daar vind
>> ik niets over terug in de links die je hier neerpoot.
>
>Misschien niet in de links, maar ik heb duidelijk spam gezien naar boxen
>die ik zeker NOOIT heb gemaakt. Die NOOIT ergens online zijn geweest.
>To: <dickeybyxhtrtd@houghi.org>
>To: <hardwarehookah@houghi.org>
>To: <hostmaster@houghi.org>
>To: hostmaster@houghi.org
>To: <houghidd@houghi.org>
>To: houghidd@houghi.org
>To: <intimated@houghi.org>
>To: "Lelia" <mgms@houghi.org>
>To: lwthuqxuq@houghi.org
>To: <marinyxqyhvugoabc@houghi.org>
>To: <pete@houghi.org>
>To: pete@houghi.org
>To: "Rafael" <e@houghi.org>
>
>Dit zijn degene waar een bestaand adres in CC of BCC stond. Degene die
>bouncen kan ik natuurlijk niet nagaan, aangezien dat niet bij mij
>gebeurd.
>
>hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"? En ja, ook voornaam
>punt achternaam at houghi punt org heb ik al gezien, maar bijhouden doe
>ik mijn span niet zo lang.
Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
een Dirk Van Stabroeck bestaat.
Gandalf
Michel Van den Berghe wrote:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce jeudi, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:
>
>> hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"?
>
> "pete" staat voor "Peter" and komt vaak voor in UK.
DUH!. Ik weet waar het voor staat. Het gaat er hioer over of spammers
wel of niet gebruik maakten van willekeurig gegenereerde namen. Die pete
is duidelijk van een namenlijst.
Het was dus eerder een rethorische vraag.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Gandalf wrote:
> Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
> andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
> verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
> een Dirk Van Stabroeck bestaat.
Ik heb geen fetchall aanstaan, dus ik kan niet nagaan wat er allemaal
verstuurd wordt. Ik heb gewoon even in mijn bestaande spambox gekeken.
Ik kan dus ook niet zeggen of ik dat wel of niet heb binnengekregen. Ik
kan me voorstellen dat vanaf nu die spam WEL daar naar toe gestuurd gaat
worden. Dat is dus al een adres wat ik niet meer kan gebruiken.
Dankjewel. :-(
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Amedee Van Gasse
18/11/06, 14:36
Gandalf schreef:
> On Thu, 16 Nov 2006 09:44:56 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
> >Gandalf wrote:
> >> Wat zegt dit? Dat er botnets actief zijn? Ja, dat geloof ik graag, wat
> >> ik niet geloof is je theorie over hoe zij mail adressen gaan genereren
> >> op basis van alle mogelijke namen en voornamen en domeinen. Daar vind
> >> ik niets over terug in de links die je hier neerpoot.
> >
> >Misschien niet in de links, maar ik heb duidelijk spam gezien naar boxen
> >die ik zeker NOOIT heb gemaakt. Die NOOIT ergens online zijn geweest.
> >To: <dickeybyxhtrtd@houghi.org>
> >To: <hardwarehookah@houghi.org>
> >To: <hostmaster@houghi.org>
> >To: hostmaster@houghi.org
> >To: <houghidd@houghi.org>
> >To: houghidd@houghi.org
> >To: <intimated@houghi.org>
> >To: "Lelia" <mgms@houghi.org>
> >To: lwthuqxuq@houghi.org
> >To: <marinyxqyhvugoabc@houghi.org>
> >To: <pete@houghi.org>
> >To: pete@houghi.org
> >To: "Rafael" <e@houghi.org>
> >
> >Dit zijn degene waar een bestaand adres in CC of BCC stond. Degene die
> >bouncen kan ik natuurlijk niet nagaan, aangezien dat niet bij mij
> >gebeurd.
> >
> >hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"? En ja, ook voornaam
> >punt achternaam at houghi punt org heb ik al gezien, maar bijhouden doe
> >ik mijn span niet zo lang.
>
> Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
> andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
> verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
> een Dirk Van Stabroeck bestaat.
>
> Gandalf
Ik heb wel een catchall, en ik wel al typisch vlaamse namen gekregen op
amedee dot be.
Geen Dirk Van Stabroeck natuurlijk, maar soortgelijke namen.
--
Amedee
> houghi on 16-11-2006 11:54 :
> En welke waren dat dan? Graag de domein namen die je gebruikt hebt.
ondermeer
geendatalimiet.be
sitevanhetjaar.be
nog een paar gekraakte fora
Amedee Van Gasse
18/11/06, 14:36
Wannes schreef:
> > houghi on 16-11-2006 11:54 :
>
> > En welke waren dat dan? Graag de domein namen die je gebruikt hebt.
>
> ondermeer
>
> geendatalimiet.be
> sitevanhetjaar.be
>
> nog een paar gekraakte fora
Verbaast me niets.
Die eerste zat toch bij realroot, niet?
Ik herinner me iets van "zillion spam".
Zelf gelukkig geen last van gehad.
--
Amedee
Jan Claeys
30/11/06, 21:38
Op Fri, 17 Nov 2006 00:37:43 +0100, schreef Wannes:
> geendatalimiet.be
Tja, IIRC stond de MySQL server van Realroot zonder wachtwoord open voor
iedereen, dus veel "kraakwerk" was er niet nodig... ;-)
--
JanC
On Thu, 16 Nov 2006 14:17:56 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Gandalf wrote:
>> Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
>> andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
>> verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
>> een Dirk Van Stabroeck bestaat.
>
>Ik heb geen fetchall aanstaan, dus ik kan niet nagaan wat er allemaal
>verstuurd wordt. Ik heb gewoon even in mijn bestaande spambox gekeken.
>Ik kan dus ook niet zeggen of ik dat wel of niet heb binnengekregen. Ik
>kan me voorstellen dat vanaf nu die spam WEL daar naar toe gestuurd gaat
>worden. Dat is dus al een adres wat ik niet meer kan gebruiken.
>
>Dankjewel. :-(
Tja, als den dirk ooit een andres nodig heeft op jouw domein, zeg hem
dan maar dat het mijn schuld is dat hij spam krijgt :-p
Gandalf
Gandalf wrote:
> Tja, als den dirk ooit een andres nodig heeft op jouw domein, zeg hem
> dan maar dat het mijn schuld is dat hij spam krijgt :-p
Net als de eigenaar van nospam.be (Tenzij je zelf Bram bent of
toestemming hebt om het domein te gebruiken natuurlijk)
houghi
--
We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
We didn't have much time Burned the place to the ground
Glenn Matthys
30/11/06, 21:38
Gandalf wrote:
> On 15 Nov 2006 01:57:58 -0800, "Amedee Van Gasse"
> <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>
>> Als er één ding eenvoudig te vervalsen is, dan is dat wel de header
>> van een email.
>> Het lijkt op jouw naam toe te komen, maar dat is schijn.
>
> Dan nog, zelfs al is de header vervalst, dan nog staat daar een e-mail
> adres dat normaal gezien niet gekend is door de afzender. Voor zover
> ik weet kan een spammer niet even binnenwippen op mijntelent op daar
> dat e-mail adres op te zoeken en mooi in de mail te plakken.
>
>> En dan een tweede verklaring.
>> Stel je bent een spammer. Je legt een woordenboek aan van alle
>> mogelijke voornamen, van alle mogelijke familienamen, van alle
>> mogelijke domeinen. Je stuurt een virus de wereld in dat een botnet
>> voor jou maakt. Je laat dat botnet alle mogelijke combinaties afgaan.
>> Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
>
> Die veronderstelling geloof je zelf toch niet, hoop ik?
Dat is zeker waar. Neem nu een botnet van 100 computers, dan heb je heel
veel kracht tot je beschikking. Één computer allerlei random adressen
(al dan niet aan de hand van woordenboeken) klinkt een onbegonnen
taak... maar als je er 100 aan de tippen van je vingers hebt... dan
wordt het pas leuk ;-)
>
>> Als je dat eens wil testen:
>> * maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
>> * geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange combinatie
>> van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets, hoe langer hoe
>> beter.
>> * kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
>
> Dus je raadt me aan om voortaan een niet-werkbaar e-mail adres te
> gebruiken? Nee, dank u! Dat Telenet hun zaakjes eens beter regelen. Ik
> krijg zelfs minder spam op mijn hotmail adres wat ik voor vanalles en
> nog wat gebruik.
Hotmail filtert zowiezo spam. Veel email komt zelf gewoonweg niet toe.
Opletten dus met hotmail, daar zitten gegarandeerd legitieme emails
tussen die gewist worden.
>
> Gandalf