Bekijk Volledige Versie : Scarlet toont niet alle webpagina's
Allen,
Ik weet niet als het een algemeen probleem in Belgie is maar via
scarlet kan ik volgende site niet benaderen:
http://www.sitemeter.com
http://www.cj.com
Al een paar keer naar scarlet gemaild, maar zelfs een mailtje terug
sturen is hun teveel gevraagd.
De eerste link gebruikt ik om page clicks van mijn blog te controleren,
de tweede daar heb ik een banner vandaan.
Omdat Scarlet deze site niet kan bereiken zie de ik de banner dus ook
niet op mijn blog als ik hem zelf open.
Enig idee als het een scarlet issue is?
Thx,
Dremeber
http://dremebr-mybets,blogspot.com
On 9 Nov 2006 14:55:11 -0800, "Dremeber" <dremeber@yahoo.co.uk> wrote:
>Allen,
>
>Ik weet niet als het een algemeen probleem in Belgie is maar via
>scarlet kan ik volgende site niet benaderen:
>http://www.sitemeter.com
>http://www.cj.com
>
>Al een paar keer naar scarlet gemaild, maar zelfs een mailtje terug
>sturen is hun teveel gevraagd.
>De eerste link gebruikt ik om page clicks van mijn blog te controleren,
>de tweede daar heb ik een banner vandaan.
>
>Omdat Scarlet deze site niet kan bereiken zie de ik de banner dus ook
>niet op mijn blog als ik hem zelf open.
>
>Enig idee als het een scarlet issue is?
>
>Thx,
>Dremeber
>http://dremebr-mybets,blogspot.com
zone 02, de eerste twee links kan ik zonder problemen bereiken, de
derde niet.
Zone 089 hier.
Wat het nog raarder maakt is dat als ik een anonymiser proxy gebruik ik
wel de websites te zien krijg. Echter voor beide sites heb ik cookies
nodig en die laten deze proxies niet door.
Olivier wrote:
> On 9 Nov 2006 14:55:11 -0800, "Dremeber" <dremeber@yahoo.co.uk> wrote:
>
> >Allen,
> >
> >Ik weet niet als het een algemeen probleem in Belgie is maar via
> >scarlet kan ik volgende site niet benaderen:
> >http://www.sitemeter.com
> >http://www.cj.com
> >
> >Al een paar keer naar scarlet gemaild, maar zelfs een mailtje terug
> >sturen is hun teveel gevraagd.
> >De eerste link gebruikt ik om page clicks van mijn blog te controleren,
> >de tweede daar heb ik een banner vandaan.
> >
> >Omdat Scarlet deze site niet kan bereiken zie de ik de banner dus ook
> >niet op mijn blog als ik hem zelf open.
> >
> >Enig idee als het een scarlet issue is?
> >
> >Thx,
> >Dremeber
> >http://dremebr-mybets,blogspot.com
>
> zone 02, de eerste twee links kan ik zonder problemen bereiken, de
> derde niet.
De juiste derde link is http://dremeber-mybets.blogspot.com
In de eerste post staat er per ongeluk een komma tussen mybets en
blogspot. Sorry!
Olivier wrote:
> On 9 Nov 2006 14:55:11 -0800, "Dremeber" <dremeber@yahoo.co.uk> wrote:
>
> >Allen,
> >
> >Ik weet niet als het een algemeen probleem in Belgie is maar via
> >scarlet kan ik volgende site niet benaderen:
> >http://www.sitemeter.com
> >http://www.cj.com
> >
> >Al een paar keer naar scarlet gemaild, maar zelfs een mailtje terug
> >sturen is hun teveel gevraagd.
> >De eerste link gebruikt ik om page clicks van mijn blog te controleren,
> >de tweede daar heb ik een banner vandaan.
> >
> >Omdat Scarlet deze site niet kan bereiken zie de ik de banner dus ook
> >niet op mijn blog als ik hem zelf open.
> >
> >Enig idee als het een scarlet issue is?
> >
> >Thx,
> >Dremeber
> >http://dremebr-mybets,blogspot.com
>
> zone 02, de eerste twee links kan ik zonder problemen bereiken, de
> derde niet.
"Dremeber" <dremeber@yahoo.co.uk> schreef in bericht
news:1163112911.561719.187700@b28g2000cwb.googlegr oups.com...
> Allen,
>
> Ik weet niet als het een algemeen probleem in Belgie is maar via
> scarlet kan ik volgende site niet benaderen:
> http://www.sitemeter.com
> http://www.cj.com
>
> Al een paar keer naar scarlet gemaild, maar zelfs een mailtje terug
> sturen is hun teveel gevraagd.
> De eerste link gebruikt ik om page clicks van mijn blog te controleren,
> de tweede daar heb ik een banner vandaan.
>
> Omdat Scarlet deze site niet kan bereiken zie de ik de banner dus ook
> niet op mijn blog als ik hem zelf open.
>
> Enig idee als het een scarlet issue is?
>
> Thx,
> Dremeber
> http://dremebr-mybets,blogspot.com
>
Hier zone 056 geen enkel probleem, gebruik geen proxy server.
On 10 Nov 2006 10:06:21 -0800, "Dremeber" <dremeber@yahoo.co.uk>
wrote:
>Zone 089 hier.
>Wat het nog raarder maakt is dat als ik een anonymiser proxy gebruik ik
>wel de websites te zien krijg. Echter voor beide sites heb ik cookies
>nodig en die laten deze proxies niet door.
>
>
[...]
Met de proxy op de volgende link kun je misschien iets doen :
http://download.yousendit.com/BAF08BA44253C6D4
> Allen,
>
> Ik weet niet als het een algemeen probleem in Belgie is maar via
> scarlet kan ik volgende site niet benaderen:
> http://www.sitemeter.com
> http://www.cj.com
>
> Al een paar keer naar scarlet gemaild, maar zelfs een mailtje terug
> sturen is hun teveel gevraagd.
> De eerste link gebruikt ik om page clicks van mijn blog te controleren,
> de tweede daar heb ik een banner vandaan.
>
> Omdat Scarlet deze site niet kan bereiken zie de ik de banner dus ook
> niet op mijn blog als ik hem zelf open.
>
> Enig idee als het een scarlet issue is?
>
>
Ik kan ze ook niet bekijken, maar een mailtje naar mijn provider sturen voor elke website die down is zou een beetje gek zijn. Ook
omdat ik weet waarom ik ze niet kan bekijken:
Je hebt toevallig niet een aangepaste HOSTS file?
ping eens naar die domeinen, krijg je 127.0.0.1 terug als hun IP, dan zitten ze in je HOSTS file die je misschien zelf geinstalleerd
hebt.
De oplossing is die domeinen dan uit de HOSTS file te halen. Standaard staat dat bestand in C:\WINDOWS\System32\drivers\etc
An Ony, bedankt voor het antwoord.
Ze zaten inderdaad in mijn hostfile. Ze zijn toegevoegd door
Spyblocker.
Thx,
Dremeber
An Ony wrote:
> > Allen,
> >
> > Ik weet niet als het een algemeen probleem in Belgie is maar via
> > scarlet kan ik volgende site niet benaderen:
> > http://www.sitemeter.com
> > http://www.cj.com
> >
> > Al een paar keer naar scarlet gemaild, maar zelfs een mailtje terug
> > sturen is hun teveel gevraagd.
> > De eerste link gebruikt ik om page clicks van mijn blog te controleren,
> > de tweede daar heb ik een banner vandaan.
> >
> > Omdat Scarlet deze site niet kan bereiken zie de ik de banner dus ook
> > niet op mijn blog als ik hem zelf open.
> >
> > Enig idee als het een scarlet issue is?
> >
> >
>
> Ik kan ze ook niet bekijken, maar een mailtje naar mijn provider sturen voor elke website die down is zou een beetje gek zijn. Ook
> omdat ik weet waarom ik ze niet kan bekijken:
>
> Je hebt toevallig niet een aangepaste HOSTS file?
> ping eens naar die domeinen, krijg je 127.0.0.1 terug als hun IP, dan zitten ze in je HOSTS file die je misschien zelf geinstalleerd
> hebt.
>
> De oplossing is die domeinen dan uit de HOSTS file te halen. Standaard staat dat bestand in C:\WINDOWS\System32\drivers\etc
Dremeber schreef op 13/11/2006 :
> An Ony, bedankt voor het antwoord.
> Ze zaten inderdaad in mijn hostfile. Ze zijn toegevoegd door
> Spyblocker.
Steeds onderaan bijschrijvezn of op de plaats waar je wil antwoorden,
dat is de manier op usenet.
Nu wat die hostfile betreft, zorg dat deze is beschermd en zodanig dat
niemand deze kan aanpassen, bij spybot kun je dat actieveren !! Heel
belangrijk.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Rudi.$ wrote:
> Nu wat die hostfile betreft, zorg dat deze is beschermd en zodanig dat
> niemand deze kan aanpassen, bij spybot kun je dat actieveren !! Heel
> belangrijk.
Kan ook zijn dat de OP een programma heeft die juist dingen in de
hostfile wegschrijft. Ik heb zo een paar duizend dingen die naar
localhost verwijzen. Heel handig om veel reclame tegen te gaan.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
houghi formuleerde op maandag :
> Rudi.$ wrote:
>> Nu wat die hostfile betreft, zorg dat deze is beschermd en zodanig dat
>> niemand deze kan aanpassen, bij spybot kun je dat actieveren !! Heel
>> belangrijk.
>
> Kan ook zijn dat de OP een programma heeft die juist dingen in de
> hostfile wegschrijft. Ik heb zo een paar duizend dingen die naar
> localhost verwijzen. Heel handig om veel reclame tegen te gaan.
Klopt, maar het is de bedoeling dat je weet wat daar in gaat, bij mij
staat daar een tijdje reeds avg in omdat de updates zonder dat niet
wilde binnenkomen.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Rudi.$ wrote:
> houghi formuleerde op maandag :
>> Rudi.$ wrote:
>>> Nu wat die hostfile betreft, zorg dat deze is beschermd en zodanig dat
>>> niemand deze kan aanpassen, bij spybot kun je dat actieveren !! Heel
>>> belangrijk.
>>
>> Kan ook zijn dat de OP een programma heeft die juist dingen in de
>> hostfile wegschrijft. Ik heb zo een paar duizend dingen die naar
>> localhost verwijzen. Heel handig om veel reclame tegen te gaan.
>
> Klopt, maar het is de bedoeling dat je weet wat daar in gaat, bij mij
> staat daar een tijdje reeds avg in omdat de updates zonder dat niet
> wilde binnenkomen.
Denk je echt dat ik weet wat daar instaat met een paar duizend domeinen?
Regelmatig onder andere de volgende er in zwieren:
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt Natuurlijk niet vergeten om je
hosts file niet te overschrijven als je er andere zaken hebt in staan
Er zijn er zo nog wel een paar:
http://everythingisnt.com/Fun/hosts
http://everythingisnt.com/hosts
http://datadragon.com/banners/hosts.txt
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
houghi heeft ons zojuist aangekondigd :
> Rudi.$ wrote:
>> houghi formuleerde op maandag :
>>> Rudi.$ wrote:
>>>> Nu wat die hostfile betreft, zorg dat deze is beschermd en zodanig dat
>>>> niemand deze kan aanpassen, bij spybot kun je dat actieveren !! Heel
>>>> belangrijk.
>>>
>>> Kan ook zijn dat de OP een programma heeft die juist dingen in de
>>> hostfile wegschrijft. Ik heb zo een paar duizend dingen die naar
>>> localhost verwijzen. Heel handig om veel reclame tegen te gaan.
>>
>> Klopt, maar het is de bedoeling dat je weet wat daar in gaat, bij mij
>> staat daar een tijdje reeds avg in omdat de updates zonder dat niet
>> wilde binnenkomen.
>
> Denk je echt dat ik weet wat daar instaat met een paar duizend domeinen?
> Regelmatig onder andere de volgende er in zwieren:
> http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt Natuurlijk niet vergeten om je
> hosts file niet te overschrijven als je er andere zaken hebt in staan
>
> Er zijn er zo nog wel een paar:
> http://everythingisnt.com/Fun/hosts
> http://everythingisnt.com/hosts
> http://datadragon.com/banners/hosts.txt
Je kan er best die miljard sites inzetten, alle gevaar geweken. :D :D
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Rudi.$ wrote:
>> Er zijn er zo nog wel een paar:
>> http://everythingisnt.com/Fun/hosts
>> http://everythingisnt.com/hosts
>> http://datadragon.com/banners/hosts.txt
>
> Je kan er best die miljard sites inzetten, alle gevaar geweken. :D :D
Gevaar? Ik doe het om geen reclame te zien. Gevaar kan de boom in. Wat
zou er gevaarlijk zijn (voor mij of mijn PC)? Het scheelt heel wat en is
gelijk geldig voor alle browsers. Niet zoals Adblock enkel voor een
bepaalde browser.
houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!
> Dremeber schreef op 13/11/2006 :
>> An Ony, bedankt voor het antwoord.
>> Ze zaten inderdaad in mijn hostfile. Ze zijn toegevoegd door
>> Spyblocker.
>
> Steeds onderaan bijschrijvezn of op de plaats waar je wil antwoorden, dat is de manier op usenet.
>
> Nu wat die hostfile betreft, zorg dat deze is beschermd en zodanig dat niemand deze kan aanpassen, bij spybot kun je dat
> actieveren !! Heel belangrijk.
>
> --
> Groetjes
> -- Mail is valid : 2 day's only.
>
>
U hebt net een bericht gepost met meer dan 35% overhead, 63% als ik de regels meetel over het 'antwoorden naar uw goesting', wat
betekent dat meer dan de helft van uw bericht inhoudelijk nutteloos (en nog met spellingsfouten ook) is. Net zoals het mijne nu...
zo blijven we allemaal samen maar de maatschappij verzuren hé.
Geen probleem trouwens, Dremeber.
An Ony heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Dremeber schreef op 13/11/2006 :
>>> An Ony, bedankt voor het antwoord.
>>> Ze zaten inderdaad in mijn hostfile. Ze zijn toegevoegd door
>>> Spyblocker.
>>
>> Steeds onderaan bijschrijvezn of op de plaats waar je wil antwoorden, dat
>> is de manier op usenet.
>>
>> Nu wat die hostfile betreft, zorg dat deze is beschermd en zodanig dat
>> niemand deze kan aanpassen, bij spybot kun je dat actieveren !! Heel
>> belangrijk.
>>
>> -- Groetjes
>> -- Mail is valid : 2 day's only.
>>
> U hebt net een bericht gepost met meer dan 35% overhead, 63% als ik de regels
> meetel over het 'antwoorden naar uw goesting', wat betekent dat meer dan de
> helft van uw bericht inhoudelijk nutteloos (en nog met spellingsfouten ook)
> is. Net zoals het mijne nu... zo blijven we allemaal samen maar de
> maatschappij verzuren hé.
>
> Geen probleem trouwens, Dremeber.
Ik stel dat alleen maar voor voor het gemak, we gaan hier toch weer
niet die ellendige zever opnieuw beginnen?
Ik heb soms de indruk dat we tegen veel snotneuzen zitten aanlullen,
Een prachtmdium dat verzuurt wordt door lucht.
Einde discussie, ik ben zo stilaan aan het denken om gans usenet gedag
te zeggen, er zit veel te veel rottigheid tussen en heel veel
nikszeggend rottigheid.
o ja die schrijffouten, ja ik heb dislexie.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
An Ony wrote:
> U hebt net een bericht gepost met meer dan 35% overhead, 63% als ik de regels meetel over het 'antwoorden naar uw goesting', wat
> betekent dat meer dan de helft van uw bericht inhoudelijk nutteloos (en nog met spellingsfouten ook) is. Net zoals het mijne nu...
> zo blijven we allemaal samen maar de maatschappij verzuren hé.
Regellengte is niet juist en je gebruit vermoedenlijk een domein zonder
daar toestemming toe te hebben.
houghi
--
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <