PDA

Bekijk Volledige Versie : Nieuwe site maar is nog niet af !!!



bnwvanbenthem
10/11/06, 01:23
Dit is onze nieuwe site: servicemedia.nl

Ik moet er bij zeggen dat wij ons veel meer op designen richten dan op de hosting ! verder is de site in ontwikkeling dus zullen er vast nog wel wat fouten in staan, ook staat er nog niet zo heel veel info op. ohja en is er een CMS om flash aan te passen via de browser, zie je ook nie zo vaak in flash.

En laadtijden tja ..... dat weet ik ook wel maarja flash is ook zoooo mooi .......

W3SERVE
10/11/06, 01:33
Jammer dat het alleen Flash is... Zowel zoekmachines als exotische browsers hebben hier moeite mee. Ook de opbouw van de pagina's vind ik storend en onnodig.

Het design zit daarentegen wel goed, maar het is bijna onleesbaar!

crazycoder
10/11/06, 05:51
Eerst site afmaken en dan opnieuw mening vragen.. tenminste.. als je het echt wil weten.. Ik ben van mening dat flash totaal ongeschikt is om een site in te maken.
Dat iets kan wil niet zeggen dat je het moet doen.

remotehands
10/11/06, 07:01
Op menu "Hosting" met submenu "Hosting" staat:

Nou Heeft u bij onsStaat niet echt he... die hoofdletter en beginnen met Nou. Maar de site is nog niet af zoals je zei, dus no problem :-)

Ik vind het een mooie stijl, zelf zou ik echter nooit kiezen voor Flash, maar voor een bedrijf met webdesign als core-business heb ik er begrip voor.

Die links rechtsonderin als opvulling, misschien kun je daar nog beter links naar projecten van maken, direct naar hun websites. Maar dat heb je ook al, ik zou zelf een andere opvulling zoeken voor links. Links naar die websites... zijn niet echt relevant.

Verder is "Your link here?"... zeer onprofessioneel in mijn ogen. Link-uitwisselingen op bedrijvensites zijn natuurlijk taboe (misschien niet goed gekozen woord, maar je snapt wat ik bedoel).

Maar verder absoluut, looking good :-) Met flash kun je overweg. Als ik klant bij je zou overwegen te worden zou ik wel graag eerst wat mooie HTML-sites in je portfolio willen zien. (Overigens ben ik niet daadwerkelijk op zoek, recentelijk nieuwe layout aangeschaft)

hanzeman
10/11/06, 07:16
Brrr, totaal geen van fan flash, lange laadtijden, slechte vindbaarheid. Het ziet er leuk uit, maar mij niet gezien om alle info op de pagina's te lezen. :D

Dennie-DeTi
10/11/06, 08:22
Ik vind hem opzich best mooi, maar kwam me ook wel bekend voor. Toevallig http://v3.2a-archive.com/flashindex.htm als inspiratie gebruikt?

- Dennie

JanSmit
10/11/06, 09:08
Ik vind hem opzich best mooi, maar kwam me ook wel bekend voor. Toevallig http://v3.2a-archive.com/flashindex.htm als inspiratie gebruikt?

- Dennie

kwa kleuren vind ik deze toch wat beter. Dat groene doet pijn aan de ogen. Verder mooie website.

Jan

phreak
10/11/06, 09:24
Site ziet er echt gaar uit (FF2 / Linux)

ITrends-Deamon
10/11/06, 10:03
Ik vind dit euhm.. een ramp.. sorry..

bnwvanbenthem
10/11/06, 10:33
Duidelijk heel weinig fans van flash op dit forum.
maar ik moet zegen dat de klanten daardoor juist vaak naar me toe komen ... omdat ze de sites appart vinden ... en ik richt me toch op de kleinere klanten aangezien ik dit er toch meer voor de hobby bij doe. Mijn richting op school is namelijk technische informatica en niet grafisch.

phreak
10/11/06, 11:19
Ik ben best wel een flash fan (wij doen ook veel sites in flash),
maar die site van jou ziet er simpelweg gewoon niet uit.

GlobalServe
10/11/06, 11:29
Toevallig http://v3.2a-archive.com/flashindex.htm als inspiratie gebruikt?

Template Site ?

bnwvanbenthem
10/11/06, 11:31
Heel leuk dat je mijn site zo afkraakt maar heb je die van jezelf wel eens gezien: http://www.caveo.nl/?page=home&lng=nl

??? :huh:

Vergelijk alleen al eens jou photoshop werk, als het niet al in MSpaint is gemaakt en keuzes voor design ... um ja ... gaat dus nergens over he.

phreak
10/11/06, 11:37
Heel leuk dat je mijn site zo afkraakt maar heb je die van jezelf wel eens gezien: http://www.caveo.nl/?page=home&lng=nl

??? :huh:

check bijvoorbeeld; www.hellraiser.nl - www.megarave.com

Dit zijn sites die wij gemaakt hebben. Nu jij weer.

GlobalServe
10/11/06, 11:45
Het gaat er niet over wie sites kan maken en wie wel...
Je vroeg de mening over je site, en je krijgt die van iedereen.

Geen reden voor nu te beginnen hameren op anderen.

bnwvanbenthem
10/11/06, 11:45
Mooie sites, maar waarom is je eigen "Promotie" site dan zo lame.
en waarom staan die sites niet in julle portfolio ??? maar zie ik daar alleen wat flutsites tussen staan ?

Verder geef eens een reden waarom mijn site dan zo gaaaar is ?

( en ja ik vroeg om een mening maar wel graag onderbouwen zoals de rest op dit forum doet)

phreak
10/11/06, 11:47
De reden waarom dat het er niet tussen staat is, omdat de main site al jaren niet geupdate is, behalve pricing, omdat we zelf met een nieuwe site bezig zijn, jouw site, de opbouw is niet goed, je moet te veel scrollen en staat niet goed in context. Misschien dat ik zo wat duidelijker ben.

wonko
10/11/06, 11:50
Persoonlijk vind ik de site lelijk. Flash voor de volledige site is not-done (seo iemand?, toegankelijkheid, ...). Het groene kleur is flets en doet pijn aan de ogen, de tekst is veeeel te klein, en muziek op een site is ronduit hinderlijk (de radio staat hier op, meer dan genoeg lawaai, dank u).

Verder dien je niet anderen aan te vallen met hun site. Jij vraagt een mening over jou site (die zelfs nog niet af is), jij krijgt commentaar. Punt.

MediaServe
10/11/06, 12:06
Flash-only websites zijn zóóó 2002... Ik zou een flash-only website direct wegklikken. Flash is bedoeld als aanvulling van een website, waar statische objecten tekort schieten. Je dient er vanuit te gaan dat niet iedereen flash heeft geïnstalleerd en kan weergeven. Denk ook bijvoorbeeld aan mobiele browsers. De website kan niet door zoekmachines worden geïndexeerd, je kunt geen browser navigatie (back, forward), favorieten of snelkoppelingen naar pagina's gebruiken. Je kunt geen tekst selecteren, je kunt niet printen, de website werkt niet met vertaalmachines, etc, etc, etc...

De website is niet correct zoals een website hoort te zien. Zoek eens op artikelen over websites en semantisch HTML gebruik.

Een goede en moderne website:
- Werkt in alle moderne browsers, zonder installatie van extra componenten
- Heeft inhoud en layout volledig gescheiden in de bron
- Is correct XHTML en CSS (of classic HTML)
- Is semantisch XHTML, bijvoorbeeld <h1>titel</h1> en <em>benadrukken</em>
- Houdt rekening met zoekmachines en alternatieve browsers
- Zorgt voor een snelle laadtijd, ook op mobiele browsers
- Heeft geen achtergrond muziek ;)

hanzeman
10/11/06, 12:12
Flash-only websites zijn zóóó 2002... Ik zou een flash-only website direct wegklikken. Flash is bedoeld als aanvulling van een website, waar statische objecten tekort schieten. Je dient er vanuit te gaan dat niet iedereen flash heeft geïnstalleerd en kan weergeven. Denk ook bijvoorbeeld aan mobiele browsers. De website kan niet door zoekmachines worden geïndexeerd, je kunt geen browser navigatie (back, forward), favorieten of snelkoppelingen naar pagina's gebruiken. Je kunt geen tekst selecteren, je kunt niet printen, de website werkt niet met vertaalmachines, etc, etc, etc...

De website is niet correct zoals een website hoort te zien. Zoek eens op artikelen over websites en semantisch HTML gebruik.

Een goede en moderne website:
- Werkt in alle moderne browsers, zonder installatie van extra componenten
- Heeft inhoud en layout volledig gescheiden in de bron
- Is correct XHTML en CSS (of classic HTML)
- Is semantisch XHTML, bijvoorbeeld <h1>titel</h1> en <em>benadrukken</em>
- Houdt rekening met zoekmachines en alternatieve browsers
- Zorgt voor een snelle laadtijd, ook op mobiele browsers
- Heeft geen achtergrond muziek ;)

Goed gesproken :W:
Jammer dat de topicstarter niet tegen kritiek kan. Je stelt je heel erg onproffesioneel op mbt je website. Jammer... Zie wat je doet met alle (opbouwende) kritieken.

Triloxigen
10/11/06, 12:12
Flash is niet mooi, en zeker niet bedoeld om een complete website mee te maken :|

Jorem
10/11/06, 12:16
Gebruik pixelfonts in Flash. Wordt het veel leesbaarder van.

ShowU
10/11/06, 13:20
op zich vind ik het wel mooi, en ook flash-only website kan ik van tijd tot tijd wel waarderen. ik doe zelf ook veel met flash, ben zelf wel afgestapt van flash-only websites vanwege alle redenen die hierboven al eerder genoemd zijn.
wat betreft de site: de tekst is veel te klein (tenminste met mij resolutie: 1024*768) en WTF doet die zeppelin daar bij die brug?

WI-Hosting
10/11/06, 13:24
Ik deel de mening van de meeste in deze topic, een ramp dus.

1. Flash, niet voor een volledige site!
Waarom niet? Omdat zoekmachines je site niet goed kunnen indexen, dus minder potentie voor toekomstige klanten om je site te vinden. Ook is de laadtijd langer dan een normale site (Er was een paar dagen geleden nog een onderzoek waaruit bleek dat laadtijd een enorme impact heeft op je bezoekers)
2. Geluid
Ik raad je aan geen muziek op je site te zetten, ook al is het rustig. Zelf vind ik dat namelijk enorm storend. Zet het standaard uit, en een mogelijkheid om aan te zetten, ipv andersom.
3. Tekst
Je tekst/font is onduidelijk op de site. Hele kleine lettertjes, alles in hoofdletters, geen verschillen.
4. Links
Als je je professionaliteit wilt behouden, moet je geen links op je voorpagina zetten naar andere sites. Hoe onprofessioneel staat het als je een Google Earth link op je frontpage hebt.. ALS HOSTER!
5. Contact pagina
Zet op je contact pagina nou eens wat informatie. Alleen een link naar een email adres ziet er zeer onprofessioneel uit. Maak tenminste een formulier om te emailen, telefoon nr van de helpdesk, adres gegevens, kvk nummer, btw nummer etc. Zodat ze weten met wie ze zaken doen.
6. Je houding op WHT
Dit is afgezonderd van de site.
Jij komt hier op het forum, om een mening te vragen over jouw site. Vervolgens geven meerdere mensen je hun kritische mening, en dan ga je vervolgens de sites afkraken van mensen die hun mening geven?
Misschien volg ik het niet, maar jij vroeg toch om die mening? Als je niet tegen kritiek kan, moet je hier vooral niks posten. Kritiek zal er altijd blijven.

[OT]
Tegen TS over Caveo site
Er is niks mis met de Caveo site. Je noemt het een flutsite, maar het is professioneel. Gewoon overzichtelijk. Een stuk beter en professioneler dan jouw site. Leer ervan. Zakelijk staat stukken beter dan een drukke site.
Leer ook overigens, dat jouw smaak niet de smaak van je klanten hoeft te zijn. Stel jij vind kinderachtige sites leuk, dus maak je hem kinderachtig, dan krijg je ook kinderachtige klanten. Maak je een zakelijk site, ook al hou je er niet van, krijg je alsnog sneller een zakelijke klant.

Dennie-DeTi
10/11/06, 14:22
Template Site ?

Het is geen template site. Volgens mij een professioneel bedrijf wat voor best grote klanten websites maakt. Volgens mij ook heel veel flash wat zij gebruiken.

- Dennie