Bekijk Volledige Versie : Resellers onder resellers
Ik wil graag een reseller worden maar door het vele aanbod is het moeilijk te achterhalen
of de provider zelf ook een reseller is.
Hoe kan ik hier achterkomen?
Wat raden jullie aan? Niet reseller van reseller worden? Of is dat geen probleem?
Mvg Dennis
Qua service zul ja dan weer via via geholpen worden als het om dingen relatief tot de server gaat.
Maar als het qua prijs voor jou uitkomt in vergelijking met anderen
En je hebt er gewoon alle dingen die je nodig hebt.
Waarom niet?
Probeer anders is zijn hoost te achterhalen
Je kunt dan zo proberen een "rechtstreekse" reseller te worden. (Bespaard je zijn winst weer)
Vaak kan je dit wel achterhalen, bijvoorbeeld met het volgende:
Ga naar Start - Uitvoeren en type 'cmd', klik daarna op OK. Type dan 'telnet website.nl 25'. Nu krijg je iets terug als:
220 milan.ospito.nl ESMTP Exim 4.63 Fri, 06 Oct 2006 11:08:54 +0200
Waaraan je dus ziet dat de echte hostname milan.ospito.nl is...In dit geval een shared webserver van ons. Wat je terug krijgt kan iets verschillen (afhankelijk van de gebruikte software en configuratie).
Ook is het denk ik verstandig om wat andere dingen te achterhalen, zoals in welk netwerk de aanbieder staat (Start - Uitvoeren - type 'cmd' en klik op OK en dan type je 'traceroute website.nl'). Met het IP-adres dat je vervolgens terug krijgt kan je vaak ook in de RIPE (www.ripe.net) database zien waar de aanbieder zijn diensten inkoopt. En ook erg belangrijk: zoek een aanbieder die zijn DNS servers niet op fysiek één server heeft (vaak hebben de nameservers dan opeenvolgende IP-adressen) en bij voorkeur zelfs niet al zijn DNS servers in hetzelfde netwerk (wat in het geval van een netwerkstoring?). Zo kan je bijvoorbeeld ook gebruik maken van een fallback mailserver als de aanbieder die heeft. Deze fallbackmailserver zorgt er voor dat mail tijdelijk wordt afgevangen als de normale server onbereikbaar is. Als je beide DNS servers in hetzelfde netwerk hebt en je hebt een netwerkstoring kan je hier dus geen gebruik meer van maken (servers kunnen immers niet opvragen bij de DNS servers wat er met de mail moet gebeuren). E.e.a. kan je wel achterhalen via www.dnsreport.com.
Wat je wellicht niet kan zien is of de aanbieder direct klant is bij het netwerk/datacenter of bij een klant van..., die weer klant is bij.... (hoeveel schakels er tussen zitten is denk ik niet geheel onbelangrijk). Dit kan je denk ik maar het beste even vragen en er vanuit gaan dat iedereen dan eerlijk antwoord.
Ik zou je aanraden om zo dicht mogelijk op de bron te zitten. Des te minder kans heb je op storingen. Wat ook lastig te achterhalen is maar wel belangrijk: zoek iemand die zijn servers in eigen beheer heeft (zowel hardwarematig als softwarematig) en dit niet door andere laat doen. Je bent dan van teveel dingen afhankelijk waar je vaak pas achterkomt bij echte problemen.
Mijn ervaring is, maar zal uiteraard per aanbieder verschillen, dat er op reseller pakketen niet de uitgifte van nog eens resellerpakketen mogelijk is.
Maar wat verstaat de TS hier onder reseller? Verkopen aan een ander die ook weer dit op kan delen in eigen pakketen en deze doorverkopen, of gewoon losse pakketen zonder bijvoorbeeld WHM doorverkopen?
@Opsito: Het is niet gezegd dat je beter zit bij iemand die de servers in eigen beheer heeft.
Ik zelf werk en heb alleen gewerkt met dedicated server en dus niet met eigen server.
De reden is omdat ik gewoon simpelweg te ver van een goed datacenter verwijderd zit. In de tijd dat ik onderweg ben naar een DC heeft mijn provider het probleem al opgelost.
Als ik eigen servers zou gaan draaien moet ik dus een onderhouds contract extra afsluiten mochten er problemen ontstaan, of de servers in een DC plaatsen bij mij in de buurt, of klanten laten wachten totdat ik eindelijk er ben (berlijn 4uur, Adam 4uur, Frankfurt 4uur rijden).
Als het gaat om reseller te worden in wat hostingpakketjes; ik ken zo ook geen Cp waar een reseller reseller kan zijn ;)
@Opsito: Het is niet gezegd dat je beter zit bij iemand die de servers in eigen beheer heeft.
Ik zelf werk en heb alleen gewerkt met dedicated server en dus niet met eigen server.
De reden is omdat ik gewoon simpelweg te ver van een goed datacenter verwijderd zit. In de tijd dat ik onderweg ben naar een DC heeft mijn provider het probleem al opgelost.
Als ik eigen servers zou gaan draaien moet ik dus een onderhouds contract extra afsluiten mochten er problemen ontstaan, of de servers in een DC plaatsen bij mij in de buurt, of klanten laten wachten totdat ik eindelijk er ben (berlijn 4uur, Adam 4uur, Frankfurt 4uur rijden).
Als het gaat om reseller te worden in wat hostingpakketjes; ik ken zo ook geen Cp waar een reseller reseller kan zijn ;)
Kwa afstand rijden misschien niet. Maar je bent over het algemeen wel altijd beter uit als je fysiek toegang tot de server hebt. M.i. ben je anders teveel afhankelijk van derden. Dat je voor spoedeisende dingen iemand anders kan inhuren die er sneller is, is alleen maar een voordeel voor dat moment. Ik zou in iedergeval altijd zelf fysieke toegang willen hebben tot m'n servers. Het is hier op WHT vaak genoeg voorgekomen dat een reseller een storing had maar zelf niks kon doen omdat die geen fysieke toegang had tot z'n server en z'n leverancier niet kon bereiken. Die hoster lag er toen totaal aan aantal dagen uit! Teveel afhankelijk van je leverancier dus.
Mee eens! denk dat het ook belangrijk is om te kijken met welke leverancier je in zee gaat! Ik heb goede SLA afspraken gemaakt (contractueel).
telnet? Denk niet dat telnet nog veel resultaten zal opleveren. Bij de meeste hosters staat dat redelijk goed dichtgetimmerd en uit... sshd wordt meer gebruikt en zelfs dat zal niet in alle gevallen werken. Doe's cmd en dan tracert www.hosters-domein.nl (voor windows that is, voor linux: /sbin/traceroute www.hosters-domein.nl) dan zie je aan de reverse DNs wel of iemand zijn eigen servers draait.
Grijp de telefoon,
vraag op de man af waar de server staan, van wie ze zijn en wie het beheer doen. Zeg daarna dat je in ieder geval even in het rekencentrum wil komen kijken. Als het om een redelijk contract gaat zal dat niet zo'n probleem zijn.
Stefan Mensink
08/10/06, 17:51
telnet? Denk niet dat telnet nog veel resultaten zal opleveren. Bij de meeste hosters staat dat redelijk goed dichtgetimmerd en uit... sshd wordt meer gebruikt en zelfs dat zal niet in alle gevallen werken.
Of je hebt niet goed gelezen, Magus, of je weet helemaal niet waar je over praat. Een telnet naar poort 25 betekent gewoon dat er verbinding wordt gelegd met de mailserver (SMTP). Weinig providers die toegang tot de mailserver helemaal dichtgooien!
Of je hebt niet goed gelezen, Magus, of je weet helemaal niet waar je over praat. Een telnet naar poort 25 betekent gewoon dat er verbinding wordt gelegd met de mailserver (SMTP). Weinig providers die toegang tot de mailserver helemaal dichtgooien!
:D....
Ik zou er geen problemen mee hebben, al heb ik zelf altijd al een eigen colocated server gehad en nooit dedicated of reseller