Bekijk Volledige Versie : Nieuwe tool: online SIDN formulieren genereren in een handomdraai
Hallo allemaal,
Ik heb een online SIDN formulieren generator met digitale handtekening ontwikkeld om alle papieren problemen als verleden te beschouwen. Domeinnamen verhuizen met automatisch gegenereerde formulieren was nog nooit zo makkelijk. Testen met de applicatie mag, zolang je maar als emailadres je eigen emailadres invult. Voor echte formulieren mag je gewoon direct het emailadres gebruiken waar het formulier naartoe gemaild moet worden, bijvoorbeeld je provider.
http://www.verhuisformulieren.nl
Waarom zou je deze applicatie gebruiken?
- haalt de gegevens onzichtbaar op uit de SIDN whois en vult deze automatisch op de juiste plaatsen in
- ondertekenen dmv digitale handtekening
- handtekening blijft niet opgeslagen op de server waardoor niemand jouw handtekening kan 'pikken'. Ook wijzelf houden geen archief bij.
- Veilig: mochten er formulieren gemaakt worden die niet door de eigenaar gemaakt zijn hebben wij altijd een logfile
-- En waarom bang zijn? een digitale krabbel is even rechtsgeldig als een ingescand ander registratieformulier
- Enorm snel
- Een eigen tekst toevoegen aan de standaardtekst van de e-mail die verstuurd wordt aan het eind van de wizard
- overschrijving naar nieuwe eigenaar dmv 'eerste-domein'
- Ondersteuning voor Internet Explorer EN Firefox
- Keuze uit verschillende formulieren:
--> registratiecontact (enkel voor verhuizingen)
--> verhuizing naar andere deelnemer
--> houderwijziging
--> opheffing
--> technische opheffing (verklaring van afstand)
- voorkeuze lijst van de meestgebruikte SIDN deelnemers voor verhuizingen (toevoegingen op aanvraag)
- Kan tevens gebruikt worden voor BULK-overschrijvingen van domeinnamen met nog oude (wisselende) gegevens per domeinnaam.
- Tot maximaal 10 domeinnamen per keer (voor grotere aantallen neem contact op voor plaatsing op de whitelist)
- Werkt ook voor domeinnamen met domicile-adres & buitenlandse adressen / registrars
- GRATIS
-- En waarom bang zijn? een digitale krabbel is even rechtsgeldig als een ingescand ander registratieformulier
Waar heb je die info vandaan?
En hoe kom ik hieraan dan?
edit: Begrijp het al ;)
Ziet er handig uit, komt overeen met het TransIP systeem.
Is het mogelijk dit systeem te importeren in mijn eigen website?
MediaServe
21/09/06, 10:31
Ziet er goed uit en werkt ook goed :)
Ik zou het handtekeningenveld een stuk groter maken. Het zou leuk zijn als je deze dienst ook branded aanbiedt dat providers hun eigen logo erbij kunnen zetten op een subdomein ofzo, tegen betaling :)
Hier ook interesse om dit onder eigen huissstijl te brengen !
MediaServe
21/09/06, 10:39
En ook trouwens interesse in een normaal registratiecontract voor nieuwe domeinnamen :)
Goed idee en het zou wat mij betreft ook een goeie ontwikkeling zijn als gebruikers zelf hun formulieren kunnen aanmaken op de webstie van hun provider! Ik zie dan ook erg uit naar de ontwikkelingen. Heb je plannen om dit verder uit te werken?
Ik heb het net even getest alleen de handtekening werd niet automatisch op de formulieren gezet.
DominicusNet
21/09/06, 11:19
Bij mij wel, heb je wel op opslaan geklikt?
Ik heb het net even getest alleen de handtekening werd niet automatisch op de formulieren gezet.
Ik zat ook eerst te kijken waar hij nu de handtekening vandaan haalt, maar die moet je dus gewoon in het vak intekenen :o , net als bij Transip inderdaad en het werkt prima.
Ook hier is interesse in het systeem voor gebruik in een eigen huisstijl. Als het script te koop is hoor ik dat graag :)
Bij mij wel, heb je wel op opslaan geklikt?
Je hebt gelijk ben ik waarschijnlijk vergeten.
Ook hier is interesse in het systeem voor gebruik in een eigen huisstijl. Als het script te koop is hoor ik dat graag :)
Onderaan staat GRATIS. Dus zal het wel niets kosten. :)
Onderaan staat GRATIS. Dus zal het wel niets kosten. :)
Gratis om te gebruiken ja. Maar dat was niet de vraag ....
flashbanger
21/09/06, 16:25
wij gebruiken ook een dergelijk iets, met whois info ed. erin voor .nl domeinen.
werk inderdaad erg fijn zo'n systeem!
(zeer tijdsbesparend!)
ik werd door iemand een paar dagen geleden op de hoogte gebracht en het zou inderdaad makkelijk zijn als je dit systeem kan intergreren in je eigen homepage.
Ben dus benieuwd of het tekoop is, ik heb ook interesse .
Hans
Ik ben zeker van plan hier nog uit te breiden. Deze eerste default opzet is om te kijken of er interesse in een dergelijk concept is, zoals gebleken is deze er dus weldegelijk. Daarom ga ik direct aan de slag met extra uitbreidingen zoals een registratiecontract voor eerste registratie, handtekeningveld vergroten, en enkel eenmalig submitten voor formulier en handtekening tegelijk.
Ik heb gelukkig al meerdere reacties gehad of dit via whitelabel of onder licentie leverbaar is, en whitelabel spreekt me het meest aan. Over de kosten die ik hiervoor dan zou moeten rekenen ben ik nog niet helemaal over uit, wellicht per transactie of gewoon een vast bedrag per maand. Tips hierover zijn naast de technische opties om nog toe te voegen van harte welkom!
Graag blijf ik op de hoogte van de ontwikkelingen. Interessant project, vergelijkbaar met het systeem van Transip, echter toegankelijker voor mijn klanten. Geen weken meer wachten op het registratiecontract.
Dan blijft mijn vraag nog staan is het script te koop bij je ?
Ja, het is te koop. Echter wil ik niet haasten en prijzen of licentievormen noemen welke ik later niet waar kan maken.
Er is vraag gekomen over de techniek achter deze applicatie en de juridische aspecten hiervan op commercieële basis. Ik zal om deze reden morgen eerst contact met SIDN opnemen om het door te spreken voor gebruik op commercieële basis. Voor gebruik op de eigen website voor klanten is in ieder geval geen probleem.
Stay tuned!
ErikKosters
22/09/06, 14:07
Ziet er netjes uit. Ben zelf eigenlijk alleen geintreseerd in het handtekening gedeelte. Is dit los verkrijgbaar?
er wordt hier op WHT een hantekeningen schriptje aangeboden ergens
Ik heb vanmorgen contact gehad met SIDN maar helaas kon niemand mij direct te woord staan over deze nieuwe applicatie, ze wisten niet precies wie daarover ging. Ik heb het e.e.a. op de mail naar SIDN gezet en zou binnen drie werkdagen antwoord krijgen. Hier zal ik even op moeten wachten.
Naast SIDN begint ook het e.e.a. duidelijk te worden over de wensen van de mensen die mij priveberichten sturen, replyen en emailen. Ik zal daarom komende week extra tijd besteden aan dit project om zo snel mogelijk de laatste modules toe te voegen.
Ik heb vanmorgen contact gehad met SIDN maar helaas kon niemand mij direct te woord staan over deze nieuwe applicatie, ze wisten niet precies wie daarover ging. Ik heb het e.e.a. op de mail naar SIDN gezet en zou binnen drie werkdagen antwoord krijgen. Hier zal ik even op moeten wachten.
Naast SIDN begint ook het e.e.a. duidelijk te worden over de wensen van de mensen die mij priveberichten sturen, replyen en emailen. Ik zal daarom komende week extra tijd besteden aan dit project om zo snel mogelijk de laatste modules toe te voegen.
Well done! :cool:
Interessant script. Wij generen nu al automatisch registratie formulieren (niet zo moeilijk), maar het invullen van de verhuis documenten is nog altijd een probleem (niet geautomatiseerd, that is).
Het zou prettig zijn ook dit te kunnen integeren in een bestel systeem (misschien middels een API? Zo blijft het script volledig in jouw handen en kunnen ook niet-SIDN-deelnemers dit gebruiken, ivm limitaties WHOIS aanvraag bij SIDN)).
Hij werkt overigens op dit moment niet (hij vind ons domein niet volgens het mailtje), maar dat zal vast wel weer bij SIDN liggen (hoop gedoe atm).
Jochem
rensariens
26/09/06, 17:55
er wordt hier op WHT een hantekeningen schriptje aangeboden ergens
klopt door mij, die hebben ze vervolgens in dit systeem gebruikt. (wat overigens geen probleem is aangezien ik geen limieten aan het gebruik heb gesteld bij de verkoop) hoop alleen voor iedereen dat de kosten laag komen te liggen, zou wel matig zijn als er forse bedragen gevraagd worden voor code die niet eens geheel zelf geschreven is
Hoi rens,
het is niet lullig bedoeld maar zou je de volgende keer als je een dergelijke reactie post eerst aan mij willen vragen of jouw 'feiten' correct zijn? Beide beweringen kloppen namelijk niet: jij hebt deze handtekening niet gemaakt en je hebt aan de door jouw gemaakte handtekening wel limieten gebonden. Ik mocht hem namelijk niet door verkopen, dat heb ik nog in jouw pb staan. Om deze reden zou ik je willen vragen om niet proberen met de glorie gaan te strijken van een project waar je totaal niets aan hebt bijgedragen. Daarnaast is het volledig offtopic. Bedankt.
BertvArkel
26/09/06, 19:19
ik krijg deze error ? komt dat door sidn ?
"De opgegeven domeinnaam bestaat niet bij de registry!"
(Domein is actief)
ik krijg deze error ? komt dat door sidn ?
"De opgegeven domeinnaam bestaat niet bij de registry!"
(Domein is actief)
Melding heb ik ook paar gehad. Toen waren er nog geen sidn problemen. Probleem lag toen bij mezelf dat ik een verkeerde url invoerde.
het moet zijn domein.nl en geen www.domein.nl.
Tevens is het alleen voor .nl domeinen.
rensariens
26/09/06, 19:25
Hoi rens,
het is niet lullig bedoeld maar zou je de volgende keer als je een dergelijke reactie post eerst aan mij willen vragen of jouw 'feiten' correct zijn? Beide beweringen kloppen namelijk niet: jij hebt deze handtekening niet gemaakt en je hebt aan de door jouw gemaakte handtekening wel limieten gebonden. Ik mocht hem namelijk niet door verkopen, dat heb ik nog in jouw pb staan. Om deze reden zou ik je willen vragen om niet proberen met de glorie gaan te strijken van een project waar je totaal niets aan hebt bijgedragen. Daarnaast is het volledig offtopic. Bedankt.
tim heeft mij zelf die link nog gegeven daar deze pagina en nu ga je me vertellen dat jullie plots ergens anders een handtekeningscript vandaan hebben ? die toevallig ook nog in de size is waar ik die van jullie in moest resizen? mmk, ik "geloof" wat jij wilt, geen probleem -_- (aangezien het me toch niet uitmaakte zoals ik al zei)
Als het echt het geval is dat het een ander script is neem ik mijn woorden terug uiteraard. Ben ik alleen wel benieuwd waar deze vandaan is gehaald en waarom tim mij deze pagina gaf.
Deze handtekening is ontwikkeld door mijzelf, door een mede webhostingtalk.nl gebruiker en een domeinforum gebruiker. Jouw handtekening heeft enkel gefungeert om te kijken hoe e.e.a. in elkaar zat. Het verschil is namelijk de hele layout en het action script, aangezien je hier enkel in het vlak kunt tekenen.
Ik vraag een mod zometeen om deze discussie te laten verwijderen. Met vragen kun je alsnog via pb bij me terecht.
----------------
Momenteel levert de overzetten van DRS2.0 naar DRS4.0 veel problemen op bij de SIDN. Voor meer informatie zie http://www.webhostingtalk.nl/domeinnamen-algemeen/104018-drs4-adres.html
Ik heb tevens een controle ingebouwd voor de mensen die http:// en/of www. invullen. Er komt zoiezo nog een faq-[?] optie bij de invulvelden.
Een API moet over beraad worden, maar de SIDN zal zich eerst moeten herstellen van de overschakeling naar het nieuwe DRS4.0 alvorens nieuwe onderdelen gemaakt kunnen worden.
rensariens
27/09/06, 00:11
Deze handtekening is ontwikkeld door mijzelf, door een mede webhostingtalk.nl gebruiker en een domeinforum gebruiker. Jouw handtekening heeft enkel gefungeert om te kijken hoe e.e.a. in elkaar zat. Het verschil is namelijk de hele layout en het action script, aangezien je hier enkel in het vlak kunt tekenen.
Ik vraag een mod zometeen om deze discussie te laten verwijderen. Met vragen kun je alsnog via pb bij me terecht.
----------------
Momenteel levert de overzetten van DRS2.0 naar DRS4.0 veel problemen op bij de SIDN. Voor meer informatie zie http://www.webhostingtalk.nl/domeinnamen-algemeen/104018-drs4-adres.html
Ik heb tevens een controle ingebouwd voor de mensen die http:// en/of www. invullen. Er komt zoiezo nog een faq-[?] optie bij de invulvelden.
Een API moet over beraad worden, maar de SIDN zal zich eerst moeten herstellen van de overschakeling naar het nieuwe DRS4.0 alvorens nieuwe onderdelen gemaakt kunnen worden.
Het laatste wat ik hier over zeg: bij mij kon je ook alleen in het vak tekenen. Tim heeft mij letterlijk gewezen op die site en het is gewoon zielig dat jullie beweren dat het zelf geschreven is. Aan de mod: gooi de gehele discussie inderdaad maar weg aangezien men hier toch niet de sourcecode gaat posten op het te bewijzen.
Erg heet gebakerd schijnbaar, er zijn geloof ik wel 6 mensen die op dit ogenblik die handtekening flash zaak aanbieden, moeten die ook allemaal de sources hier neer gaan zetten dan ?
MediaServe
27/09/06, 00:26
Het script van Rens heeft hij ook niet zelf gemaakt, tenzij hij vloeiend Frans spreekt misschien? Overigens nog met fouten opgeleverd gekregen. Het originele script zit hier in Deleted Items, maar het heeft mij wel geholpen om zelf een goed werkend script te maken (in ASP in mijn geval).
Maar goed, back ontopic dan maar? :)
crazycoder
27/09/06, 00:28
Ik heb vanmorgen contact gehad met SIDN maar helaas kon niemand mij direct te woord staan over deze nieuwe applicatie, ze wisten niet precies wie daarover ging. Ik heb het e.e.a. op de mail naar SIDN gezet en zou binnen drie werkdagen antwoord krijgen. Hier zal ik even op moeten wachten.
Volgens mij heb je helemaal niets aan die zgn handtekening.
Vraag maar na bij de juridische afdeling van SIDN.. zo moeilijk lijkt het mij niet om dat te verzinnen.
rensariens
27/09/06, 00:42
Het script van Rens heeft hij ook niet zelf gemaakt, tenzij hij vloeiend Frans spreekt misschien? Overigens nog met fouten opgeleverd gekregen. Het originele script zit hier in Deleted Items, maar het heeft mij wel geholpen om zelf een goed werkend script te maken (in ASP in mijn geval).
Maar goed, back ontopic dan maar? :)
Ik heb nooit ontkend dat er delen inzitten die niet door mij geschreven zijn, echter kan je van me aannemen dat er enkele uren werk in heeft gezeten. Dit is ook de reden dat ik het verder niet erg vind dat ze het gebruiken, vind het alleen jammer dat ze doen alsof het zelf gemaakt is.
@bullcat welnee maar ik weet dat dit mijn script is aangezien ik zelfs gevraagd werd het naar deze size te resizen en tim mij rechtstreeks naar deze site heeft verwezen.
Maargoed dit is mijn laatste post hierover, geen zin in ellenlange discussies.
Volgens mij heb je helemaal niets aan die zgn handtekening.
Vraag maar na bij de juridische afdeling van SIDN.. zo moeilijk lijkt het mij niet om dat te verzinnen.
Ik krijg een heel ander verhaal te horen van SIDN, dat ze er nog over in discussie zijn. Ik heb reeds vele papieren opgestuurd met een digitale handtekening en deze werden allemaal geaccepteerd. Dus geen probleem lijkt mij.
Ik heb zojuist enkele aanpassingen gedaan door de komst van DRS4:
- aanpassing whois parsing, nu weer correct formulieren
- vele telefoonnummers zijn aangepast naar (+999) (0) (+031) , deze heb ik kort aangepakt
- javascript toegevoegd voor de deselect van het domeinnamen formulier. Enkel IE pakt de 'onSelect' niet.
- handles worden weergegeven in de verstuurde email
ik krijg deze error ? komt dat door sidn ?
"De opgegeven domeinnaam bestaat niet bij de registry!"
(Domein is actief)
Bij deze ook direct verholpen, kwam door de overgang naar DRS4.0
crazycoder
27/09/06, 05:56
Ik krijg een heel ander verhaal te horen van SIDN, dat ze er nog over in discussie zijn. Ik heb reeds vele papieren opgestuurd met een digitale handtekening en deze werden allemaal geaccepteerd. Dus geen probleem lijkt mij.
Totdat iemand gaat klagen.
Tijdje geleden liepen er wat topics waar door juridisch beter onderlegde personen werd gesteld dat deze digitale handtekening geen enkele waarde had.
Wat is op dit moment de status van dit script? Is het mogelijk dit self-hosted te gebruiken of via een API of iets dergelijks? Ik zou dit dolgraag willen integreren in onze bestel procedure, zodat wij niet meer zelf verhuis formulieren hoeven in te vullen cq de klant allemaal foute onzin opstuurt.
Jochem
Zoals beloofd is er extra tijd gestoken in de opbouw en aanvulling van de website. Momenteel draait er een tweede versie op onze testserver, en deze hebben wij aangevuld met het registratiecontract voor nieuwe registraties, het handtekeningveld is vergroot, de flash action script code is verbeterd, het 'eerste domein' verhaal is sterk verbeterd en de layout in zijn geheel is aangepast. Momenteel zijn we bezig met het laatste stuk code: submit van het formulier zonder tweemaal op verschillende buttons hoeven te klikken.
Daarnaast is de disclaimer reeds opgemaakt, en is een jurist bezig met het klantencontract. Het is enkel nog even hierop wachten en dan wordt de nieuwe versie online gezet die makkelijk hanteerbaar is voor ieders bedrijf.
Nog enkele dagen geduld hierop aub.
Het is enkel nog even hierop wachten en dan wordt de nieuwe versie online gezet die makkelijk hanteerbaar is voor ieders bedrijf.Houd dit in dat een bedrijf het spul kan integreren in de bestaande administratie/bestellingprocedure?
Jochem
Er is gekozen voor branded verhuur, dit sluit echter niet uit dat er geen mogelijkheden zijn voor het genereren van de formulieren in een eigen script. De pagina die alle waarden uitleest en doet parsen telt momenteel meer dan 700 regels nette gestructureerde code, en is dan ook de enige pagina die niet opensource opgeleverd zal worden. Voor het gebruik van onze nieuwe API zal een vast bedrag per maand gevraagd worden, hoogstwaarschijnlijk 15 euro, en zullen de formulieren gemaild worden naar en met instelbare headers. Bedrijven die gebruik willen maken van de branded optie zullen een subdomein krijgen met instelbare *.css file ter integratie in de huisstijl.
Dit zijn onze perspectieven en kunnen nog lichtelijk veranderen, en is enkel als richtlijn van de ontwikkelingen. Hopende iedereen hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Handig,
Hier ook interesse in dit script!
Het is een beetje stil van onze kant, daarom een kort bericht.
We zijn afgelopen 2 weken met een heleboel zaken bezig geweest, maar waar we op blijven hangen is de flash die het html formulier ook dient te submitten. Dit werkt op de een of andere manier niet samen achter elkaar maar blijft steken nadat 1 van de 2 taken is uitgevoerd. Mogelijk dienen we om deze reden een userlogin aan te maken voor snelle afhandeling van nieuwe formulieren, en blijft de 2 submitbutton versie staan voor niet ingelogde gebruikers.
Eventuele feedback hierop is welkom, mits je het netjes en ontopic houdt natuurlijk.
We zien het wel als het allemaal werkt en alles omtrent tarieven etc. bekend is...
Leuk gedaan, handig voor diegene die het programmeren uitbesteden.
Ik heb zelf gekeken en vind het persoonlijk nog relatief eenvoudig. De whois en handtekening zijn de moeilijke stukken. Ik vind de kwaliteit van de PDF overigens tegen vallen. Wat ik zo zie zijn er scans van de formulieren gemaakt en als achtergrondafbeelding in de PDF gegooid en daar overheen de tekst :) Ik mis ook een stuk feedback en fout afhandeling en het is alleen geschikt voor NL-domeinen.
Als ik dan op de site van jullie kijk, DWS, krijg ik persoonlijk toch erg mijn twijfels, vooral over het stukje applicatieontwikkeling als ik dat vergelijk met deze tool. Ik denk dat deze applicatie voor 50% af is. Ik mis de robuustheid.
Zie dit niet als aanval maar opbouwende kritiek. Ik zeg niet dat ik alles beter kan maar kijk er zelf nog eens kritisch naar. Of ik heb de drempel voor kwaliteit te hoog staan ;)
De PDFjes hoeven niet gescand te worden (je kan ze invullen met bijvoorbeeld fpdf/fpdi) en zijn gewoon van SIDN.nl te plukken, mij was niet opgevallen dat de kwaliteit minder was.
@Shadownfox: hoezo zou je deze tool voor andere domeinen willen? Behalve als je eigen contracten gebruikt voor domeinnamen, weet ik niet zo snel een domein waarbij ik ook een papierwinkel moet regelen. Maar wij reggen dan ook geen exotische dingen ;).
@DWS: Als je een API bouwt, zou het makkelijker zijn gewoon het resultaat in XML terug te geven. Foutcode, uitgebreide foutcode, identificatie-code en een link waar het document op te halen is (en het liefst ook de mogelijkheid om die API aan te roepen en zo het document te verwijderen adhv een code die je eerder terug kreeg... zo kan je bij een eventuele foutieve ophaal, nogmaals proberen zonder dat het document nogmaals aangemaakt hoeft te worden). Zoiets ;).
Als je namelijk het spul via mail binnen krijgt (ondanks dat de headers anders zijn), is het niet mogelijk het document direct aan de klant voor download aan te bieden. Ze moeten immers wel het hele spul gewoon kunnen controleren ;).
Jochem
De PDFjes hoeven niet gescand te worden (je kan ze invullen met bijvoorbeeld fpdf/fpdi) en zijn gewoon van SIDN.nl te plukken, mij was niet opgevallen dat de kwaliteit minder was.
@Shadownfox: hoezo zou je deze tool voor andere domeinen willen? Behalve als je eigen contracten gebruikt voor domeinnamen, weet ik niet zo snel een domein waarbij ik ook een papierwinkel moet regelen. Maar wij reggen dan ook geen exotische dingen ;).
@DWS: Als je een API bouwt, zou het makkelijker zijn gewoon het resultaat in XML terug te geven. Foutcode, uitgebreide foutcode, identificatie-code en een link waar het document op te halen is (en het liefst ook de mogelijkheid om die API aan te roepen en zo het document te verwijderen adhv een code die je eerder terug kreeg... zo kan je bij een eventuele foutieve ophaal, nogmaals proberen zonder dat het document nogmaals aangemaakt hoeft te worden). Zoiets ;).
Als je namelijk het spul via mail binnen krijgt (ondanks dat de headers anders zijn), is het niet mogelijk het document direct aan de klant voor download aan te bieden. Ze moeten immers wel het hele spul gewoon kunnen controleren ;).
Jochem
XML waren we inderdaad al mee bezig, al is de meeste tijd naar de handtekening gegaan. Direct een downloadlink teruggeven is een goede tip, dit zal dan ook zeker verwerkt worden. Ik verwacht komende week de applicatie op te kunnen leveren.
Er bleken toch nog een hoop mensen gebruik te maken van deze tool, en heb om deze reden gisteren en vandaag de laatste hand gelegd aan de nieuwe versie, om deze alsnog online te plaatsen.
Met de nieuwe versie kun je een eigen profiel aanmaken, waarin je je handtekening, eerste domein, en ondergetekende naam kunt opslaan. Naast het registratiecontract voor verhuizingen, kun je nu ook een registratiecontract voor nieuwe registraties aanmaken. Naast dit alles zijn tevens de nieuwste SIDN formulieren gebruikt (dec 2006) waardoor alles weer helemaal officieel draait.
Er is op de homepage een whois indicator aangemaakt, hieraan kan de gebruiker snel bekijken of de SIDN whois online of offline is mocht het genereren van formulieren misgaan. Nadat de gebruiker ingelogd is kan er tevens contact met ons worden opgenomen via een contactformulier voor mensen met meer interesse of vraag om informatie.
Ook kan er zonder inloggen nog formulieren worden gemaakt, hiervoor dient de gebruiker iedere keer opnieuw alle gegevens log in te voeren.
Deelnemerslijst:
Er is vanaf deze versie een totale deelnemerslijst aanwezig, met daarin alle SIDN Deelnemers van dit moment. Deze lijst wordt ook bij de tijd bijgewerkt. Mocht u er nog niet in vermeld staan, laat ons dit dan weten of vul u naam in dmv het daarvoor bestemde veld onder de deelnemerslijst.
API:
Na het ontvangen van het nieuwsbericht van SIDN dat de formulieren en contracten gaan verdwijnen bij SIDN, een zogenaamde papierloze procedure, hebben wij dit project een lagere prioriteit toegekend. Nu staat er een stabiel werkende versie online, maar hebben hier geen API aan gekoppeld. Mocht er alsnog interesse zijn in een zeer simpele API voor de periode die ons nog resteert, is dit mogelijk. Dit zal dan echter besproken moeten worden, en bekeken worden hoeveel animo hiervoor is. Dat kan per email of privebericht.
hostingpower
17/02/07, 11:09
Er bleken toch nog een hoop mensen gebruik te maken van deze tool, en heb om deze reden gisteren en vandaag de laatste hand gelegd aan de nieuwe versie, om deze alsnog online te plaatsen.
Met de nieuwe versie kun je een eigen profiel aanmaken, waarin je je handtekening, eerste domein, en ondergetekende naam kunt opslaan. Naast het registratiecontract voor verhuizingen, kun je nu ook een registratiecontract voor nieuwe registraties aanmaken. Naast dit alles zijn tevens de nieuwste SIDN formulieren gebruikt (dec 2006) waardoor alles weer helemaal officieel draait.
Er is op de homepage een whois indicator aangemaakt, hieraan kan de gebruiker snel bekijken of de SIDN whois online of offline is mocht het genereren van formulieren misgaan. Nadat de gebruiker ingelogd is kan er tevens contact met ons worden opgenomen via een contactformulier voor mensen met meer interesse of vraag om informatie.
Ook kan er zonder inloggen nog formulieren worden gemaakt, hiervoor dient de gebruiker iedere keer opnieuw alle gegevens log in te voeren.
Deelnemerslijst:
Er is vanaf deze versie een totale deelnemerslijst aanwezig, met daarin alle SIDN Deelnemers van dit moment. Deze lijst wordt ook bij de tijd bijgewerkt. Mocht u er nog niet in vermeld staan, laat ons dit dan weten of vul u naam in dmv het daarvoor bestemde veld onder de deelnemerslijst.
API:
Na het ontvangen van het nieuwsbericht van SIDN dat de formulieren en contracten gaan verdwijnen bij SIDN, een zogenaamde papierloze procedure, hebben wij dit project een lagere prioriteit toegekend. Nu staat er een stabiel werkende versie online, maar hebben hier geen API aan gekoppeld. Mocht er alsnog interesse zijn in een zeer simpele API voor de periode die ons nog resteert, is dit mogelijk. Dit zal dan echter besproken moeten worden, en bekeken worden hoeveel animo hiervoor is. Dat kan per email of privebericht.
Ook vanuit hier is er intresse in het script.
Graag even contact opnemen info@hostingpower.nl
ErikKosters
17/02/07, 11:44
Hier is er ook interesse gaarne contact opnemen met e.kosters@ek-hosting.nl.
Beste geinterreseerden,
Vanaf het begin is er reeds interesse geweest in het gebruik van de http://www.verhuisformulieren.nl/ software. Er is gesproken over een API, branded en fullsource. Helaas mag de API en branded versie niet lukken daar we grote problemen ondervinden met de digitale handtekening. De planning was dan ook de software niet meer beschikbaar te stellen voor andere partijen.
Door aanhoudende interesse heb ik gisteren besloten om de volledige applicatie open-source beschikbaar te stellen. De applicatie is dan volledig aanpasbaar (naar eigen wens) en makkelijk te integreren in uw eigen (bestel)procedure.
Informatie, voorbeelden en een demo van de fullsource applicatie zijn te vinden op http://www.directwebsolutions.nl/producten.html . Bij de verkoop wordt tevens een installatie handleiding geleverd.
euh, je stelt hem open-source beschikbaar maar vraagt vervolgens geld voor de applicatie? Dan is de applicatie toch in principe closed-source? En dus gewoon betaald?
euh, je stelt hem open-source beschikbaar maar vraagt vervolgens geld voor de applicatie? Dan is de applicatie toch in principe closed-source? En dus gewoon betaald?
Open Source hoeft bij mijn weten niet gratis te zijn. Open source kan ook refereren naar het feit dat de source code beschikbaar is. Dat hier voor betaald moet worden is iets anders weer. Maar ik zit niet zo in de open source definities.
Open Source hoeft bij mijn weten niet gratis te zijn. Open source kan ook refereren naar het feit dat de source code beschikbaar is. Dat hier voor betaald moet worden is iets anders weer. Maar ik zit niet zo in de open source definities.
Klopt je hebt gelijk. Alleen in mijn hoofd is de term Opensource gelijk aan gratis ;)
In de demo applicatie werden de formulieren niet correct gegenereerd door verkeerde bestandsrechten. Deze rechten waren niet ingesteld na het installeren van de module als demo. Dit is nu opgelost.
Verhuisformulier geeft enkel error's:
De opgegeven domeinnaam (.....) bestaat niet bij de SIDN!
Dit topic is 15 maanden oud, laatste post 7 maanden... Dan willen dingen wel eens niet meer werken. PM anders de TS als wat wilt weten.
George/