Bekijk Volledige Versie : Nieuwe website xynta
Xynta internet solutions heeft gister avond hun nieuwe website gelanceerd. Er moeten nog enkele dingen worden toegevoegd.
Maar mijn vraag is wat vinden jullie de site ?
http://www.xynta.nl
Ben zelf klant daar en vindt de site wel mooi.
wbakker-letsgoonline
14/09/06, 13:07
Ziet er zeer netjes uit !
Maar niet bepaald klantvriendelijk voor de huidige klant:
In verband met de lancering van ons nieuwe controle paneel dienen alle klanten zich even opnieuw aan te melden. Helaas is dit noodzakelijk om in de toekomst een zo goed mogelijke dienstverlening te kunnen leveren. Klanten welke momenteel al één of meerdere producten bij ons afnemen kunnen zich registreren en vervolgens een ticket naar ons toe zenden.
Netjes, kan niet anders zeggen dan dat.
Dennie-DeTi
14/09/06, 13:13
Helaas is de broncode wat minder netjes. Alles is met tables gedaan en er staan wat javascripten ook in de source. Volgens mij is het wat overzichtelijker om deze in aparte js bestanden te zetten.
Verder ziet de website er wel aardig uit. Alleen jammer van de html.
- Dennie
Simpele lay-out, niet verkeerd verder... alleen vind ik wel dat je overstelpt wordt met informatie en mogelijkheden, persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van dit soort websites want ik wil gewoon direct op mijn doel af kunnen zonder een uur te moeten zoeken... mss een puntje voor de toekomst?
Helaas is de broncode wat minder netjes. Alles is met tables gedaan en er staan wat javascripten ook in de source. Volgens mij is het wat overzichtelijker om deze in aparte js bestanden te zetten.
Verder ziet de website er wel aardig uit. Alleen jammer van de html.
- Dennie
Nu je het zegt... er zijn overbodig veel tables gebruikt... ik zou dat eens herzien want daarmee verklein je het formaat van de pagina echt met minstens 25% (oke waar praten we over maargoed, je bent een neurd of niet he...)
systemdeveloper
14/09/06, 13:58
Nog een paar bugjes in de js en domeincheck. Misschien de invoer een beetje beter controleren. En ik zou eens serieus naar het registratieproces kijken.
ze zijn er ook nog mee bezig eind deze week begin volgende week hopen ze alles in orde te hebben.
vond de vorige veeel mooier...
Ook transparante png's gebruikt. In Firefox ziet 't er wel goed uit maar in IE is het best lelijk.
http://www.twilightinc.nl/
lijkt er wel erg veel op :)
verder is de scripting inderdaad meer dan beroerd, in IE en FF zien ze er niet hetzelfde uit (in IE dingen op volgende regel enz.)
PlugInInfo
14/09/06, 15:11
Misschien moet je de tekst "welkom op onze website" even nakijken. De tekst loop niet echt lekker. En dat is natuurlijk wel belangrijk aangezien we het hier hebben over de eerste tekst die een potientiele klant leest.
Ook ik vind de oude website mooier, ziet er allemaal wel verzorgt uit, maar mis toch net iets. Dat klanten opnieuw moeten registreren vind ik wel weer een slechte zaak.
Meld me net weer aan, en dat klantenpaneel is ERG onoverzichtelijk.
Ik heb 5x op netwerkstatus geklikt en toen ik het opgaf en naar beneden scollde zag ik pas dat het daar stond.
Ook werken een heleboel links niet.
D. ter Horst
14/09/06, 15:59
Persoonlijk stond de vorige site mij meer aan ;) Naar mijn mening is het wat té eentonig allemaal, bijna nijgend naar saai. De gekozen kleur is ook niet echt mijn ding, maargoed smaken verschillen.
Over het algemeen zeker geen slechte site, maar hij valt bij mij niet in de smaak in ieder geval :)
Door jullie vorige website, heb ik de naam Xynta weten te onthouden. Betwijfel of met de huidige versie hetzelfde effect bereikt wordt.
Geen slechte site, maar er zijn betere opties. Één van die opties, was je vorige design.
Mijn mening is 50/50.
Sommige features zijn mooi. Andere zijn echter niet al te best.
De header is OK, en de manier waarop de inhoud wordt weergegeven is ook sterk.
Echter vind ik het erg lelijk dat sommige afbeeldingen, zoals die naast de menukopjes (zoals Algemeen) grijze randen hebben. Dit vind ik getuigen van slechte afwerking, voor mij persoonlijk zou dat eigenlijk betekenen dat ik de rest van de website al niet meer verder bekijk. Dat klinkt wellicht erg overdreven, maar als de website een onafgewerkte uitstraling heeft, dan heb ik geen vertrouwen meer in de diensten die het bedrijf leverd en de kwaliteit er van.
Nu ik verder kijk zie ik ook meerdere pagina's ook grotere afbeeldingen in een grijs vak: niet mooi!
De inlogbalk bovenaan vind ik echter wel weer een goede feature, ook goed uitgewerkt. Maar volgens mij word hij bij mij in IE niet helemaal goed weergegeven, hij neemt namelijk meer dan 1 regel in beslag.
Tot slot wilde ik nog opmerken dat op een aantal pagina's (zoals die over bijvoorbeeld Domeinregistraties) de footer mist. Een slordigheidsfoutje denk ik.
Een goed begin, maar er mag nog wat aan gedaan worden.
Puur afgaand op het uiterlijk vond ik jullie vorige site iets meer professionaliteit hebben. Deze is naar mijn idee lekker simpel en overzichtelijk, maar zal vooral zakelijke klanten misschien niet kunnen overtuigen om voor jullie te kiezen. Ik vind het zeker een goede website met voldoende info, maar misschien toch even wat meer euhm "een extratje" aan de website geven.
MediaServe
14/09/06, 21:11
Ik vond de vorige site ook mooier :)
Wat mij opvalt en ik erg storend vind, is dat scrollen zo schokkerig gaat (IE6)
In verband met tijdsdruk en verouderde informatie op de oude website hebben wij deze online geplaatst. Er zijn inderdaad nog enkele verbeter punten waar wij hard aan zullen worden zodat de site overzichtelijker, functioneler en aantrekkelijker wordt. Het drijfveer achter de website is: overzichtelijkheid, informatief en simpel.
Ik denk dat we dat wel hebben bereikt. Morgen zullen alle doden links worden gerepareerd, zullen wat schoonheids probleempjes worden recht gezet, zullen we de content eventueel iets beknopter maken en zullen wij nog enkele wijzigingen aan het uiterlijk doorvoeren. Het controle paneel zelf hebben wij zeer positief reacties over ontvangen van onze klanten.
Deze zal de komende 2 weken verder worden uitgebreid met een groot scala aan mogelijkheden. Ik zelf las dit topic trouwens net pas, ik was namelijk niet van plan jullie deze te laten keuren totdat die voltooid is. Maar zo merken we maar net dat Webhostingtalk.nl niets aan de neus voorbij gaat. Ik wil jullie danken voor jullie feedback.
Indien iemand nog iets aan bovenstaande reacties toe te voegen heeft verneem ik dit graag. Zodra ik weer massale veranderingen heb doorgevoerd zal ik dit hier indien er intresse voor is ook even melden. De oude website is trouwens vervangen omdat wij vaak werden geassocieerd met een game of portal website. Dit was ook de mening van onze klanten.
Tot zover! :)
P.S. Rustig maar, ik was al van plan de bron code op te ruimen :).
In verband met tijdsdruk en verouderde informatie op de oude website hebben wij deze online geplaatst. Er zijn inderdaad nog enkele verbeter punten waar wij hard aan zullen worden zodat de site overzichtelijker, functioneler en aantrekkelijker wordt. Het drijfveer achter de website is: overzichtelijkheid, informatief en simpel.
Ik denk dat we dat wel hebben bereikt. Morgen zullen alle doden links worden gerepareerd, zullen wat schoonheids probleempjes worden recht gezet, zullen we de content eventueel iets beknopter maken en zullen wij nog enkele wijzigingen aan het uiterlijk doorvoeren. Het controle paneel zelf hebben wij zeer positief reacties over ontvangen van onze klanten.
Deze zal de komende 2 weken verder worden uitgebreid met een groot scala aan mogelijkheden. Ik zelf las dit topic trouwens net pas, ik was namelijk niet van plan jullie deze te laten keuren totdat die voltooid is. Maar zo merken we maar net dat Webhostingtalk.nl niets aan de neus voorbij gaat. Ik wil jullie danken voor jullie feedback.
Indien iemand nog iets aan bovenstaande reacties toe te voegen heeft verneem ik dit graag. Zodra ik weer massale veranderingen heb doorgevoerd zal ik dit hier indien er intresse voor is ook even melden. De oude website is trouwens vervangen omdat wij vaak werden geassocieerd met een game of portal website. Dit was ook de mening van onze klanten.
Tot zover! :)
P.S. Rustig maar, ik was al van plan de bron code op te ruimen :).
Je moet nog even een js-script implementeren voor de flashheader. Hier krijg je nu in IE zo'n "Klik hier om te activeren-balk".
crazycoder
15/09/06, 08:10
Eerst alles afmaken, dan lanceren.
Verder zorg je er natuurlijk voor dat alle producten al vooraf in het account van de klant staan..
Heb geen flash player, vind de bovenkant dus wel lekker rustig :) voor de rest vond ik de oude site mooier maar ik schijn niet de enige te zijn die er zo over denkt..
AlfaHosting
15/09/06, 08:14
Net als de rest hier vind ik de nieuwe site wel ok maar de oude site was mooier. De nieuwe is zeker niet lelijk maar bij de andere site had je zoiets van 'knap gedaan' en ze sprong er wat tussen de grijze massa uit. Misschien had je beter wat kleine aanpassingen gedaan aan de oude ?
Geen goede website:
- het menu is raar opgebouwd, voordat de klanten de producten zien moeten ze eerst een heel stuk naar beneden scrollen. Ook vind ik het raar dat onderhoud en storingen bovenaan in het menu staat.
- Het logo staat rechts en valt zo veel minder op, een mens leest van links naar rechts en links zou hij dus veel meer opvallen.
- header met login nemen 50% van de hoogte van een scherm in beslag, dat zou ik zelf verkleinen naar 30% zodat de aandacht meer gevestigd wordt op de informatie.
- het linker lijntje van een nieuwsbericht loopt verder door en sluit daardoor niet aan op de rest van de lijnen.
- het forum is ontzettend lelijk en past totaal niet bij de website
Nog een goed punt: hij kan overzichtelijk worden
- Menu is aangepast. Er zijn een groot aantal dingen geschrapt en onder andere pagina's ondergebracht.
- Sommige pagina's hebben nu minder informatie blokken en meer concrete informatie.
- Forum wordt nog herzien.
Stukken beter zonder grijze randen;)
Site geheel herzien: http://xnt.nl/
Site geheel herzien: http://xnt.nl/
Stukken beter!! Goede restyling!
PNG plaatjes zien er niet uit met die grijze vakken. Je kan maar beter met IE rekening houden gezien het merendeel van je klanten IE zal gebruiken om je website te bezoeken.
Sommige IE versies hebben er wel last van, sommige niet. We zijn 't probleem nog aan het verhelpen.
Welke IE versie kan wel goed omgaan met PNG alpha channels?
Welke IE versie kan wel goed omgaan met PNG alpha channels?
IE 7. En in sommige versies van 6 heb ik er ook geen last mee.
EDIT: PNG probleem is opgelost.
LOL:
<meta name="generator" content="Microsoft FrontPage 5.0">
hehe, opmerkingen:
- raar grijs vlak door je menu heen.
- logo is slordig, de rest is strak
- wat doet de v achter elk item in het menu?
- forum is lelijk, bouw hem eens om tot een forum die precies hetzelfde is als de rest van de website.(of in elk geval in dezelfde stijl)
helpdesk gedeelte is trouwens wel leuk gedaan
Heb het hierboven trouwens alleen over het uiterlijk gehad, de broncode ga ik maar niet aan beginnen.
Ik zie een open dir! Volgensmij staan en je apache instellingen verkeerd en ontbreekt een bestand
Kan hem ATM helaas niet bereiken, maar ik vind zelf wel dat je vaak van website veranderd!
Geen forum meer, geen site meer, what's happening?
Zo te zien is Xynta bezig met veranderingen aan de website. Vandaar dat er (tijdelijk?) een splash screen online staat.
Dat is wel erg snel, niet eens een dag online geweest. Vandaar dat ik het zei FSCJasper.
Klopt inderdaad. Wellicht willen ze in alle rust hun site bijwerken. Zullen weinig bezoekers nog hun nieuwe website hebben bekeken, dus nu is het nog mogelijk om de website tijdelijk offline te halen.
EDIT: En nu ligt de hele website plat..
Hmm ik krijg nu een online soon banner. Ik vond trouwens de 1e versie van de nieuwe website beter dan de 2e, alleen het logo vind ik persoonlijk een minpunt.
De website is inderdaad tijdelijk van het internet afgehaald. We hebben een bedrijf de taak gegeven ervoor te zorgen dat wij dadelijk een degelijke website hebben. Er zal tevens een samenwerkingsverband op het gebied van webdesign ontstaan met deze partij. Er is aangegeven dat het dringend is dat de website z.s.m. is voltooid... deze partij heeft zeer positief gereageerd en wij zien daarom in vertrouwens uit naar de toekomstige samenwerking.
Daarnaast hebben wij de kritiek op deze website zeer serieus genomen en konden wij ons hier ook wel enigzins in vinden. De website is zo spoedig mogelijk terug online met een professioneel design en met een volledig gevulde klanten database. Alle klanten zullen worden toegevoegd en per e-mail worden geinformeerd over hun gegevens.
Vandaar.. nog even geduld dus.
Kan je niet beter de huidige website gebruiken tot de nieuwe af is?
PS. De nieuwe website is wat te wit ;)
Lang leven de open dirs.
AlfaHosting
16/09/06, 08:39
Kan je niet beter de huidige website gebruiken tot de nieuwe af is?
Vroeg ik me ook af ... waarom gebruik je de oude niet tot dan ?
Uhm lol? Dus dan gaat de site maar een tijd offline? Kan je beter een nieuwe site laten ontwikkelen en de oude nog online laten.
Uhm lol? Dus dan gaat de site maar een tijd offline? Kan je beter een nieuwe site laten ontwikkelen en de oude nog online laten.
Hebben jullie ook zo'n last van een echo ;)
Uhm lol? Dus dan gaat de site maar een tijd offline? Kan je beter een nieuwe site laten ontwikkelen en de oude nog online laten.
Lijkt mij ook inderdaad. Zo weten je klanten helemaal niets, ik heb geen mailtje gezien.. Het is dat ik hier zit..
Lijkt mij ook inderdaad. Zo weten je klanten helemaal niets, ik heb geen mailtje gezien.. Het is dat ik hier zit..
er is wel een mail verstuurd.
Xynta veel succes met je 3e site en veel succes met de nieuwe partij.
er is wel een mail verstuurd.
Xynta veel succes met je 3e site en veel succes met de nieuwe partij.
Kijk eens naar mijn post datum/tijd en naar de datum/tijd van de mail ;)
De e-mail is later verstuurd omdat er gisteren nog geen concrete duidelijkheid was over de periode waarop de nieuwe website kon worden gelanceerd.
nou, wat een mooie site zeg :eek: een logo en ''online soon''
nou, wat een mooie site zeg :eek: een logo en ''online soon''
Beste Teun,
Haal de poep eens uit je ogen en bekijk het hele topic eens......
Ik zei dit, zonder de rest van het topic gelezen te hebben ;) ofja.. had pagina 1 gelezen, maar moest inderdaad op 3 zijn voor het antwoord:)
Beste Teun,
Haal de poep eens uit je ogen en bekijk het hele topic eens......
HAHAHAHAH
Hier Teun, ik ben de slechtste niet :p
http://www.uilenstedenieuws.nl/wp-content/uploads/2006/08/wcrol.jpg
Wat ik nou niet begrijp: je had best een leuke site, die is nu een week offline (misschien wel langer?). Zo loop je toch tig nieuwe klanten mis?
Begrijpelijk dat je met die vraag komt. Wij hebben ervoor gekozen om een ander bedrijf onze website te laten ontwikkelen simpelweg omdat als wij dit zelf doen dat er dan te weinig tijd is om alle klanten van goede dienstverlening te voorzien.
Dit bedrijf maakt onze nieuwe website geheel na onze wensen, we hebben er geen omkijk naar en kunnen onze klanten de dienstverlening bieden die zij nodig hebben. De nieuwe website ziet er anders uit dan degene die wij hadden gelanceerd (had eigenlijk niet mogen worden gelanceerd).
Omdat: De website was eigenlijk nog niet af (is i.v.m. tijdsdruk te snel gelanceerd) en de website bevatte beveiligingsfouten.
Omdat wij onze klanten niet weer met een geheel nieuw systeem willen confronteren hebben wij besloten de door ons ontwikkelde website in de kast te zetten en het bedrijf wat wij nu hebben ingehuurd te laten doen waar zij het best in zijn.
Namelijk het opzetten en afronden van een totaal product.
De nieuwe is er zo te zien... ;)
Site gezien, ik vind dat je echt tevaak wisselt, maargoed.
Ik vind de kleuren wel grappig, maar niet echt een website die ik onthoud als ik hem gezien heb. Of dat ligt aan mijn verleden met xynta :-)
Dit is de permanente website, morgen zullen de laatste mogelijkheden worden toegevoegd en eventuele fouten waar we nog tegenaan lopen zullen we corrigeren. Alles is realtime, dus realtime domeinregistratie, verwerken van aanvragen met digitale handtekening ed.
Morgen zullen er ook één of meerdere aanbiedingen worden geplaatst. We zien de komende 48 uur als een test periode waar, op deze manier kunnen we even alle eventuele fouten verhelpen.
Dit is de permanente website, morgen zullen de laatste mogelijkheden worden toegevoegd en eventuele fouten waar we nog tegenaan lopen zullen we corrigeren. Alles is realtime, dus realtime domeinregistratie, verwerken van aanvragen met digitale handtekening ed.
Morgen zullen er ook één of meerdere aanbiedingen worden geplaatst. We zien de komende 48 uur als een test periode waar, op deze manier kunnen we even alle eventuele fouten verhelpen.
Het is een nette website geworden. Alleen ben ik nooit weg van de fletse kleuren, maar wanneer dit je huisstijl is zou je wel moeten ;)
Succes met het erdere verloop van de website realisatie!
Zelf vind ik hem eerlijk gezegd wat minder geslaagd, vond 2 versies terug (die jullie een tijdje gebruikt hebben) een stuk mooier. Wel is deze goed qua overzichtelijkheid. Ik dacht alleen dat de gegevens totaal over zouden gaan, moet nu alsnog alles invullen.
De reden waarom ik het niet echt geslaagd vind, zijn de kleuren en de simpele uitstraling. Maar de content maakt het gedeeltelijk weer goed..
Als ik een cijfer zou moeten geven voor de uitstraling zou het +/- een 6 zijn.
Aardige website. Laad snel, makkelijk om de informatie te vinden, goede navigatie. De website zal niet door mij onthouden worden zoals die eerste, maar al met al een geslaagd project.
AlfaHosting
27/09/06, 13:59
Overzichtelijker is de site zeker geworden. Wat uitstraling betreft kan hij nie tippen aan jullie originele site.
Dennie-DeTi
28/09/06, 11:30
Ik vind de site er wel goed uitzien.
Toch nog een puntje over de bron. Deze is nog steeds (weliswaar wel minder dan de vorige) op tables gebaseerd en niet op divjes met css. Dat is lelijk.
Verder zou ik bij de domeincheck dat stukje "(Zonder extensie)" erachter weghalen en gewoon met javascript de extensie weghalen als iemand dat ingetoetst heeft.
- Dennie
Toch nog een puntje over de bron. Deze is nog steeds (weliswaar wel minder dan de vorige) op tables gebaseerd en niet op divjes met css. Dat is lelijk.
Ik kom dit argument steeds vaker tegen. Daar wil ik toch eens op ingaan. Waarom is het "lelijk"? Met divjes en css krijg je hetzelfde resultaat, met het verschil dat het toegankelijker is voor meerdere soorten gebruikers (denk aan slechtzienden, blinden, maar ook pda en mobiele gebruikers). Mocht de table layout volstaan voor de doelgroep waarop je je richt, dan is er geen enkele reden om toch met semantische opmaak te gaan stoeien als daar je kennis niet ligt. Dát levert pas een "lelijk" resultaat op ;)
Nog een veelgemaakte denkfout is dat de broncode er duidelijker van wordt, wanneer je geen tot weinig kennis hebt van semantische opmaak dan is het zelfs mogelijk dat je alleen maar meer onoverzichtelijkheid creëert door het veelvoudige nesten van divjes.
Over de website zelf: Het heeft niet genoeg uitstraling om je de URL te laten onthouden en terugkeren, maar in het geval van een webhosting bedrijf is dat niet echt noodzakelijk. Het is belangrijker om de bezoeker snel en gemakkelijk de info te laten vinden die hij of zij zoekt, daar diegene eigenlijk altijd maar één doel heeft; namelijk het vinden van een, voor hem/haar, zo goed mogelijk hostingpakket en aanverwante services.
Ik denk dat jullie in die opzet prima geslaagd zijn. De informatie is over het algemeen goed vindbaar, zonder al te veel te hoeven klikken. De layout is ook consistent doorgevoerd. Een puntje van kritiek vind ik dat de bedrijfsinformatie een beetje weggestopt zit. Het kopje "algemeen" is wel erg algemeen te noemen. Zorg dat mensen direcht vanaf de homepagina deze informatie kunnen vinden zodat ze weten met wie ze te maken hebben.
Succes verder :)
Dennie-DeTi
29/09/06, 09:58
Ik kom dit argument steeds vaker tegen. Daar wil ik toch eens op ingaan. Waarom is het "lelijk"? Met divjes en css krijg je hetzelfde resultaat, met het verschil dat het toegankelijker is voor meerdere soorten gebruikers (denk aan slechtzienden, blinden, maar ook pda en mobiele gebruikers). Mocht de table layout volstaan voor de doelgroep waarop je je richt, dan is er geen enkele reden om toch met semantische opmaak te gaan stoeien als daar je kennis niet ligt. Dát levert pas een "lelijk" resultaat op ;)
Nog een veelgemaakte denkfout is dat de broncode er duidelijker van wordt, wanneer je geen tot weinig kennis hebt van semantische opmaak dan is het zelfs mogelijk dat je alleen maar meer onoverzichtelijkheid creëert door het veelvoudige nesten van divjes.
De broncode wordt er duidelijker door, doordat je minder html elementen in je source hebt staan. Dan kan je beter zien waar alle content staat.
Table layout kan best in een aantal gevallen volstaan, maar toch blijft het netter om met divjes en css te werken. Als daar je kennis niet ligt, moet je het uitbesteden :)
- Dennie
ErikKosters
29/09/06, 14:00
Netjes, alleen ligt mij de kleur niet.
De broncode wordt er duidelijker door, doordat je minder html elementen in je source hebt staan. Dan kan je beter zien waar alle content staat
Dat probeer ik dus uit te leggen dat dat niet altijd het geval is. Soms moet je voor een bepaald ontwerp (niet deze specifiek, want ik ben het er wel mee eens dat het in dit geval wel zou kunnen) ook de divjes gaan nesten om een bepaald resultaat te krijgen. Dan loop je dus het risisco dat je broncode er zelfs onoverzichtelijker van wordt. Er zijn dan twee keuzes; of het onterwerp optimaliseren of voor een table layout kiezen. In de meeste, zo niet alle, zou je eigenlijk altijd moeten kiezen voor dat eerste. In dien verstande dat de doelgroep er ook baat bij heeft. De hele web 2.0 hype is een beetje debet aan dit denkbeeld.
De nieuwe website is in ieder geval wel mijn stijl, alleen de bron ziet er echt heel vies uit..
Verder prima website!
FuturisticDsign
06/10/06, 12:08
Inderdaad wel netjes