Bekijk Volledige Versie : ervaring gevraagd
Hoi allen,
Ik ben me gisteren gaan informeren bij een dealer die schotelkijken aanbiedt
via tvvlaanderen.
Je moet wat investeren om te kunnen soepkomkijken (allez, ik noem dat een
soepkom) maar schotelantenne is natuurlijk correcter.
Ik vernam dat je startinvestering rond de 400 euro ligt (plaatsing
inbegrepen door een vakman) maar is het echt goedkoper in verhouding tot
telenet.
Bieden ze echt die 400 kanalen aan die men voorschoteld op hun site met een
middelgrote schotel/soepkom of is het eigenlijk niet zo fraai?
is de kwaliteit echt super en kijk je steeds in stereo/digitale kwaliteit of
moet je er toch mee opletten en waar laat je de schotel het best plaatsen?
Ik vond dit een topic dat hier best mag geplaatst worden.
Ik hoorde dat er toch al zo een 500.000 kijkers waren.
Ik wil namelijk Telenet buitengooien aangezien ze voor de kabel volgend jaar
naar het schijnt fors duurder worden en je mag bijrekenen voor digitale
televisie terwijl je amper wat kanalen krijgt.
Het aanbod slinkt, de prijs stijgt maar soit; dat is een andere discussie.
dus, ervaring gevraagd met tvvlaanderen.
groeten,
--
Johan
Kelly De Koninck
10/09/06, 12:00
> Bieden ze echt die 400 kanalen aan die men voorschoteld op hun site met
> een
> middelgrote schotel/soepkom of is het eigenlijk niet zo fraai?
Beweren dat ze 400 kanalen bieden, vind ik een beetje misleidend. Wanneer je
een schotelantenne installeert, krijg je afhankelijk van op welke satelliet
je richt (TV Vlaanderen maakt gebruik van Astra) enkele honderden kanalen.
Gratis, dus zonder abonnement bij eender welke partij. Jammer genoeg zijn de
meeste van die zenders voor mij weinig interessant; alle Duitse zenders
zitten erop, evenals Poolse, Spaanse, Italiaanse,... Weinig tot geen Britse
of Nederlandstalige. Wat TV-Vlaanderen doet, is net dát gemis opvangen door
die zenders wel uit te zenden. Hier vind je de lijst van de zenders die TV
Vlaanderen zelf uitzendt.
http://www.tv-vlaanderen.be/default.asp?id=109&t=TV%20VLAANDEREN
Alle andere zenders waarmee ze uitpakken zijn free to air; dwz iedereen die
een schotel heeft, kan deze ontvangen.
Hier vind je de volledige lijst:
http://www.tv-vlaanderen.be/cddata/brochures/Channel%20List%20110706.pdf
de witte zenders zijn die van TV Vlaanderen, de grijze de free to air.
> is de kwaliteit echt super en kijk je steeds in stereo/digitale kwaliteit
> of
> moet je er toch mee opletten en waar laat je de schotel het best plaatsen?
Ik weet niet hoe het met de zenders van TV Vlaanderen zit; ik heb daar geen
abonnement op. De free to air-zenders kan ik wél ontvangen, en de kwaliteit
is zéér goed. Die moet zeker niet onderdoen voor haar concurrenten. De
schotel moet zeer nauwkeurig geplaatst worden (enkele cm verkeerd gericht
zorgt er al voor dat je geen beeld meer hebt) maar de afregeling is redelijk
binair: ofwel heb je helemaal geen beeld, ofwel perfect beeld. De schotel
moet naar het zuid-zuid-oosten gericht zijn (meer naar 't zuiden dan naar't
oosten dus) maar de exacte afregeling zal de installateur wel doen.
> Ik vond dit een topic dat hier best mag geplaatst worden.
> Ik hoorde dat er toch al zo een 500.000 kijkers waren.
Dat lijkt me zéér overdreven... Zelfs 500.000 satellietkijkers (dus geen TV
Vlaanderen-abonnees) in België lijkt me al erg veel. Ik heb zelf een
schotel, en ik ken nog twee mensen in mijn vriendenkring die er ook één
hebben. En redelijk wat van mijn vrienden zijn ook nogal
technologie-minded...
K
> Ik vernam dat je startinvestering rond de 400 euro ligt (plaatsing
> inbegrepen door een vakman)
Een schotel uitrichten is niet echt moeilijk. Het moet inderdaad precies
gebeuren maar het is best vlot te doen. Ik zou het zelf eerst proberen (zie
ook de link onderaan) en als het niet lukt dan pas laten installeren. Af en
toe doe ik het eens en op de Astra gebeurt het vaak dat ik hem mbv kompas
direct heb, dan nog een kwestie om fine tunen. Een simpele manier daarvoor
is verder halfweg tussen de twee uitersten dat je nog ontvangst heb, zowel
in het horizontale en verticale vlak bijregelen. Of je regelt verder mbv de
signaal kwaliteit wat je op (ik denk alle) sat tuners kan aflezen.
> maar is het echt goedkoper in verhouding tot
> telenet.
Op termijn wel en je kijkt naar waar jij wil en je dus niet afhankelijk bent
van wat zij op de kabel plaatsen.
> Bieden ze echt die 400 kanalen aan die men voorschoteld op hun site met
een
> middelgrote schotel/soepkom of is het eigenlijk niet zo fraai?
TVV biedt geen 400 kanalen aan, hoewel ze dat wel zo zouden willen laten
overkomen. Begrijp me niet verkeerd je kan ze wel bekijken. Ik heb ze nog
niet geteld maar het is wel zoiets, bovendien ook een paar honderd radio
kanalen.
> is de kwaliteit echt super en kijk je steeds in stereo/digitale kwaliteit
of
> moet je er toch mee opletten en waar laat je de schotel het best plaatsen?
De kwaliteit is niet afhankelijk van waar je de schotel plaatst. Je moet
enkel zorgen dat je in een hoek van 29 a 30 graden naar boven de satelliet
(ongv zuiden) 'vrij zicht' hebt dus geen gebouwen of een boom. Je kan hem
perfect op de grond in de tuin plaatsen maar als je er natuurlijk voor staat
of er een auto voor geparkeerd staat heb je geen ontvangst.
> Ik vond dit een topic dat hier best mag geplaatst worden.
> Ik hoorde dat er toch al zo een 500.000 kijkers waren.
> Ik wil namelijk Telenet buitengooien aangezien ze voor de kabel volgend
jaar
> naar het schijnt fors duurder worden en je mag bijrekenen voor digitale
> televisie terwijl je amper wat kanalen krijgt.
> Het aanbod slinkt, de prijs stijgt maar soit; dat is een andere discussie.
Idd, er is eindelijk concurrentie tussen TVV, Telenet en Belgacom TV
Een goede Nederlandstalig site voor (ook beginnende) sat gebruikers is:
http://www.sat4all.com/ubbthreads/faq/index.php?ToDo=browse&catId=8
De nieuwsgroep nl.media.satelliet wordt ook door veel Vlamingen
geraadpleegd.
Grtn
> Johan P on 10-09-2006 11:18 :
> Ik wil namelijk Telenet buitengooien aangezien ze voor de kabel volgend jaar
> naar het schijnt fors duurder worden
Naar het schijnt schijnt wat je zo naar het schijnt hoort vertellen niet
altijd even correct te zijn.
Er komt maandelijke 0,3 euro bij voor analoge TV klanten,
en 0,27 euro voor digitale TV klanten
Duurder dus, maar niet echt fors duurder.
Bron : telenet persberichten
18/7/2006 Indexering voor kabeltelevisieabonnement
Mechelen, 18 juli 2006. De commissie voor regulering van de prijzen heeft
aan Telenet het akkoord gegeven voor de indexering van het
kabeltelevisieabonnement. Telenet zal deze indexering doorvoeren vanaf 1
augustus 2006 en de prijs van een kabeltelevisieabonnement aanpassen met 2,9
% of omgerekend 0,27 euro op maandbasis voor digitale tv klanten en 0,30
euro op maandbasis voor analoge tv klanten.
De prijs van het kabeltelevisie abonnement is sinds 3 jaar niet gewijzigd of
aangepast aan de stijging van de levensduurte.
http://www.telenet.be/nl/overtelenet/pers/indexering-voor-kabeltelevisieabon
nement.page
> Kelly De Koninck on 10-09-2006 11:40 :
>> Ik vond dit een topic dat hier best mag geplaatst worden.
>> Ik hoorde dat er toch al zo een 500.000 kijkers waren.
> Dat lijkt me zéér overdreven... Zelfs 500.000 satellietkijkers (dus geen TV
> Vlaanderen-abonnees) in België lijkt me al erg veel.
De bevolkingsgroep die een groot deel van de schotelkijkers levert is zo
goed als niet aktief vertegenwoordigd in deze nieuwsgroep, en blijkbaar ook
amper in je vriendenkring .
Nationaal 500.000 schotelijkers zou kunnen, maar dan zijn het zeker niet
allemaal TVvlaanderen klanten
Als ze daar ook al op die manier beginnen ronselen
Wannes schreef:
>> Kelly De Koninck on 10-09-2006 11:40 :
>
>>> Ik vond dit een topic dat hier best mag geplaatst worden.
>>> Ik hoorde dat er toch al zo een 500.000 kijkers waren.
>
>> Dat lijkt me zéér overdreven... Zelfs 500.000 satellietkijkers (dus geen TV
>> Vlaanderen-abonnees) in België lijkt me al erg veel.
>
>
> De bevolkingsgroep die een groot deel van de schotelkijkers levert is zo
> goed als niet aktief vertegenwoordigd in deze nieuwsgroep, en blijkbaar ook
> amper in je vriendenkring .
>
>
> Nationaal 500.000 schotelijkers zou kunnen, maar dan zijn het zeker niet
> allemaal TVvlaanderen klanten
>
> Als ze daar ook al op die manier beginnen ronselen
Ik denk dat er een 0 teveel staat. 50 000 zal er al meer op trekken.
The Beloved
10/09/06, 18:20
On Sun, 10 Sep 2006 16:07:57 GMT, Lithion <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>>> Dat lijkt me zéér overdreven... Zelfs 500.000 satellietkijkers (dus geen TV
>>> Vlaanderen-abonnees) in België lijkt me al erg veel.
>>
>>
>> De bevolkingsgroep die een groot deel van de schotelkijkers levert is zo
>> goed als niet aktief vertegenwoordigd in deze nieuwsgroep, en blijkbaar ook
>> amper in je vriendenkring .
>>
>>
>> Nationaal 500.000 schotelijkers zou kunnen, maar dan zijn het zeker niet
>> allemaal TVvlaanderen klanten
>>
>> Als ze daar ook al op die manier beginnen ronselen
>
>Ik denk dat er een 0 teveel staat. 50 000 zal er al meer op trekken.
Heb jij al eens goed rondgekeken in Antwerpen of Brussel of Gent
hoeveel schotels daar overal tegen de gevels hangen ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved schreef:
> On Sun, 10 Sep 2006 16:07:57 GMT, Lithion <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>
>>>> Dat lijkt me zéér overdreven... Zelfs 500.000 satellietkijkers (dus geen TV
>>>> Vlaanderen-abonnees) in België lijkt me al erg veel.
>>>
>>> De bevolkingsgroep die een groot deel van de schotelkijkers levert is zo
>>> goed als niet aktief vertegenwoordigd in deze nieuwsgroep, en blijkbaar ook
>>> amper in je vriendenkring .
>>>
>>>
>>> Nationaal 500.000 schotelijkers zou kunnen, maar dan zijn het zeker niet
>>> allemaal TVvlaanderen klanten
>>>
>>> Als ze daar ook al op die manier beginnen ronselen
>> Ik denk dat er een 0 teveel staat. 50 000 zal er al meer op trekken.
>
> Heb jij al eens goed rondgekeken in Antwerpen of Brussel of Gent
> hoeveel schotels daar overal tegen de gevels hangen ?
Volgens de OP duidt dit het aantal tv vlaanderen kijkers aan. ;-) Niet
tv turkijë.
Michel Van den Berghe
10/09/06, 18:40
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce dimanche, ce cher clavier de The Beloved nous a aimablement écrit:
> Heb jij al eens goed rondgekeken in Antwerpen of Brussel of Gent
> hoeveel schotels daar overal tegen de gevels hangen ?
Veel wil dat niet zeggen. Hoeveel schotels zijn er niet buiten
gebruikt. Hoeveel mensen hebben niet twee of méér schotels. Ik heb er
twee.
Sorry; ze tellen niet mee. Ze zijn niet tegen de gevels.
--
Michel Van den Berghe
Walking the BW: http://www.thebw.net
--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com
Warning: Do not use Ultimate-Anonymity
They are worthless spammers that are running a scam.
The Beloved
10/09/06, 19:00
On Sun, 10 Sep 2006 18:38:58 +0200, Michel Van den Berghe
<nospam02@myonline.be> wrote:
>Sorry; ze tellen niet mee. Ze zijn niet tegen de gevels.
Die van u hangen legaal en reglementair waarschijnlijk ? Iets dat van
99.9% van de schotels bij vreemdelingen niet kan gezegd worden.
Maar daar lijkt de bouwpolitie in geen enkele grootstad een probleem
van te maken....
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> wrote in message
news:xLWMg.69222$uR2.987245@phobos.telenet-ops.be...
> Wannes schreef:
>>> Kelly De Koninck on 10-09-2006 11:40 :
>>
>>>> Ik vond dit een topic dat hier best mag geplaatst worden.
>>>> Ik hoorde dat er toch al zo een 500.000 kijkers waren.
>>
>>> Dat lijkt me zéér overdreven... Zelfs 500.000 satellietkijkers (dus geen
>>> TV
>>> Vlaanderen-abonnees) in België lijkt me al erg veel.
>>
>>
>> De bevolkingsgroep die een groot deel van de schotelkijkers levert is zo
>> goed als niet aktief vertegenwoordigd in deze nieuwsgroep, en blijkbaar
>> ook
>> amper in je vriendenkring .
>>
>>
>> Nationaal 500.000 schotelijkers zou kunnen, maar dan zijn het zeker niet
>> allemaal TVvlaanderen klanten
>>
>> Als ze daar ook al op die manier beginnen ronselen
>
> Ik denk dat er een 0 teveel staat. 50 000 zal er al meer op trekken.
Momenteel zijn er bijna 14 000 TV Vlaanderen klanten.
The Beloved wrote:
> On Sun, 10 Sep 2006 18:38:58 +0200, Michel Van den Berghe
> <nospam02@myonline.be> wrote:
>
>>Sorry; ze tellen niet mee. Ze zijn niet tegen de gevels.
>
> Die van u hangen legaal en reglementair waarschijnlijk ? Iets dat van
> 99.9% van de schotels bij vreemdelingen niet kan gezegd worden.
Heb je ook cijfers van Belgen? Waar heb je dat cijfer vandaan, of neem
jij gewoon aan dat een fout opgehangen systeem van een vreemdeling is,
houghi (vreemdeling zonder schotelantenne)
--
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
The Beloved
10/09/06, 22:20
On Sun, 10 Sep 2006 21:40:28 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Die van u hangen legaal en reglementair waarschijnlijk ? Iets dat van
>> 99.9% van de schotels bij vreemdelingen niet kan gezegd worden.
>
>Heb je ook cijfers van Belgen? Waar heb je dat cijfer vandaan, of neem
>jij gewoon aan dat een fout opgehangen systeem van een vreemdeling is,
Heel simpel. Ze hange voornamelijk aan de straatkant, waarvoor je een
vergunning moet aanvragen. En die krijg je niet of nauwelijks.
Vraag maar eens aan een zelfstandige wat voor miserie het is om een
vergunning voor een lichtbak te krijgen. Net hetzelfde...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Sun, 10 Sep 2006 21:40:28 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Die van u hangen legaal en reglementair waarschijnlijk ? Iets dat van
>>> 99.9% van de schotels bij vreemdelingen niet kan gezegd worden.
>>
>>Heb je ook cijfers van Belgen? Waar heb je dat cijfer vandaan, of neem
>>jij gewoon aan dat een fout opgehangen systeem van een vreemdeling is,
>
> Heel simpel. Ze hange voornamelijk aan de straatkant, waarvoor je een
> vergunning moet aanvragen. En die krijg je niet of nauwelijks.
Ik twijfel niet aan de legaalheid. Ik wil gewoon weten hoe hoog het
percentage illegaal opgehangen schotelantennes is in vehouding tot de
van vreemdelingen en zou ook graag de oorsprong weten van de 99,9%
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
The Beloved
11/09/06, 13:40
On Mon, 11 Sep 2006 03:28:00 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Ik twijfel niet aan de legaalheid. Ik wil gewoon weten hoe hoog het
>percentage illegaal opgehangen schotelantennes is in vehouding tot de
>van vreemdelingen en zou ook graag de oorsprong weten van de 99,9%
Wandel de stedenbouwkundige dienst van een grootstad binne, kaart het
probleem keihard aan aan de balie, en je zal zien hoe senl ze je
buitenwerken.
Dus het getal gaat heel, heel hoog liggen daar het blijkbaar heel
gevoelig ligt.
Trouwens hoeveel allochtonen ken jij die netjes alle taksen betalen
die je normaal hoort te betalen ?
Ik heb vorige week nog vlammende ambras gehad om ik snachts lawaai
hoorde, ging kijken, en de Turk van 2 straten verder betrapte terwijl
hij een deel niet-reglementaire vuilzakken tegen mijjn gevel kwam
zetten.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Mon, 11 Sep 2006 03:28:00 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Ik twijfel niet aan de legaalheid. Ik wil gewoon weten hoe hoog het
>>percentage illegaal opgehangen schotelantennes is in vehouding tot de
>>van vreemdelingen en zou ook graag de oorsprong weten van de 99,9%
>
> Wandel de stedenbouwkundige dienst van een grootstad binne, kaart het
> probleem keihard aan aan de balie, en je zal zien hoe senl ze je
> buitenwerken.
>
> Dus het getal gaat heel, heel hoog liggen daar het blijkbaar heel
> gevoelig ligt.
Huh? Waar haal jij die conclusie vandaan? En hoe maak je dan de link met
de niet-belgen.
> Trouwens hoeveel allochtonen ken jij die netjes alle taksen betalen
> die je normaal hoort te betalen ?
Hoeveel autochtonen ken je die dat doen? Als ze al niet netjes betalen
zijn ze zeer goed geintegreerd, zou ik zeggen. Het is tenslotte de
notionale sport van Belgie. En ja, ik ken er verschillende die netjes
hun taksen betalen en ik ken er verschillende die dat niet doen. een
verschil tussen wel of niet-Belgen.
> Ik heb vorige week nog vlammende ambras gehad om ik snachts lawaai
> hoorde, ging kijken, en de Turk van 2 straten verder betrapte terwijl
> hij een deel niet-reglementaire vuilzakken tegen mijjn gevel kwam
> zetten.
Ik ken Belgen die het zelfde doen. Ik ken ook Turken die wel netjes
alles in orde hebben.
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
The Beloved
11/09/06, 23:00
On Mon, 11 Sep 2006 22:39:36 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Dus het getal gaat heel, heel hoog liggen daar het blijkbaar heel
>> gevoelig ligt.
>
>Huh? Waar haal jij die conclusie vandaan? En hoe maak je dan de link met
>de niet-belgen.
Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
vertellen. Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
gaat. Navraag bij de brandweer leverde me het antwoord van hen dat ze
zich ook ergeren aan die schotels die er, ik quote, "bijna allemaal
zonder vergunning hangen", en waar pas iets aan gaat gedaan worden als
er echt ongelukken mee gebeuren.
Als ik dan zei dat het mij gelijk is, maar dat ik morgen begin met
zonder vergunning een verdiep op mijn garage te bouwen dan kreeg ik
nog wel de opmerking "dat zal u niet kunnen meneer".
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
> heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
> vertellen.
Dus omdat jij je zin niet kreeg is dat percentage heel hoog? En dan
specifiek bij de alochtonen en wel 99,9%
De enige conclusie die ik er uit kan halen is dat jij cijfers aan het
verzinnen bent.
> Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
> van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
> gaat. Navraag bij de brandweer leverde me het antwoord van hen dat ze
> zich ook ergeren aan die schotels die er, ik quote, "bijna allemaal
> zonder vergunning hangen", en waar pas iets aan gaat gedaan worden als
> er echt ongelukken mee gebeuren.
Heb ik ergens willen beweren dat dat niet het geval was? Interessant is
natuurlijk wel weer het woordje 'bijna'. Dat betekend dat er dus ook een
aantal WEL met vergunning hangen,
> Als ik dan zei dat het mij gelijk is, maar dat ik morgen begin met
> zonder vergunning een verdiep op mijn garage te bouwen dan kreeg ik
> nog wel de opmerking "dat zal u niet kunnen meneer".
Je kunt natuurlijk ook zeggen: dan hang ik ook een schotelantenne op.
Ook dan zal de betreffende vermoedenlijk zeggen: dat mag niet.
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
Lenny De Vos
12/09/06, 11:00
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:cvibg2d8hf222jlebv325gmvs69tppc9su@4ax.com...
> On Mon, 11 Sep 2006 22:39:36 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Dus het getal gaat heel, heel hoog liggen daar het blijkbaar heel
>>> gevoelig ligt.
>>
>>Huh? Waar haal jij die conclusie vandaan? En hoe maak je dan de link met
>>de niet-belgen.
>
> Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
> heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
> vertellen. Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
> van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
> gaat.
Gaat het enkel over de gevel? Wij zijn van plan om een schotel te
installeren voor ons nieuw te bouwen huis ... het zou wel op de apart
gebouwde garage achter in de tuin komen ... mag dat zonder toelating of moet
dat ook vergund worden?
Lenny
Michel Van den Berghe
12/09/06, 13:40
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce mardi, ce cher clavier de Lenny De Vos nous a aimablement écrit:
> Gaat het enkel over de gevel? Wij zijn van plan om een schotel te installeren
> voor ons nieuw te bouwen huis ... het zou wel op de apart gebouwde garage
> achter in de tuin komen ... mag dat zonder toelating of moet dat ook vergund
> worden?
ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
hebben.
Belt eens naar stedebouw van uw gemeente.
--
Michel Van den Berghe
Walking the BW: http://www.thebw.net
--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com
Michel Van den Berghe wrote:
> ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
> verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
> van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
> Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
> paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
> hebben.
Dat is inderdaad het beste, al zijn er hier dan wel mensen die dan
denken dat je een autochtoon bent als je dat doet. :-D
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
The Beloved
12/09/06, 18:20
On Tue, 12 Sep 2006 10:50:27 +0200, "Lenny De Vos"
<lennyREMOVETHIS@lennydevos.be> wrote:
>Gaat het enkel over de gevel? Wij zijn van plan om een schotel te
>installeren voor ons nieuw te bouwen huis ... het zou wel op de apart
>gebouwde garage achter in de tuin komen ... mag dat zonder toelating of moet
>dat ook vergund worden?
Als het op een andere plek hangt dacht ik ook. Het heeft immers
'impact op het uitzicht van de omgeving'.
Van schotels tegen een straatgevel tegen het voetpad weet ik het zeker
dat er een vergunning voor nodig is. Een die je normaal niet krijgt
want de brandweer laat normaal zoiets niet toe.
Dus als je gelijk waar aan een gevel tegen het voetpad een schotel
ziet hangen kan je zo goed als zeker zijn dat het er zonder toelating
hangt.
Maar de bouwpolitie ? Die is daar stekeblind voor...
Maar durf uw terrasmuur geen 2 meter langer maken he... want dan staan
ze er.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
12/09/06, 18:20
On Tue, 12 Sep 2006 13:21:24 +0200, Michel Van den Berghe
<nospam02@myonline.be> wrote:
>ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
>verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
>van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
>Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
>paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
>hebben.
>
>Belt eens naar stedebouw van uw gemeente.
Een schotel kan je normaal ook op zolder plaatsen zonder veel
kwaliteitsverlies.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
12/09/06, 18:20
On Tue, 12 Sep 2006 13:54:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Dat is inderdaad het beste, al zijn er hier dan wel mensen die dan
>denken dat je een autochtoon bent als je dat doet. :-D
Ja lach er maar weer mee, maar als er morgen toch ergens een of andere
politieker korte metten wil maken met die wildgroei aan onvergunde
schotels dan bent u als 'brave burger met een schoteltje' OOK de dupe.
Zover denk je weer niet na zeker ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Philip Paeps
12/09/06, 19:40
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Tue, 12 Sep 2006 13:54:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> > Dat is inderdaad het beste, al zijn er hier dan wel mensen die dan denken
> > dat je een autochtoon bent als je dat doet. :-D
>
> Ja lach er maar weer mee, maar als er morgen toch ergens een of andere
> politieker korte metten wil maken met die wildgroei aan onvergunde schotels
> dan bent u als 'brave burger met een schoteltje' OOK de dupe.
Als jij als "brave" burger dat schoteltje daar zonder vergunning gehangen
hebt, ben je geen "brave" burger en moet je daar uiteraard voor bestraft
worden.
> Zover denk je weer niet na zeker?
Ik snap niet goed wat het probleem precies is?
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
It always takes longer to get there than to get back.
The Beloved
12/09/06, 21:00
On Tue, 12 Sep 2006 19:38:08 +0200, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>> Zover denk je weer niet na zeker?
>
>Ik snap niet goed wat het probleem precies is?
Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op
de stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden
wordt op te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat
aan allerhande straatgevels hangt.
Ik vraag me trouwes ook af sinds wanneer huurders van OCMW woningen
zomaar gaten in de gevel mogen boren.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Philip Paeps
12/09/06, 22:00
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > > Zover denk je weer niet na zeker?
> >
> > Ik snap niet goed wat het probleem precies is?
>
> Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op de
> stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden wordt op
> te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat aan allerhande
> straatgevels hangt.
Dat _moet_ gewoon een complot zijn!
> Ik vraag me trouwes ook af sinds wanneer huurders van OCMW woningen zomaar
> gaten in de gevel mogen boren.
Geen idee. Maar ik vermoed dat daar ook gewoon toestemming voor gevraagd en
gekregen kan worden? Nog nooit in zo'n woning geïnteresseerd geweest, eerlijk
gezegd, dus ik zou het absoluut niet weten.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
I'll be more enthusiastic about encouraging thinking outside the
box when there's evidence of any thinking going on inside it.
-- (Terry Pratchett, alt.fan.pratchett)
The Beloved
12/09/06, 23:00
On Tue, 12 Sep 2006 21:41:26 +0200, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>> Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op de
>> stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden wordt op
>> te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat aan allerhande
>> straatgevels hangt.
>
>Dat _moet_ gewoon een complot zijn!
Je weet toch dat er effectief nota's bestaan dat de politie in
bepaalde wijken NIET meer mag optreden om niet te 'provoceren' ?
Je weet toch dat er reeds quota's bestaan in de kinderopvang dat ze
xx% allochtonen MOETEN hebben ? En die voorziene plaatsen mogen NIET
aan autochtonen gegeven worden, zelfs al blijven ze heel het jaar
onbenut ?
En zo zijn er nog...
Sommige mensen weten en willen blijkbaar niks weten.
Maar kom.. we dwalen af...
Conclusie : hang uw schotel waar je zin hebt, de bestaande regels zijn
er enkel voor de schijn.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Philip Paeps
12/09/06, 23:00
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > > Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op de
> > > stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden wordt
> > > op te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat aan
> > > allerhande straatgevels hangt.
> >
> > Dat _moet_ gewoon een complot zijn!
>
> Je weet toch dat er effectief nota's bestaan dat de politie in bepaalde
> wijken NIET meer mag optreden om niet te 'provoceren'?
>
> Je weet toch dat er reeds quota's bestaan in de kinderopvang dat ze xx%
> allochtonen MOETEN hebben ? En die voorziene plaatsen mogen NIET aan
> autochtonen gegeven worden, zelfs al blijven ze heel het jaar onbenut?
>
> En zo zijn er nog...
Het complot wordt ingewikkelder. Vreemd genoeg lees ik niets over dit soort
dingen in de kranten waar ik op geabonneerd ben. Mogelijk lees ik gewoon de
verkeerde kranten. Ofwel zijn zij ook betrokken in het complot?
> Sommige mensen weten en willen blijkbaar niks weten.
Goh, het boeit me mateloos, maar ik ga er vannacht niet wakker van liggen. Er
zijn zo veel interessante dingen om je in te ergeren als je er een beetje naar
zoekt.
> Maar kom.. we dwalen af...
Inderdaad. Die is be.providers, niet be.complot.
> Conclusie: hang uw schotel waar je zin hebt, de bestaande regels zijn er
> enkel voor de schijn.
Die conclusie zou ik niet trekken. Ik zou eerder concluderen: informeer je
over de geldende regels en probeer je schotel op een reglementaire manier in
gebruik te nemen. Desnoods zet je ze op zolder.
Het is niet omdat iemand anders de regels negeert (of zich er gewoon niet van
bewust is, maar dat doet uiteraard helemaal niets terzake) dat jij dat ook
maar moet doen. Conflict zoeken door regels vierkant aan je laars te lappen,
tegen beter weten in, wordt niemand beter van.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
Washing your car to make it rain doesn't work.
Lenny De Vos
12/09/06, 23:00
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:v1ndg2dvu7ca3sr1asik5jjd1qf3orrfek@4ax.com...
> On Tue, 12 Sep 2006 13:21:24 +0200, Michel Van den Berghe
> <nospam02@myonline.be> wrote:
>
>>ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
>>verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
>>van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
>>Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
>>paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
>>hebben.
>>
>>Belt eens naar stedebouw van uw gemeente.
>
> Een schotel kan je normaal ook op zolder plaatsen zonder veel
> kwaliteitsverlies.
>
LOL ... dan heb je nog niet op mijn vriend gerekend ... die wil zo'n
superdeluxe spellement met ne moteur om van Mekka naar Amerika en terug te
gaan als het nodig is ... LOL!
Lenny
The Beloved
12/09/06, 23:00
On Tue, 12 Sep 2006 22:43:45 +0200, "Lenny De Vos"
<lennyREMOVETHIS@lennydevos.be> wrote:
>LOL ... dan heb je nog niet op mijn vriend gerekend ... die wil zo'n
>superdeluxe spellement met ne moteur om van Mekka naar Amerika en terug te
>gaan als het nodig is ... LOL!
Zolder vergroten he ;-)
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
12/09/06, 23:00
On Tue, 12 Sep 2006 22:42:57 +0200, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Het complot wordt ingewikkelder. Vreemd genoeg lees ik niets over dit soort
>dingen in de kranten waar ik op geabonneerd ben. Mogelijk lees ik gewoon de
>verkeerde kranten. Ofwel zijn zij ook betrokken in het complot?
Praat eens met mensen 'in the field'. Hetgeen je hen hoort vertellen
komt zelden overeen met de officiele versie.
En dat is zo voor agenten en kinderverzorgsters, net zoals dat het
geval is bij providers of andere (grote) bedrijven of dienstverleners.
Als jij je het liefst houdt bij hetgeen ze graag hebben dat je weet,
dan is dat uw probleem.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
> >
> > Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
> > heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
> > vertellen. Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
> > van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
> > gaat.
Ik heb het eens gevraagd op onze gemeente en blijkbaar is er bij ons op
gemeentelijk vlak geen reglementering over want hun antwoord is een besluit
van de Vlaamse regering. Zie onderaan.
Wat ook interessant is, is de Europese richtlijn (in het Nederlands):
http://europa.eu.int/eur-lex/nl/com/cnc/2001/com2001_0351nl01.pdf
Die richtlijn is leuk om onder de neus te duwen van iemand van stedebouw die
er lastig over doet.
Als je de Europese en Vlaamse vergelijkt zijn die in sommige situaties
strijdig. Vermits Europese wetgeving boven de Vlaamse staat mag het plaatsen
van een schotelantenne niet worden verboden. Ook al moet de schotel uit
technisch redenen op de voorgevel worden gemonteerd. Dat wil niet zeggen dat
je geen vergunning nodig hebt, maar deze moet wel worden afgegeven.
Enfin, ik ben geen jurist, dus als iemand met meer kennis van zaken in mijn
redenering iets vinden wat niet klopt dan hoor ik het graag.
Grtn,
[Begin Vlaamse Besluit]
besluit van de Vlaamse regering van 14 april 2000 tot bepaling van de
vergunningsplichtige functiewijzigingen en van de werken, handelingen en
wijzigingen waarvoor geen stedenbouwkundige vergunning nodig is
Art. 3. Een stedenbouwkundige vergunning is niet nodig voor de volgende
werken, handelingen en wijzigingen, die uitgevoerd mogen worden voorzover ze
niet strijdig zijn met de voorschriften van stedenbouwkundige verordeningen,
bouwverordeningen, verkavelingsverordeningen, ruimtelijke
uitvoeringsplannen, plannen van aanleg, verkavelingsvergunningen,
bouwvergunningen of stedenbouwkundige vergunningen, onverminderd de
bepalingen van andere van toepassing zijnde regelgeving:
15° de plaatsing van volgende zaken:
a) de plaatsing tegen de gevel van bestaande gebouwen van paneelantennes
voor een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie, in de kleur van
de gevel of in een neutrale, onopvallende kleur, mits de bijbehorende
technische installatie in het gebouw of ondergronds wordt ondergebracht;
b) de plaatsing tegen de gevel van bestaande gebouwen van signaalapparatuur
voor een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie, waarvan geen
enkele afmeting groter is dan 1 meter, mits de bijbehorende technische
installatie in het gebouw of ondergronds wordt ondergebracht;
c) de plaatsing van een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie,
met inbegrip van de bijbehorende technische installatie in bestaande
gebouwen, mits de gehele installatie in het gebouw of ondergronds wordt
ondergebracht. Desgevallend wordt de zend- en ontvangstinstallatie geplaatst
achter materialen met hetzelfde uitzicht als de voorheen aanwezige
materialen, maar die de eigenschap hebben om de radiogolven door te laten;
d) de plaatsing van een zend- en ontvanginstallatie voor telecommunicatie op
bestaande gebouwen gelegen in een industriegebied in de ruime zin, mits de
bijbehorende technische installatie in het gebouw of ondergronds wordt
ondergebracht en de totale hoogte van de dragende structuur maximaal 5 meter
boven het gebouw bedraagt;
e) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 80
centimeter, op de achtergevel van gebouwen, in de kleur van de gevel of in
een neutrale, onopvallende kleur;
f) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 120
centimeter, op een plat dak, mits de totale hoogte maximaal 150 centimeter
boven het gebouw bedraagt;
g) de plaatsing van een schotelantenne met een maximale diameter van 120
centimeter, in de achtertuinstrook, mits de totale hoogte maximaal 150
centimeter boven het maaiveld bedraagt;
[Einde Vlaamse besluit]
The Beloved wrote:
> On Tue, 12 Sep 2006 13:54:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Dat is inderdaad het beste, al zijn er hier dan wel mensen die dan
>>denken dat je een autochtoon bent als je dat doet. :-D
>
> Ja lach er maar weer mee, maar als er morgen toch ergens een of andere
> politieker korte metten wil maken met die wildgroei aan onvergunde
> schotels dan bent u als 'brave burger met een schoteltje' OOK de dupe.
>
> Zover denk je weer niet na zeker ?
Jawel. Als ik een overtreding doe en ze volgen die overtreding op dan
hang ik. Lijkt me heel logisch. Maar wat heeft dat te maken met het feit
of wel of niet Belg ben?
Ik probeer nog steeds feitenmateriaal te horen van je hoe je aan die
percentages komt. En natuurlijk objectieve cijfers. Ik durf te beweren
dat je die niet hebt. Aangezien je die cijfers van 'horen zeggen' hebt
van de een of andere 'medewerker in het veld', vraag daar dan eens
cijfermateriaal aan.
99,9% van de mensen die dat soort verhalen verteld doet het enkel maar om
FUD rond te strooien. Dat cijfer heb ik van de broer van mijn zus.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
"The Beloved" <maybe@one.day> wrote in message
news:dae8g2lfu7ticrg17at6fdj8r8dcn1g6cn@4ax.com...
> On Sun, 10 Sep 2006 16:07:57 GMT, Lithion <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>
> >>> Dat lijkt me zéér overdreven... Zelfs 500.000 satellietkijkers (dus
geen TV
> >>> Vlaanderen-abonnees) in België lijkt me al erg veel.
> >>
> >>
> >> De bevolkingsgroep die een groot deel van de schotelkijkers levert is
zo
> >> goed als niet aktief vertegenwoordigd in deze nieuwsgroep, en blijkbaar
ook
> >> amper in je vriendenkring .
> >>
> >>
> >> Nationaal 500.000 schotelijkers zou kunnen, maar dan zijn het zeker
niet
> >> allemaal TVvlaanderen klanten
> >>
> >> Als ze daar ook al op die manier beginnen ronselen
> >
> >Ik denk dat er een 0 teveel staat. 50 000 zal er al meer op trekken.
>
> Heb jij al eens goed rondgekeken in Antwerpen of Brussel of Gent
> hoeveel schotels daar overal tegen de gevels hangen ?
>
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
er zijn in vlaanderen ongeveer 2,5 miljoen gezinnen
(http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/ruimtelijk/Nrsv/RSVgecoordineerd/RSV_De
el%201B_w.pdf)
500000 is 1 op 4 van de vlaamse gezinnen. in mijn straat heeft niemand een
schotelantenne.
The Beloved
13/09/06, 12:40
On Wed, 13 Sep 2006 06:07:32 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Jawel. Als ik een overtreding doe en ze volgen die overtreding op dan
>hang ik. Lijkt me heel logisch. Maar wat heeft dat te maken met het feit
>of wel of niet Belg ben?
Wel dat vraag ik me dus ook net af. Waarom wij niet en zij wel ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 12:40
On Wed, 13 Sep 2006 09:47:05 GMT, "callipso" <callipso@tm.tk> wrote:
>500000 is 1 op 4 van de vlaamse gezinnen. in mijn straat heeft niemand een
>schotelantenne.
Moet je eens door bepaalde (probleem) wijken van grootsteden rijden...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 12:40
On Wed, 13 Sep 2006 00:21:12 +0200, "Jef" <Jef@nomail.com> wrote:
>Wat ook interessant is, is de Europese richtlijn (in het Nederlands):
>http://europa.eu.int/eur-lex/nl/com/cnc/2001/com2001_0351nl01.pdf
>Die richtlijn is leuk om onder de neus te duwen van iemand van stedebouw die
>er lastig over doet.
Je zal ook zelden een weigering krijgen, behalve voor de voorgevel
omdat de brandweer daar zijn zeg over heeft. Je mag trouwens niets
tegen je voorgevel monteren waaronder voetgangers moeten passeren.
Alee ja.. zo is het voor u en mij.. voor bepaalde andere groepen van
mensen telt dat niet.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Wed, 13 Sep 2006 06:07:32 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Jawel. Als ik een overtreding doe en ze volgen die overtreding op dan
>>hang ik. Lijkt me heel logisch. Maar wat heeft dat te maken met het feit
>>of wel of niet Belg ben?
>
> Wel dat vraag ik me dus ook net af. Waarom wij niet en zij wel ?
Nogmaals, heb je daar cijfermateriaal over?
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved wrote:
> Alee ja.. zo is het voor u en mij.. voor bepaalde andere groepen van
> mensen telt dat niet.
Uhm. Nu spreek je jezelf tegen. Ik ben geen Belg.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved wrote:
> On Wed, 13 Sep 2006 09:47:05 GMT, "callipso" <callipso@tm.tk> wrote:
>
>>500000 is 1 op 4 van de vlaamse gezinnen. in mijn straat heeft niemand een
>>schotelantenne.
>
> Moet je eens door bepaalde (probleem) wijken van grootsteden rijden...
Heb ik gedaan en zag daar vlaamse bewoners met een schotelantenne,
terwijl de Marokaanse buur die niet had.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved
13/09/06, 14:00
On Wed, 13 Sep 2006 12:47:54 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Wel dat vraag ik me dus ook net af. Waarom wij niet en zij wel ?
>
>Nogmaals, heb je daar cijfermateriaal over?
Over dat soort zaken bestaan geen officiele cijfers.
De Belgische manier om een probleem niet te hoeven erkennen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 14:00
On Wed, 13 Sep 2006 12:49:05 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Alee ja.. zo is het voor u en mij.. voor bepaalde andere groepen van
>> mensen telt dat niet.
>
>Uhm. Nu spreek je jezelf tegen. Ik ben geen Belg.
Waar heb ik geschreven dat er ook geen Belgen zijn die dat doen ? Ach
laat maar... Jouw antwoorden vallen toch allemaal in de categorie
'draaien rond de pot om niet te moeten toegeven'.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 14:00
On Wed, 13 Sep 2006 12:51:38 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Moet je eens door bepaalde (probleem) wijken van grootsteden rijden...
>
>Heb ik gedaan en zag daar vlaamse bewoners met een schotelantenne,
>terwijl de Marokaanse buur die niet had.
Moet je eens door dezelfde grootsteden rijden waar de andere mensen
komen.. Gent, Brussel, Antwerpen...
Of de blokken op linkeroever enzo... hangen vol schotels en je zal
daar heel weinig autochtonen tegenkomen..
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> Of de blokken op linkeroever enzo... hangen vol schotels en je zal
> daar heel weinig autochtonen tegenkomen..
In Braschaat en Essen zie je ook redelijk weinig autochtonen.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved wrote:
> On Wed, 13 Sep 2006 12:49:05 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Alee ja.. zo is het voor u en mij.. voor bepaalde andere groepen van
>>> mensen telt dat niet.
>>
>>Uhm. Nu spreek je jezelf tegen. Ik ben geen Belg.
>
> Waar heb ik geschreven dat er ook geen Belgen zijn die dat doen ? Ach
> laat maar... Jouw antwoorden vallen toch allemaal in de categorie
> 'draaien rond de pot om niet te moeten toegeven'.
Wat moet ik toegeven? Welke groep behoren wij dan wel toe waar anderen
niet toe behoren? Jou manier van schrijven leek er op te duiden dat
enkel niet-belgen illegaal shotelantennes ophangen en dat daar niets
tegen gedaan wordt.
Indien een Belg dit zou doen zou er WEL tegen opgetreden worden.
Ik betwijfel dit.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved
13/09/06, 16:40
On Wed, 13 Sep 2006 15:01:36 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Wat moet ik toegeven? Welke groep behoren wij dan wel toe waar anderen
>niet toe behoren? Jou manier van schrijven leek er op te duiden dat
>enkel niet-belgen illegaal shotelantennes ophangen en dat daar niets
>tegen gedaan wordt.
De 'Belg' die een schotel zet is een heel recent verschijnsel, op wat
uitzonderingen na. De niet-Belg die schotels hangt om 'hun' zender te
kunnen bekijken is al een jarenlang verschijnsel.
De wildgroei aan schotels swingt al jaren de pan uit en ik heb er
alleen maar weten bijkomen, nooit verdwijnen. En de reden dat ik met
zekerheid durf zeggen dat de meeste schotels zonder vergunning hangen
is omdat ze vooran het huis, boven het voetpad hangen. En dat daar kan
je nooit toelating voor krijgen omdat het niet mag. Jij mag NIETS
ophangen dat uitsteekt over de openbare weg.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 16:40
On Wed, 13 Sep 2006 14:54:15 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>The Beloved wrote:
>> Of de blokken op linkeroever enzo... hangen vol schotels en je zal
>> daar heel weinig autochtonen tegenkomen..
>
>In Braschaat en Essen zie je ook redelijk weinig autochtonen.
En ook niet heel veel schotels, toch zeker niet tegen de straatgevel
gevezen. Eerder in de tuin op een kleine mast ofzo.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Wed, 13 Sep 2006 15:01:36 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Wat moet ik toegeven? Welke groep behoren wij dan wel toe waar anderen
>>niet toe behoren? Jou manier van schrijven leek er op te duiden dat
>>enkel niet-belgen illegaal shotelantennes ophangen en dat daar niets
>>tegen gedaan wordt.
>
> De 'Belg' die een schotel zet is een heel recent verschijnsel, op wat
> uitzonderingen na. De niet-Belg die schotels hangt om 'hun' zender te
> kunnen bekijken is al een jarenlang verschijnsel.
Ja, en? Ik heb het over "voor bepaalde andere groepen van mensen telt
dat niet.". Welke groep van mensen hebben we het over?
Ik heb het er over dat het lijkt alsof de niet-Belg zijn schotel mag
hangen, maar de Belg dat niet mag.
Dat de Belg geen schotel wil hangen heeft daar niet zoveel mee te maken.
Ik kan me heel goed voorstellen dat het percentage antennes van niet
Belgen groter is dan van Belgen, maar ik kan me ook heel goed
voorstellen dat het percentage van ilegaal opgehangen systemen onder de
Belgen even hoog is als onder de niet-Belgen.
100 belgen met een schotel en 99 er van illegaal.
10000 niet-belgen met een 9950 er van illegaal.
Blijft het percentage van onjuist opgehangen systemen even hoog.
Met andere woorden, dan is er geen verschil tussen de twee. Ik werk even
voor het gemak met het cijfer 99,5%
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
Op Wed, 13 Sep 2006 12:51:38 +0200, schreef houghi:
> The Beloved wrote:
>> On Wed, 13 Sep 2006 09:47:05 GMT, "callipso" <callipso@tm.tk> wrote:
>>
>>>500000 is 1 op 4 van de vlaamse gezinnen. in mijn straat heeft niemand een
>>>schotelantenne.
>>
>> Moet je eens door bepaalde (probleem) wijken van grootsteden rijden...
>
> Heb ik gedaan en zag daar vlaamse bewoners met een schotelantenne,
> terwijl de Marokaanse buur die niet had.
>
> houghi
De buitenlanders die ik ken hebben allemaal schotelantennes staan omdat ze
toch geen zenders van hun thuisland kunnen ontvangen hier. Of de kabel is
veel te beperkt qua zenders. Je kan het hen niet kwalijk nemen, zou ik
doen moest in hun plaats.
--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
In news:tsQNg.73835$bj2.1185882@phobos.telenet-ops.be,
callipso wrote:
> in mijn straat heeft niemand
> een schotelantenne.
Ik ken hier weinig straten waar geen schotel te vinden is.
Je moet wel goed kijken, ze staan niet naar het noorden
en zijn dikwijls gecamoufleerd om ... niet op te vallen.
Cajmere wrote:
> De buitenlanders die ik ken hebben allemaal schotelantennes staan omdat ze
> toch geen zenders van hun thuisland kunnen ontvangen hier. Of de kabel is
> veel te beperkt qua zenders. Je kan het hen niet kwalijk nemen, zou ik
> doen moest in hun plaats.
Het enige wat ik extra zou willen hebben is BBC3. Het meeste kan er van
mij wel van de kabel af en naar de zenders van mijn verschillende
'thuislanden' kijk ik niet echt, terwijl ze toch alle drie te zien zijn.
:-D
De momemten dat ik in het buitenland verbleef had en heb ik ook absoluut
geen behoefte om naar Belgische zenders te moeten kijken. De reclame is
overal het zelfde, de programma's zijn overal de zelfde. Enkel de taal
is verschillend, maar met het grote deel van de programma's maakt het
niet echt veel uit in welke taal je ze bekijkt. :-D
Ach, als het dat maar is en ik zal wel een uitzondering zijn.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved
13/09/06, 18:00
On Wed, 13 Sep 2006 16:59:08 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Blijft het percentage van onjuist opgehangen systemen even hoog.
>Met andere woorden, dan is er geen verschil tussen de twee. Ik werk even
>voor het gemak met het cijfer 99,5%
Je wil het niet begrijpen he. Vraag maar eens aan een kleine
zelfstandige wat hij moet doen om een kleine reclame-lichtbak aan zijn
winkel te hangen. Je zal wat horen... Maar dat er ondertussen
10.000'en "Al Arabia en Al Jazera" schotels boven de voetpaden tegen
een straatgevel hangen daar kraait geen haan naar...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 18:20
On Wed, 13 Sep 2006 15:26:22 GMT, Cajmere <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>De buitenlanders die ik ken hebben allemaal schotelantennes staan omdat ze
>toch geen zenders van hun thuisland kunnen ontvangen hier. Of de kabel is
>veel te beperkt qua zenders. Je kan het hen niet kwalijk nemen, zou ik
>doen moest in hun plaats.
Dat ze dat daarom doen weet ik ook, ik vraag me alleen af waarom ze
die allemaal zondermeer tegen een straatgevel mogen hangen zonder
vergunning en waarom de bouwpolitie niet ingrijpt...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 18:20
On Wed, 13 Sep 2006 17:36:25 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:
>Ik ken hier weinig straten waar geen schotel te vinden is.
>Je moet wel goed kijken, ze staan niet naar het noorden
>en zijn dikwijls gecamoufleerd om ... niet op te vallen.
Dat is dan ook een voorwaarde om toelating te krijgen...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
13/09/06, 18:20
On Tue, 12 Sep 2006 22:42:57 +0200, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>Het complot wordt ingewikkelder. Vreemd genoeg lees ik niets over dit soort
>dingen in de kranten waar ik op geabonneerd ben. Mogelijk lees ik gewoon de
>verkeerde kranten. Ofwel zijn zij ook betrokken in het complot?
Je zal beter de krant moeten lezen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GM3QO42B
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Wed, 13 Sep 2006 16:59:08 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Blijft het percentage van onjuist opgehangen systemen even hoog.
>>Met andere woorden, dan is er geen verschil tussen de twee. Ik werk even
>>voor het gemak met het cijfer 99,5%
>
> Je wil het niet begrijpen he.
Jij wil het niet begrijpen. Voor jou is het buitenlander=fout.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved wrote:
> On Tue, 12 Sep 2006 22:42:57 +0200, Philip Paeps
> <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>
>>Het complot wordt ingewikkelder. Vreemd genoeg lees ik niets over dit soort
>>dingen in de kranten waar ik op geabonneerd ben. Mogelijk lees ik gewoon de
>>verkeerde kranten. Ofwel zijn zij ook betrokken in het complot?
>
> Je zal beter de krant moeten lezen.
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GM3QO42B
Je zou het zelf ook beter moeten lezen. Zowel Alochtonen als Vlamingen
worden er vernoemt. Jou hetze om enkel de alochtonen af te schilderen
als de kwaden en die arme Vlamingen als slachtoffers is heel erg zielig.
Dat die dingen daar illegaal hangen betwist ik niet. Dat het grootste
deel door alochtonen gebruikt wordt spreek ik ook niet tegen.
Wat ik tegenspreek is de manier waarom jij wil laten doen blijken alsof
het ENKEL maar de alochtonen zijn. Het bovenstaande artikel noemt de
Vlamingen naast de Allochtonen als schuldigen. Brusselaars en Walen
doen dit (volgens het artikel) blijkbaar niet.
Nogmaals ter verduidelijking: ik ben alochtoon en daar ben ik fier op!
Indien mensen niet precies weten wat een allchtoon is:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allochtoon
- allochtonen van de eerste generatie: zijn niet in Vlaanderen geboren,
maar kunnen onder bepaalde voorwaarden de Belgische nationaliteit
verwerven.
- allochtonen van de tweede generatie: zijn in Vlaanderen geboren, maar
hun ouder(s) niet, en hebben de Belgische nationaliteit door geboorte,
maar kunnen ook de nationaliteit van de ouders aannemen.
- allochtonen van de derde generatie: hun grootouder(s) zijn niet in
Vlaanderen geboren maar wel hun (minstens één van hun) ouders.
Ik kan me voorstellen dat er hier heel wat tweede en zeker derde
generatie allochtonen zitten.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
The Beloved
13/09/06, 22:20
On Wed, 13 Sep 2006 18:35:21 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Ik kan me voorstellen dat er hier heel wat tweede en zeker derde
>generatie allochtonen zitten.
We zullen het in het vervolg 'Al Arabia' schotels noemen...
duidelijker dan ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Wed, 13 Sep 2006 18:35:21 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Ik kan me voorstellen dat er hier heel wat tweede en zeker derde
>>generatie allochtonen zitten.
>
> We zullen het in het vervolg 'Al Arabia' schotels noemen...
> duidelijker dan ?
Wel wat jou denkwijze is. Als het een SBS6 schotelantenne is, heb je er
blijkbaar geen last van.
houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!
Amedee Van Gasse
14/09/06, 12:40
Johan P schreef:
> Hoi allen,
>
> Ik ben me gisteren gaan informeren bij een dealer die schotelkijken aanbiedt
> via tvvlaanderen.
> Je moet wat investeren om te kunnen soepkomkijken (allez, ik noem dat een
> soepkom) maar schotelantenne is natuurlijk correcter.
> Ik vernam dat je startinvestering rond de 400 euro ligt (plaatsing
> inbegrepen door een vakman) maar is het echt goedkoper in verhouding tot
> telenet.
> Bieden ze echt die 400 kanalen aan die men voorschoteld op hun site met een
> middelgrote schotel/soepkom of is het eigenlijk niet zo fraai?
> is de kwaliteit echt super en kijk je steeds in stereo/digitale kwaliteit of
> moet je er toch mee opletten en waar laat je de schotel het best plaatsen?
> Ik vond dit een topic dat hier best mag geplaatst worden.
Ik vind dat niet. Je vraag gaat over TELEVISIE en hoort dus thuis op
be.tv.
Deze nieuwsgroep is uitsluitend over/voor INTERNET providers.
> Ik hoorde dat er toch al zo een 500.000 kijkers waren.
> Ik wil namelijk Telenet buitengooien aangezien ze voor de kabel volgend jaar
> naar het schijnt fors duurder worden en je mag bijrekenen voor digitale
> televisie terwijl je amper wat kanalen krijgt.
> Het aanbod slinkt, de prijs stijgt maar soit; dat is een andere discussie.
>
> dus, ervaring gevraagd met tvvlaanderen.
> groeten,
Groeten terug,
--
Amedee Van Gasse
Amedee Van Gasse
14/09/06, 13:00
houghi schreef:
> The Beloved wrote:
> > On Wed, 13 Sep 2006 18:35:21 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> > wrote:
> >
> >>Ik kan me voorstellen dat er hier heel wat tweede en zeker derde
> >>generatie allochtonen zitten.
> >
> > We zullen het in het vervolg 'Al Arabia' schotels noemen...
> > duidelijker dan ?
>
> Wel wat jou denkwijze is. Als het een SBS6 schotelantenne is, heb je er
> blijkbaar geen last van.
Houghi,
Da's te hoog niveau voor die verdwaalde zielen die eigenlijk op be.tv
of be.politics moeten zitten. Voor hen zal ik het dus maar vertalen:
houghi is een noorderbuur.
Vandaar zijn grote bakkes en zijn arrogantie. (grapje!)
--
Amedee
Amedee Van Gasse
14/09/06, 13:00
Jef schreef:
> > >
> > > Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
> > > heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
> > > vertellen. Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
> > > van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
> > > gaat.
>
> Ik heb het eens gevraagd op onze gemeente en blijkbaar is er bij ons op
> gemeentelijk vlak geen reglementering over want hun antwoord is een besluit
> van de Vlaamse regering. Zie onderaan.
>
> Wat ook interessant is, is de Europese richtlijn (in het Nederlands):
> http://europa.eu.int/eur-lex/nl/com/cnc/2001/com2001_0351nl01.pdf
> Die richtlijn is leuk om onder de neus te duwen van iemand van stedebouw die
> er lastig over doet.
>
> Als je de Europese en Vlaamse vergelijkt zijn die in sommige situaties
> strijdig. Vermits Europese wetgeving boven de Vlaamse staat mag het plaatsen
> van een schotelantenne niet worden verboden. Ook al moet de schotel uit
> technisch redenen op de voorgevel worden gemonteerd. Dat wil niet zeggen dat
> je geen vergunning nodig hebt, maar deze moet wel worden afgegeven.
>
> Enfin, ik ben geen jurist, dus als iemand met meer kennis van zaken in mijn
> redenering iets vinden wat niet klopt dan hoor ik het graag.
Ik ben ook geen jurist, maar wel vertrouwd met de geciteerde
wetteksten.
Er is GEEN conflict tussen de Europese en Vlaamse wetten en regels.
Een plaatselijke overheid MAG beperkende voorschriften opleggen voor
zover zij niet discriminerend zijn en het algemeen belang dienen.
Concreet: je MAG een schotel zetten als je de plaatsing maar doet zoals
voorgeschreven volgens de vergunning.
Bezwaren van de brandweer voor schotels aan de voorgevel kan men
moeilijk anders klasseren als "algemeen belang".
Tenanderen, wie zich ergert aan schotels aan voorgevels, moet gewoon
maar een klacht indienen bij de dienst ruimtelijke ordening van de
desbetreffende gemeente. De procedures zijn er, gebruik ze.
--
Amedee
The Beloved
14/09/06, 13:20
On Thu, 14 Sep 2006 03:11:45 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Wel wat jou denkwijze is. Als het een SBS6 schotelantenne is, heb je er
>blijkbaar geen last van.
Als ze aan de straatkant boven een voetpad hangt stoort me dat
evenveel.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
14/09/06, 13:20
On Wed, 13 Sep 2006 18:23:36 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Jij wil het niet begrijpen. Voor jou is het buitenlander=fout.
Nee, schotel tegen straatkant boven voetpad = niet toegelaten.
En is het mijn schuld dat de meeste van dat soort schotels er niet
voor VTM maar voor Al Arabia hangen ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
14/09/06, 14:20
On 14 Sep 2006 03:46:49 -0700, "Amedee Van Gasse"
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>Tenanderen, wie zich ergert aan schotels aan voorgevels, moet gewoon
>maar een klacht indienen bij de dienst ruimtelijke ordening van de
>desbetreffende gemeente. De procedures zijn er, gebruik ze.
En worden genegeneerd.
Dat is net de reden dat ik er me aan erger.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Amedee Van Gasse
14/09/06, 16:00
The Beloved schreef:
> On 14 Sep 2006 03:46:49 -0700, "Amedee Van Gasse"
> <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>
> >Tenanderen, wie zich ergert aan schotels aan voorgevels, moet gewoon
> >maar een klacht indienen bij de dienst ruimtelijke ordening van de
> >desbetreffende gemeente. De procedures zijn er, gebruik ze.
>
> En worden genegeneerd.
>
> Dat is net de reden dat ik er me aan erger.
In dat geval zijn er ook backup-procedures, leer ze te gebruiken.
Wees creatief en laat je niet door een triviale hindernis tegenhouden.
[Kl|z]agen kan iedereen.
On Thu, 14 Sep 2006 11:12:54 GMT, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>
>En is het mijn schuld dat de meeste van dat soort schotels er niet
>voor VTM maar voor Al Arabia hangen ?
Ik kom net terug van de Ardennen en niemand heeft daar last van,
misschien ook omdat ze weinig keuze hebben en verder geen last hebben
van vlaams blokkers zoals u.
> Ik ben ook geen jurist, maar wel vertrouwd met de geciteerde
> wetteksten.
> Er is GEEN conflict tussen de Europese en Vlaamse wetten en regels.
> Een plaatselijke overheid MAG beperkende voorschriften opleggen voor
> zover zij niet discriminerend zijn en het algemeen belang dienen.
> Concreet: je MAG een schotel zetten als je de plaatsing maar doet zoals
> voorgeschreven volgens de vergunning.
> Bezwaren van de brandweer voor schotels aan de voorgevel kan men
> moeilijk anders klasseren als "algemeen belang".
Efkes voor de duidelijkheid: ik heb gezegd dat er in sommige situaties een
conflict is, niet dat er een conflict is.
Ik vind een schotel ook geen mooi ding maar dat mag geen reden zijn om er
geen te mogen hangen. Vanop de straat en grond gezien heb ik de mijne
volledig aan het zicht kunnen ontrekken. Dus als het even kan adviseer ik
iedereen om hem zoveel mogelijk aan het zicht te onttrekken als het
enigszisn technisch redelijk haalbaar is.
Voor de duidelijkheid heb ik het hier over een situatie dat ontvangst enkel
technisch mogelijk is als de schotel aan de voorgevel is gemonteerd wegens
op andere plaasten van het gebouw of perceel geen vrij zicht richting
satellieten onder de vereiste elevatiehoek van 30°. Bvb de straat loopt van
Oost naar West en het rijhuis is aan beide zijden aangebouwd met een
klassiek dak onder bvb 45° met dakpannen waarvan de nok Oost - West gericht
is en de voorgevel is zuidgericht.
Verder:
1. Met welk recht kan de brandweer tegen de Europese richtlijn ingaan? Die
geldt ook voor hen.
2. Welk bezwaar kan de brandweer hebben tegen een schotel?
3. Wat is het verband tussen (brand)veiligheid en een schoteltje a/d muur?
Een overdekt of afgesloten terras op een marktplein belemmert de evacuatie
van mensen op hogere gelegen verdiepingen veel meer dan een schoteltje...
Als er wordt opgelegd dat de schotel boven het hoogste raam wordt opgehangen
onder de dakgoot dan lijkt me er geen probleem voor de brandweer.
The Beloved
15/09/06, 11:40
On Thu, 14 Sep 2006 17:15:21 +0200, trompet <mail@mail.invalid> wrote:
>>En is het mijn schuld dat de meeste van dat soort schotels er niet
>>voor VTM maar voor Al Arabia hangen ?
>
>Ik kom net terug van de Ardennen en niemand heeft daar last van,
>misschien ook omdat ze weinig keuze hebben en verder geen last hebben
>van vlaams blokkers zoals u.
In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
15/09/06, 11:40
On Thu, 14 Sep 2006 20:44:48 +0200, "Jef" <Jef@nomail.com> wrote:
>3. Wat is het verband tussen (brand)veiligheid en een schoteltje a/d muur?
De brandweer heeft inspraak in alles wat er gebeurt tegen of op de
openbare weg in het kader van hun job om snel en veilig interventies
te kunnen uitvoeren.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
En in Antwerpen wel. Conclusie: Antwerpenaren zijn het probleem.
houghi
--
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
The Beloved
15/09/06, 12:40
On Fri, 15 Sep 2006 12:04:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>The Beloved wrote:
>> In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
>
>En in Antwerpen wel. Conclusie: Antwerpenaren zijn het probleem.
Triestig... gelijk over wat het gaat tegenwoordig, vooral rond de pot
draaien is hetgeen er gebeurt. Meer niet.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
15/09/06, 12:40
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:5faqt3-vam.ln1@penne.houghi...
> The Beloved wrote:
>> In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
>
> En in Antwerpen wel. Conclusie: Antwerpenaren zijn het probleem.
>
Wil JIJ de Antwerpenaren verjagen uit HUN stad ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Ghingis Khan
15/09/06, 12:40
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:qvvkg2p397hbc727efud16lqeu813mg3ae@4ax.com...
> On Fri, 15 Sep 2006 12:04:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>The Beloved wrote:
>>> In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
>>
>>En in Antwerpen wel. Conclusie: Antwerpenaren zijn het probleem.
>
> Triestig... gelijk over wat het gaat tegenwoordig, vooral rond de pot
> draaien is hetgeen er gebeurt. Meer niet.
en ondertussen de Antwerpenaren verjagen uit hun eigen stad.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Amedee Van Gasse
15/09/06, 13:40
Ghingis Khan schreef:
> "The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
> news:qvvkg2p397hbc727efud16lqeu813mg3ae@4ax.com...
> > On Fri, 15 Sep 2006 12:04:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> > wrote:
> >
> >>The Beloved wrote:
> >>> In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
> >>
> >>En in Antwerpen wel. Conclusie: Antwerpenaren zijn het probleem.
> >
> > Triestig... gelijk over wat het gaat tegenwoordig, vooral rond de pot
> > draaien is hetgeen er gebeurt. Meer niet.
> en ondertussen de Antwerpenaren verjagen uit hun eigen stad.
Verjaagd door een Brugse inwijkeling.
On Fri, 15 Sep 2006 09:36:14 GMT, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>On Thu, 14 Sep 2006 17:15:21 +0200, trompet <mail@mail.invalid> wrote:
>
>>>En is het mijn schuld dat de meeste van dat soort schotels er niet
>>>voor VTM maar voor Al Arabia hangen ?
>>
>>Ik kom net terug van de Ardennen en niemand heeft daar last van,
>>misschien ook omdat ze weinig keuze hebben en verder geen last hebben
>>van vlaams blokkers zoals u.
>
>In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
Al eens in Luik geweest blokkertje? genoeg wijken waar jij met je
manschappen niet in zult durven.
Ghingis Khan
15/09/06, 14:00
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> schreef in bericht
news:1158319687.754956.318400@m73g2000cwd.googlegr oups.com...
>
> Ghingis Khan schreef:
>
>> "The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
>> news:qvvkg2p397hbc727efud16lqeu813mg3ae@4ax.com...
>> > On Fri, 15 Sep 2006 12:04:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
>> > wrote:
>> >
>> >>The Beloved wrote:
>> >>> In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
>> >>
>> >>En in Antwerpen wel. Conclusie: Antwerpenaren zijn het probleem.
>> >
>> > Triestig... gelijk over wat het gaat tegenwoordig, vooral rond de pot
>> > draaien is hetgeen er gebeurt. Meer niet.
>> en ondertussen de Antwerpenaren verjagen uit hun eigen stad.
>
> Verjaagd door een Brugse inwijkeling.
één iemand kan geen ganse stad verjagen mijn beste,
tsjeeven strategie ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Ghingis Khan
15/09/06, 14:00
"trompet" <mail@mail.invalid> schreef in bericht
news:f04lg2d3muknja0lthrodj3jjg91lqtk9k@4ax.com...
> On Fri, 15 Sep 2006 09:36:14 GMT, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>
>>On Thu, 14 Sep 2006 17:15:21 +0200, trompet <mail@mail.invalid> wrote:
>>
>>>>En is het mijn schuld dat de meeste van dat soort schotels er niet
>>>>voor VTM maar voor Al Arabia hangen ?
>>>
>>>Ik kom net terug van de Ardennen en niemand heeft daar last van,
>>>misschien ook omdat ze weinig keuze hebben en verder geen last hebben
>>>van vlaams blokkers zoals u.
>>
>>In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
>
> Al eens in Luik geweest blokkertje? genoeg wijken waar jij met je
> manschappen niet in zult durven.
Het hoeveelste Vlaams Blok punt van het 70 puntenplan was dit
alweer ? Die wijken uit te kuisen ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
The Beloved wrote:
> On Fri, 15 Sep 2006 12:04:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>The Beloved wrote:
>>> In de Ardense bossen heb je dan ook weinig probleemwijken..
>>
>>En in Antwerpen wel. Conclusie: Antwerpenaren zijn het probleem.
>
> Triestig... gelijk over wat het gaat tegenwoordig, vooral rond de pot
> draaien is hetgeen er gebeurt. Meer niet.
Kan ik er wat aan doen dat die Antwerpenaren het probleem zijn. Ik noem
duidelijk het probleem aan en noemt dt rond de pot draaien? Raar hoor.
Helaas ga je niet op vragen in dus wat betreft het rond de pot draaien:
pot <> ketel
Weet je wat je hoort als je die tegen elkaar slaat?
<plonk>
houghi
--
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <