Bekijk Volledige Versie : Domeinkaping
Zou iemand mij hier misschien kunnen helpen met het volgende, een .nl adres heb ik geregistreerd via een bedrijf volgens een mondelinge overeenkomst, nou heb ik deze puur geparkeerd gelaten voor later gebruik, uit mondelinge overeenkomst bleek dat ik zogezegd in gebreken ben gebleven door het domein niet voor verloop van een jaar weg te halen, het is mijn woord tegen het zijne. Hoe sterk sta je met het terugeisen van dit domein eventueel met juridische stappen? Het domein in kwestie heeft zowel persoonlijke als commercieele waarde voor mij en ik wil het er hier dus niet bij laten.
Het bedrijf in kwestie werkt totaal niet mee na verschillende conversaties er mee te hebben gehad, nou ben ik nog niet zover om iets dergelijks te publiceren mbt dit onderwerp maar wil het graag oplossen.
Het domein heeft op mijn naam gestaan en is vervolgens technisch opgeheven volgens de normen van sidn, dit heb ik al laten controleren, ik heb hier overigens niet aan meegewerkt noch kennis van gehad toen ik het laatst in gebruik wilde nemen. De sidn lag het wat te ingewikkeld en zou ik alles nog eens uitgebreid moeten verklaren voordat ze het verder konden bekijken, is er hier iemand die weet hoe sterk ik sta?
Alvast bedankt!
Groet,
Savvas
Om te beginnen had je een contract moeten tekenen. Officieel is een registratiecontract van de stichting verplicht in een geval van registratie. Bij de registratie ben ik als SIDN lid verplicht aan te geven dat ik dat contract ook in handen heb.
Ik dacht zelfs dat bij een opheffing van een domeinnaam de eigenaar ook een mail krijgt ter notificatie.
Je hebt nergens zwart op wit staan dat de domeinnaam ook voor je geregistreerd was..... misschien dat de geschillencommissie van sidn er iets mee kan.
Is de domeinnaam nog vrij of inmiddels door een andere partij geregistreerd?
Om te beginnen had je een contract moeten tekenen. Officieel is een registratiecontract van de stichting verplicht in een geval van registratie. Bij de registratie ben ik als SIDN lid verplicht aan te geven dat ik dat contract ook in handen heb.
Ik dacht zelfs dat bij een opheffing van een domeinnaam de eigenaar ook een mail krijgt ter notificatie.
Je hebt nergens zwart op wit staan dat de domeinnaam ook voor je geregistreerd was..... misschien dat de geschillencommissie van sidn er iets mee kan.
Is de domeinnaam nog vrij of inmiddels door een andere partij geregistreerd?
Ik heb een registratiecontract ervoor getekend, echter de overeenkomst er omheen is mondeling vastgelegd, het domein is door hetzelfde bedrijf opgeheven en gelijk weer op hun naam geregistreerd, geen notificatie, helemaal niks! De sidn heeft ook gezien dat het op mijn naam geregistreerd heeft gestaan.
Eh, ze moeten toestemming krijgen van jou , weer middels formulieren om het domein op te heffen?
Eh, ze moeten toestemming krijgen van jou , weer middels formulieren om het domein op te heffen?
kennelijk is hier dan iets misgegaan daar want ik heb nooit iets getekend behalve een registratiecontract, noch ben ik gemaild, gebeld of per post genotificeerd hiervan.
Ok, aangezien savvas nu heil hier gaat zoeken vermeld ik zelf alvast hier dat ik de betreffende partij ben waarover Savvas het heeft. Ik heb hem een voorstel gedaan waarin hij met een tijdsbestek van 1,5 ~ 2 jaar de betreffende domeinnaam mag overnemen. En daar moet hij het maar mee doen. Er is per e-mail genoeg gecommuniceerd, waarin Savvas zelfs akkoord gaat met de bovenstaande afspraak.
En daarmee heb ik inmiddels genoeg woorden en tijd vuil gemaakt, en ben ik benieuwd hoe geweldig dit verhaal zijn eigen leven gaat leiden :)
Voor de liefhebbers heb ik popcorn, koude cola & bier
kennelijk is hier dan iets misgegaan daar want ik heb nooit iets getekend behalve een registratiecontract, noch ben ik gemaild, gebeld of per post genotificeerd hiervan.
Hoeft ook niet, het kan d.m.v. een technische opheffing. Daarvoor is geen formulier of toestemming nodig.
Eh, ze moeten toestemming krijgen van jou , weer middels formulieren om het domein op te heffen?
Bij opheffing op technische gronden heb je uberhaupt GEEN toestemming nodig!
De domeinnaam voldoet niet aan de tech. eisen, dit is de reden om hem te kunnen opheffen bij de SIDN.
Bij opheffing op technische gronden heb je uberhaupt GEEN toestemming nodig!
De domeinnaam voldoet niet aan de tech. eisen, dit is de reden om hem te kunnen opheffen bij de SIDN.
en daar dient je provider je toch in te betrekken of niet soms? Ik dacht dat het stilzwijgend verlengen was niet stilzwijgend stopzetten.
Mike, ik wilde je hier niet publiekelijk aanvallen maar je hebt nu zelf de eerste stap er toe gezet, ik probeer puur informatie in te winnen omdat ik je manier van werken niet vind kloppen.
Ik verzoek de moderators dan ook dit topic open te laten zodat andere mensen kunnen reageren mbt mijn oorspronkelijke vragen.
Edit: Ik ben overigens nooit akkoord gegaan met 1,5 tot 2 jaar ...
en daar dient je provider je toch in te betrekken of niet soms? Ik dacht dat het stilzwijgend verlengen was niet stilzwijgend stopzetten.
Mike, ik wilde je hier niet publiekelijk aanvallen maar je hebt nu zelf de eerste stap er toe gezet, ik probeer puur informatie in te winnen omdat ik je manier van werken niet vind kloppen.
Ik verzoek de moderators dan ook dit topic open te laten zodat andere mensen kunnen reageren mbt mijn oorspronkelijke vragen.
Als een domein om technische redenen niet meer bereikbaar is, dus letterlijk uit nameservers gehaald, dan mag een domein door iedereen opgeheven worden, dus Mikey staat in zijn recht.
Als een domein om technische redenen niet meer bereikbaar is, dus letterlijk uit nameservers gehaald, dan mag een domein door iedereen opgeheven worden, dus Mikey staat in zijn recht.
hij stond op eigen nameservers die werkend waren :)
Een verkeerd geconfigde MX records en/of een telefoon nummer bij de contactgegevens welke niet bereikbaar is.
Is dit ook al genoeg redenen om een domein technisch op te heffen?
@bakkerl: Ja, dat is voldoende. SIDN zal dan gaan proberen om contact op te nemen met desbetreffende registrant, lukt dat niet, dan wordt het domein opgeheven.
Even ter aanvulling: Het maakt in principe niet uit wát er verkeerd stond, als SIDN of elke andere registrar acht dat het domein technisch niet in orde is, kan het worden opgeheven, hoe bot dat ook klinkt, valt er niets aan te doen.
@bakkerl: Ja, dat is voldoende. SIDN zal dan gaan proberen om contact op te nemen met desbetreffende registrant, lukt dat niet, dan wordt het domein opgeheven.
Even ter aanvulling: Het maakt in principe niet uit wát er verkeerd stond, als SIDN of elke andere registrar acht dat het domein technisch niet in orde is, kan het worden opgeheven, hoe bot dat ook klinkt, valt er niets aan te doen.
alles klopte gewoon, tot aan mijn e-mail toe, alles was te bereiken en kloppend, dus was totaal geen reden voor, heeft een jaar lang op een parking page van mij gestaan, dus waar kan je nog meer op komen? Of is er nou echt geen geldige reden in kwestie om dit domein onder eigen hoede te hebben genomen?
Savvas je kunt hierover blijven zeuren tot je een ons weegt, SIDN heeft je al eerder afgewezen. Tevens heb ik in het mail archief vast de bounce nog wel dat het email adres bij wesowe niet werkte. En dit is oude koek en reeks allang besproken / uitgesproken. Je hebt een voorstel van mij ontvangen en daarmee ben je akkoord gegaan!
alles klopte gewoon, tot aan mijn e-mail toe, alles was te bereiken en kloppend, dus was totaal geen reden voor, heeft een jaar lang op een parking page van mij gestaan, dus waar kan je nog meer op komen? Of is er nou echt geen geldige reden in kwestie om dit domein onder eigen hoede te hebben genomen?
ALS álle gegevens klopten, dan moet je (als het een .nl domein is) even naar legal@sidn.nl mailen en het gehele verhaal uitleggen. Het lijkt me dat je dat beter kunt doen, ipv hier gaan posten, want zo kom je natuurlijk niet veel verder, het is duidelijk dat Mike en jij in een impasse zitten.
Ey, waarom zouden wij de redenen hier moeten gaan verzinnen. Er is er maar een die _de_ redenen kan geven waarom het domein technisch is opgeheven.
Ik denk alleen uit professionaliteit dat hij hier dat zomaar wil neerzetten.
Als jij geen betaling hebt gedaan, noch enig bewijs hebt van de mondelinge overeenkomst dan heb je geen poot om op te staan. Een technische opheffing kan en mag een deelnemer in alle gevallen doen als er geen sprake is van een overeenkomst met de registrant. Jij kunt niet bewijzen dat er sprake was van een overeenkomst voor onbepaalde tijd dus einde verhaal.
@bakkerl: professionaliteit?
@cybafish: dat probeer ik ook duidelijk te maken.
Als jij geen betaling hebt gedaan, noch enig bewijs hebt van de mondelinge overeenkomst dan heb je geen poot om op te staan. Een technische opheffing kan en mag een deelnemer in alle gevallen doen als er geen sprake is van een overeenkomst met de registrant. Jij kunt niet bewijzen dat er sprake was van een overeenkomst voor onbepaalde tijd dus einde verhaal.
check zijn website, een aangepaste versie van een door mij ontworpen design.
Ik hou er verder maar over op want ik heb al eerder verklaard wat de sidn hierop antwoordde wat dus niet is wat mikey beweerd, kennelijk bekijken sommigen het hier niet helemaal objectief, maar ja was ook wel te verwachten na mikey zijn reactie.
Bedankt, slotje.