Bekijk Volledige Versie : Telecity Redbus stapt af van prijsvechtersimago
http://www.webwereld.nl/articles/42565/redbus-zaait-onrust-in-hostingland-met-forse-prijsverhogingen.html
http://www.winmag.nl/headlines.php?HCG=1&ID=1182&action=OPEN
Misschien alweer oud nieuws... kon het zo niet vinden hier, anders excuses voor dubbelpost.
Her en der duiken in de media berichten op over forse prijsverhogingen bij Telecity Redbus. Deze hostingaanbieder heeft drie datacenters onder zijn hoede en is daarmee een van de grootste spelers in de Nederlandse markt. Redbus, dat bekendstaat als een echte prijsvechter, werd eind vorig jaar overgenomen door Telecity. Verscheidene klanten hebben nu echter te horen gekregen dat ze aanzienlijk meer zullen moeten gaan betalen, in sommige gevallen zelfs tot zestig procent extra. Hierop werd door Jeroen Schlosser van Telecity Redbus gereageerd met de mededeling dat deze percentages niet kloppen en dat er geen sprake is van een prijsstijging. Arno Vis van Netnation stelt dan weer dat zijn bedrijf al bevestiging gekregen heeft dat de hostingruimte die Netnation bij Telecity Redbus inkoopt maar liefst honderd procent duurder zal worden.
Op onze vraag of er nu wel of niet sprake is van een prijsverhoging, wist Mariska van Beukering, marketing manager bij Telecity Redbus, te vertellen dat de hostingprovider met een 'beperkt' aantal klanten in gesprek is over een prijsverhoging. Het zou daarbij enkel gaan om nieuwe contracten; bestaande contracten worden tegen de afgesproken prijs afgewerkt. Op onze vraag over welke prijsstijgingen we dan wel spreken en hoeveel duurder hosting precies wordt, kregen we geen exact antwoord. 'Het prijsmodel voor het datacenter van het voormalige Redbus is onder de nieuwe organisatie kritisch bekeken en is economisch niet te handhaven. De prijzen zullen op een marktconform niveau gebracht worden', aldus van Beukering. Het lijkt er dus op dat uiteindelijk de consument die goedkope hosting huurt bij aanbieders die hun ruimte bij Telecity Redbus inkopen, de gevolgen zal moeten dragen van het prijsbeleid dat Telecity wil invoeren.
Bron: http://tweakers.net/nieuws/44120/Telecity-Redbus-stapt-af-van-prijsvechtersimago.html
crazycoder
26/08/06, 08:28
Deze niet gevonden???
http://www.webhostingtalk.nl/webhosting-forum/101912-datacenters-bedreigen-hostingmarkt.html
http://www.webhostingtalk.nl/webhostingtalk-lounge/101906-het-officieel.html
Ik hoop het, het lijkt mee een goede ontwikkeling voor de hostingmarkt.
Er zullen ongetwijfeld 'hostingproviders' in de problemen komen die hun producten voor een appel en een ei hebben weggedaan...maar dat er minder van dat soort partijen blijven is ook alleen maar een verbetering. Het wordt tijd dat de hostingmarkt weer gerunt wordt door ervaren systeembeheerders met verstand van zaken en niet door een op Fedora Core hostende 15 jarige, onder de pukkels zittende, scholier van het VMBO.
WI-Hosting
26/08/06, 10:02
Er zullen ongetwijfeld 'hostingproviders' in de problemen komen die hun producten voor een appel en een ei hebben weggedaan...maar dat er minder van dat soort partijen blijven is ook alleen maar een verbetering. Het wordt tijd dat de hostingmarkt weer gerunt wordt door ervaren systeembeheerders met verstand van zaken en niet door een op Fedora Core hostende 15 jarige, onder de pukkels zittende, scholier van het VMBO.
Spelen we de wedstrijd "hoeveel vooroordelen passen er in 1 zin" ?
Niet alle budget hosters zijn scholiere, 15 jaar, onder de pukkels en op fedora core gehost.
Er zitten wel degelijk budgethosters bij die verstand van zaken hebben en gewoon goed draaien. Die hebben bewust de budgetmarkt gekozen.
Wil je bijvoorbeeld zeggen dat Leaseweb alles op fedora core host, allemaal scholieren zijn, 15 jaar zijn en onder de pukkels zitten?
Denk het niet ;)
Aub even nadenken voordat je dit soort generaliserende opmerkingen maakt.
Spelen we de wedstrijd "hoeveel vooroordelen passen er in 1 zin" ?
Niet alle budget hosters zijn scholiere, 15 jaar, onder de pukkels en op fedora core gehost.
Er zitten wel degelijk budgethosters bij die verstand van zaken hebben en gewoon goed draaien. Die hebben bewust de budgetmarkt gekozen.
Wil je bijvoorbeeld zeggen dat Leaseweb alles op fedora core host, allemaal scholieren zijn, 15 jaar zijn en onder de pukkels zitten?
Denk het niet ;)
Aub even nadenken voordat je dit soort generaliserende opmerkingen maakt.
LSW niet nee, ik zeg ook niet dat alle budgethosters gaan verdwijnen. Er zal ongetwijfeld een markt blijven bestaan voor budgethosting (al zal dit zeker minder budget worden dan nu).
Feit is gewoon dat er veel te veel budget partijen zijn nu die door scholieren worden gerunt. Als jij scholier bent vind ik niet dat je je met dit soort dingen hoort bezig te houden. Wat als er een server uitknalt? '[09:10 uur] Ja sorry meneer de klant, ik zit nu bij Wiskunde maar vanmiddag om 16:00 uur ben ik uit en dan pak ik direct de trein naar Amsterdam'.
Daarnaast is het m.i. ook geen gezonde bedrijfsvoering om bijvoorbeeld dedicated servers te verhuren voor +/- 35 euro in de maand met 500 GB dataverkeer.
Stel, in een redelijk gunstig geval koop je een mbit voor 10,00 euro in (al moet je je dan nog afvragen in welk netwerk je zit, maar dat terzijde). Je hebt voor 500 GB toch minimaal 2 mbit nodig. Alleen dat is al 20 euro! Daar komt dan nog je aanschaf voor de server, ruimte die die server in gebruik neemt in het rack en stroom bij. En niet heel erg onbelangrijk: winst.
Ik ben blij dat wij een stuk gezondere bedrijfsvoering hanteren.
//edit
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de tijd die je er aan moet besteden (support, installatie etc.)
Ik snap niet waarom jij zo moeilijk doet. Sommige klanten kiezen juist voor de prijs, en die hebben de mindere service e.d. er voor over. Zulke partijen moeten er ook zijn, vind ik. De klant kan dan zelf kiezen, als hij geen budgethosting wil, neemt hij toch gewoon een duurdere provider?
crazycoder
26/08/06, 10:34
Ik snap niet waarom jij zo moeilijk doet. Sommige klanten kiezen juist voor de prijs, en die hebben de mindere service e.d. er voor over. Zulke partijen moeten er ook zijn, vind ik. De klant kan dan zelf kiezen, als hij geen budgethosting wil, neemt hij toch gewoon een duurdere provider?
Het zou zeker geen probleem zijn als de scholier-hosters dat duidelijk naar hun klanten zouden communiceren.
Verder blijkt keer op keer dat low budget klanten de meest luidruchtige zijn als er weer eens een bepaalde substantie aan de knikker is :)
Toegegeven, er zijn budgetters die hun zaakjes wel voor elkaar hebben.
Het gaat mij er om dat dit uiteindelijk voor de consument nadelig is.
Er zijn twee opties zodra de gemiddelde budgethoster 'volwassen' is/klaar is met school.
1) Hij verhoogt zijn prijzen (gevolg: de klant, die op zoek is naar budgethosting, is niet echt blij en gaat waarschijnlijk op zoek naar een andere partij)
2) Hij gaat er met de noorderzon van door omdat dit gewoon niet te doen is
De tarieven houden zoals ze zijn lijkt me niet echt een optie voor de meeste budgethosters.
Stel je eens voor wat je moet doen zodra je het zelf niet meer aankan: personeel in dienst nemen. Geloof mij, dat kan de gemiddelde budgethoster echt niet betalen met de huidige tarieven.
Daarnaast is de waarde van een gemiddeld (budget)hostingbedrijf natuurlijk ook om te huilen.
Al zou je 1000 (shared hosting) klanten hebben met gemiddeld 2 euro per maand (is nog hoog genomen)...dat is een maandomzet van maar liefst 2000 euro. Een beetje zielig als je 1000 klanten hebt lijkt mij.
Vervolgens is 1000 klanten ondersteunen in je eentje en daarnaast alle overige dingen nog doen om je bedrijf te runnen ook niet gemakkelijk. Budget klanten zeuren namelijk vaak een hoop meer dan klanten die op zoek zijn naar kwaliteit en daar graag voor willen betalen. Iemand daar voor in dienst nemen is ook zo goed als uitgesloten (2000 euro omzet, kosten eraf en je wil zelf ook nog graag een boterham denk ik zo...). Daarnaast heb je nog een kantoorpand nodig, want papa en mama zullen het ook niet op prijs stellen als zoon lief tot 40 jarige leeftijd op de zolder blijft zitten.
Dit was wat betreft budgethosting mijn laatste bijdrage in dit topic. Vroeg of laat komen de betreffende budgethosters er vanzelf wel achter waar ze mee bezig zijn (geweest).
Dat deze prijzen omhoog zouden gaan was vrijwel bekend, Opzich is het ook wel logisch dat Telecity Redbus de kosten wil verhalen op haar klanten ondanks deze niks met de constructie van het datacenter te maken hebben.
Een optie voor de kleine hosters tot ongeveer 2 racks is verhuizen naar een ander datacenter, er zijn er meer dan genoeg in Nederland. Echter is het voor de grotere met een aantal racks, cage of suites al een heel stuk moeilijker.
CharlieRoot
26/08/06, 11:22
Even voorop; wij doen ook veel zaken op de budget markt (door Budget Trends). Wij hebben onze zaken goed op orde, dus geen zolderkamer zaakje.
Ik ben het deels eens met Ospito maar hij overdrijft wel een beetje. Zelfs een scholier, want dat was ik ook toen wij ooit begonnen zijn, kan top service bieden. Dit hangt af van de scholier en is héél persoonlijk. Er zijn inmiddels al wat bedrijfjes (zal geen namen noemen) redelijk de mist in gegaan met budget hosting maar als je alles goed op papier zet en bijhoud is er echt GEEN probleem met de budget markt en/of leeftijd van menig eigenaar.
Ik denk wel dat de klant op de hoogte moet zijn van de leeftijd. Dus, 14-17 jarige mensen stop met de woorden "Jong en dynamische bedrijf" oid want dat ben je niet. Zet er dan gewoon "Heel jong" neer ;) Zolang de klant hiervan op de hoogte is moet er geen probleem zijn, hij kiest immers zelf voor goedkoop?
De prijsstijging zal in mijn ogen wel meevallen. Alleen prijsvechters (bijv LSW?) zullen veel van de schok merken denk ik, wij betalen nog grof geld voor onze colocatie dus ik ga er ook vanuit dat wij geen prijsverhoging mogen verwachten.
Wat mij opvalt is dat er overal resellerpakketten worden aangeboden. Iemand koopt alléén een resellerpakket als hij daar ook daadwerkelijk wat mee kan verdienen. En iemand met een resellerpakket hoef helemaal geen kennis van zaken te hebben om een paar centen bij te verdienen. Als je dus echt de markt wil aanpakken zou de gevestigde orde daar een stokje voor moeten steken. Ook worden soms complete oplossingen beschreven in dit forum; dan wordt het voor iedereen enorm eenvoudig allemaal.
Ikzelf heb ook een resellerpakket. Ik snij mijzelf dus eigenlijk in de vingers met bovenstaande opmerking. Maar ik heb er simpelweg bewust voor gekozen om op redelijk zeker te spelen en in het begin niet al teveel kosten te maken en zoveel mogelijk ervaring op te doen. Maar mijn doel is wel degelijk om er in de toekomst full-time in te stappen. Ik streef er dan ook wel naar om een gezond bedrijf op te zetten, maar dat is erg lastig geworden in deze markt.
Je zal als duurdere hoster wat EXTRA'S moeten leveren en alleen service en uptime is dan denk ik niet meer genoeg. Budgethosters kunnen dit namelijk ook.
Triloxigen
26/08/06, 11:43
Deze niet gevonden???
http://www.webhostingtalk.nl/webhosting-forum/101912-datacenters-bedreigen-hostingmarkt.html
http://www.webhostingtalk.nl/webhostingtalk-lounge/101906-het-officieel.html
Dat staat er los van, dit was gewoon een marktetingstruck ;)
crazycoder
26/08/06, 11:57
Dat staat er los van, dit was gewoon een marktetingstruck ;)
Hmmm kwam op mij meer over als jankertjes :)
Ik denk dat het niet erg is voor de hosting branche. Ik kan niet zo wakker liggen van 300 euro meer per rack, want ons rendement is in orde. Bij 15 of zelfs 10 euro voor 1U kun je gewoon je prijzen gaan verdubbelen. Maar dat was natuurlijk te verwachten..
Zo blijven de gezonde bedrijven weer over. Dit soort dingen gebeuren overal.
Stel, in een redelijk gunstig geval koop je een mbit voor 10,00 euro in (al moet je je dan nog afvragen in welk netwerk je zit, maar dat terzijde). Je hebt voor 500 GB toch minimaal 2 mbit nodig. Alleen dat is al 20 euro! Daar komt dan nog je aanschaf voor de server, ruimte die die server in gebruik neemt in het rack en stroom bij. En niet heel erg onbelangrijk: winst.
Voor bedrijven die geen eigen netwerk, of semi-netwerk draaien zal een € 10,00 mbitje wel erg goedkoop zijn. Ga uit van 50/50 qua peering en transit. Welk idioot netwerk zal dan zeggen, voor € 10,00 heb je een mbit. Dan vorm je letterlijk een gevaar voor je eigen bedrijf. Stel dat ze het gaan gebruiken? Vaak zal het bij het begin nooit worden gebruikt, echter zal het verkeer langzamerhand wel worden gebruikt en zit je in de *shit*. Ze kunnen het alleen aanbieden als jij zegt, luister ik heb 90% peeirg en 10% peering. Dan zou je een deal kunnen maken voor zulke bedragen.
Dat de prijzen omhoog gaan is natuurlijk al langer aan de orde. Menig bedrijf heeft zijn prijzen hier al voor aangepast, z'n ramp zal dat toch niet worden?
Offtopic, op post hier ergens boven:
Leeftijd zegt totaal niets, zoals deze persoon zelf al zegt, het is persoonlijk. Het heeft alles te maken met hoe je het spelletje wil gaan spelen. Vooral in het mkb wereldje is persoonlijk contact heel erg belangrijk. Stel je professioneel op en nodig bedrijven uit op de koffie, zodat ze weten hoe jij te werk gaat en wat ze van jou verwachten. Dus al met al kan een 16 jarige scholier prima diensten afleveren zoals hij of zij maar weet wat ze doen.
Ook niet te vergeten is dat veel van deze jonge (teven doen genoeg oudere personen dit) ondernemers soms opdrachten simpel weg moeten outsourcen. Als je denkt dat je het niet kunt, dan moet je het niet doen. Dit is ook waarom veel "jonge" ondernemers de fout in gaan.
Je kan over budget hosters een boel zeggen maar niet dat er ook maar een budget hoster is met een goede bedrijfskundige in dienst.
Iedere bedrijskundige weet dat er namelijk maar 1 de goedkoopste kan zijn en dat als er meer (of zelfs extreem veel) dit willen zijn de boel vanzelf in elkaar stort. Er kan er maar 1 succesvol de strategie van Cost leader gebruiken.
Zoek daarom je eigen strategie, je eigen niche in de markt, wordt daar de beste en er is een kans dat je langdurig blijft groeien. Anders is het Bye Bye.
(kleine noot: natuurlijk is de hostingmarkt nog in de startfase en is het nog een beetje het wilde westen, maar uiteindelijk gaat het erna toe wat ik hierboven beschrijf)
Het gaat mij er om dat dit uiteindelijk voor de consument nadelig is.
Er zijn twee opties zodra de gemiddelde budgethoster 'volwassen' is/klaar is met school.
1) Hij verhoogt zijn prijzen (gevolg: de klant, die op zoek is naar budgethosting, is niet echt blij en gaat waarschijnlijk op zoek naar een andere partij)
2) Hij gaat er met de noorderzon van door omdat dit gewoon niet te doen is
De tarieven houden zoals ze zijn lijkt me niet echt een optie voor de meeste budgethosters.
Stel je eens voor wat je moet doen zodra je het zelf niet meer aankan: personeel in dienst nemen. Geloof mij, dat kan de gemiddelde budgethoster echt niet betalen met de huidige tarieven.
Daarnaast is de waarde van een gemiddeld (budget)hostingbedrijf natuurlijk ook om te huilen.
Al zou je 1000 (shared hosting) klanten hebben met gemiddeld 2 euro per maand (is nog hoog genomen)...dat is een maandomzet van maar liefst 2000 euro. Een beetje zielig als je 1000 klanten hebt lijkt mij.
Vervolgens is 1000 klanten ondersteunen in je eentje en daarnaast alle overige dingen nog doen om je bedrijf te runnen ook niet gemakkelijk. Budget klanten zeuren namelijk vaak een hoop meer dan klanten die op zoek zijn naar kwaliteit en daar graag voor willen betalen. Iemand daar voor in dienst nemen is ook zo goed als uitgesloten (2000 euro omzet, kosten eraf en je wil zelf ook nog graag een boterham denk ik zo...). Daarnaast heb je nog een kantoorpand nodig, want papa en mama zullen het ook niet op prijs stellen als zoon lief tot 40 jarige leeftijd op de zolder blijft zitten.
Dit was wat betreft budgethosting mijn laatste bijdrage in dit topic. Vroeg of laat komen de betreffende budgethosters er vanzelf wel achter waar ze mee bezig zijn (geweest).
Je moet je zaken toch wel héél slecht voor elkaar hebben als je een prijsverhoging van +/- 300 euro per rack niet kan dragen. Ik denk dat er ook bar weinig partijen zijn die daadwerkelijk veel last hebben van een dergelijke prijsstijging.
crazycoder
26/08/06, 13:36
Je moet je zaken toch wel héél slecht voor elkaar hebben als je een prijsverhoging van +/- 300 euro per rack niet kan dragen. Ik denk dat er ook bar weinig partijen zijn die daadwerkelijk veel last hebben van een dergelijke prijsstijging.
Eens.. Laten we nu eens eerlijk zijn..
eur 300 verdeeld over hoeveel.. 20 2U servers?? (jajaaaa je kan er ook 1U in hangen).. is iets van eur 15 per server. Doe daar eens 250 accountjes op heb je het over 0.06 cent per account per maand.
Echt een zaak waar je gigantisch kabaal over moet maken nietwaar :)
Elke kostenstijging is per definitie ongewenst en heeft invloed op de marge. Al is het maar 5 cent.
crazycoder
26/08/06, 14:17
Elke kostenstijging is per definitie ongewenst en heeft invloed op de marge. Al is het maar 5 cent.
Het jammeren dat deze verhoging het einde van de branche betekend gaat veel en veel te ver. Als dit het einde voor enkele bedrijven zou betekenen dan lijkt dat mij geen enkel probleem, die zijn dan toch niet gezond.
Ik zie trouwens niet in waarom deze verhoging niet gewoon doorberekend zou kunnen worden. Misschien tijd voor een andere kostprijscalculatie??
Het gaat mij er om dat dit uiteindelijk voor de consument nadelig is.
Er zijn twee opties zodra de gemiddelde budgethoster 'volwassen' is/klaar is met school.
1) Hij verhoogt zijn prijzen (gevolg: de klant, die op zoek is naar budgethosting, is niet echt blij en gaat waarschijnlijk op zoek naar een andere partij)
2) Hij gaat er met de noorderzon van door omdat dit gewoon niet te doen is
De tarieven houden zoals ze zijn lijkt me niet echt een optie voor de meeste budgethosters.
Stel je eens voor wat je moet doen zodra je het zelf niet meer aankan: personeel in dienst nemen. Geloof mij, dat kan de gemiddelde budgethoster echt niet betalen met de huidige tarieven.
Jong geleerd oud gedaan, voor een stukje heb je ook wel gelijk. Maar dit zijn vaak hele enthousiaste ondernemertjes, natuurlijk zal het niet altijd vlekkeloos gaan. De consument heeft zelf ook nog wel enige verantwoordelijkheid, ik kan me ook niet voorstellen dat 'belangrijke' sites zonder research bij de eerste beste budgethoster worden geplant.
Ik zou me er iedergeval niet zo druk om maken... maak een goede website en doe er je voordeel mee;)
Eens.. Laten we nu eens eerlijk zijn..
eur 300 verdeeld over hoeveel.. 20 2U servers?? (jajaaaa je kan er ook 1U in hangen).. is iets van eur 15 per server. Doe daar eens 250 accountjes op heb je het over 0.06 cent per account per maand.
Echt een zaak waar je gigantisch kabaal over moet maken nietwaar :)
Niet iedereen host 5.000 accountjes
Bij Leaseweb kon je tot voorkort voor pakweg 300 een rack krijgen, als daar opeens 300 bij komt hebbie 100% stijging.
Nu is dat natuurlijk nog niet veel, maar toch zullen niet alle hosters hier even blij mee zijn.
(al denk ik niet dat het zover komt, prijsstijging zal denk ik geleidelijk worden ingevoerd)
De prijsstijging zal in mijn ogen wel meevallen. Alleen prijsvechters (bijv LSW?) zullen veel van de schok merken denk ik, wij betalen nog grof geld voor onze colocatie dus ik ga er ook vanuit dat wij geen prijsverhoging mogen verwachten.
Ook Netnation en IS klagen volgens berichtgeving webwereld, deze laatste is niet bepaald een budget hoster.
crazycoder
26/08/06, 14:52
Niet iedereen host 5.000 accountjes
Bij Leaseweb kon je tot voorkort voor pakweg 300 een rack krijgen, als daar opeens 300 bij komt hebbie 100% stijging.
Nu is dat natuurlijk nog niet veel, maar toch zullen niet alle hosters hier even blij mee zijn.
(al denk ik niet dat het zover komt, prijsstijging zal denk ik geleidelijk worden ingevoerd)
Zou je wel correct willen quoten.... thanks...
Verder.. nogmaals.. kostprijscalculatie. Daar neem je, als het goed is, ook andere factoren in mee. Zoals bijvoorbeeld leegstand van een deel van het rack/server(s)..
Helaas blijkt niet iedereen daar evenveel kaas van te hebben gegeten.. resulterend in soms (te) lage prijzen en (te) weinig reserves om een eventueel tikje op te vangen.
L
Ik ben blij dat wij een stuk gezondere bedrijfsvoering hanteren.
Zal je dan nog moeten bewijzen.......een VOF die net 2 maanden komt kijken (19 & 22 jaar).
Over een paar jaar eens verder praten "over een stuk gezondere bedrijfsvoering"
Zal je dan nog moeten bewijzen.......een VOF die net 2 maanden komt kijken (19 & 22 jaar).
Over een paar jaar eens verder praten "over een stuk gezondere bedrijfsvoering"
oeps :D
Zal je dan nog moeten bewijzen.......een VOF die net 2 maanden komt kijken (19 & 22 jaar).
Over een paar jaar eens verder praten "over een stuk gezondere bedrijfsvoering"
Ik denk niet dat dat echt nodig is.
Genoeg mensen kennen ons, aangezien wij hiervoor beiden bij (de een 1,5 jaar en de ander 3 jaar) een goed bekend staande hoster in loondienst zijn geweest waar wij het volledige beheer voor onze rekening namen.
Overigens FYI: We zijn dan pas op 14 juni j.l. Ospito Internet opgestart, hebben nu al ons eigen cabinet (http://foto.ospito.nl), meerdere servers (waaronder colocated en dedicated) en zijn nu al genoeg winstgevend dat we per 1 september a.s. allebei fulltime voor Ospito Internet gaan werken. Ik denk niet dat veel hier dat ook kunnen zeggen!
Overigens hebben wij ook beiden een rijbewijs/auto (dus hoeven wij niet de trein te pakken naar het DC, zoals er vele wel moeten).
Swiftway-UK
26/08/06, 17:13
Overigens hebben wij ook beiden een rijbewijs/auto (dus hoeven wij niet de trein te pakken naar het DC, zoals er vele wel moeten).
Lijkt mij echter dat de overgrote meerderheid wel een rijbewijs en auto heeft hoor, het is echt maar een klein groepje hosters in de markt die afhankelijk is van het openbaar vervoer ;)
Overigens hebben wij ook beiden een rijbewijs/auto (dus hoeven wij niet de trein te pakken naar het DC, zoals er vele wel moeten).
En ook dat maakt niet uit, als ik bijv naar RB moet ga ik fietsen (10min) want waarom zou ik voor een dergelijk klein stukje de auto / bus / taxi / kano / etc. pakken?
Verder lijkt het me dat er inmiddels genoeg is geflamed in dit topic richting budgethosters / bedrijven die gerunt worden door scholieren / studenten wat dan ook. Uiteindelijk maakt het allemaal niks uit en gaat het erom hoe je eigen bedrijfsvoering in elkaar steekt en wat je van plan bent te bereiken.
En ook dat maakt niet uit, als ik bijv naar RB moet ga ik fietsen (10min) want waarom zou ik voor een dergelijk klein stukje de auto / bus / taxi / kano / etc. pakken?
Verder lijkt het me dat er inmiddels genoeg is geflamed in dit topic richting budgethosters / bedrijven die gerunt worden door scholieren / studenten wat dan ook. Uiteindelijk maakt het allemaal niks uit en gaat het erom hoe je eigen bedrijfsvoering in elkaar steekt en wat je van plan bent te bereiken.
You can have it fast, cheap, or working. Choose two.
:rolleyes: ;)
Verder lijkt het me dat er inmiddels genoeg is geflamed in dit topic richting budgethosters / bedrijven die gerunt worden door scholieren / studenten wat dan ook. Uiteindelijk maakt het allemaal niks uit en gaat het erom hoe je eigen bedrijfsvoering in elkaar steekt en wat je van plan bent te bereiken.
2 woorden: nou en :) Je hoeft dit topic niet te lezen als je dat niet wilt.
Een auto hebben is niet nodig, maar je moet niet tijdens storingen afhankelijk zijn van het openbaar vervoer wanneer je +50km verderop woont of je bedrijf hebt.
@Ospito. Werkervaring in loondienst is volledig irrelevant wanneer het om bedrijfsvoering gaat. De prijzen in Redbus stijgen, wat gevolgen kan hebben voor webhosters. In mijn optiek zou dat niet moeten mogen, omdat we over een stijging van van 300 euro per rack praten (in het uiterste geval).
Stel je verhuurt mailaccounts voor 25 eurocent per maand en je moet het opschroeven naar 50 eurocent per maand. Zou er iemand wakker liggen van die 100% prijsstijging!!!! (van 6 euro per jaar)?
Ow even ter verduidelijking nog: 40 jaar op de technische helpdesk van xs4all werken staat nog steeds niet garant voor een goede bedrijfsvoering. Het werk geven is in geen enkele manier te vergelijken met het werk nemen.
@Ospito. Werkervaring in loondienst is volledig irrelevant wanneer het om bedrijfsvoering gaat. De prijzen in Redbus stijgen, wat gevolgen kan hebben voor webhosters. In mijn optiek zou dat niet moeten mogen, omdat we over een stijging van van 300 euro per rack praten (in het uiterste geval).
Klopt, maar Hans (de vennoot van 22 jaar) heeft reeds 2 jaar ervaring met bedrijfsvoering, welliswaar niet in de hostingmarkt (wel ICT gerelateerd: ICT beheer/ontwikkeling van webapplicaties) maar dat maakt in dit geval niet zo veel uit. Dit heeft hij 3 dagen in de week gedaan en daarnaast nog 2 dagen in loondienst gewerkt. Daarnaast heeft familie van ons beiden reeds enkele jaren succesvol verschillende ondernemingen, waar wij ons ook beiden bemoeid hebben met de bedrijfsvoering en door onze betrokkenheid hier ook de nodige ervaring hebben opgedaan.
Ow even verduidelijking nog: 40 jaar op de technische helpdesk van xs4all werken staat nog steeds niet garant voor een goede bedrijfsvoering. Het werk geven is in geen enkele manier te vergelijken met het werk nemen.
Klopt, maar het was niet bij een partij als XS4ALL. Maar bij een (vergeleken met XS4ALL) kleine partij, maar doordat we hier het volledige beheer hebben gedaan bewijst wel dat we ruim voldoende technische kennis in huis hebben om het technische gedeelte te runnen.
Dus Ospito, jullie zijn allebei twee ster-ondernemers en komen uit een succesvolle ondernemersfamilie. Waarom starten jullie dan in godsnaam een webhosting bedrijfje op?
Allemaal leuk en aardig, maar er zijn al zoveel hosters met praatjes :)
Triloxigen
26/08/06, 18:21
Hmmm kwam op mij meer over als jankertjes :)
Dat is mijn ervaring ook met ze ;)
Dus Ospito, jullie zijn allebei twee ster-ondernemers en komen uit een succesvolle ondernemersfamilie. Waarom starten jullie dan in godsnaam een webhosting bedrijfje op?
Allemaal leuk en aardig, maar er zijn al zoveel hosters met praatjes :)
Sorry dat ik het zeg hoor, maar nu wordt het natuurlijk enigszins verdraaid allemaal. Het begon allemaal over de bedrijfsvoering. Dat budget over het algemeen genomen geen gezonde bedrijfsvoering is, er zijn natuurlijk tal van uitzonderingen, ik wil ook niet iedereen in deze tak van de branche over één kam scheren, dat heb ik in latere posts ook duidelijk gemaakt.
Er is niet gezegd dat wij alle wijsheid in pacht hebben, dat zal je me ook nooit horen zeggen, maar ik denk dat iedereen het met me eens is dat een groot deel van de budgetmarkt niet erg gezond is.
Op deze nogal 'recht voor zijn raap' uitspraken is logischerwijs commentaar gekomen wat wij uiteraard hebben moeten verdedigen. En nu aan de hand van onze verdediging komt deze zwakke opmerking. Niemand heeft gezegd dat het hier om multinationals gaat.
Op de vraag waarom wij in godsnaam een webhostingbedrijf oprichten kan ik je het volgende vertellen. Wij hebben beiden al een behoorlijke tijd de ambitie om meer met ondernemerschap te doen. Aangezien ons hart ligt bij hosting lijkt me dit totaal geen onlogische stap, zeker niet wanneer er meer ondernemers in de familie zijn en het met de paplepel hebt ingegoten gekregen.
Ik denk dat ik alles hiermee voldoende heb verklaard :)
Op de vraag waarom wij in godsnaam een webhostingbedrijf oprichten kan ik je het volgende vertellen. Wij hebben beiden al een behoorlijke tijd de ambitie om meer met ondernemerschap te doen. Aangezien ons hart ligt bij hosting lijkt me dit totaal geen onlogische stap, zeker niet wanneer er meer ondernemers in de familie zijn en het met de paplepel hebt ingegoten gekregen.
Dit vermeld de gemiddelde 16e jarige ook als hem/haar gevraagd wordt naar het hoe en waarom van het starten van zijn hostingbedrijfje :D
Beetje flauwe reactie, en ik wil ook zeker geen afbreuk aan je verhaal en mening doen. Die is duidelijk en beargumenteerd, alhoewel ik het niet geheel met je eens ben in eerste instantie; later draai je je mening bij en kan ik me er zeker in vinden.
Maar ieder zijn eigen bedrijfsvoering denk ik altijd maar. Waarom in hemelsnaam druk maken om de bedrijfsvoering van een of andere budgethoster, als die budgethoster ook niet de intentie heeft om dit te gaan aanpassen? Ik zie er het probleem niet in. De huilende klant die ten onder is gegaan bij een prutsende webhoster, sluit ik graag in mijn armen :D om hem te laten merken dat het ook anders kan. Idem dito denk ik voor velen die zich in dit topic laten gelden.
Aangezien ons hart ligt bij hosting lijkt me dit totaal geen onlogische stap, zeker niet wanneer er meer ondernemers in de familie zijn en het met de paplepel hebt ingegoten gekregen.
Ik denk dat ik alles hiermee voldoende heb verklaard :)
Zoals reeds geschreven.........jullie zijn de paplepel nog maar net ontgroeid.
We zullen eens zien wat er over een aantal jaartjes van deze (groot)spraak over is?
Ik zal jullie verder niet meer plagen met dergelijke commentaren.....
Je moet je zaken toch wel héél slecht voor elkaar hebben als je een prijsverhoging van +/- 300 euro per rack niet kan dragen. Ik denk dat er ook bar weinig partijen zijn die daadwerkelijk veel last hebben van een dergelijke prijsstijging.
Wij zitten bij ProServe en krijgen toch echt met prijsverhogingen van deze omvang (en zelfs meer) te maken...
Wij zitten bij ProServe en krijgen toch echt met prijsverhogingen van deze omvang (en zelfs meer) te maken...
Je kunt er zeker van zijn dat ze allemaal de prijzen gaan verhogen, dit is een onoverkomelijk gegeven, ook als men nu bij hoog en laag tracht te beweren dat dit niet het geval zal zijn.
Zeker gezien het amp. gegeven zullen er flinke verhogingen toch echt van gaan komen, zeker indien de (huidige) contracten met de DC's voor vernieuwing in aanmerking komen.
Het is slechts een kwestie van tijd.......en niet alleen bij Proserve maar ook bij alle andere aanbieders zal dit zeker gaan spelen.
Swiftway-UK
26/08/06, 21:42
Het is slechts een kwestie van tijd.......en niet alleen bij Proserve maar ook bij alle andere aanbieders zal dit zeker gaan spelen.
Er zijn meer DCs dan alleen Telecity Redbus hoor, tot nu toe is er alleen daar een prijsverhoging aangekondigd. Niet _alle_ DCs voeren prijsstijgingen door en niet _alle_ partijen moeten prijsverhogingen doorvoeren.
+300 per rack is overigens niet noodzakelijk in Telecity Redbus, wij zijn ook klant, weten van de prijsstijging maar die is in ons geval in ieder geval lager dan de genoemde 300 euro per rack.
Dit was wat betreft budgethosting mijn laatste bijdrage in dit topic. Vroeg of laat komen de betreffende budgethosters er vanzelf wel achter waar ze mee bezig zijn (geweest).
strak plan, na al die onzin die je tot nu toe hebt uitgekraamt :)
Een bedrijf dat 'jong en dynamisch' is weet van zichzelf wel of ze het goed doen of niet goed doen, daar hoef jij niet over te oordelen als je dat bedrijf niet kent :)
overigens is dit ook me laatste post, heb me vroeger genoeg bemoeid met de discussies 'alle budgethosters zijn ***' en ben het niet weer van plan, en tenslotte heb je alleen jezelf ermee als je zulk soort onzin uitkraamt ;)
Er zijn meer DCs dan alleen Telecity Redbus hoor, tot nu toe is er alleen daar een prijsverhoging aangekondigd. Niet _alle_ DCs voeren prijsstijgingen door en niet _alle_ partijen moeten prijsverhogingen doorvoeren.
+300 per rack is overigens niet noodzakelijk in Telecity Redbus, wij zijn ook klant, weten van de prijsstijging maar die is in ons geval in ieder geval lager dan de genoemde 300 euro per rack.
Ik heb geen prijzen genoemd, slechts aangegeven dat die prijsverhogingen er komen......hoeveel dit zal zijn zal zeker verschillen per DC.
Ik hoop het, het lijkt mee een goede ontwikkeling voor de hostingmarkt.
Er zullen ongetwijfeld 'hostingproviders' in de problemen komen die hun producten voor een appel en een ei hebben weggedaan...maar dat er minder van dat soort partijen blijven is ook alleen maar een verbetering. Het wordt tijd dat de hostingmarkt weer gerunt wordt door ervaren systeembeheerders met verstand van zaken en niet door een op Fedora Core hostende 15 jarige, onder de pukkels zittende, scholier van het VMBO.
typisch bewijs van kortzichtigheid, zowel A als B zullen verhoogt worden in de prijs. C zal de prijsstijging tijdelijk voor hun rekening nemen, maar zullen weinig bedriven die achteruitgang in winst ongemoeid laten.
Er zijn meer DCs dan alleen Telecity Redbus hoor, tot nu toe is er alleen daar een prijsverhoging aangekondigd. Niet _alle_ DCs voeren prijsstijgingen door en niet _alle_ partijen moeten prijsverhogingen doorvoeren.
+300 per rack is overigens niet noodzakelijk in Telecity Redbus, wij zijn ook klant, weten van de prijsstijging maar die is in ons geval in ieder geval lager dan de genoemde 300 euro per rack.
Er zullen vast DC's en providers zijn die de prijzen niet ga verhogen. En Telecity Redbus mag dan de eerste zijn, maar zelf verwacht ik zeker niet de laatste. Dit zal mijn inziens toch zorgen voor een 'als één schaap over de dam is volgen er meer' situatie. :)
En ik vind het ook niet zo erg dat de prijzen omhoog gaan, mijn inziens zal de markt er gezonder van worden.
Wij zitten bij ProServe en krijgen toch echt met prijsverhogingen van deze omvang (en zelfs meer) te maken...
Met "last hebben van" bedoel ik dat er maar weinig providers zouden moeten zijn die failliet gaan van die 300 euro per rack prijsverhoging. Ga je dit wel, had je de zaak blijkbaar in de eerste instantie al niet op orde. Laten we wel wezen.. op een volledig rack is 300 euro natuurlijk nog steeds peanuts.
Enneh, die 300 euro is "bij wijze van". Er wordt links en rechts gepraat over een prijsverhoging van bijna 60%, dat komt al aardig in de buurt van dat bedrag.