Bekijk Volledige Versie : Ubuntu ondersteuning voor DirectAdmin
Ik ben een petitie gestart om hopelijk de developers van DirectAdmin zo ver te krijgen dat ze Ubuntu gaan ondersteunen.
Ik hoop dat er genoeg animo voor is aangezien ik zelf Ubuntu flink zie groeien in de toekomst.
De petitie is te vinden op: http://www.apt-get.eu/ubuntu-for-directadmin/
wbakker-letsgoonline
15/08/06, 21:22
Ook in gevuld !
Yup gezellig allemaal invullen.
Mooie actie Wido! Uiteraard ook ondertekend.
Bedankt allemaal, moge er nog vele reacties komen :)
Ik ben fan van Ubuntu, maar wat is de toegevoegde waarde van Ubuntu op een server t.o.v. Debian? Ik rust iedere server met veel genoegen met Debian uit en Linux workstations met Ubuntu. :)
Of mis ik iets. :)
Op de pagina van de petitie staat hier een stukje over geschreven. Volgens Wido is de 64bits support van Ubuntu beter dan die van Debian.
Naar mijn mening wel ja, met Debian 64Bit (welke nog steeds niet stable is) heb ik veel problemen gehad, wat met Ubuntu direct verholpen was.
dotnetjunkie
29/08/06, 19:56
Ubuntu is toch in de eerste plaats een desktop-distributie. En daar de eerstvolgende Debian release, die niet meer zo veraf is, wél goede en officiële 64-bits support heeft zie ik er ook het nut niet zo van in...
NetGuardian
29/08/06, 20:10
Aan de ene kant:
Je kan bij ubuntu install kiezen of je hem voor servers wil gebruiken, dan slaat ie de hele grafische interface over volgens mij.
Andere kant:
Ubuntu lijkt me niks voor servers...
Ik zie liever DA hun controlpanel verder op punt stellen dan er nog een distro bij te nemen eerlijk gezegd...
Hun controlpanel is al dik ok (prijs/kwaliteit) maar er is nog wel een pak finetuning aan.
Inderdaad localh, vooral de manier waarop apache draait en de backup functies mogen van mij eerst aangepakt worden, RHEL / CentOS met DirectAdmin is prima, who needs ubuntu dapper anyway :)
Mensen die met Ubuntu werken? Ik heb toch wel gestemd, ik vind dat ze een van de meest gebruikte distro wel mogen ondersteunen :)
Hoi,
Mensen die met ubuntu werken hebben geen directadmin wijsneus ;)
Ubuntu mag zich van mij eerst eens bewijzen als serieus server OS (wie Ubuntu op zijn/haar server(s) draait mag zn vinger op steken:p), daarna kan er nog eens gekeken worden of het wat is voor DirectAdmin.
Is teken voorlopig nog even niet, laat DirectAdmin eerst maar eens een aantal tekortkomingen toevoegen en dan kunnen we altijd nog zien.
Cheeries,
Teun
Ik gebruik Ubuntu op heel wat servers, werkt prima
signed,
toevallig vd week ubuntu geinstaleerd op een heel oud servertje, waar centos & debian niet wouden, ging ubuntu vrijwel zonder problemen er op.
Het lijkt er op dat het zou moeten lukken :
http://www.directadmin.com/forum/showthread.php?threadid=8620
http://www.directadmin.com/forum/showthread.php?s=&threadid=15184
Denk persoonlijk dat ze hun toch beter bezig zouden houden met troubleshooten bij problemen en met het eventueel versterken / uitbreiden van hun paneel. Al die OS'en zijn echt nergens voor nodig. Pik er een tiental goede OS'en uit en zorg dat ze daarop lekker draaien, meer moet dat toch niet zijn?
Mogen we straks nog een Knoppix Direct Admin gaan verwachten ook? -_-
P.S.: Misschien zou DA toch maar eens beter beginnen denken aan een Direct Admin voor Windows. Imo zou dat een veel betere zaak zijn.
Beter houden ze zich gewoon bezig met het fixen van hun setup file voor op nieuwe FreeBSD versies of zo :). Als je een O/S ondersteund, doe het dan goed. Of zorgen ze er voor dat je real time wijzigingen aan kan brengen aan je licenties :/ (O/S, IP, etc).
CentralHosting
29/10/06, 11:42
Signed.