Resultaten 1 tot 9 van de 9
Geen
  1. #1
    2de domein voor binaries, waarom?
    timmy
    495 Berichten
    Ingeschreven
    15/08/03

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    2de domein voor binaries, waarom?

    Je ziet steeds vaker dat partijen een aparte domeinnaam gebruiken
    voor het inladen van binaries (foto's etc.).

    Wat is hier de achterliggende gedachte hiervan?



  2. #2
    2de domein voor binaries, waarom?
    Programmeur / Hoster
    3.952 Berichten
    Ingeschreven
    20/06/06

    Locatie
    Wijlre

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    647 Berichten zijn liked


    Naam: John Timmer
    Bedrijf: SystemDeveloper.NL
    Functie: Eigenaar
    URL: www.systemdeveloper.nl
    KvK nummer: 14083066
    View johntimmer's profile on LinkedIn

    Dat is om static content vanaf een cookieless domein aan te bieden omdat dit beter te cachen is en zodat het asynchroon door (de meeste) browser geladen kan worden.
    SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks

  3. #3
    2de domein voor binaries, waarom?
    geregistreerd gebruiker
    1.140 Berichten
    Ingeschreven
    23/09/05

    Locatie
    Alkmaar

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    29 Berichten zijn liked


    Naam: Paul Beers
    URL: www.eweka.nl
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Wat systemdeveloper zegt. Word vaak van CDN's geladen. Zoals je bij Facebook bijv 'fbcdn' ziet.

  4. #4
    2de domein voor binaries, waarom?
    geregistreerd gebruiker
    4.149 Berichten
    Ingeschreven
    09/12/05

    Locatie
    Almere

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    76 Berichten zijn liked


    Naam: Ramon Fincken
    Bedrijf: Managed WordPress Hosting / Codert.cloud
    Functie: CEO
    URL: www.managedwphosting.nl
    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: 30262182
    TrustCloud: ramonfincken
    View ramonfincken's profile on LinkedIn

    Los daarvan is een 2e fysieke domein onzin, je kan ook een subdomein pakken (en zelfs geografisch / CDN verspreiden )
    WordPress hosting Optimalisatie webbouw debugging door WP Core developers

  5. #5
    2de domein voor binaries, waarom?
    Sebastiaan Stok
    2.468 Berichten
    Ingeschreven
    20/12/04

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    86 Berichten zijn liked


    Naam: Sebastiaan Stok

    Ook wel bekend als Cookie-free domain
    https://developer.yahoo.com/performa...ml#cookie_free

    Het hier achter is als volgt;

    Als jij op website www.example.com een cookie zet (voor login bijvoorbeeld) dan word dit cookie voor dit subdomein elke keer vanaf de client meegeven aan de server.

    Maar afbeeldingen en CSS hebben hier niks aan, dus verstuur je onnodig gegevens mee.
    Vergelijk het met ruimte in een pakketdoos, als je iets kleins wilt versturen gebruik je een kleine doos,
    want je gaat immers geen grote doos gebruiken voor een klein iets, dat neemt alleen maar ruimte in en levert niks op.


    Webhostingtalk.nl zet de volgend cookie
    HTML Code:
    Set-cookie: hideTopBar=true; expires=Fri, 09 Jan 2015 13:07:49 GMT; path=/; domain=www.webhostingtalk.nl
    Wat neer komt op 104 bytes. Niet zoveel. Maar de meeste cookies zijn een stuk groter. Webhostingtalk.nl stuurt circa 1KB

    Maar als je dit verstuurd voor elke afbeelding kan het behoorlijk oplopen, 10 afbeeldingen = 1040 bytes (net meer dan 1KB).
    En met de 1KB aan cookies kom je zo al op 12KB totaal.

    En dat is alleen maar data waar je verder niks mee doet.
    Voor je dataverkeer kosten is dit te verwaarlozen, maar het heeft wel degelijk gevolgen voor je snelheid (in milliseconde) en alles bij elkaar genomen merk je dat wel degelijk.

    legt dit in meer details uit. Zeker een aanrader als je hier mee verder wilt.

  6. #6
    2de domein voor binaries, waarom?
    geregistreerd gebruiker
    4.149 Berichten
    Ingeschreven
    09/12/05

    Locatie
    Almere

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    76 Berichten zijn liked


    Naam: Ramon Fincken
    Bedrijf: Managed WordPress Hosting / Codert.cloud
    Functie: CEO
    URL: www.managedwphosting.nl
    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: 30262182
    TrustCloud: ramonfincken
    View ramonfincken's profile on LinkedIn

    Als je je cookies goed neerzet zou een subdomein nooit cookies moeten kennen, al dan niet met een CNAME
    WordPress hosting Optimalisatie webbouw debugging door WP Core developers

  7. #7
    2de domein voor binaries, waarom?
    timmy
    495 Berichten
    Ingeschreven
    15/08/03

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SebastiaanStok Bekijk Berichten

    Maar als je dit verstuurd voor elke afbeelding kan het behoorlijk oplopen, 10 afbeeldingen = 1040 bytes (net meer dan 1KB).
    En met de 1KB aan cookies kom je zo al op 12KB totaal.
    Waarom zou je voor iedere afbeelding een cookie versturen?

  8. #8
    2de domein voor binaries, waarom?
    Sebastiaan Stok
    2.468 Berichten
    Ingeschreven
    20/12/04

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    86 Berichten zijn liked


    Naam: Sebastiaan Stok

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door timmy Bekijk Berichten
    Waarom zou je voor iedere afbeelding een cookie versturen?
    Dat doe je ook niet, de server heeft voor de host(naam) een cookie gezet op de client.
    De client stuurt die cookie met elke request naar de server mee, want anders kan de server-kant immers niet weten welke cookies er zijn.

    Mijn fout. Het gaat hier om de hoeveelheid data die je NAAR de server stuurt, de server zelf zet geen cookies voor een afbeelding

    https://developer.yahoo.com/performa...ml#cookie_free
    When the browser makes a request for a static image and sends cookies together with the request, the server doesn't have any use for those cookies.

  9. #9
    2de domein voor binaries, waarom?
    geregistreerd gebruiker
    1.354 Berichten
    Ingeschreven
    18/06/03

    Locatie
    Delft

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    24 Berichten zijn liked


    Naam: Michiel Thalen
    KvK nummer: 02084745

    Als het goed gecached is zal je browser echter helemaal geen request doen wat nog veel beter is.
    Ik vind dit een optimalisatie die je als laatste zou moeten doen. Het combineren van plaatjes(iconen) is bijvoorbeeld al een stuk nuttiger.
    Makkelijk een Enquete of HR/Klantenonderzoek opstellen? https://sur-v.com

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics