Onderwerp: FFMpeg directadmin

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Even navraag gedaan en het blijkt mee te vallen. De extensie is eigenlijk alleen nodig om screenshots te maken van video's die geupload worden. Het aantal video's zal zeker in het begin niet meer dan een paar per dag zijn. Video's zijn ongeveer 10 minuten lang en rond de 100MB.

Een extra server lijkt dus een beetje teveel van het goede, tenzij iemand anders daar een andere mening over heeft? Wellicht kunnen we toch proberen ffmpeg te installeren op dezelfde server en te kijken of het goed blijft gaan, tenzij het toch echt af te raden is, dan hoor ik het graag.

|Bedankt alvast.

Dat hangt ook weer van de load van de website af. Maar je kan overwegen om de video's 's nachts te coderen (aangenomen dat je overdag de meeste bezoekers hebt).
Maar als de website niet veel resources nodig heeft dan kan het prima op de server zelf. Voorkeur zou toch een externe server zijn indien mogelijk, wellicht kan je een VM inzetten (let wel dat niet iedereen toestaat dat de VM altijd 100% gebruikt) ? Zorg er wel voor dat de videos niet tegelijk gecodeerd worden, dat is echt merkbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

(...) wellicht kan je een VM inzetten (let wel dat niet iedereen toestaat dat de VM altijd 100% gebruikt) ?(...)

Kun je een voorbeeld noemen van een partij met die beperking? Met name op het gebied van processorkracht en geheugen heb ik dat soort praktijken nog nooit gezien bij een echte VM.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Kun je een voorbeeld noemen van een partij met die beperking? Met name op het gebied van processorkracht en geheugen heb ik dat soort praktijken nog nooit gezien bij een echte VM.

Als je een VPS hebt met een shared core dan is hij dus niet dedicated en zal je hem moeten delen. Als jij hem voor de volle 100% gebruikt (of 3 cores volledig) dan deel je hem niet en dan kan die partij ingrijpen. Ik heb zo 1-2-3 niet een voorbeeld maar ik kwam ze vroeger vaker tegen.

Merk op dat ik het enkel over de core heb. Geheugen is vaak gegarandeerd mits je de juiste technologie hebt. Bij OpenVZ zie je helaas vaak de garantie van 1GB RAM maar het komt regelmatig voor dat dit alles behalve gegarandeerd is. Dan is het alleen marketing en soms verkopen ze tweemaal de hoeveelheid gegarandeerde geheugen.

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Even navraag gedaan en het blijkt mee te vallen. De extensie is eigenlijk alleen nodig om screenshots te maken van video's die geupload worden. Het aantal video's zal zeker in het begin niet meer dan een paar per dag zijn. Video's zijn ongeveer 10 minuten lang en rond de 100MB.

Een extra server lijkt dus een beetje teveel van het goede, tenzij iemand anders daar een andere mening over heeft? Wellicht kunnen we toch proberen ffmpeg te installeren op dezelfde server en te kijken of het goed blijft gaan, tenzij het toch echt af te raden is, dan hoor ik het graag.

|Bedankt alvast.

Een screen van een paar filmpjes per dag kan over algemeen wel op een shared omgeving aangezien dat niet meer dan een seconde qua tijd hoeft te duren per stuk. Dus zou ik nog geen extra VPS voor afnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Als je een VPS hebt met een shared core dan is hij dus niet dedicated en zal je hem moeten delen. Als jij hem voor de volle 100% gebruikt (of 3 cores volledig) dan deel je hem niet en dan kan die partij ingrijpen. Ik heb zo 1-2-3 niet een voorbeeld maar ik kwam ze vroeger vaker tegen.

Dat zou goed kunnen, alhoewel er vandaag de dag mechanismen zijn om de load op cpu/core te verdelen. Zo weet ik dat het met xen mogelijk is om een percentage van belasting toe te kunnen en bij vmware het mogelijk is om cpu snelheid te bepalen. Heb het hier laatst nog even getest met een server waar ik 4 vm's op 1 core gezet had (25% belasting elk) en binnen de vm zag je 100% cpu usage, maar op de node zelf was dit maar 25% van de core omdat het zo ingesteld was. Zo kun je zelf instellen dat een VM alle cores mag gebruiken maar maximaal aantal in totaal mag verbruiken. Zo kun je bvb een VM 8 cores geven die elk 12% mogen gebruiken en komt dat op hetzelfde neer als dat je de VM 1 dedicated core zou toekennen, met het voordeel dat de VM wel degelijk 8 threads tegelijk kan gebruiken (wel is waar tegen verminderde snelheid). Ik vermoed dat er bij KVM ook wel een soort gelijke methode bestaat.

Meer uitleg: http://wiki.xen.org/wiki/Credit_Scheduler

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Als je een VPS hebt met een shared core dan is hij dus niet dedicated en zal je hem moeten delen. Als jij hem voor de volle 100% gebruikt (of 3 cores volledig) dan deel je hem niet en dan kan die partij ingrijpen. Ik heb zo 1-2-3 niet een voorbeeld maar ik kwam ze vroeger vaker tegen.

Een VPS host zou voldoende cores moeten hebben om het aan te kunnen bieden. Dat het niet gebruikelijk is dat klanten 100% van een core constant gebruiken kan ik inkomen, maar om in te gaan grijpen als een klant het wel doet lijkt mij te ver gaan. Op de host moet je wel een veilige marge aanhouden voor als klanten een keer willen pieken. Als iemand een voorbeeld waar constant 100% gebruiken (ook bij een gedeelde core) dan verneem ik dat graag (wijst mogelijk op, naar mijn idee, te veel overselling).