Onderwerp: Mail submission

Een klant van mij zou dit willen gaan gebruiken om niet telkens van SMTP server te moeten switchen elke keer hij van een andere provider gebruik maakt. Weet iemand of er veel providers die poort blokkeren?

Basically is het gewoon ESMTP over poort 587 met verplichte authentication/authorization, dus niets wereldschokkend.

Ik heb zoiets voor mezelf trouwens ook al draaien op een andere niet-standaard poort boven de 1024, maar als 587 even goed werkt zou ik die eventueel kunnen gebruiken (er zijn standaarden voor iets, niet?).

Ik gebruik altijd mijn eigen server op :587 en heb op geen enkel netwerk problemen. Zowel 3G, wifi spots als vreemde kantoorlijnen. Wel gebruik ik altijd SSL omdat je maar nooit weet wat er tussen jouw laptop en de mailserver staat mee te kijken.

Ongetwijfeld goed voor wat RFC comments, maar een 'eigen' poort naast 587 levert eigenlijk nooit problemen op. Van horen zeggen zijn er wel ASP's die ook 587 filteren.

Wij adviseren al onze klanten via poort 587 te versturen als ze via onze mailservers sturen. Poort 25 wordt heel actief geblokkeerd door providers maar van het blokkeren van poort 587 zijn er bij ons nog geen meldingen binnen gekomen.

Ik zit ook ivm meerdere locaties op een andere poort bij mijn webhost. Moest even vragen wat het andere poortje was, bleken er 2 te zijn

Maarja dan kun je ook meteen overal mailen, ook onderweg

Hier maak ik ook gebruik van poortje 587 =) Dit omdat KPN haar mailservers mooi op de blacklists staat

Bedankt voor de reacties, poort 587 it is (en we zullen snel genoeg merken of we ergens tegenaan lopen zeker?)

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ik gebruik altijd mijn eigen server op :587 en heb op geen enkel netwerk problemen. Zowel 3G, wifi spots als vreemde kantoorlijnen. Wel gebruik ik altijd SSL omdat je maar nooit weet wat er tussen jouw laptop en de mailserver staat mee te kijken.

Dit doe ik dus inderdaad ook, werkt perfect (Y).

Raad het ook mijn klanten aan om geen gezeik te krijgen met SPF.

Voor privegebruik pak ik meestal een extreem hoge poort, dus rfc-loos

het voordeel van een totaal willekeurige poort is dan ook weer dat de kans op meekijken van providers kleiner is. Ze gaan niet 65000 poorten aftappen en wie verwacht er nu traffic op 64001?

Oorspronkelijk geplaatst door oehTie

het voordeel van een totaal willekeurige poort is dan ook weer dat de kans op meekijken van providers kleiner is. Ze gaan niet 65000 poorten aftappen en wie verwacht er nu traffic op 64001?

Ik, Parallels desktop gebruikt die poort om hem te managen van de iPhone.

Even de config nagekeken, ik accepteer op 25, 587 en 2525. De échte mailservers accepteren vanaf volgende week enkel de SpamExperts boxen, maar die biedt ook weer een Auth-SMTP functie.

das dan toeval dat je precies 64001 gebruikt...... 64010 dan?

edit: wat ben je trouwens vroeg randy, of heb je toevallig ook nachtdienst?

Randy heeeft ook een 9-5 job, maar dan in de nacht