Volledige inrichting

[svbeek]

Neem eerst de stap naar een webserver en een databaseserver. Daarna evt meerdere webservers achter een loadbalancer, en mysql replication met enkele slaves draaien.

avarage througput: 2 ~ 4Mit is trouwens niet erg veel voor zo'n clustersetup, wat voor applicatie draait erop als ik mag vragen?

Als je me wat meer info geeft over de benodige rackspace en andere zaken kan ik een vrijblijvende offerte voor je maken. We kunnen een load balanced oplossing leveren, evenals bijvoorbeeld extra (gigabit) poortjes voor het interne netwerk, een vlan naar andere locatie, backupspace, enz.

[svbeek]

Het probleem met het load balancen van mysql met myisam engine is dat dit alleen gaat met read queries (select) en niet met writes (insert, update, delete). Hiervoor zou je over kunnen stappen naar mysql cluster, maar dat is zover ik weet nog geen productieoplossing, en heeft nog een aantal beperkingen (o.a. een maximale recordsize van 8kb geloof ik).
Ik denk dat je dus met minder genoegen zult moeten nemen, of over zult moeten stappen op een meer schaalbare databaseoplossing. Denk hier bijvoorbeeld aan postgresql, sybase of oracle met een san oplossing. Dit zal de prijs wel gelijk een stuk omhoog schroeven.

Overigens zijn er hardwarematige alternatieven voor lvs, wij maken zelf gebruik van alteon load balancers. Deze bieden meer features dan lvs doet.

[WaccoJacko]

Single Point of Failure is heel moeilijk uit te sluiten
Op dit moment zijn wij ook bezig met het opzetten van een paneel wat erom heen draait.

Wij hebben zeer veel ervaring ermee, neem eens contact met ons op en helpen u graag verder.

Tussentijdse tip... kijk eens naar raid 10 networking mode en vooral over 2 verschillende locaties heen... bijv iQarus Redbus.


@svbeek

Wij hebben hier applicaties draaien / websites die zetten 2Mbit per dag om, maar hebben wel 30K unieke bezoekers. Als je het goed fixxed kun je traffic heel laag houden. Wat betreft load daarentegen can die 30K zul je wel degelijk geinterresseerd kunnen raken in een loadbalanced systeem. Daarnaast kun je veel meer op je webhosting systeem kwijt.

Wij zijn op dit moment ook bezig met een raid10 applicatie te ontwikkelen, maar dan trueserve iqarus gaat de een down gaat de ander lekker door.... en die plat ligt... die laat je lekker syncen met de ander en gooi je na de downtime weer omhoog... et voila.

@svbeek2 edit

Klopt maar dit kun je terug brengen naar 4K
MySQL5 bied daarentegen al wat meer opties... en anders... oracle (bahbah)

[svbeek]

raid 10 networking mode

Daar heb ik nog nooit van gehoord.. wel van harddisks in een raid 10 array.. bedoel je dat misschien?

Overigens is een failover oplossing op twee locaties makkelijk te realiseren als je bgp routing gebruikt, en een intern vlan hebt. Hoef je niets voor te ontwikkelen.

[bakkerl]

Om even een bod te doen moet er toch meer informatie komen. Zoals je hier boven ook al leest zijn er meerdere oplossingen kwa hardware en software en oplossing kwa sizing (ook verdeling over meerdere datacenters en/of verdeling over verschillende landen, ...) mogelijk. Alles heeft echter een prijs kaartje.

Wat zijn de budgetten en de wensen?

[Swiftway-UK]

Ik wil je geen aanbieding doen, dat even voor alle duidelijkheid. Maar wil jij dus:

2 x loadbalancer (al dan niet hardware) in redundante setup

1 x web / mail server
1 x SQL server
1 x fileserver

Met mogelijkheid om meer nodes toe te voegen. Is dit wat je exact nodig hebt?

Wil je dit dedicated huren? wil je zelf apparatuur huren en coloceren en laten managen door colo partner?

Nogmaals, geen aanbiedingen vanuit deze kant, maar ik denk dat je zo de vraag simpeler kunt maken.

[bakkerl]

Origineel geplaatst door Gekkie
Budget: tja, we zijn nu eenmaal geen miljoenen bedrijfje, dus geen gouden bergen helaas.
Wensen: over verschillende datacentra hoeft in eerste instantie niet. Maar in mijn (simpele) optiek zou dat met de juiste config niet uitmaken voor de toekomst toch? Een nieuwe node op een hele andere locatie is toch gewoon een nieuwe node toewijzen?

Een nieuwe node op een SAN gebaseerde omgeving is heel wat anders dan clusters zonder gesamelijke deler.
Daarvoor maak je dus keuzes. Het een sluit het ander niet uit, maar elk heeft een eigen prijs kaartje.
Een EMC apparaat synchroon houden tussen verschillende locatiesscheelt wat met alleen mysql databases tussen verschillende locaties.

Gouden bergen hoeven ook niet altijd direct neergezet te worden. Alleen weten hoe hoog die berg mag worden zou wel makkelijk zijn. Ik kan nu wel een berg neer zetten, maar die kan dan nog steeds te hoog zijn.

[hostlogic.nl]

Het probleem lijkt me ook dat je zelf (nog) geen kennis hebt van clustering technieken. In dat geval zou je een omgeving opzetten die je moet laten beheren. Dat zal erg duur worden vrees ik. Alles is mogelijk en zelfs 100% uptime zou je theoretisch kunnen bereiken, maar dat wordt dan heel erg duur. Hoewel het niet leuk is zal het soms gewoon gebeuren dat je er als webhost een uurtje of zelf een paar uur uitligt. Het gaat er in zo'n geval om hoe je er zelf op reageert. Dus meteen je belangrijkste klanten bellen en informeren. Dat is service en die kun je niet kopen. Desnoods geef je die klanten een maandje gratis hosting ofzo als je ze echt tegenmoet wilt komen. Dan nog is het goedkoper dan alle servers drie-dubbel uitvoeren en ik verwacht niet dat je daardoor klanten zult verliezen. In de tussentijd kun je zelf kennis opdoen van Ultramonkey en mysql clustering en het tzt zelf opzetten en beheren.

[jinxedworld]

Kijk ook eens naar InterWorx (http://www.interworx.com). Ik weet dat ze onderweg zijn naar een HA-cluster, tot nu toe zijn ze al een heel eind met de services die ze nu hebben. Misschien wel erg interessant voor je?