Onderwerp: 2 racks in 2 dc's + fiber ring

ISP's:

In navolging van topic: http://webhostingtalk.nl/showthread....threadid=77897
wordt er voor een semi-externe klant van ons gevraagd:

Ruimte + Netwerk

Wat is er nodig qua setup:
2 lokaties, 1 rack (100cm diep) per lokatie (secured) in NL. (liefst Amsterdam)
Gigabyte Fiber ring tussen de 2 lokaties.
1 /24 segment incl. eigen AS op naam. (wij zijn geen RIPE member)
2 tot 4 gigE connecties (per lokatie) vanaf onze switch(es) UTP danwel SX.
Gerandeerde 24/7 support met netwerk SLA
Goede internationale connections, niet alleen binnen NL/EU.
Flexibiliteit
Het /24 Netwerk dient op beide lokaties bereikbaar te zijn.
Redundante stroom voorziening incl. no-break.
Redundante router setup.


Wat wordt er door ons neergezet:
Een x-aantal webservers, incl. load balancers en switches.
Machines worden middels gigE UTP naar onze switches geleid.

De rest dient te worden verzorgd door de ISP (dus bekabeling naar de routers,
bekabeling tussen de 2 datacenters (fiber kabel van switch 1 naar switch 2).
Announcen van het /24 netwerk in jullie routers in beide dc's (bgp4?).

Traffic commitment.
Verwachting is dat er tot maand 1 een 100mbit commitment nodig is, eind maand 2
een 1gbit commitment. Dit kan na maand 3 nog vermeerderen.


Wat we momenteel willen weten is een *indicatie* van jullie qua:

- Setup kosten (met name vanwege de ring tussen beide dc's).
- Totale maandelijkste kosten bij afname van: 100mbit / 500mbit / 1gbit.
- Welke 2 DC's
- Welke + Snelheid v/d uplinks (per DC)

Uiteindelijk kontrakt zal lopen via ISP direct naar de klant toe.

Er zijn ook reeds een aantal offerte aanvragen gedaan via mail richting andere
partijen, deze hoeven uiteraard niet in het forum te reageren

Hi

aangezien je kwaliteit en serieuse aanpak verwacht
lijkt het mij niet slim om dit via WHT aan te vragen.
iedereen gaat onder elkaars prijzen zitten en jij zit te wachten
op kwaliteit.

je doet er beter aan om bedrijven die zelf routen een mailtje te sturen voor een offerte.

Paul

Tenminste 3 bedrijven waren reeds aangeschreven, waarvan 1 al enige voorkennis heeft.

We (of de klant in elk geval) zitten ook niet te wachten op de goedkoopste prijs. Denk dat, uit het gene wat gevraagd wordt, redelijk duidelijk mag zijn dat de nadruk op betrouwbaarheid ligt.

Om offertes werdt overigens ook niet gevraagd, tzt zal er met een aantal partijen welke 'aantrekkelijk' zijn even om de tafel worden gezeten.

Gewoon ter informatie, maar waarom willen jullie een AS erbij indien de routing gedaan moet worden door de aanbieder?

Zodat de juiste informatie bij een whois wordt getoont (dus niet de info van de ISP), en indien er grote problemen zijn qua capaciteit en performance we het netwerk kunnen onderbrengen bij een andere partij zonder andere/nieuwe IP's te hoeven gebruiken.
(een PI class-C range dus)

Dan moet je je ISP vragen op een /24 PI space, als je ISP een AS nummer voor je regelt (wat geen nut heeft, want je routeert zelf niet) dan is dat AS nummer nog steeds van je ISP/RIPE LIR member.

Alleen met PI space kun je dit laten overzetten naar een andere provider, maar PI space wordt duur afgerekend tussen de ISP en RIPE

Ik meende altijd dat IP's (en dus ook een /24) geen kosten met zich meebracht?

Het PI deel is in elk geval van minder belang als het op naam zetten van het AS (of het wel of geen 'nut' heeft is niet van belang, het wordt gevraagd).

We routen zelf niet omdat we daar
a) geen tijd voor hebben om het op te zetten (plus dat het vrij kostbaar wordt qua hardware).
b) te weinig kennis van bgp en routers hebben om het te beheren. We laten dat liever over aan de isp aangezien deze daar veel beter in is.

Als je zelf niet route gaat ripe je geen AS geven (vragen bv al 2 contacts met wie je gaat peeren).

Zowel een PI space als AS aanvragen brengt kosten met zich mee, RIPE telt deze namelijk mee in de formule van zwaarte voor lidmaatschapskosten.

PI space word juist enorm duur gerekend!

Als je een AS wilt, dan moet je tevens routers plaatsen, anders krijg je allerlei truken waarop jou provider meerdere AS nummers moet routeren via 1 router.

Extra routers = extra point of failure en hogere kosten. Transparant word je hierdoor niet, AS blijft van RIPE LIR en het is gelijk duidelijk door wie het AS is uitgegeven en wie de MNT (Maintainer) is.

Ook zie je aan traces vlot op welke provider je bent aangesloten. Aanvraag van AS brengt wel interessante opties met zich mee die ik graag onder je aandacht breng.

Je wilt twee locaties, connectie tussen twee DCs, AS. Waarom neem je dan geen twee providers op twee locaties, huurt zelf gigabit tussen twee locaties en route door twee verschillende providers? maximale zekerheid!

Ik gooi maar een balletje op hoor

Het AS dient ook te worden aangevraagd door de ISP.
Wij willen dan enkel 2 tot 4 connecties per lokatie die naar de core switches lopen vanaf de routers van de ISP.

Het netwerk, aanvraag + aanleg (van o.a. de ring tussen beide dc's) dient de ISP te regelen, en uiteraard in een setup fee te verekenen,

Origineel geplaatst door dlg

Je wilt twee locaties, connectie tussen twee DCs, AS. Waarom neem je dan geen twee providers op twee locaties, huurt zelf gigabit tussen twee locaties en route door twee verschillende providers? maximale zekerheid!

Omdat we dan met 2 verschillende providers een commit moeten nemen en zelf moeten gaan routen (geen optie).

De manier zoals ik in mijn startpost poste was reeds vorige week aangeboden door een ISP (overigens ook van hierzo).

Royen99 dat is zeer vreemd, zeker gezien RIPE het AS alleen gaat uitleveren als je gaat peeren met tenminste twee partijen.

Het is allemaal wel mogelijk, maar met allerlei slinkse truken waar jij niet op zit te wachten als RIPE uiteindelijk doorkrijgt dat je niet gaat peeren met twee netwerken bijvoorbeeld.

Hoeveel verkeer verwacht je tussen de 2 locaties?

Origineel geplaatst door euro-access
Hi

aangezien je kwaliteit en serieuse aanpak verwacht
lijkt het mij niet slim om dit via WHT aan te vragen.
iedereen gaat onder elkaars prijzen zitten en jij zit te wachten
op kwaliteit.

je doet er beter aan om bedrijven die zelf routen een mailtje te sturen voor een offerte.

Paul

Er zijn zat gebruikers van WHT die wel puur voor de kwaliteit gaan hoor. Deze zullen ook zeker aanbiedingen plaatsen. Niet iedereen is hier budget-aanbieder

Leon: hopenlijk heel weinig. Het is bedoeld als fall-back. Dus als 1 lokatie eruit ligt, dat er via de onderlinge link nog verkeer mogenlijk is.

Daarnaast wordt er onderling nog wat gesynced tussen de webservers.

dlg: Wij gaan niets peering, dat is de taak van de ISP. Zoals ik al zei, de ISP dient de volledige setup voor haar rekening te nemen en eventuele kosten door te berekenen.