Beste mensen, Graag jullie advies.
Als webdesign bedrijf hebben we inmiddels verscheidene klanten geadviseerd ook een pakket bij dezelfde webhoster te nemen als we zelf hebben. (we waren niet ontevreden en dan zitten we als het niet goed gaat gewoon in hetzelfde schuitje![]()
De websites zitten verdeeld over clusters (aparte servers voor de website/mysql database/etc.) . Klint allemaal prachtig, maar toch problemen:
- klachten over performance. (Vooral websites met nogal complexe mysql/php constructies hebben soms 20-30 seconden nodig om te verversen
- mail die traag verwerkt wordt (en dag later?)
- weinig mogelijkheden om als intermediair tussen scripters, klanten, etc. snel de inlognamen en wachtwoorden te wijzigen. (zoals het nu gaat zijn er verscheidene programmeurs die naar mijn idee teveel kennis hebben om hele websites plat te leggen)
Kortom, gedoe en klanten verwachten (alhoewel ik ze geen webhosting verkoop) wel dat ik hun perfect adviseer en ook de nodige service geef, zodat het allemaal gesmeerd loopt. Voor mij is het essentieel om teamwerk met de webhoster te hebben, zodat we tevreden klanten zijn/en houden. Dus ingewikkelde PHP-instellingen, software die nodig is, maar er niet opstaat, gewoon vlot erop zetten of een alternatief leveren. etc. etc. moeten gewoon simpel opgelost worden.
De overweging is nu om het zelf meer in handen te nemen. Ideeën zijn:
- zelf een dedicated (al dan niet managed) server en daar gewoon de eigen klanten opzetten.
- Andere webhoster die goed werkende clusters heeft?
Vraag: Wat is wijs? Uit mijn vraagstelling blijkt dat mijn kennis van zaken beperkt is. Leer snel, maar spendeer liever de tijd aan zaken waar ik echt verstand van heb.
Dus een oplossing moet betrouwbaar zijn; hoge performance; snelle reactie bij problemen; goed overleg (en niet: we doen alleen zaken via email).
Ik zit niet op allerlei aanbiedingen te wachten. Eerst advies, als ik er uit ben kom ik wel met een concrete vraag om aanbiedingen.
Alvast bedankt, met vriendelijke groet Eef

Likes:


Quote