Onderwerp: Colo als backup oplossing

Origineel geplaatst door Mikey
Als u in de toekomst voorbereid wilt zijn dan zou ik gaan voor 2u kast waar minimaal 6 schijven in passen. 3ware raid controller 8006-6, 6 schijven van 250Gb in raid 1 , zo verkrijg je 750Gb die nog wel gemirrored wordt ook nog, kleine extra op de backup.

Waarom dan geen RAID5 ?? Dan kan je of met minder HD's vooruit, je krijgt meer ruimte of je krijgt een betere backup (meer spares).

Groeten,

Martin

hartelijk dank voor jullie reacties!
Ben er inmiddels van overtuigd dat het mogelijk is, maar ik ben benieuwd naar prijzen, en zou graag een aanbieding ontvangen.
Op basis van Windows Colocated of managed hosting

Beste pzelf,

Odon Internet kan je de volgende aanbieding doen:

Supermicro server specificaties
- Supermicro SC813MT-420C (1U)
- Supermicro P8SCi serverboard
- Pentium IV 2.8 GHz processor
- 4 x 160 GB SATA 7200 rpm harddisk
- 512 MB geheugen
- CDROM
- 3Ware 8506-4LP RAID-5
- Debian of FreeBSD installatie

Door deze server in RAID-5 te schakelen, komt er netto 480 GB opslagcapaciteit beschikbaar, desgewenst kan dit worden opgevoerd naar 750 GB (tegen een meerprijs van 35 euro per maand)

Desgewenst kan de server ook worden aangeschaft, de maandelijkse kosten liggen dan een stuk lager. Neem contact op voor de prijzen indien dit de voorkeur heeft.

Colocatie specificaties
- 250 GB per maand
- IP-adressen: standaard 2, maar meer mogelijk op aanvraag
- 100 mbit uplink per server

Totaal prijs per maand: € 225,00
Setup kosten: € 395,00

Opties
APC -> € 10,00 per maand.
Extra GB (> 250 GB) -> € 0,40 per GB/maand
Extra GB (> 500 GB) -> € 0,35 per GB/maand
Extra GB (> 1000 GB)-> € 0,30 per GB/maand
Windows 2003 Server Web ipv Linux -> € 20,00 per maand

Netwerk
- Locatie: Onze eigen Cage in Schuberg Philis, Amsterdam (NL)
- Netwerk: Leaseweb (AS16265)
- Volledig CISCO-powered (Cisco 12000/6000 routers en switches)
- Verbinding: 6 x 1 Gbit uplink met:
- AMS-IX (1Gbps Exchange)
- Telia (1Gbps Transit)
- Abovenet (2Gbps Transit)
- Interoute (1Gbps Transit)
- Teleglobe (1Gbps Transit)

Algemene informatie
- Bedrijf: Odon Internet
- Aanbieding geldig tot 31 december 2004
- Looptijd contracten: 12 maanden
- Alle prijzen zijn excl. 19% BTW
- 24/7 telefonische bereikbaarheid in het geval van storingen
- Remote hands mogelijk
- Realtime statistieken die gemakkelijk door u in te zien zijn.
- Netwerk uptime garantie 99,9%
- rDNS mogelijk
- Wij maken gebruik van nieuwe Knurr racks (optimale luchtcirculatie).
- Algemene voorwaarden Odon Internet steeds van toepassing

Overig
Testip: 62.212.86.199
Testfile: http://62.212.86.199/100mb.bin
Testamonials: http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1303
of http://www.webselect.nl/ervaringenzo...rvaring_id=505

Ik wacht je reactie met belangstelling af!

Met vriendelijke groet,

Beste,

Graag zou ik je verzoeken onze backup oplossing zonder verplichtingen te proberen. Je zult zien dat dit vele malen makkelijker is dan zelf een server neer zetten met alle gevolgen van dien.

Mocht je toch meteen prijzen willen en bestellen mag dat ook.

Een backup oplossing voor 300 GB komt op EURO 199,- per maand.
Opstart kosten zijn niet van toepassing.

500 GB traffic per maand is inbegrepen.

Je data staat altijd op meerdere locaties opgeslagen zodat je altijd bij de backups kunt.

Mocht je echter neigen naar een eigen server om op die manier ervaring op te doen dan kunnen we natuurlijk altijd een reseller account voor je aanmaken op 1 van onze andere servers zodat je daar zonder verplichtingen mee kunt gaan stoeien.

Laat het maar weten.

Vriendelijke groet,

Gerwin

Origineel geplaatst door Savvas


Onzin! Windows 2003 is uit meerdere tests beter gebleken dan het commerciele Redhat Enterprise (linux).

@ topicstarter:

Neemt u eens een kijkje op wiseadvise.nl, dit bedrijf is gespecialiseerd in zakelijke oplossingen, wellicht dat zij iets voor u kunnen betekenen.

Ow daarom is Samba sneller met het SMB protocol dan Microsoft zelf

http://www.tweakers.net/nieuws/29212/

Ik moet het eerste goede vergelijkende onderzoek nog zien: tot die tijd; gebruik waar je bekend mee bent en wat je goed kan beveiligen. De onderzoeken zijn over het algemeen door pro-ms of pro-linux organisaties gemaakt. Het eerste volledig onafhankelijke onderzoek waar geen haken of ogen aan zitten moet ik nog zien.

Origineel geplaatst door Mikey
Als u in de toekomst voorbereid wilt zijn dan zou ik gaan voor 2u kast waar minimaal 6 schijven in passen. 3ware raid controller 8006-6, 6 schijven van 250Gb in raid 1 , zo verkrijg je 750Gb die nog wel gemirrored wordt ook nog, kleine extra op de backup. En om de bestanden veilig en niet vanaf het internet bereikbaar te verzenden zou ik een vpn server op zetten waarna je een succesvolle verbinding hebt pas toegang hebt tot de bestanden. Iptables strak aantrekken en dan kun je goed vooruit.

Sorry maar: 6 schijven in RAID 1? Hoe wil je dat in godesnaam doen? RAID5 kan ik me voorstellen, maar RAID1 is gewoon een array van 2 schijfjes. Eventueel kan je een RAID10 aanmaken met een array van 4 schijven waarbij je twee mirrors hebt die gestriped worden zeg maar.

En 3ware? Die zijn nog niet echt bepaald rap in verhouding tot LSI/Areca.... Die dingen hebben amper cache-geheugen en zijn nog eens duur ook.

De rest van je verhaal ben ik het mee eens, Freeswan of iets dergelijks draaien met ipsec, voor de rest alle connecties droppen vanaf buitenaf en alleen op de VPN connecties de backupprotocollen toestaan

Origineel geplaatst door Kurtje

Redhat 9 = EOL
en de nieuwe kost geld..

Sorry hoor, maar dat leek me toch vrij duidelijk.

Redhat 9 = desktop distro
Redhat Enterprise = server distro die sowieso altijd al geld heeft gekost
Fedora = Opvolger Redhat 9 voor de desktop

Origineel geplaatst door neographikal
Sorry maar: 6 schijven in RAID 1? Hoe wil je dat in godesnaam doen? RAID5 kan ik me voorstellen, maar RAID1 is gewoon een array van 2 schijfjes. Eventueel kan je een RAID10 aanmaken met een array van 4 schijven waarbij je twee mirrors hebt die gestriped worden zeg maar.

ik heb zitten slapen