Onderwerp: Colo als backup oplossing

Wij zijn een middelgroot architektenburo en zoeken een externe backup oplossing. Onze fileserver bevat nu zon 300 Gig aan databestanden. Elke week komt er tot 3 gig bij, terwijl er ok weer data wordt verwijderd (aflopende projekten branden we op DVD)

Nu hebben we een goede interne backup oplossing, maar sinds een tijdje zoeken we een goede externe oplossing.. Nu vraag ik me af of het zin heeft om een server in een datacenter te plaatsen die dagelijks de gewijzigde bestanden van onze server kopieert.. Dit lijkt me een redelijk goedkope oplossing, maar het lijkt me dat als het zo simpel zou zijn, dit meerdere bedrijven al gedaan zouden hebben!?

Is backuppen via een (dikke) ADSL lijn naar een colocated server een optie, of denk ik te simpel?

Is backuppen via een (dikke) ADSL lijn naar een colocated server een optie, of denk ik te simpel?

Ik ken meerdere bedrijven die deze werkwijze hanteren. Een soortgelijk principe gebruiken wij zelf ook. U kunt dit zeer eenvoudig realiseren.

Mocht u advies wensen dan kunt u ons per mail bereiken via info@i-trends.nl. Wij helpen u graag tot een goede oplossing te komen.

Het zou zelfs transparant kunnen dmv vpn

Dit wordt inderdaad meer gedaan en met een 2mbit/2mbit SDSL verbinding goed te doen. Wel (als ik dit zo lees) raad ik u aan om een flink datapakket in te kopen, omdat met 3 GB per dag er sowiezo al 80-100 GB in de maand geupstreamd wordt.

Mijn vraag;
Waarom extern ?
Je kan ook een groot fileserver kopen, scheelt je toch wel wat geld op een langere termijn.

Ben je nog veiliger ook.

Origineel geplaatst door Sinan
Mijn vraag;
Waarom extern ?
Je kan ook een groot fileserver kopen, scheelt je toch wel wat geld op een langere termijn.

Ben je nog veiliger ook.

Als het gebouw instort ben je het ook net zo snel weer kwijt

Origineel geplaatst door Kurtje


Als het gebouw instort ben je het ook net zo snel weer kwijt

Sjah, wat als RedBus nou in elkaar stort ?

Ik wil niet te veel offtopic gaan, maar waarom wil je geen intern backup systeem ?

.. so what, een beetje stevige behuizing moet het aankunnen

Sinan, we willen perse een externe oplossing. Interne backups zijn goed geregeld, maar wat als er bv een vliegtuig op valt om maar iets te noemen!?

Heeft iemand enig idee aan welk soort kosten ik moet denken als we voor een oplossing als deze kiezen? (is een 1U server voldoende, hebben we er meerdere nodig? heb geen idee wat voor schijven in deze servers passen - als ik een oplossing wil voor de toekomst heb ik toch al snel 500 a 600 Gig schijfruimte nodig!)
Kan er Windows op op zodat ik met remote desktop de machine kan managen? is een hardwarematige firewall mogelijk?

Heeft iemand enig idee aan welk soort kosten ik moet denken als we voor een oplossing als deze kiezen?

Ik zou zelf gaan voor een dedicated server (managed). In dit geval is het bedrijf aansprakelijk voor schade aan hardware en software en hoef je je dus in principe nergens zorgen om te maken.

Ik zou echter toch linux blijven draaien op de server omdat het qua kosten veel scheelt en beter draait.

Afhankelijk hoe veel service u wenst en wat voor bedrijf u kiest denk ik toch dat het rond de 200 euro per maand zal kosten.

Mocht u een aanbieding willen dan horen wij dit graag op het forum of per mail.

Origineel geplaatst door Kurtje

Ik zou echter toch linux blijven draaien op de server omdat het qua kosten veel scheelt en beter draait.

Onzin! Windows 2003 is uit meerdere tests beter gebleken dan het commerciele Redhat Enterprise (linux).

@ topicstarter:

Neemt u eens een kijkje op wiseadvise.nl, dit bedrijf is gespecialiseerd in zakelijke oplossingen, wellicht dat zij iets voor u kunnen betekenen.

Onzin! Windows 2003 is uit meerdere tests beter gebleken dan het commerciele Redhat Enterprise (linux).

Het is goedkoper (Linux kost niets, tenzij je redhat gebruikt) en draait beter omdat je niet hoeft te rebooten bij updates. Daarbij heb ik minder problemen bij het updaten van linux dan mijn windows systeem.


Wij kunnen hiervoor enkele aanbiedingen doen. Graag ontvangen we zo veel mogelijk informatie waarop wij onze aanbieding kunnen maken.

verkoop@i-trends.nl

Als u in de toekomst voorbereid wilt zijn dan zou ik gaan voor 2u kast waar minimaal 6 schijven in passen. 3ware raid controller 8006-6, 6 schijven van 250Gb in raid 1 , zo verkrijg je 750Gb die nog wel gemirrored wordt ook nog, kleine extra op de backup. En om de bestanden veilig en niet vanaf het internet bereikbaar te verzenden zou ik een vpn server op zetten waarna je een succesvolle verbinding hebt pas toegang hebt tot de bestanden. Iptables strak aantrekken en dan kun je goed vooruit.

Beste,

Wij bieden al geruime tijd remote backup oplossingen aan richting onze klanten. Normaal gesproken praten we dan over 25 tot 50 GB maar 300 GB mag geen probleem zijn.

Onze ervaring is dat je over een stabiele ADSL verbinding genoeg data kunt backuppen, oftewel das geen probleem.

Ik zou je graag voorstellen vrijblijvend een proef te draaien met onze backup oplossing. Je zult dan zien dat het perfect werkt, en je altijd externe backups tot je beschikking hebt.

De kosten zullen zowiezo een stuk lager zijn dan het huren van een managed server (waar je volgens mij al snel op uitkomt als je zelf niet veel kennis hebt van server beheer)

Met vriendelijke groet,

Gerwin

Origineel geplaatst door Kurtje
Het is goedkoper (Linux kost niets, tenzij je redhat gebruikt)

Waarom is mijn Redhat hier dan gratis ?

Misschien eens volledige info geven, welke Redhat etc.

Waarom is mijn Redhat hier dan gratis ?

Redhat 9 = EOL
en de nieuwe kost geld..

Sorry hoor, maar dat leek me toch vrij duidelijk.