Onderwerp: .shop domeinen (5x)

Wie kan er 5 .shop domeinen registreren inclusief url forwarding en voor welke prijs?

Zover mij bekend is .shop helemaal geen bestaande (c)TLD.

klopt, zie www.new.net

http://www.icann.org/tlds/mall1/

Ze liggen in aanvraag, en bestaan dus nog niet.
Preregistraties zijn bij sommige bedrijven mogelijk, maar niet altijd legaal.

New.net domeinen zijn via plugin beschikbaar en onder andere ook voor Tiscali gebruikers.

Domeinen zijn onder andere te registreren via bulkregister.com en registerfly.com.

Origineel geplaatst door jrn
New.net domeinen zijn via plugin beschikbaar en onder andere ook voor Tiscali gebruikers.

Domeinen zijn onder andere te registreren via bulkregister.com en registerfly.com.

Ja, ik weet hoe het werkt..
Heb vroeger ook eigen DNS servers gebruikt en dan ook de .mp3 extensie enzo.
Maar op die manier gata de kracht van internet verloren./

Beste jrn, de domeinnamen die door new.net geregistreerd worden kan door bijna niemand bekeken worden.

Origineel geplaatst door wdv
Beste jrn, de domeinnamen die door new.net geregistreerd worden kan door bijna niemand bekeken worden.

Inderdaad, en 35,- voor een niet bestaand domein vind ik erg veel.

helemaal mee eens, ik heb de klant uitvoerig geinformeerd, ondanks dat wil hij toch die domeinen registreren en klant is koning...

Ik vroeg me alleen af er misschien iemand die domeinen kan registreren voor minder dan 35 dollar (bijvoorbeeld via bulkregister.com).

Eventueel zouden wij de domeinen voor je via www.registerfly.com kunnen bestellen, maar dan betaal je natuurlijk wel btw. en willen wij een winstmarge.

Waarom bestel je niet gewoon zelf? Betaling kan via Paypal en dat kan via bankrekening.

Ik vind het maar triest, die new.net domeinen. Het zijn geen echte domeinen, en worden nergens goedgekeurd. Bovendien zit er in de plugin-software ook spyware dacht ik.

Overigens heb ik vroeger ook eens een dergelijke plugin geschreven. Erg gemakkelijk, maar wel een trieste manier van geld verdienen.

Totally agree, ik vind ook dat ICANN hier veel duidelijker in moest zijn. Niet zo'n aanvraag overwegen.