Onderwerp: "Spamprovider gezocht"

Ik ben er als provider op tegen, maar als provider help ik ook graag mijn klant verder en denk mee.

Daar zoek ik nu het midden tussen, door hem niet vanaf mijn server te laten "spammen" maar hem wel een alternatief te bieden.

Of hij het maatschappelijk verantwoord vind om te "spammen" vind ik zijn eigen verantwoordelijkheid. Waar ik hem overigens meermalen op heb gewezen.

Ik vind dat ik vrij duidelijk ben hierin:
- ik weiger de zaak te hosten
- ik wijs hem op z'n verantwoordelijkheden

Wat kan ik meer doen? Hem helemaal niet verder helpen. Dat vind ik te ver gaan.

Origineel geplaatst door byh
Ik ben er als provider op tegen, maar als provider help ik ook graag mijn klant verder en denk mee.

Je bent er op tegen, maar je helpt hem wel verder?

Je hebt het over de verantwoordelijkheid van je klant, maar jij hebt ook een verantwoordelijkheid. Die neem je maar deels, door deze klant niet zelf te hosten. Het andere deel van je verantwoordelijkheid: nee zeggen tegen zo'n klant. Laat hem zelf gaan zoeken....

ik vind het niet eens zo'n slecht idee van byh , hij helpt zijn klant zonder zelf wat fout te doen of er wat mee te maken te hebben. De klant is blij, de klant zal byh aanraden bij anderen. dus gaat byh erop vooruit

goede service hoor byh!

Origineel geplaatst door [Liver]
ik vind het niet eens zo'n slecht idee van byh , hij helpt zijn klant zonder zelf wat fout te doen of er wat mee te maken te hebben. De klant is blij, de klant zal byh aanraden bij anderen. dus gaat byh erop vooruit

goede service hoor byh!

Gaat het dus om de centjes........byh werkt dus mee aan spam, en verdient er zijdelings ook nog een paar centjes mee. Erg dubieus; dag goede naam!

(Ik zeg niet dat dit ook echt zo is, maar door bovenstaande quote lijkt het er wel op)

ik sta helemaal los van byh , ik geef alleen mijn opvatting.

byh werkt helemaal niet mee aan spam , hij helpt alleen een klant. En gaat het om de "centjes"? uhm.. hij verleent gewoon service is daar wat op tegen?

Origineel geplaatst door byh
Ik ben er als provider op tegen, maar als provider help ik ook graag mijn klant verder en denk mee.

Daar zoek ik nu het midden tussen, door hem niet vanaf mijn server te laten "spammen" maar hem wel een alternatief te bieden.

Of hij het maatschappelijk verantwoord vind om te "spammen" vind ik zijn eigen verantwoordelijkheid. Waar ik hem overigens meermalen op heb gewezen.

Ik vind dat ik vrij duidelijk ben hierin:
- ik weiger de zaak te hosten
- ik wijs hem op z'n verantwoordelijkheden

Wat kan ik meer doen? Hem helemaal niet verder helpen. Dat vind ik te ver gaan.

Mensen gelijk jij werken mee aan de verzuuring van de maatschappij, ze denken dat zij er niets mee te maken hebben maar eingelijk zijn ze de oorzaak

Niets mee te maken? Je helpt hem wel met spammen!

nogmaals ik sta helemaal los van byh,

Maar had spam anders niet gebeurd?

Ik ben het nog niet met byh eens.
Dit is ongeveer dezelfde discussie die je zou kunnen voeren over andere verwerpelijke dingen, zoals bijv. kinderporno.
Eraan meewerken is net zo erg, ongeacht dat je zelf niet tot de daad over gaat.

En tuurlijk ben ik mij ervan bewust dat kinderporno vele malen erger is, maar het gaat mij om het principe dat je dingen niet kan afschuiven wanneer je er zelf aan mee werkt.

kinderporno is ziekelijk, spam is een andere manier van reclame maken.

Nogmaals: Ik ben absoluut niet pro-spam, maar heb de mailing van de klant gezien en vind deze zeer relevant voor de ontvangers, zou zelf als ontvanger de informatie erg interessant vinden.

De activiteiten van de klant kwalificeer ik dus niet als spam. Helaas een enkele ontvanger wel.

Liver begrijpt mijn standpunt, heb ik de indruk.

Dit is geen klant die de mazen in de wet probeert te vinden oid. Dit is een klant die op een nette manier mensen die daar wat aan hebben wil informeren over zijn product.

Ik ben er nog niet uit of ik het spam vind of niet, daarom, nogmaals, zoek ik dus het midden.

Origineel geplaatst door byh
Nogmaals: Ik ben absoluut niet pro-spam, maar heb de mailing van de klant gezien en vind deze zeer relevant voor de ontvangers, zou zelf als ontvanger de informatie erg interessant vinden.

Relevant? Daar gaat het bij spam toch niet om? Viagra kan ook erg relevant zijn........

Lees dit eens pover wat wel en niet spam is:
http://www.spamvrij.nl/werkwijze/faq...spam.html#spam

Ik herhaal het nog maar eens samengevat:

Ik vind de mailing op het randje, vandaar mijn keuze om de klant niet meteen als een baksteen te laten vallen, maar wel de weg te wijzen naar alternatieven.

De klant vind dat wat hij stuurt geen spam is en draagt daar zinnige argumenten voor aan, ik wijs hem erop dat de maatschappij daar anders over denkt en dat ik hem daarom niet meer kan hosten.

Vervolgens help ik hem wel verder met alternatieven. Waaronder alternatieve marketingmethoden en breng voor hem in kaart of er providers zijn die wel mogelijkheden bieden.

Ik kan je wel goed volgen, maar: je maakt jezelf op deze manier erg dubieus qua reputatie. En dat is zonde, want (bij mijn weten) heeft BYh een goede reputatie.
Jij vindt de mailing op het randje, maar het gaat niet om de mailing + de inhoud ervan. Het gaat om het "ongevraagde" en dat maakt het spam.

Voor een klant ben ik op zoek naar een provider die zijn klanten toestaat om ongevraagde, maar wel gericht verzonden (dus relevant voor ontvanger) en gepersonaliseerde mailings te verzenden.

Verder laat ik deze discussie gaan, ik denk dat je van mijn kant een aantal argumenten hebt gehoord om het niet te doen. Het is aan jou om daar iets mee te doen (of niet).

In de eerste plaats heb ik de klant aangeraden andere marketingmethoden te kiezen.

Daar fietsen jullie wel snel overheen.

Daarna heb ik hem aangeboden dat als hij toch perse verder wilde op de huidige voet, een alternatieve provider te vinden.

Account blokkeren en klant de deur wijzen vind ik te ver gaan.

Daarnaast brengt dat het risico met zich mee dat wellicht een rechter oordeelt dat e.e.a. geen spam is, want zoals gezegd ben ik daar nog niet 100% zeker van, er circuleren meerdere definities van spam.

Dit argument had ik nog niet genoemd overigens, misschien voegt het iets toe?

Zeg gewoon dat die grote mailings belastend zijn voor de overige gebruikers ;-)

Gaat het dus om de centjes

Dat is volgens mij bij vrijwel elk bedrijf (excl. greenpeace e.d.)