Onderwerp: 1/2 cabinet + 1Mbit

Origineel geplaatst door GetHosted
Ja, die zijn ook echt aanwezig!
Dus daarmee bedoel ik dat deze op het netwerk gebruikt kunnen worden, en ze zitten niet allemaal in de ruimte omdat het NetHolding netwerk ook in TeleCity 2 veel transits connect en elders.
Wat ik daaropnoem wordt dus ook echt gebruikt

Een zoek actie op netholding of garnierprojects op http://www.de-cix.net/info/current_decix_customers.html levert helaas vrij weinig op.

Origineel geplaatst door ProServe


Een zoek actie op netholding of garnierprojects op http://www.de-cix.net/info/current_decix_customers.html levert helaas vrij weinig op.

Ik vraag die netwerk admin wel nog eens:

DEC-IX
NETholding Extends its network by connecting to the DEC-IX
donderdag 17 april 2003

sjaak538: UBB is Usage Based Billing.

Kortom; je krijgt een (redundant) 100Mbit uplink met een commitment van 1Mbit op basis van 95% regel. Je kan uiteraard meer verbruiken wat achteraf gefactureerd wordt. Hoe hoger de commitment, des te lager de Mbit prijs.

Kan iemand eens een concrete berekening tonen hoeveel je dan maandelijks aan traffic mag versluizen bij zo'n 1Mbit commitment op een 100Mbit uplink? (95 percentiel)

1Mbit AVERAGE = 307GB -+

1Mbit 95% word anders gerekend.

Elke 5 minuten wordt er een meting gedaan van het dataverkeer op dat moment, al deze metingen bij elkaar resulteren in zo’n 8766 metingen per maand.

Als er gefactureerd wordt op het gemiddelde verbruik (average), worden al deze metingen bij elkaar opgeteld om vervolgens gedeelt te worden door het totale aantal metingen.

Bij facturatie op 95-percentiel basis, worden alle metingen gesorteerd op grootte. Van al deze metingen worden er 5% verwijderd, namelijk de hoogste getallen. Van de 95% die hierna overblijft wordt het hoogste getal genomen.

Goed uitgelegd tom

Zie ook eens:

http://www.seanadams.com/95/

Jah, bedankt voor de uitleg maar de theorie erachter wist ik wel ongeveer.
Hoe verhouden deze 2 systemen zich nu in de praktijk, average of 95-percentiel... maw. wat is het interessantste systeem, en wat wordt er bij die 8766 metingen dan precies bekeken?
Misschien een praktijkvoorbeeld om één en ander te verduidelijken?

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Jah, bedankt voor de uitleg maar de theorie erachter wist ik wel ongeveer.
Hoe verhouden deze 2 systemen zich nu in de praktijk, average of 95-percentiel... maw. wat is het interessantste systeem, en wat wordt er bij die 8766 metingen dan precies bekeken?
Misschien een praktijkvoorbeeld om één en ander te verduidelijken?

Als je nou ff de moeite neemt dit http://www.seanadams.com/95/ te lezen; daar staat juist in hoe de praktijk uitpakt.

http://www.seanadams.com/95/95eg.gif

Voila.

voor gameservers is naar mijn mening 95% ideaal.
die kiddies gamen enkel in de avond na het school tot een stuk in de nacht en voor de rest van de dag is het rustig, als gevolg dat je misschien 1/3 van de dag een piek hebt, maar dat het daarna terug rustig word

Origineel geplaatst door tom
voor gameservers is naar mijn mening 95% ideaal.
die kiddies gamen enkel in de avond na het school tot een stuk in de nacht en voor de rest van de dag is het rustig, als gevolg dat je misschien 1/3 van de dag een piek hebt, maar dat het daarna terug rustig word

Als je 1/3de van de dag flink loopt te stoken en de rest van de dag bijna niets, kom je beter uit met gemiddelde bandbreedte. Bij het 5 procent pieken wegwerken en de eerstvolgende piek als bandbreedte berekenen (95%-tile dus) blijf je op je verkeer van die 1/3 van de dag zitten waarin je je verkeer verstookt. Je gemiddelde wordt over de hele dag gedeeld en ligt dus ruwweg 2.5 tot 3 keer zo laag.

Desalniettemin klopt het niet helemaal dat, zoals je zegt, een gameserver per definitie alleen in de namiddag en avond ff volop staat te blazen, maar dat ter zijde.