Likes: 
Voor een goede klant van ons zijn we aan het orienteren of we de servers in twee datacenters onder willen brengen of glasvezel verbindingen op de huidige locaties gaan aanvragen.
De klant heeft een tweede server/storagebox aangeschaft voor nood/uitval scenarios maar via de huidige verbindingen kunnen de storageboxen niet in sync blijven. (glas op de hoofdlocatie, VDSL op de andere)
Belangrijke voorwaarden van de klant:
Gescheiden locaties.
minimaal 1Gb/s tussen de locaties (liefst gratis onderling verkeer)
Afsluitbaar rack. Het zijn dure en belangrijke servers dus we willen niet dat anderen hier makkelijk bij kunnen.
Goede beveiliging en stricte toegang regeling van het DC zijn belangrijk voor de klant. De klant heeft diverse ISO normen waar het aan moet voldoen.
Op twee locaties staat nu een server, een storagebox en een firewall, de server zelf zal altijd maar op 1 locatie actief zijn, de storageboxen op beide locaties, deze moeten in sync blijven. Voorkeur gaat uit naar locaties met remote hands beschikbaar om de andere server aan te zetten als dit nodig mocht zijn. (zal vrijwel nooit voorkomen)
Hoofdlocatie Delft/Rotterdam is een pre omdat we dan sneller ter plaatsen kunnen zijn als er iets mis is.
Verder werkt dit systeem met tapes voor backup. Een tape wissel service is een pre. Behalve als de hoofdlocatie in Delft is, dan kan de klant dit zelf uitvoeren. Ik kan (nog) niet inschatten of een andere vorm van backup mogelijk is.
In de huidige situatie gebruiken we op de hoofd locatie 13u en op de andere 10u. Daar zit 4u aan UPS ruimte tussen die in een datacenter wellicht niet nodig is. Toch wil ik ook graag aanbiedingen voor een half rack zien omdat we zelf ook plannen hebben om wat zaken naar een datacenter te verplaatsen.
Dataverkeer vind ik moeilijk in te schatten, als ik op de firewall op de hoofd lokatie kijk, dan zie ik de teller nooit boven de 8Mb/sec uitkomen. Er zijn nu 4 andere locaties die verbinding maken, dat worden er 5 als de server naar een DC verhuisd. Ik verwacht dan niet boven de 10Mb/sec uit te komen maar kan niet inschatten wat er gebeurt als de upload snelheid ineens veel hoger wordt (ik verwacht niet zoveel want de huidige verbinding kan meer dan 10Mb/sec upload aan en de andere locaties meer dan 10Mb/sec download (VDSL))
De sync tussen de storage boxen is een ander verhaal. De leverancier geeft aan dat het dataverbruik tussen de server en de storage box gemiddeld 60Mb/sec is na een meting van een kwartier. Dit was tijdens werktijd, 's nachts zal dit lager zijn, al gaat de productie door tussen 6:00 en 23:00.
In bovenstaande opties moest ik prijzen, betalings methodes en contracts duur opgeven. Deze zijn niet van belang. De servers zijn de core business van het bedrijf. Ze hebben hier flink in geinvesteerd. Dingen als betrouwbaarheid, beveiliging en snelheid zijn vele male belangrijker. De apparatuur heeft allemaal dubbele voedingen en een UPS per voeding in de huidige situatie. Een A en B feed heeft daarom een flinke pre.
De verbindingen tussen de locaties worden door de firewalls afgehandeld. Dit gaat nu via OpenVPN. Ik lees nogal eens iets over vertragingen door OpenVPN dus een betere verbinding tussen de storage boxen is wederom een pre.
Ik verwacht dat de klant over gaat op een datacenter oplossing. Glasvezel op beide locaties lijkt veel duurder te worden en nu hebben ze een flinke investering gedaan in iets wat niet werkt. Ik hoop daarom meerdere aanbiedingen te ontvangen.
Als er nog vragen zijn dan hoor ik dat graag.
Quote
We vinden het zelfs leuk om het e.e.a aan (potentiele)klanten uit te leggen, techniek is onze passie.
Oorspronkelijk geplaatst door Tuxis_IE
