Afdrukvoorbeeld
Hallo santema,
Dank voor je reactie.
We zijn niet meer zo zeer op zoek, we hebben een tweetal voorstellen liggen waar we wel wat mee kunnen (dedicated servers met ultra veel netwerkruimte, en een huidige leverancier die mee lijkt te gaan werken), maar we zijn zeer zeker geinteresseerd in meer voorstellen. Project is in elk geval nog niet definitief, en daarom is dit topic nog niet gesloten.
Ben je op zoek naar colocatie of een dedicated server? Indien het laatste, met wat voor specificaties?
We hebben veel bandbreedte nodig om deze klant te kunnen bedienen. Daarbij had ik transit in gedachten, maar als een hostinginfrastructuur geboden wordt die een filmpje of banner met 600MBit kan serveren, dan geloof ik het ook wel.. :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santema
als ik het zo lees zou ik voor een CDN gaan voor de banner een een clusteropstelling/vps/schaalbaar voor als er iemand op de landingspage komt.
landingspage/site zou ik op nginx draaien, en cachen waar nodig om de server(opstelling) te ontzien.
Ben wel benieuwd welke voorstellen (qua techniek, niet qua prijs) je nu hebt liggen !
Wij kunnen u het volgende bieden:
Server
Dell PE 1950
8 GB geheugen
2 x 146 GB SAS
10 Mbit 95%
1x 1000 Mbit uplink
5 IP adressen
Setup: € 0.00
Prijs per maand: € 99,- (normaal € 134,-)
Extra Mbits worden aan het einde van de maand gefactureerd tegen € 1,27 per Mbit, u kunt 24x7 1000 Mbit gebruiken zonder aanpassingen aan ons netwerk. Vooraf melden is dus niet nodig.
Eventuele andere configuraties of colocatie zijn ook bespreekbaar, neem daarvoor even contact met ons op.
Netwerk
Servers worden geplaatst in Dronten (eigen racks) in het Serverius netwerk.
Overige informatie
Prijzen excl. 19% BTW.
Betaling per 1 / 3 / 6 maanden - Geen contract!
100% eigen hardware, geen reselling!
Bedrijf
Bedrijfsnaam: Qirus LTD
KVK: 01166364
Start datum: 17 mei 2004
E-mail: info@qirus.eu
Ligt het aan mij of zie ik niemand iets van loadbalancing aanbieden en enkel dedi's met 1GBit uplink?
Zou een colocatie oplossing met ondersteuning misschien interessant zijn? Zo valt er te denken aan het laden van bestanden in het geheugen als het om een beperkt aantal bestanden gaat en/of zou er gedacht kunnen worden aan het opzetten van een klein cluster met loadbalancers en failover. Gezien de afwijkende vraag (voor ons) kan ik hier geen offerte plaatsen, wel is het mogelijk om technische kennis te leveren of een test te doen. Verder is het misschien handig om een leverancier te nemen die als het nodig is extra capaciteit kan leveren op hardware die reeds in het datacentrum aanwezig is. Gezien de volumes kan het ook relevant zijn om te zorgen voor een 24/7 nummer voor het geval er een probleem is of er vragen zijn die niet kunnen wachten, het gaat immers om redelijke bedragen bij dergelijke hoeveelheden verkeer.
Veel hosting providers hebben al gbit verbindingen met voldoende overcapaciteit liggen om dit er bij te kunnen draaien (helemaal als globaal van te voren aangegeven kan worden wanneer het nodig is). Tot slot is het van belang om te bepalen hoeveel hardware je hier voor in wilt zetten en hoeveel je reeds hebt liggen.
waar ik ook 'raar' van op kijk is dat er niet echt iemand is die bijv een vps aanbied met een behoorlijke uplink zo'n vps kun je natuulijk prima aan en uit zetten.. en op basis daarvan en natuurlijk op basis van verbruikte data - uiteindelijk factureren...
met een minimale install van linux + nginx oid kun je dan vervolgens prima uit de voete... ook als het om high load gaat...
Dat zal waarschijnlijk door de vraagstelling komen. Naast dat niet iedereen dit soort verzoeken op een shared platform zal zetten door de pieken in dataverkeer. Zo zouden wij het als VPS hoogstens aanbieden op een blade waar verder hoogstens een test omgeving op staat (als er al iets bij naast staat). Door de overhead kan het ook interessanter zijn (afhankelijk van wat er precies gedaan wordt en of er bijvoorbeeld ook dingen gelogd worden) om het niet als VPS te doen (of juist wel). Als het enkel om statische data gaat en loggen niet van belang is dan is het natuurlijk ook mogelijk om alles in het geheugen te laden en dan zou een wat zwakker systeem het mogelijk aan kunnen. Deze informatie is echter afwezig en dit soort details zijn beter rechtstreeks te bespreken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ichat
Slimme applicaties zijn zo gebouwd dat ze zelf de load verdelen ipv op een load balancer moeten leunen. Een load balancer is tevens maar op 1 lokatie, terwijl een slimme applicatie de load kan verdelen over verschillende datacenters, netwerken, regios.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken
Gebaseerd op de post van TS, gaat het om het hosten van plaatjes/filmpjes, niet om een applicatie. In zo'n geval is het natuurlijk juist wel nuttig om loadbalancers in te zetten. Echter, zo lang het niet om meer dan een gigabit gaat, en het static content is, lijkt me dat overbodig.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stewie
Zou ik er nog een scriptje tussen zetten, puur zoveel mogelijk statistieken te vergaren. Die kan direct de content sturen.
Dat komt feitelijk op hetzelfde neer als een loadbalancer ;)
Je zou ook een filesystem in je ram kunnen maken, zeker voor die paar mb.
PHP Code:Timing cached reads: 19564 MB in 2.00 seconds = 9799.79 MB/sec
Timing buffered disk reads: 16 MB in 0.02 seconds = 707.71 MB/sec