Onderwerp: Vergelijk joomla hosters

Ik zoek een geschikt hosting bedrijf voor een joomla site van een sport vereniging. Ik heb wat onderzoek gedaan en 4 bedrijven gevonden. Even grof vergeleken:

joomla-web-hosting . nl 300MB opslag 59,=/jaar
byte . nl 250MB opslag 131,40 /jaar
webstekker . nl 100MB opslag 72,= /jaar
joomlahosty . com 5 GB opslag 68,=/jaar

In deze prijs zit ook een domeinnaam registratie inbegrepen, php safe-mode moet uit staan.

De eerste 3 hosters zitten qua kosten ongeveer op 1 lijn, maar de laatste springt er met meer als 10 keer zo veel opslag heel erg ver bovenuit. Voor een leek als ik lijkt dit mooi, maar zit hier niet een addertje onder het gras? Is dit niet te mooi om waar te zijn? Zijn er valkuilen?

Dit forum is een forum van ISP'ers en dus niet superobjectief. Je kan het beste even ISPgids.com en anderen raadplegen. Ik kan je wel zeggen dat ik ervaring met Byte heb en dat is echt een specialist op het gebied van Joomla en dus zeker een aanrader.

safe mode uit? hmm,

maargoed kijk op webhosters.nl of ispgids.com voor ervaringen.
ok niet altijd even objectief maar beter dan hier vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

safe mode uit? hmm,

safe_mode biedt enkel scheinveiligheid. Als je hiermee je systeem moet beveiligen, is er wat mis met de kennis van de systeembeheerder. Gelukkig vervalt deze vre-se-lij-ke functie in PHP6.

Oorspronkelijk geplaatst door Topic Starter

joomlahosty . com 5 GB opslag 68,=/jaar

Er loopt een civiel rechtelijke als ook strafrechtelijke procedure tegen de persoon achter dat domein.

Domein is namelijk afkomstig van diefstal na computer vredebreuk.

Wat is in jouw ogen een Joomla hoster ? Op bijna elk pakket kan je Joomla draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Topic Starter

De eerste 3 hosters zitten qua kosten ongeveer op 1 lijn, maar de laatste springt er met meer als 10 keer zo veel opslag heel erg ver bovenuit. Voor een leek als ik lijkt dit mooi, maar zit hier niet een addertje onder het gras? Is dit niet te mooi om waar te zijn? Zijn er valkuilen?

Dat heet dan overselling zeker

Oorspronkelijk geplaatst door Dezo

Wat is in jouw ogen een Joomla hoster ? Op bijna elk pakket kan je Joomla draaien.

Toch niet hoor, heel veel Joomla gebruikers stappen uiteindelijk over op een gespecialiseerde provider omdat hun sites (inderdaad door overselling) gewoon te traag is.

Klanten van de grotere providers die van oudsher duizenden statische sites op een server gooien kunnen geen Joomla sites met acceptabele performance hosten, boven dien hebben ze hun apache dusdanig afgesteld dat je eerst een hoop moet aan kloten om Joomla site aan de praat te krijgen (chmod 777, registar globals off, safemode uit etc..) dat gaat met name beginnende hostingklanten te ver (de doelgroep die Joomla gebruikt).

Kijk eens op www.joomla.info.

En wie zegt dat zon geoptimaliseerde joomla server ook niet oversold is?
Precies, dat slaat dus nergens op.

En daarmee is de definitie joomla hoster iemand die zijn server instellingen aanpast zodat joomla soepeler loopt dan op een "normale" shared omgeving.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

En wie zegt dat zon geoptimaliseerde joomla server ook niet oversold is?
Precies, dat slaat dus nergens op.

Dat kun je gewoon vragen, bovendien merk je dat aan de performance.
Je kunt niet zomaar 100 (redelijk bezochte) Joomla sites op een server kwijt.

Ook kan je zien dat indien bandbreedte + diskspace erg hoog zijn je zelf wel kunt gaan uitrekenen of ze oversellen.

Als je b.v. voor 5 euro 100 GB traffic + 100 GB diskspace krijgt, dan kun je redelijkwijs aannemen dat ze niet meer dan 10 sites op een server kwijt kunnen indien de resources volledig benutten (inclusief backup).

Voor 50 euro per maand kunnen maar weinig een quadcore server neerzetten met voldoende ram en 1 TB traffic 2 TB diskspace in RAID opstelling. (1TB client space + 1 TB voor backup).

En daarmee is de definitie joomla hoster iemand die zijn server instellingen aanpast zodat joomla soepeler loopt dan op een "normale" shared omgeving.

En dat ze tenminste iets weten van Joomla zodat je installatie gerelateerde vragen beantwoord kunnen worden. (maar ook mbt Joomla modules die soms zeer veel andere dingen aanroepen die niets meer met Mysql/Apache/PHP te maken hebben. gzip/tar/ftp/curl/cronjobs/ssl/flash/smtp t/m functies die raw UDP packets op lijn kunnen zetten).

Er komt meer bij kijken dan bij een statische html pagina hangen aan een domeinnaam.

En dat ze tenminste iets weten van Joomla zodat je installatie gerelateerde vragen beantwoord kunnen worden. (maar ook mbt Joomla modules die soms zeer veel andere dingen aanroepen die niets meer met Mysql/Apache/PHP te maken hebben. gzip/tar/ftp/curl/cronjobs/ssl/flash/smtp t/m functies die raw UDP packets op lijn kunnen zetten).

Daar heb je een goed punt, kennis EN support moeten het dan ook aankunnen.

ik ben bij pcextreme, is goedkoop maar je merkt dat ze serieus zijn en ze nemen je serieus ook - goede informatie en communicatie. Performance weinig klagen over, enkel dat een paar keer per jaar er een storing is waardoor m'n site offline gaat voor een halve dag ofzo. En ik zoek trouwens nog steeds iemand die samen met mij m'n website verder wilt ontwikkelen en exploiteren... www.supermarktpc.net kijk zelf of het performant genoeg is.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

Daar heb je een goed punt, kennis EN support moeten het dan ook aankunnen.

Er is een grote instroom Joomla designers geweest die van het onderliggende niets weten indien ze als additionele dienst ook de hosting verzorgen voor hun klanten dienen ze wel een klankbord te hebben en niet door verwezen te worden naar Joomla.org.

Je merkt het overigens ook aan WAMP gebruikers, die ontwikkelen zonder bestandrechten op hun windows, loaden dat up naar hun ISP vervolgens werkt het niet en zijn ze uren kwijt om het aan de praat te krijgen.

Het enige wat je sinds 1.5 hebt is dat verouderde 1.0 componenten niet zijn herschreven maar lichtelijk zijn aangepast en verder niet zijn aangepast.

Je kunt niet van een provider verwacht dat hij componenten gaat fixen voor je.

Oorspronkelijk geplaatst door groenendiek

enkel dat een paar keer per jaar er een storing is waardoor m'n site offline gaat voor een halve dag ofzo.

Performance is betrekkelijk, pas als je het elders beter ziet presteren merk je tijdelijk het verschil, na verloop van tijd wen je eraan. Wat wel belangrijk is dat indien je project (site) een succes word dat hij blijft performen, want als je adsense hebt en het duurt 10 seconde voordat je landingpage volledig gerenderd is zal je weinig verdienen.

Een paar keer per jaar een storing en een halve dag downtime zou een reden zijn om je elders te gaan oriënteren, ongeacht of je nu gratis hosting hebt. (tenzij site onbelangrijk is voor je)