Onderwerp: Hosting/VPS advies gevraagd

Graag ontvang ik advies/aanbiedingen over het volgende:

Wat is verstandiger? "normale" Hosting of een VPS
Heb zelf geen uitgebreide kennis over serverbeheer/beveiliging etc.
Betrouwbaarheid en gebruiksvriendelijkheid vind ik zeer belangrijk, zonder meteen de hoofdprijs te willen betalen.

Het gaat om een site met naar verwachting 100 a 200 bezoekers per dag, die gemiddeld 6 pagina's bekijken.
Site is ontwikkeld met php + fckeditor + mysql.



Kan/mag het domein extern gehost worden?
Wat voor nadeel kan dat hebben.

Tevens heb ik nog ca. 25 domeinen bij transip die ik graag vanuit een controlpanel wil beheren. (Kosten?)

Alvast bedankt

Hallo,

Op basis van de informatie die je geeft zie ik geen probleem om dit op een shared hosting account te zetten. (We hebben shared hosting klanten die duizenden bezoekers/dag over de vloer krijgen en dat loopt zonder problemen)

Bij de meeste hosting providers kan je inderdaad gewoon enkel hosting afnemen en het domein bij een andere partij laten. Je moet dan wel zelf eenmalig de name servers aanpassen.

Wat bedoel je met die 25 domeinnamen beheren vanuit een control panel? Ik veronderstel het aanmaken van email accounts, opzetten van forwarders, enz?

Over het algemeen is een VPS betrouwbaarder dan shared hosting, omdat je geisoleerd bent van andere klanten. Als de VPS host zijn servers goed beheerd, kan een andere klant in principe geen overlast veroorzaken (extreme uitzonderingen daargelaten - maar dat heb je zelfs met dedicated hosting).

Mocht je voor een VPS kiezen, dan is het wel belangrijk dat je gebruik maakt van een Managed VPS. Dit wil zeggen dat de host het beheer voor je uitvoert. Het is dan ook belangrijk dat je wat achtergrond informatie over de aanbieder opzoekt, want de definitie van "Managed" verschilt sterk per host.

Succes!

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Over het algemeen is een VPS betrouwbaarder dan shared hosting, omdat je geisoleerd bent van andere klanten. Als de VPS host zijn servers goed beheerd, kan een andere klant in principe geen overlast veroorzaken (extreme uitzonderingen daargelaten - maar dat heb je zelfs met dedicated hosting).

Mocht je voor een VPS kiezen, dan is het wel belangrijk dat je gebruik maakt van een Managed VPS. Dit wil zeggen dat de host het beheer voor je uitvoert. Het is dan ook belangrijk dat je wat achtergrond informatie over de aanbieder opzoekt, want de definitie van "Managed" verschilt sterk per host.

Succes!

Ben ik het niet mee eens. Dat gaat misschien op voor een enkele server, maar sommige providers hier hebben shared hosting op een cluster, en dan is dat toch beter dan een VPS ben ik zelf van mening, en een heleboel goedkoper

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Ben ik het niet mee eens. Dat gaat misschien op voor een enkele server, maar sommige providers hier hebben shared hosting op een cluster, en dan is dat toch beter dan een VPS ben ik zelf van mening

Ik zei ook "over het algemeen". 99 van de 100 shared hosts maken gebruik van single servers.

Clustered hosting opzich is overigens NIET betrouwbaarder dan een enkele server, tenzij je werkt met een redundant cluster. Het feit of je al dan niet gebruik maakt van een cluster voegt niets toe aan de betrouwbaarheid - het gaat immers om de redundancy. Ik ken diverse hosts die gebruik maken van 1 webserver, 1 database server, 1 mail server, etc, en het vervolgens aanbieden als een cluster. Tenzij elk onderdeel van het cluster volledig redundant is uitgevoerd, is het NIET per se betrouwbaarder dan een enkele server.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

en een heleboel goedkoper

Dat lijkt me erg sterk. Ik ken geen enkele aanbieder die een shared hosting account wat 25 verschillende domeinen ondersteund, op een redundant cluster, met de specificaties (qua diskspace en traffic) van een VPS, aanbiedt voor een prijs lager dan een VPS.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat lijkt me erg sterk. Ik ken geen enkele aanbieder die een shared hosting account wat 25 verschillende domeinen ondersteund, op een redundant cluster, met de specificaties (qua diskspace en traffic) van een VPS, aanbiedt voor een prijs lager dan een VPS.

Hangt er een beetje vanaf wat de topic starter bedoelt met die 25 domeinen. Indien aan elk domein een website hangt die aardig wat bezoekers trekt en plaatsneemt is een VPS inderdaad wel te overwegen. Indien dit enkel gaat om parkeerpagina's forwarders ed. dan is een VPS wat mij betreft overkill, zowel wat betreft resources als prijs.

Dus we wachten even op wat verduidelijking van de topic starter.

Oorspronkelijk geplaatst door Ingvald

Hangt er een beetje vanaf wat de topic starter bedoelt met die 25 domeinen. Indien aan elk domein een website hangt die aardig wat bezoekers trekt en plaatsneemt is een VPS inderdaad wel te overwegen. Indien dit enkel gaat om parkeerpagina's forwarders ed. dan is een VPS wat mij betreft overkill, zowel wat betreft resources als prijs.

Dus we wachten even op wat verduidelijking van de topic starter.

Het betreft hier forwarders naar mappen op het hoofddomein.
Wel moet het mogelijk zijn om het ingetypte domein zichtbaar te laten blijven zonder gebruik te maken van een frame.

Ben nu ontevreden over mijn huidige hoster en zoek met enige spoed een goede oplossing.
De meeste van mijn domeinnamen staan bij transip, maar daar vind ik de mogelijkheiden voor virtual hosting te beperkt.

Ik betaal nu 150 per jaar voor een hostingpakket met 100mb/3gb/5pop/cpanel

Dan is het zeker makkelijk mogelijk. Bij Direct Admin (het panel dat ik gebruik) kan je gewoon extra domeinen toevoegen en dan aanvinken of je wil dat die domeinnaam in de url balk komt of dat deze alleen moet doorlinken. Dit zal bij andere panelen ook goed mogelijk zijn.

Geachte,

Namens IBISS Internet Services & Solutions kan ik u de volgende aanbieding doen:

WINDOWS SHARED HOSTING PROFESSIONAL met volgende kenmerken:

• Algemeen
  
  • Webruimte: 250MB
  • Dataverkeer: 10GB
  • 1 gratis domein: .be/.nl/.com/.net/.org (registratie nieuw of verhuis bestaand)
  • Max aantal domeinen: 15 (dit wordt op verzoek voor u gratis verhoogd)
  • Max aantal subdomeinen: 30
• Scripting
  
  • ASP 3.0 (classic ASP)
  • ASP.NET 1.1
  • ASP.NET 2.0
  • ASP.NET 3.0
  • ASP.NET 3.5
  • ASP.NET Ajax
  • PHP 5
  • SSI
• Databases
  
  • MS Access
  • MySQL 5: 10
  • MSSQL 2005: 5
  • ODBC DSN: 25
• Mail
  
  • POP3/IMAP4 accounts: 50
  • Forwarders: 200
  • Mailing lists: 2
  • Mailing groups: 5
  • Out of office
  • Webmail
  • Antivirus
  • Antispam
• Beheer
  
  • Controlpanel: DotNetPanel (Neem gerust contact op voor een test account of bekijk de demo)
  • Online bestandsbeheer
  • Application Installer (met enkele klikken installeer je oa. Wordpress, DotNetNuke, Community Server, Drupal, Mambo, Joomla, phpBB, SimpleMachines, enz.)
  • FTP accounts: 10
  • Uitgebreide statistieken
  • DNS editor
• Ondersteuning
  
  • Ticketsysteem
  • 24/7 storingsnummer voor klanten
  • Dagelijkse backup

Prijs/Jaar exclusief BTW: 103.31 EUR
Prijs/Jaar inclusief BTW: 125.00 EUR

• Locatie/Netwerk
  
  • Onze servers bevinden zich in het LCL datacenter te Diegem/Brussel in het Evonet netwerk (AS8201).
  • Door de geografische scheiding van onze DNS servers en de aanwezigheid van een fallback MX mail server, kunnen wij een optimale beschikbaarheid van het mail systeem garanderen.
  • Test IP: 82.146.126.104
  • Test bestand: 10MB.bin

Indien u meer informatie wenst over onze diensten kan u ons steeds contacteren op info@ibiss.be

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik ken geen enkele aanbieder die een shared hosting account wat 25 verschillende domeinen ondersteund, op een redundant cluster, met de specificaties (qua diskspace en traffic) van een VPS, aanbiedt voor een prijs lager dan een VPS.

Eeehem, ik ken er een aantal.
Servage.net doet het heel aardig, ondanks de wat knullige foutjes redden ze zich er toch meestal goed uit. Ze zijn onlangs gefuseerd met een grote telecomboer uit Skandinavië, en dat is zwaar ten gunste van de klanten, want hun transit links zijn nu de bom vergeleken met die van veel VPS-hosters.

Dan is er nog http://fastnext.com/clustered_hosting.html, waar ik ook goede ervaringen mee heb. Draaien vanaf New York.

En er zijn er wel meer. Ook veel in .co.uk die echt clustered hosting bieden.

Qua prijs niet eens te benaderen met een VPS bij jou. ;-)

Ik ben inmiddels voorzien.