Onderwerp: tijdelijk 60gb datatraffic gezocht (1 maand)

Wacht ff... dus als iemand hier iets vraagt, is het VERPLICHT om dat via WHT af te handelen. Vind ik niet kunnen dat WHT zich buiten zijn gebied (PMs) gaat bemoeien met de zaken van anderen. PMs kan ik nog inkomen want dat gaat via WHT. Emails minder, want daar is WHT niet voor nodig.

Overdreven gedoe.

"Het geluk is met de stoutmoedigen" In dit geval "ongeluk" denk ik.

inderdaad erg zielig hoe erg gereageerd word door een moderator, beetje naar regels verwijzen met het handje vind ik beetje minder.

Enerzijds vind ik 3 maanden ban op advertentie forum inderdaad onterecht in dit geval, mits het uberhaubt echt waar is (het zou goed zijn als een moderator daar even op in gaat, ter bevestiging).

Anderzijds vind ik het volkomen terecht dat er toch op gewezen wordt. Of de opbrengst nu naar een goed doel gaat of niet, dat doet er niet toe, het had hoe dan ook hier in deze thread afgehandeld kunnen worden. Dat zijn nu eenmaal de regels - of die regels terecht zijn doet er ook niet toe. Het had voor zowel de aanvrager als de aanbieder geen verschil gemaakt als de communicatie via deze thread was gelopen.

Volgende week in Probleemfora's: Webhostingtalk.nl

Komop mensen het gaat hier om 10 euro, puur en alleen voor het fatsoen. dit heeft niets met een aanbieding te maken!

bovendien hoe had dit via wht forum moeten gaan? We moesten er eerst even over praten/chatten (de bedoeling, voor hoe lang, wat erbij komt kijken enz enz, en bovendien wil ik mensen eerst op msn ofzo hebben voordat ik geld ga uitgeven.) Hadden we dit topic dan onnodig moeten vervuilen met 100 om en om reacties tussen ons 2? denk niet dat de mods daar zo blij mee waren geweest? bovendien hoeven andere gebruikers ook niet zo direct te weten wat,wanneer, hoe en wat ik even gehost moet hebben? pm= PRIVATEmessage

Ik zie het probleem echt niet, en ik zie het hier zo vaak gebeuren "pm mij maar even". En dan hebben we het over servers van 500 euro.

Bovendien heb ik in de startpost gezet "pm of reply maar".

Sorry, Regels zijn regels maar dit vind ik toch een klein beetje kinderachtig..

Het is niet kinderachtig, er staat letterlijk in de regels dat aanvragen (en aanbiedingen daarop) niet via PM of email mogen. Of het nu 10 euro, 500 euro, of 10 miljoen bedraagt doet niet ter zake. Het hoeft ook niet over en weer te gaan. Hetgeen jullie per PM besproken hebben, had ook in dit topic besproken kunnen worden.

Het is heel simpel.. hou je aan de regels of post niet.

De TS had ook bericht kunnen plaatsen dat hij voorzien is en verder niks. Nu plaatst degene die hem geholpen heeft even open en bloot op het forum een berichtje hoe ze het zonder winstoogmerk opgelost hebben en dan heb je meteen een ban.

Ik vond het juist super dat ie nog even een bericht plaatste met uitleg van hoe ze het opgelost hebben.

Deze ban vind ik dan ook in één woord belachelijk.

Ik vind dit langzamerhand belachelijk worden, ik zal nooit meer over 10 euro via pm gaan handelen! iedereen tevreden. Maar ik vind niet dat hier zon heisa over gemaakt hoeft te worden...

Ik heb niemand benadeeld (wat volgensmij de bedoeling van de regel is)
Ik moest snel wat data regelen, dat is gelukt.
Ik had geen zin om directe informatie betreft mijn hosting in een openbaar forum te gaan zetten. gewoon wie gaat dat aan?
Ik had (dus mijn fout) "pm maar" in de startpost gezet.

kortom vind ik het, naar mijn mening, (wie ben ik) ronduit niet gepast iemand die iemand anders te hulp schiet te bannen omdat hij een regel (die hierbij geen verdere benadeling vormt voor anderen) overtreed. Waarbij ik hem daar ook nog toe heb aangezet.

Dus als iemand eens snel hulp nodig heeft moeten we niet te hulp schieten maar eerst de regels eens goed bestuderen? leuke samenleving..

Oorspronkelijk geplaatst door edwinhermkens

Dus als iemand eens snel hulp nodig heeft moeten we niet te hulp schieten maar eerst de regels eens goed bestuderen? leuke samenleving..

Jij wenst gebruik te maken van de mogelijkheden van dit forum, dus dien je inderdaad de regels even door te lezen, zo lang zijn ze ook weer niet. Het is niet alsof je in een levensbedreigende situatie verkeerde.

Oorspronkelijk geplaatst door edwinhermkens

Maar ik vind niet dat hier zon heisa over gemaakt hoeft te worden...

Dat doe je zelf. Houd je simpelweg aan de regels, probleem opgelost.

Mischien dat Bert|Art hier een slotje op kan doen

Wel jammer dat er zo gereageerd wordt terwijl de TS waarschijnlijk al lang zijn eigen server in de lucht heeft. Vind dit echt nu over niets gaan.

Gr

Jan

Al zeg ik het zelf, volgensmij houd ik me normaal gesproken toch redelijk aan de regels..

Bij deze was ik me van geen kwaad bewust!, waarna een mod (naar mijn mening!) erg overdreven reageert.(het bannen)

Ik besef dat regels regels zijn, dat ik die moet naleven aangezien ik hier niet de baas ben maar had dan even gezegd "mag eigelijk niet oke?, slotje erop onderwerp afgehandeld. we hoeven toch niet allemaal EXACT op de regels te staan als het om iets niet belangrijks gaat of wel soms? we weten zelf ook dat er vaak genoeg "is afgehandeld" uit het niets verschijnt op een forum. wordt daar zo'n probleem over gemaakt?

Maargoed nogmaals, ik heb dus de regels overtreden hoe ik het ook wend of keer dat is waar!. Maar komop? is dat nu zo'n rampzalige overtreding?

Ik heb inderdaad een ban gegeven, maar daar ging een discussie via PB aan vooraf.
Volgens Vince is het geen aanbieding geweest omdat hij normaal geen hosting aanbiedt, er geen geld voor heeft gevraagd en het voor een goed doel was.
Toen ik vroeg of het dan sponsoring was, zag ik het ook verkeerd.
Als jullie het nog snappen, mogen jullie het zeggen.

Ik ga hier niet in discussie over het wel of niet terecht zijn van sommige regeltjes, ik probeer slechts geheel onbetaald en vrijwillig te zorgen dat ze worden gevolgd.

Ik moet me wel aansluiten bij het feit dat ik die ban overdreven vind, een tik op de vingers (als dan niet met een moker) zou voldoende zijn geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door janneman

Ik heb inderdaad een ban gegeven, maar daar ging een discussie via PB aan vooraf.
Volgens Vince is het geen aanbieding geweest omdat hij normaal geen hosting aanbiedt, er geen geld voor heeft gevraagd en het voor een goed doel was.
Toen ik vroeg of het dan sponsoring was, zag ik het ook verkeerd.
Als jullie het nog snappen, mogen jullie het zeggen.

Ik zie het als een vriendendienst, uit fatsoen geef je daar wat geld voor. Weet niet maar mischien moest je als klein kind ook 5 gulde geven als de moeder van een vriendje je ergens heen bracht ofzo... Zo vat ik die 10 euro dus ook op. Je moet wat geven, uit goed fatsoen. Omdat vince ook niet bepaald rijker word van 10 euro, geeft hij het dus aan een goed doel.
Zo zie ik het..

Ik blijf erbij dat ik een ban overdreven vind.

ps. Ik wil geen discussie over het wel en niet terecht zijn van regels, maar over het naleven en dus bestraffen ervan.

En soms is het beter als je wat soepel met deze regels omgaat om iedereen, inclusief jezelf het leven wat makkelijker te maken.