Onderwerp: HA cluster

Geachte,



Graag had ik hulp gehad/ een offerte gehad voor de setup en eventueel ook onderhoud op een HA linux/freebsd webcluster.



Momenteel draait als op 1 bakje, en dat loopt goed qua performance, dus dat is, zeker momenteel, niet het probleem. Wel is het zo dat er toch een paar ‘belangrijke’ sites opstaan, dewelke in hun gebied toch marktleider zijn of in top 3 zitten in benelux qua aantal bezoekers. Nog niet dat dit zoveel is, resp 5000 en 3300 unieke bezoekers per dag voor de twee grootste sites, echter is een realistische schatting dat dit binnen 1 jaar wel eens 10000 en 25000 bezoekers zouden kunnen zijn.



Het huidige platform is freebsd/php/apache/mysql. Het os maakt mij persoonlijk niet zoveel uit, de rest wel natuurlijk. Het aandachtspunt voor mij is mysql HA krijgen. Ik weet dat clustering hiervan mogelijk is? Echter zit je dan met redelijke Ram vereisten, wat op zich nog niet het probleem zou vormen. Bij replicatie ‘zou’ meestal de slave enkel leesbaar zijn, bij het uitvallen van de master, en daar er gebruik wordt gemaakt van erg actieve phpbb fora, zou ik zulks toch willen vermijden.



Ik zou naar een situatie willen gaan waarbij een webserver of een databaseserver er ‘gewoon’ kan uitknallen, en alles voor de bezoekers en gebruikers van de sites gewoon blijft doorlopen…



Kunnen jullie hierin helpen?



Materiaal kan ikzelf voorzien, maar jullie weten natuurlijk wat hiervoor geschikt is. Verder graag ook een quote voor rackspace en verkeer per mbits.

Dit is de opstelling welke je wilt hebben:

Virtueel IP
|
Primaire Loadbalancer <-----> Failover Loadbalancer
|
|
Primaire Webserver<-------------> secundaire Webserver

Dit is heel goed mogelijk. De webservers synchroniseer je met behulp van drdb. Wat je op de ene webserver whegschrijft word ook op de andere weggeschreven. Zo houd je je data in sync. Er komt nog wel wat meer bij kijken, maar dit is globaal het idee wat je zoekt denk ik.

Waarom nog loadbalancers ertussen? Gewoon heartbeat+DRDB zou moeten voldoen.

EDIT: layoutje lukt niet

LB is makkelijker op te schalen dan heartbeat.
Als je voor networkstorage kiest hoef je je geen zorgen te maken over het syncen van je webservers.

Oorspronkelijk geplaatst door leom

LB is makkelijker op te schalen dan heartbeat.
Als je voor networkstorage kiest hoef je je geen zorgen te maken over het syncen van je webservers.

Klopt, maar de TS spreekt hier over 1 server! Lijkt me dus best overkill om nu al te denken aan loadbalancers (en er 4 ipv 2 servers van te maken).
Zelfde voor netwerkstorage, nuja een shared arraytje kan nooit kwaad (kost niet meer zoveeeeel als je gewoon ethernet neemt zoals lacie bv heeft)

EDIT: afh van de aantal disk's in de array natuurlijk

Als je kijkt naar de schattingen van TS dan kunnen loadbalancers op den duur zeer zeker noodzakelijk zijn, en dan lijkt het me handig om dat alvast klaar te hebben staan. Ik zou het wel doen, maar dat is natuurlijk een afweging die de TS zelf moet maken.

ik heb ook idd alvast eea wat opgezocht, en loadbalancing lijktme idd niet te slecht om van het begin mee in te calculeren in het ontwerp.

Zoals eerder vermeld is momenteel performance echt geen probleem, maar de load kan in de toekomst wel een tikje hoger worden, en dan is het leuk voor mij dat de cluster daar op is voorzien. Ook dat er achteraf eventueel makkelijk een node 'bijgeplugd' kan worden...

Maar goed ik ben hier helemaal geen expert in... misschien als extra bijkomend gegeventje dat momenteel als backpanel cpanel wordt gebruikt, maar dat mag wat mij betreft eender wat zijn...

Een controlpanel zou ik al in het geheel afraden als er naast die paar sites niets op draait.

Het zijn de details die het doen. Als je bv werkt met een framework wat niet om de 2sec moet geupdate worden kan je de files (sites) op de webservers via rsync synchroon houden en hoef je niet te kijken naar een fileserver hiervoor.

SQL is en blijft een lastig punt, clustering/replication/... loopt al veel beter bij de 5.x maar het is zeker nog niet het van het.

bwah, er draaien nog een 20 tal andere domeintjes op. en opeens nog een 7 tal onderweg ofzo. En ook voor mezelf voor wat basic stuff te doen is een CP wel makkelijk.

het is idd de sql waar ik zelf het meeste problemen in voorzag. Maar problemen zijn er ook om opgelost te worden nietwaar?

Beste Sandman,

Wij hebben hier ervaring mee. Wij hosten bijvoorbeeld een site die marktleider is op zijn gebied. Deze site heeft +/- een half miljoen pageviews per dag en gebruikt twee servers waarbij Apache en MySQL direct worden overgenomen door de andere server, mocht er één uitvallen. Daarnaast wordt in de normale situatie de load ook verspreid over deze twee machines. Als je even contact met ons opneemt om het e.e.a. door te spreken (het is niet goed mogelijk om een goede offerte op te maken zonder hiervoor de diverse mogelijkheden te hebben besproken), dan kan ik je daarnaast o.a. voorzien van de naam van deze site en als je dat wenst eventueel een contactpersoon voor een referentie.

Je kan ons (ook vandaag) per e-mail bereiken op info@ospito.nl of op telefoonnummer 078-6767128.

Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,

Oorspronkelijk geplaatst door Sandman

bwah, er draaien nog een 20 tal andere domeintjes op. en opeens nog een 7 tal onderweg ofzo. En ook voor mezelf voor wat basic stuff te doen is een CP wel makkelijk.

het is idd de sql waar ik zelf het meeste problemen in voorzag. Maar problemen zijn er ook om opgelost te worden nietwaar?

persoonlijk zou ik control panel vergeten voor hetgeen wat high avaibl. moet zijn. Voor kleine (web)sites zou je dit dan weer wel kunnen gebruiken.

subtiele kick? Nog mensen die kunnen helpen?

Zijn er nog voorkeuren in welk datacenter je precies wilt staan?
Moet dit in Belgie of Nederland zijn?

waar maakt niet zo heel veel uit

Beste Sandman,

Wij hebben ervaring met het opzetten van HA clusters. Zowel kleinere cluster van 2 machines als grote clusters met load-balancers en meerdere front- en backend machines. Onze medewerkers hebben clusters gebouwd en beheerd voor enkele van de grotere ISPs in Nederland. Clusters met control panel behoren zeker tot de mogelijkheden. Wij gebruiken dan meestal een aparte management server waar het control panel draait die de configuratie pushed naar de cluster nodes. Bij kleinere clusters kan het control panel ook op het cluster draaien. Het beste kunnen we de mogelijkheden even doorspreken. Je kunt contact met me opnemen via marcel@jk.nl waarna ik je kan doorverwijzen naar mijn collega die normaal gesproken de 1e gesprekken voert.

Met vriendelijke groet,