Onderwerp: CloudVPS weigert informatie te geven aan NSA

Hulde, Cloud VPS heeft iemand die dmv phishing gegevens wilde de deur gewezen...

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

De AIVD komt wel degelijk bij ondernemers langs om data op te halen, maar dat de NSA een Nederlands bedrijf op belt lijkt me ook wel sterk.

Volgens mij niet hoor. Wanneer de AIVD data op wil laten halen, loopt dat via justitie en wordt er (al dan niet) een doorzoekingsbevel uitgeschreven, en gaat vervolgens de politie de data halen (meestal een delegatie van resercheurs, high-tech crime unit, officier van justitie, griffier en eventueel een rechter-commissaris). Ik heb er nog nooit van gehoord dat de AIVD zelf op de koffie zou gaan, en al zouden ze dat wel doen: zonder doorzoekingsbevel komen ze niet ver.

Leuke marketing stunt van Cloud VPS, dat mensen hier nog serieus op ingaan........

Ik weet niet of hier mensen zijn die ervaringen hebben met Marco, de eigenaar van CloudVPS, maar die weten dat dit uit de duim gezogen is.

Mijn excuses, CloudVPS is niet van Marco, kan dit aangepast worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Volgens mij niet hoor.

Ik kan bevestigen dat dat wel degelijk het geval is. Zonder inhoudelijk te worden: de AIVD benadert wel degelijk ondernemers, komt bij ze langs.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Ik kan bevestigen dat dat wel degelijk het geval is. Zonder inhoudelijk te worden: de AIVD benadert wel degelijk ondernemers, komt bij ze langs.

Of ook jij bent het slachtoffer van phishing Even serieus, hoe is te controleren dat het daadwerkelijk Aivd'ers zijn? en waarom zou je daar medewerking aan verlenen (waarmee ik niet wil impliceren dat je dat hebt gedaan).
Dat ze zonder tussenkomst van een Rechter(-Commissaris) kunnen tappen en een grootgebruiker zijn bij het CIOT is algemeen bekend. Maar de transparantie is ver te zoeken.


Verder wel een beetje naïef van Cloudvps, of gewoon op zoek naar onverdiende schouderklopjes... Het is toch niet meer dan vanzelfsprekend dat je klantgegevens niet zomaar prijs geeft.

Gelloof mij.
De AIVD komt nimmer ergens 'Data ophalen'.
Dat is niet hun taak, en niet hun bezigheid.
Als ze al data willen hebben laten ze dat via Politie ophalen.
AIVD is er namelijk niet toe bevoegd.

Ondernemers benaderen en langskomen, om bijvoorbeeld te waarschuwen tegen spionage-activiteiten komt inderdaad voor. Maar in geen enkel geval gerelateerd tot hackers of spammers.

Mogelijke phising of niet lijkt me duidelijke zaak dat er vooraf een beleid is gemaakt wat wel en niet te verstrekken in welke gevallen. Dat verdient een pluim, ongeacht of het nu samenvalt met de NSA hype.

Dat heeft niets/weinig met beleid te maken.

Het is strafbaar om die data rechtstreeks aan buitenlandse inlichtingendiensten te verstrekken zonder toestemming.
Laat dat duidelijk zijn.

Daarom zal een NSA, als ze iets willen, het via de Nederlandse overheid aanvragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Gelloof mij.
De AIVD komt nimmer ergens 'Data ophalen'.

Je klinkt altijd hartstikke overtuigend maar hier ga je toch echt de mist in.

@Apoc: bij deze, ik heb ze op de koffie gehad

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

Je klinkt altijd hartstikke overtuigend maar hier ga je toch echt de mist in.

@Apoc: bij deze, ik heb ze op de koffie gehad

Tenzij dit data is die te maken heeft met Terrorisme, spionage-activiteiten van buitenlandse diensten en/of het heeft te maken met de integriteit van onze bestuurders bijvoorbeeld... Naar spammers en hackers zijn ze niet echt opzoek. Cyber Security krijgt ook pas net enige aandacht nu het bijvoorbeeld de financiële systemen te veel aantast.

Men zal je overigens ook geadviseerd hebben dat niet zo met iedereen te delen, maar dat terzijde

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Ik kan bevestigen dat dat wel degelijk het geval is. Zonder inhoudelijk te worden: de AIVD benadert wel degelijk ondernemers, komt bij ze langs.

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

@Apoc: bij deze, ik heb ze op de koffie gehad

Hmm, apart. Ik heb de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten er eens op nageslagen, en ik zie inderdaad dat ze die bevoegdheid hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Naar spammers en hackers zijn ze niet echt opzoek.

Ik moest toch even zoeken hoe je op "spammers en hackers" kwam, omdat ik dat in het ispam artikel niet zie staan. Maar ik zie dat je aan de tekst van BNR refereert:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.bnr.nl/nieuws/tech/663291-1306/nsa-viste-achter-het-net-bij-nederlandse-cloudprovider

Ook de AIVD is een vaste gast bij Cloud-VPS. "Maar die volgen gewoon de procedures in het burgerlijk wetboek. Het gaat vaak om hackers, mensen die spam versturen en dat soort zaken."

Daarin heb je helemaal gelijk; dat is volstrekte onzin. Ten eerste heeft de AIVD weinig te maken met het burgerlijk wetboek, maar ze zullen ook zeker geen spam zaken behandelen. Hacking waarschijnlijk wel, maar enkel wanneer dat te maken heeft met nationale veiligheid.

Hoe dan ook; ook dat stuk tekst bevestigt dat het hele verhaal complete onzin is. Toch "een beetje jammer" wanneer een partij zichzelf zo te kakken zet - als je het mij vraagt, gooien ze hiermee hun hele geloofwaardigheid als bedrijf overboord.

SPAM hoeft natuurlijk niet alleen over het burgerlijk wetboek te gaan, maar ook de veiligheid / stabiliteit van het internet. Ik vind het nog steeds wel een apart verhaal over die dame uit amerika.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Hmm, apart. Ik heb de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten er eens op nageslagen, en ik zie inderdaad dat ze die bevoegdheid hebben.
Ik moest toch even zoeken hoe je op "spammers en hackers" kwam, omdat ik dat in het ispam artikel niet zie staan. Maar ik zie dat je aan de tekst van BNR refereert:

Daarin heb je helemaal gelijk; dat is volstrekte onzin. Ten eerste heeft de AIVD weinig te maken met het burgerlijk wetboek, maar ze zullen ook zeker geen spam zaken behandelen. Hacking waarschijnlijk wel, maar enkel wanneer dat te maken heeft met nationale veiligheid.

Hoe dan ook; ook dat stuk tekst bevestigt dat het hele verhaal complete onzin is. Toch "een beetje jammer" wanneer een partij zichzelf zo te kakken zet - als je het mij vraagt, gooien ze hiermee hun hele geloofwaardigheid als bedrijf overboord.

Inderdaad, in het ispam artikel was dat niet overgenomen, in het originele interview stond het wel (altijd even terug naar de bron ).