Onderwerp: Het samenstellen en uitbesteden van een compleet nieuwe hosting setting

Om even terug naar de basis van het topic te gaan kom ik uit op:

- Kies voor een partij die zich specialiseert in hosting oplossingen i.p.v. een datacenter die het erbij doet
- Als je klein wilt beginnen moet je toch denken aan shared en niks specifieks
- Als je niks met anderen te maken wilt hebben moet je wat meer investeren
- Eigen VPS platform op eigen/gehuurde servers zou een goede oplossing zijn, echter is een platform van de hoster zelf waarschijnlijk beter ontwikkeld
- Een losse VPS met weinig power voor de backups

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Een enkele storagekast kan wel degelijk redundant opgezet worden natuurlijk.

Hier ben ik heel benieuwd naar, als een enkel opgezette storage redundant kan zijn, denk dat je iets nieuws hebt gevonden.

Je moet ook naar de recoverytijd kijken. Als je alles met local storage doet dan ben je vaak beperkt in het aantal iops/ruimte dat je kunt gebruiken. Als 1-2 disks kapot gaan heb je vaak al een probleem, als de server zelf kapot gaat kun je 9-10 keer naar het dc hobbelen, hopen dat je een vrij identieke lege spare hebt en de disks ombouwen.Eventueel kun je remote gaan knutselen om je snapshots/backups ergens anders in te lezen.

Dit is nou precies wat er steeds herhaalt wordt dat niet klopt, waarom kan je bij een VPS node met lokale storage wel compleet falen krijgen, en is bij een VPSnode met externe storage altijd de node zelf defect en de storage niet?
Wat is precies de recoverytijd van alle nodes die de storage gebruiken als de storage zelf kapot gaat?
Heb je dan een vrij identieke lege spare? Is dat veel minder werk dan een server met lokale storage?

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Een enkele storage oplossing betekent niet direct dat deze niet redundant uitgevoerd kan worden. Op welke SPOF doel je precies?

Dat is best wel de definitie van single point of failure, dat je tenminste 1 punt heb dat niet redundant is en kan falen.

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Dat is best wel de definitie van single point of failure, dat je tenminste 1 punt heb dat niet redundant is en kan falen.

Bovenaan zei ik 1 of 2 redundante storages. 1 redundante storage bestaat over het algemeen al uit 2 fysieke kasten dus daar is al geen sprake van een spof, en met 2 redundante storages kun je eentje zelfs in een ander dc hangen.
Maar er zijn ook o.a. die twin kasten met 2 servers in 1 kast. Hier kun je gewoon eentje uitzetten als je dat wilt, zonder dat je systeem down hoeft te gaan en voor kleinere storages (waat je geen 20 sas disken nodig hebt) kunnen dat best aardige en relatief goedkope oplossingen zijn, zeker voor de kleinere vps platformen.

Maar stel je hebt maar 1 enkele non redundante storage die kapot gaat. Zelfs in dat geval kun je nog altijd besluiten om je (belangrijkste) backups ergens op andere bakken te restoren naar lokal storage.
Je doet dan wel een flinke stap terug bij een totale storage failure en het duurt even, maar je kunt het tenminste wel. En zlang je hardware niet totaal naar de mallemoer gaat, kun je daarentegen wel altijd op je gemak schalen, vpsjes moven en ijskoud alle ram en cores van een node toekennen zonder andere vpssen in de weg te zitten, onderhoud doen, nodes rebooten. Dit blijft minutenwerk in vergelijking met het moeten verplaatsen van een 100gb vps naar een totaal andere server.

En even de spof daargelaten, een dikke storage kun je mooi volproppen met een combi van sata, sas en ssd waardoor je erg flexibel bent en o.a. de mysql directories van je vpssen mounten op de ssd's van je storage. Ok, dat kun je in je losse server ook doen, maar dan heb je toch flinke servers nodig. Zodra je iets groter bent en 20 van die nodes hebt is dat gewoon geen manier van werken meer.
Maar... ieder het zijne. Als jij vindt dat local storage beter/prettiger voor je werkt, wie ben ik dan om daaraan te tornen

Dell verkoopt nog steeds de Equallogics als kan niet "dood".. Want dubbele voeding, dubbele raid kaart.. Maar er bestaat ook nog zoiets als software, en dat kan wel dood
Er is een moment dat ie niet meer wil, dus 2x Equallogics .. "Ja maar dat doet geen enkele klant van ons"...

Oh is dat een SPOF?

Ik bedoel natuurlijk welk onderdeel er volgens jou kan falen wat er voor zorgt dat het een SPOF wordt. Wat je nu zegt is dat een enkel cluster ook een SPOF is terwijl er genoeg redundantie in kan zitten maar puur omdat 'enkel' niet redundant is wordt het een SPOF.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Oh is dat een SPOF?
Ik bedoel natuurlijk welk onderdeel er volgens jou kan falen wat er voor zorgt dat het een SPOF wordt. Wat je nu zegt is dat een enkel cluster ook een SPOF is terwijl er genoeg redundantie in kan zitten maar puur omdat 'enkel' niet redundant is wordt het een SPOF.

Mogelijkheden (zullen niet allemaal bij elke storage toepasselijk zijn)
- De firmware/OS
- CPU(s) van de storage

Punt is, als ik 1 punt kan aanwijzen waarbij geen redundancy is, is het een spof.

Oorspronkelijk geplaatst door Sylvester

Om even terug naar de basis van het topic te gaan kom ik uit op:

- Kies voor een partij die zich specialiseert in hosting oplossingen i.p.v. een datacenter die het erbij doet
- Als je klein wilt beginnen moet je toch denken aan shared en niks specifieks
- Als je niks met anderen te maken wilt hebben moet je wat meer investeren
- Eigen VPS platform op eigen/gehuurde servers zou een goede oplossing zijn, echter is een platform van de hoster zelf waarschijnlijk beter ontwikkeld
- Een losse VPS met weinig power voor de backups

Laat je niet gek maken over deze uit de hand gelopen discussie over spofs. Een spof is helemaal geen probleem zolang je hoster maar niet hoeft na te denken wat ie moet doen indien er een probleem is.
Foute keuzes zorgen voor de meeste downtijd, niet kapotte hardware.

Je punten hierboven kloppen aardig. Maar uiteindelijk moet je gewoon een hoster hebben die creatief genoeg is en echt meedenkt (en daar ook gewoon de tijd voor heeft). Praktische ervaring is hierbij ook erg belangrijk, anders heb je straks een systeem dat vrij onbetaalbaar is puur omdat je bv. 99,999 ipv 99,995 wilt.
De rest is puur wat je zelf wilt: heb je het budget voor een compleet cool eigen platform (denk aan 25k om in te stappen) en kun je leven met je ROI daarop -> go for it! Wil je het iets voorzichtiger aanpakken, dan share met anderen en groei langzaam naar een eigen platform naarmate je omgeving zelf ook groeit.
En hou je hoster te vriend; zonder elkaar verdienen jullie allebei niks.