Onderwerp: Combineren van NTD en DMCA?

Hoi,

Een vraagstuk waar ik zelf niet echt goed uit kan komen. Allereerst, ik heb wat onderzoek zelf gedaan met Google.
Stel je wil gebruik maken van diensten van een Amerikaanse provider (danwel hier in Nederland, of in Amerika) waardoor je onder andere onder de DMCA regelgeving van de provider valt.
Als Nederlands bedrijf moet (?) je de NTD code volgen die op punten afwijkt van de DMCA.
Grootste verschil is dat je bij een DMCA klacht altijd moet acteren (zelfs als je een counter notice indient moet je eerst de data verwijderen) terwijl je volgens de Nederlandse wet en de NTD code alleen hoeft in te grijpen als de klacht "Onmiskenbaar" correct is.
Vervelend is dat veel Amerikaanse hosts niet verder kijken dan hun neus lang is en nogal snel een klacht gegrond verklaren om problemen te voorkomen.

Lang verhaal kort, is het mogelijk om als Nederlandse host diensten aan te bieden via infrastructuur die onder DMCA wetgeving valt zonder daarbij in een spagaat te raken tussen beide regels?

Zijn er Nederlandse hosts met ervaringen hier mee?

Alvast bedankt voor het meedenken

De NTD gedragscode is geen wettelijke plicht. De wet zegt bij ons alleen dat je moet ingrijpen als de klacht onmiskenbaar juist is. De gedragscode beschrijft een best practice hoe je omgaat met klachten, mede om te zorgen dat je niet te snel dingen weghaalt.

De DMCA zegt dat je niet aansprakelijk bent als je iets weghaalt zodra er een klacht komt (en na counternotice het terugzet). De DMCA geldt specifiek voor auteursrechten, terwijl NTD bij ons over álles gaat. Dus bij onmiskenbaar juiste smaad of privacyschending moet je ook optreden bij ons (in Amerika dus niet).

De DMCA eist dat een auteursrechthebbende "under penalty of perjury" (op straffe van meineed, soort van) moet verklaren dat zijn claim juist is. Praktisch gezien vertaalt zich dat naar onze standaard van onmiskenbaar juist. Een vage "klant X schendt mijn copyrights, doe iets" zonder nadere informatie is zowel onder de DMCA als onder Nederlands NTD beleid dus niet genoeg.

Ik zie dus niet echt een spagaat. Als je een klacht krijgt over copyrights, dan check je of alles onmiskenbaar juist is en zo j haal je het materiaal offline. Twijfel je over de juistheid, dan meld je dat aan de klager en is het verder klaar.

Het énige punt waar het afwijkt is wanneer de klager naar Amerikaans recht zegt "mijn claim is juist, op straffe van meineed" terwijl jij toch gerede twijfels hebt. Denk aan een foto waarvan de klagende "fotograaf" alleen een kleine versie overlegt terwijl de klant een grote foto met eigen watermerk online heeft. Dan moet je conform NTD eigenlijk eerst in discussie met je klant, terwijl je volgens de DMCA het offline moet halen en pas daarná eens in discussie gaan met je klant.

Je kunt dit oplossen door in je AV op te nemen dat jij te allen tijde het recht hebt om zaken offline te halen voordat je de klant inseint maar dat je dat alleen doet in zaken met grote urgentie. Of specifiek dat als een klager zich op Amerikaanse auteursrechten beroept, en daarbij op straffe van meineed de juistheid van zijn claim inroept jij eerst de boel offline haalt.