Onderwerp: [TKG] Commerciele Quakenet Trust

Naar mijn mening wil je niet eens meer trust het kost te veel moeite om te onderhouden. Je geeft aan dat je een range hebt gebruik die dan zelf gebruik ik ook ips en dit werkt voor mij ingeval een stuk makkelijker zonder dat Qnet in hoeft te grijpen. TIP gebruik sbnc werkt zeer goed. Mochten ze aan de deur kloppen de opers kan je ze er op wijzen dat ze geen trust meer uitdelen en dat je het op deze manier toch goed wil regelen. Zo heeft reality hosting zijn trust gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door iConNn

Naar mijn mening wil je niet eens meer trust het kost te veel moeite om te onderhouden. Je geeft aan dat je een range hebt gebruik die dan zelf gebruik ik ook ips en dit werkt voor mij ingeval een stuk makkelijker zonder dat Qnet in hoeft te grijpen. TIP gebruik sbnc werkt zeer goed

Dat heb ik nu, maar ongetwijfeld dat dat niet volgens ripe regels is.

En ik gebruik FleXbouncer.. vind ik beter dan sbnc, dat werkt namelijk via een SQL database!

Maar er zijn 2 problemen zonder trust: Ten eerste is een hele range gebruiken niet de bedoeling voor de IPv4 adressen en willen hosters dit eigenlijk niet doen, of ze knijpen een oogje dicht als er niks gebeurd. Ten 2e: Als iemand wordt gebanned van het netwerk, wordt de gehele IP gebanned, ipv alleen de IDENT. Dus 4 klagende mensen...

Daarom zoek ik echt zo'n trust, ik hoop dat iemand mij eraan kan helpen!

Mochten ze aan de deur kloppen de opers kan je ze er op wijzen dat ze geen trust meer uitdelen en dat je het op deze manier toch goed wil regelen. Zo heeft reality hosting zijn trust gehad.

Dat verhaal ken ik, dat gebeurde bij 120 bnc's. Ik zit nu op zo'n 350, maar heb nog niets gehoord, en als ik wat probeer in #help, geeft dat ook geen resultaat - Misschien zag een moderator het bij reality hosting toenvallig?

Verkoop zonder trust gaat prima. Gewoon per 5, zodat iedereen z'n eigen ip krijgt toegewezen (moet je natuurlijk wel genoeg ip's hebben).

Oorspronkelijk geplaatst door Arieh

Verkoop zonder trust gaat prima. Gewoon per 5, zodat iedereen z'n eigen ip krijgt toegewezen (moet je natuurlijk wel genoeg ip's hebben).

Tsja, per stuk is ook wel zo handig

Per 5 krijg je gelijk dat je waarschijnlijk 4 clones hebt, en even later ben je glined

sBNC gebruiken hé, die heeft een TCL module die 5 mensen per IP limiteerd

sBNC is overgens gemaakt door een Quakenet Helper (BlackShroud).

Oorspronkelijk geplaatst door The Unknown

Ik zoek een commerciele Quakenet trust, liefst een aardig grote, maar meestal kunnen ze worden vergroot op aanvraag.

Heeft u een Commerciele trust niet meer in gebruik of met maar een paar accounts? Deze accounts kunnen (mogelijk kosteloos) worden overgenomen. Ik wil het volledige beheer van de trust, of als daar moeilijkheden mee ontstaan, een klein contract afsluiten.

Ik heb er 200 Euro voor over! Dat is toch niet mis voor zo'n trust die ooit gratis is gegeven! Al mijn pogingen om er zelf 1 te krijgen zijn op niets uitgelopen helaas.

The Unkown,

Dit mag helemaal niet. Ik beschik al over 1 trust van 2 jaar. Ik ken op dit moment veel opers en heb er ook een discussie over gehad, als ik jouw was zou ik hier maar mee ophouden want ze pakken je zo bij je kraag.

Zoals andere al zeiden: Als ware omzeil je hun regels.

Je mag dus in GEEN geval iemand zijn trust krijgen. QuakeNet geeft geen COMMERCIAL trusts meer weg dus dat betekend dat je er op dit moment geen kunt krijgen. Dit hebben ze gedaan omdat er veel problemen waren met de trusts.

Ter info:
COMMERCIAL Trusts zijn voor bedrijven die er geld mee verdienen.
Je kunt dus geen NON-COMMERCIAL trust aanvragen om daar toch je geld mee te verdienen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sorce

The Unkown,

Dit mag helemaal niet. Ik beschik al over 1 trust van 2 jaar. Ik ken op dit moment veel opers en heb er ook een discussie over gehad, als ik jouw was zou ik hier maar mee ophouden want ze pakken je zo bij je kraag.

Zoals andere al zeiden: Als ware omzeil je hun regels.

Je mag dus in GEEN geval iemand zijn trust krijgen. QuakeNet geeft geen COMMERCIAL trusts meer weg dus dat betekend dat je er op dit moment geen kunt krijgen. Dit hebben ze gedaan omdat er veel problemen waren met de trusts.

Ter info:
COMMERCIAL Trusts zijn voor bedrijven die er geld mee verdienen.
Je kunt dus geen NON-COMMERCIAL trust aanvragen om daar toch je geld mee te verdienen.

Volgens mij ben je een concurrent die bang is een paar klanten te verliezen. Samenwerking van bedrijven, er staat nergens dat dat niet mag. Het komt misschien neer op ontwijking van huidig beleid, maar dat is nog niet meteen strafbaar.

Verder, de reden "veel problemen met trusts": Het lijkt mij dat non-commercieel, mensen die voor een paar vrienden iets opzetten en eigenlijk weinig verstand van zaken hebben, er veel sneller problemen ontstaan, dan een bedrijf met ervaring dat weet waar het mee bezig is.

Ik verwacht na deze paar dagen geen verdere nuttige replies, ik vraag een slotje aan, voordat er nog meer mensen zoals jou zich op de teentjes getrapt voelen. Misschien moet ik op buitenlandse fora eens rondkijken naar een partner met shellhosting

Oorspronkelijk geplaatst door Goldeneye

Eingelijk handeld quakenet in strijd met de europese wet, aangezien er nu sprake is van oneerlijke concurentie.
Er zijn enkele bedrijven die vrolijk geld verdienen aan het verhuren van BNC's, terwijl andere bedrijven hier aan niet mee kunnen doen omdat ze geen trust krijgen.

Klopt niet, je kunt amper COMMERCIAL trusts aanvragen. Dit heeft QuakeNet stop gezet. De mensen die een trust hadden hebben de regels niet nagestreefd. De rest die zijn trust nog heeft, we praten hier over COMMERCIAL trusts, heeft zich netjes aan de regels gehouden.

Dus het is geen oneerlijke concurrentie, totale onzin dus

Oorspronkelijk geplaatst door Sorce

Klopt niet, je kunt amper COMMERCIAL trusts aanvragen. Dit heeft QuakeNet stop gezet. De mensen die een trust hadden hebben de regels niet nagestreefd. De rest die zijn trust nog heeft, we praten hier over COMMERCIAL trusts, heeft zich netjes aan de regels gehouden.

Dus het is geen oneerlijke concurrentie, totale onzin dus

Begrijp jij je eigen reply wel?

Oorspronkelijk geplaatst door The Unknown

Volgens mij ben je een concurrent die bang is een paar klanten te verliezen. Samenwerking van bedrijven, er staat nergens dat dat niet mag. Het komt misschien neer op ontwijking van huidig beleid, maar dat is nog niet meteen strafbaar.

Verder, de reden "veel problemen met trusts": Het lijkt mij dat non-commercieel, mensen die voor een paar vrienden iets opzetten en eigenlijk weinig verstand van zaken hebben, er veel sneller problemen ontstaan, dan een bedrijf met ervaring dat weet waar het mee bezig is.

Ik verwacht na deze paar dagen geen verdere nuttige replies, ik vraag een slotje aan, voordat er nog meer mensen zoals jou zich op de teentjes getrapt voelen. Misschien moet ik op buitenlandse fora eens rondkijken naar een partner met shellhosting

The Unknown, tenslotte ben ik hier niet iemand die een paar klanten gaat verliezen. Ten tweede praat je nu echt onzin . Volgens mij ben jij op je teentjes getrapt, want zo werk QuakeNet en zo zijn de regels. Als jij het hier niet over eens bent, ga dan maar eens lang QuakeNet en vraag het maar eens na, zul je het vanzelf te horen krijgen.

Offtopic: Waarom zou ik in godsnaam klanten gaan verliezen door jouw?
Voel je je eigen nu beter of denk je dat je beter bent? Slaat totaal nergens op.

Maargoed, succes ermee.

Oorspronkelijk geplaatst door Sorce

The Unknown, tenslotte ben ik hier niet iemand die een paar klanten gaat verliezen. Ten tweede praat je nu echt onzin . Volgens mij ben jij op je teentjes getrapt, want zo werk QuakeNet en zo zijn de regels. Als jij het hier niet over eens bent, ga dan maar eens lang QuakeNet en vraag het maar eens na, zul je het vanzelf te horen krijgen.

Offtopic: Waarom zou ik in godsnaam klanten gaan verliezen door jouw?
Voel je je eigen nu beter of denk je dat je beter bent? Slaat totaal nergens op.

Maargoed, succes ermee.

Omdat je nummer X bent die een reactie neerzet die offtopic is van mijn vraag; je geeft enkel aan dat het niet de bedoeling van Quakenet kan zijn dat bedrijven zo gaan samenwerken. Dat wisten wij hier al. Ook in de 2e bericht neem je het nogal op voor Quakenet, dan kun je beter een eigen topic maken met "Ik sta achter het beleid van Quakenet, jij ook?" - want ik wordt niet geholpen door jou bijdrage...

The Unknow, het gaat er gewoon over dat je niet geholpen kunt worden. Zowel komen ze er toch wel achter.

Als je dat niet wilt inzien prima.

Heb ergens is gelezen/gehoord dat ze inderdaag problemen hadden met commerciele trusts, er werden te veel idle deals georganiseerd en hosters wisten hier niets van. Je moet dan ook wel regelmatig je bncs whoissen ofwel met een scriptje de channels comparen, en ja daar hebben we niet zo veel zin in natuurlijk. Ze zeiden geloof ik ook dat ze wel werken aan een nieuw trust systeem voor commerciele doeleinden, maar dat is ook al zo'n 2 jaar bezig.. Makkelijkste methode is toch veel ip's gebruiken en je een beetje behelpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sorce

Klopt niet, je kunt amper COMMERCIAL trusts aanvragen. Dit heeft QuakeNet stop gezet. De mensen die een trust hadden hebben de regels niet nagestreefd. De rest die zijn trust nog heeft, we praten hier over COMMERCIAL trusts, heeft zich netjes aan de regels gehouden.

Dus het is geen oneerlijke concurrentie, totale onzin dus

Maar nieuwe bedrijven die zich ook aan de regels zouden houden krijgen geen kans? Wat is daar eerlijk aan?

ispi

Oorspronkelijk geplaatst door ispi

Maar nieuwe bedrijven die zich ook aan de regels zouden houden krijgen geen kans? Wat is daar eerlijk aan?

ispi

Quakenet is gewoon niet eerlijk. Het is niet mogelijk als "nieuw" bedrijf om een commercial trust aan te vragen.
Alleen als je (hoge) vriendjes hebt, wil het misschien wel lukken. Zo werkt Quakenet helaas. En de irc-ops moeten een goeie bui hebben, ik werd zelf uit #help gestuurd met de mededeling "Do not ever waste time of the Quakenet staff again", verkeerde moment dus :S