Afdrukvoorbeeld
Hij heeft het toch ook niet over een standaard chieftech (=desktop) en desktop moederbord (waarschijnlijk server).Citaat:
Origineel geplaatst door sander
dus een standaard chieftec kast met een desktop moederbord waar de geheugen modules de airflow van tegen houden moet dit aankunnen?
kan je misschien een screenshot maken van de temperatuur?
Het is idd een server, ik kan niet zo makkelijk een screenshot maken, servers staan in datacenter. (waar ik niet bepaald dichtbij woon of werk)
Als je vragen hebt, kan je mij een PB sturen.
http://www.nt.phys.kyushu-u.ac.jp/sh.../download.htmlCitaat:
Origineel geplaatst door IceHosting
Het is idd een server, ik kan niet zo makkelijk een screenshot maken, servers staan in datacenter. (waar ik niet bepaald dichtbij woon of werk)
Als je vragen hebt, kan je mij een PB sturen.
Het is denk ook wel aan te raden om meteen ECC geheugen erin te gooien. Of maakt het voor servers niet zoveel uit wat voor geheugen?
Nee ECC is vooral bedoelt voor office desktops, zodat die niet crashen ;p Wat denk je zelf? :) Er is btw wel een topic over te vinden ook.
Ja had het gevonden. Maar daar word je ook weinig wijzer van als 2 groepen tegen elkaar staan waarvan de ene zegt dat het ECC trager is en dat het niet veel uitmaakt en de andere zegt dat het beter geheugen is en niet crasht etc.Citaat:
Origineel geplaatst door MikeN
Nee ECC is vooral bedoelt voor office desktops, zodat die niet crashen ;p Wat denk je zelf? :) Er is btw wel een topic over te vinden ook.
Misschien moet ik gewoon een muntje gaan opgooien :)
Maar goed... morgen beslis ik wat ik ga doen...
Ik geloof dat ECC er elke keer 1 bit bij 1 byte (8 bits) doet waardoor het met die laatste kan controleren oid. Daardoor is het langzamer omdat het geheugen die extra bits ook moet verwerken. Nu denk je ow das toch niks 1 bit ;) Als je een beetje kunt rekenen kom kom je uit op het volgende:Citaat:
Origineel geplaatst door TechXP
Ja had het gevonden. Maar daar word je ook weinig wijzer van als 2 groepen tegen elkaar staan waarvan de ene zegt dat het ECC trager is en dat het niet veel uitmaakt en de andere zegt dat het beter geheugen is en niet crasht etc.
Misschien moet ik gewoon een muntje gaan opgooien :)
Maar goed... morgen beslis ik wat ik ga doen...
normaal 1kb normaal 1024 byte die op zijn beurd weer 8192 bits is. Zoals ik al zei komt bij elke byte 1 bit dus 1024 x 1 = 1024 bits extra per kb die in het geheugen moet. wat weer neerkomt op 128 bytes!
Dus moet ECC geheugen 1 Kb en 128 bytes verwerken waar normaal gehuegen maar 1 kb verwerkt :)
Als het goed is klopt mijn verhaald ongeveer, maar let nooit op op school dus kan ook wel gewoon bullshit zijn :)
ja, dat klopt aardig. Het is gewoon een soort foutcorrectie. Denk dat je het beter niet kan nemen als je twijfeld.
ECC is gewoonweg voor servers, niet voor desktops. Je mobo zal het dan ook niet zomaar supporten (zeker manual hieromtrend checken).
Haha dus toch :) had het ooit gehoord op school denk ik :P doe nu medewerker beheer ICT dus kan wel kloppen :)Citaat:
Origineel geplaatst door kilian
ja, dat klopt aardig. Het is gewoon een soort foutcorrectie. Denk dat je het beter niet kan nemen als je twijfeld.
Nou ik denk dat ik maar zonder ECC neem.
Scheelt weer wat geld.
Het scheelt inderdaad geld.
Ecc geheugen krijgt een extra bit voor de geheugen adressering.
Deze kan dicht. Server is besteld.