Onderwerp: Te Warm Weer Aanbieding (19" Celeron)

Waarom faxt de verkoper niet gewoon even de pakket verzend-bevestiging (meestal alleen een nummer, althans bij tpg) richting de koper? (kleine moeite) dan is het bewijs van verzending er waarna contact kan worden opgenomen met de betreffende pakket-dienst.

Heb zelfde probleem ook ooit eens gehad, toen bleek dat chauffeur pakket als geleverd had aangekruist, terwijl het nog achter in de auto bleek te zitten.

Origineel geplaatst door Bob2
Heb zelfde probleem ook ooit eens gehad, toen bleek dat chauffeur pakket als geleverd had aangekruist, terwijl het nog achter in de auto bleek te zitten.

Ik kreeg wel een datum en tijdstip te horen van aflevering + dat mijn naam als handtekening stond. Gek alleen dat ik op dat tijdstip niet eens in de buurt was om dat pakket aan te nemen...

Origineel geplaatst door Graffix^
Off topic:

Leuke actie zeg. Ik vind het persoonlijk jammer dat verkoper niet meer actie wil ondernemen en dat de koper tussen het bekende kastje en de muur komt en maar moet zien hoe dit op te lossen is.

On topic:

Dit is dus zeer zeker niet waar.

Wij hebben Dhr. Koster wel degelijk meteen geholpen.
Hebben hem oplossingen aangeboden.
Heb nagezocht wat wij konden doen juridisch, maar na het consulteren van twee advocaten van ons advocatenbureau en twee agenten hebben wij Dhr. Koster toch geadviseerd dat hijzelf aangifte moet doen.

De rest zijn gegevens van Dhr. Koster die door ons als vertrouwelijk worden gezien en daarom zet ik verder ook geen hoe en wat hier uiteen.

Echter ik wil wel nogmaals bedrukken dat wij niet onbereikbaar zijn en dat de Dhr. Koster mijn mobiele nummer heeft gekregen. En hij mij al weer degelijk verscheidene malen heeft gebeld.

Wij willen niet graag als een bedrijf afgeschilderd worden wat mensen oplicht en dergelijke.

Namens ActiveMinds

Origineel geplaatst door Keuningen


Dit is dus zeer zeker niet waar.

Wij hebben Dhr. Koster wel degelijk meteen geholpen.
Hebben hem oplossingen aangeboden.
Heb nagezocht wat wij konden doen juridisch, maar na het consulteren van twee advocaten van ons advocatenbureau en twee agenten hebben wij Dhr. Koster toch geadviseerd dat hijzelf aangifte moet doen.

De rest zijn gegevens van Dhr. Koster die door ons als vertrouwelijk worden gezien en daarom zet ik verder ook geen hoe en wat hier uiteen.

Echter ik wil wel nogmaals bedrukken dat wij niet onbereikbaar zijn en dat de Dhr. Koster mijn mobiele nummer heeft gekregen. En hij mij al weer degelijk verscheidene malen heeft gebeld.

Wij willen niet graag als een bedrijf afgeschilderd worden wat mensen oplicht en dergelijke.

Namens ActiveMinds

De kern van de fout zit nu toch echt bij jou hoor, jij zend hem niet het bewijs van verzending dus jij bent nu schuldig...

Als je nu gewoon dat bewijs zend ben je er vanaf

Origineel geplaatst door Keuningen


Dit is dus zeer zeker niet waar.

Wij hebben Dhr. Koster wel degelijk meteen geholpen.
Hebben hem oplossingen aangeboden.
Heb nagezocht wat wij konden doen juridisch, maar na het consulteren van twee advocaten van ons advocatenbureau en twee agenten hebben wij Dhr. Koster toch geadviseerd dat hijzelf aangifte moet doen.

De rest zijn gegevens van Dhr. Koster die door ons als vertrouwelijk worden gezien en daarom zet ik verder ook geen hoe en wat hier uiteen.

Echter ik wil wel nogmaals bedrukken dat wij niet onbereikbaar zijn en dat de Dhr. Koster mijn mobiele nummer heeft gekregen. En hij mij al weer degelijk verscheidene malen heeft gebeld.

Wij willen niet graag als een bedrijf afgeschilderd worden wat mensen oplicht en dergelijke.

Namens ActiveMinds

Welles, nietes, welles, nietes, zo wordt het nu helaas.
William, wat heb ik aan je mobiel nummer als je nooit opneemt?
Over de oplossing: ik kon een nieuwe server kopen die dan meteen geleverd werd. Tja, schiet ik eerlijk gezegd niks mee op.

Leg die twee advocaten even het wetboek voor:

Art. 7:9 lid 2 BW:
quote:
Onder aflevering wordt verstaan het stellen van de zaak in het bezit van de koper.

Art. 7:10 lid 1 BW:
quote:
De zaak is voor risico van de koper van de aflevering af, zelfs al is de eigendom nog niet overgedragen. Derhalve blijft hij de koopprijs verschuldigd, ongeacht tenietgaan of achteruitgang van de zaak door een oorzaak die niet aan de verkoper kan worden toegerekend.


Art 7:11 BW:
quote:
Indien bij een koop de zaak bij de koper wordt bezorgd door de verkoper of een door deze aangewezen vervoerder, is de zaak pas voor risico van de koper van de bezorging af, zelfs al was zij reeds eerder afgeleverd in de zin van artikel 9.

Origineel geplaatst door Yznah


De kern van de fout zit nu toch echt bij jou hoor, jij zend hem niet het bewijs van verzending dus jij bent nu schuldig...

Als je nu gewoon dat bewijs zend ben je er vanaf

Dat is precies wat de politie tegen William telefonisch heeft gezegd. Helaas doet hij dat gewoon niet.
Volgens hem mag ik mijn eigen handtekening niet zien. Krom noem ik dat.
Tevens heb ik die zogenaamde handtekening nodig voor de aangifte, helaas denkt William dat hij boven de wet staat en verzend mij dat bewijs dus gewoon niet zodat ik geen aangifte kan doen.

Zoals ik het nu zie zijn dit de mogelijkheden:
- William werkt mee, stuurt me die handtekening en ik kan aangifte doen en alles komt goed
- William werkt niet mee en zend mij geen bewijs van ontvangst. Wij stellen William + zijn bedrijfje in gebreke vanwege het niet nakomen van de afspraak (wij betalen, zij leveren) en het niet kunnen aantonen dat de levering daadwerkelijk is ontvangen. Zoals het stukje uit het Wetboek dat ik hierboven heb geplakt al aangeeft is William 100% verantwoordelijk voor de zending totdat ik het pakket heb aangenomen. Dit betekend dus dat William voor de rechter moet komen en daarna de server mag betalen + alle gemaakte kosten en uren die ik en mijn advocaat erin hebben gestoken.

William, leg dat stuk eens voor aan die "advocaten". Ik mag toch hopen dat zij het wetboek kennen....

Origineel geplaatst door Koster
Welles, nietes, welles, nietes, zo wordt het nu helaas.
William, wat heb ik aan je mobiel nummer als je nooit opneemt?
Over de oplossing: ik kon een nieuwe server kopen die dan meteen geleverd werd. Tja, schiet ik eerlijk gezegd niks mee op.

Leg die twee advocaten even het wetboek voor:




Dat is precies wat de politie tegen William telefonisch heeft gezegd. Helaas doet hij dat gewoon niet.
Volgens hem mag ik mijn eigen handtekening niet zien. Krom noem ik dat.
Tevens heb ik die zogenaamde handtekening nodig voor de aangifte, helaas denkt William dat hij boven de wet staat en verzend mij dat bewijs dus gewoon niet zodat ik geen aangifte kan doen.

Zoals ik het nu zie zijn dit de mogelijkheden:
- William werkt mee, stuurt me die handtekening en ik kan aangifte doen en alles komt goed
- William werkt niet mee en zend mij geen bewijs van ontvangst. Wij stellen William + zijn bedrijfje in gebreke vanwege het niet nakomen van de afspraak (wij betalen, zij leveren) en het niet kunnen aantonen dat de levering daadwerkelijk is ontvangen. Zoals het stukje uit het Wetboek dat ik hierboven heb geplakt al aangeeft is William 100% verantwoordelijk voor de zending totdat ik het pakket heb aangenomen. Dit betekend dus dat William voor de rechter moet komen en daarna de server mag betalen + alle gemaakte kosten en uren die ik en mijn advocaat erin hebben gestoken.

William, leg dat stuk eens voor aan die "advocaten". Ik mag toch hopen dat zij het wetboek kennen....

Hmm die advocaten koop je voor 25 euro per stuk gewoon bij de C1000

Maar goed zoals ik het nu zie bestaat er nog een andere mogelijkheid:
het pakket is nooit verstuurd geweest, jij hebt daarvan namelijk geen enkel bewijs...

Origineel geplaatst door Koster
Ik heb telefonisch overlegd met William, het blijkt dat een onbekend persoon in dit gebouw het pakket heeft aangenomen... Beveiligingscamera gegevens worden opgevraagd.

Maarten heeft mij door te drukte niet terug kunnen mailen/bellen.

Welk gebouw word hier bedoeld? Die van I3D.nl of van Activeminds.nl

Ik hoop dat jullie allebei samen je best doen om eruit te komen. Het zegt in mijn ogen iets negatiefs over Keuningen als hij nu alles aan i3d zou overlaten.

Maar dan laat ik aan jullie over. Wanneer komt www.serverplaza.nl onlnie?

Origineel geplaatst door Yznah


Welk gebouw word hier bedoeld? Die van I3D.nl of van Activeminds.nl

Van i3d, zitten meerdere woningen in dit gebouw, de server zou bij mij thuis worden afgeleverd namelijk.

Helaas heeft William te lang gewacht. Zowel politie als bureau rechtshulp vertelde me dat William aangifte moest doen. Die vrijdag dus met William gebeld en gezegd: "doe aangifte"
Jaja, hij ging het wel even nakijken. Zondag zegt hij telefonisch dat de cameragegevens opgevraagd zijn. Maandag blijkt dus dat hij geen aangifte heeft gedaan en de cameragegevens helemaal niet opgevraagd zijn. En wat denk je? De cameragegevens zijn dus vrolijk gewist omdat er niet op tijd aangifte is gedaan....

Origineel geplaatst door DennisCitus
Ik hoop dat jullie allebei samen je best doen om eruit te komen. Het zegt in mijn ogen iets negatiefs over Keuningen als hij nu alles aan i3d zou overlaten.

Juist, dan kan je je voorstellen hoe genaaid je je voelt als een paar honderd euro zo weggegooid zijn en de verantwoordelijke (de leverancier) zegt: toedels, regel jij het zelf en doe zelf maar aangifte.

Op de vraag of het verzekerd verzonden was, kwam het antwoord: "geen flauw idee". Tja, ZOEK DAT DAN NA!! Pakketten van zo'n grote waarde verzeker je toch bij het verzenden.....

Kokend van woede: ja, dat ben ik

De koper kan, indien het geleverde niet aan de overeenkomst beantwoordt, eisen dat de overeenkomst wordt nagekomen.
U kunt daarbij denken aan herstel van het niet deugdelijke artikel, levering van het ontbrekende of vervanging.
Indien de verkoper de klachten niet binnen een redelijke termijn verhelpt, kan de koper een beroep doen op ontbinding van de overeenkomst.

Dit heeft tot gevolg dat de verkoper het gekochte terug dient te nemen en aan de koper de koopsom dient te retourneren.

bron: http://www.juridisch.nl/ / Buro's voor Rechtshulp

Origineel geplaatst door Koster
... Dit betekend dus dat William voor de rechter moet komen en daarna de server mag betalen + alle gemaakte kosten en uren die ik en mijn advocaat erin hebben gestoken...

Dit laatste is onjuist je kunt als aanklager in Nederland niet de kosten van de advocaat op de aangeklaagde verhalen.

Origineel geplaatst door Koster
Van i3d, zitten meerdere woningen in dit gebouw, de server zou bij mij thuis worden afgeleverd namelijk.

Helaas heeft William te lang gewacht. Zowel politie als bureau rechtshulp vertelde me dat William aangifte moest doen. Die vrijdag dus met William gebeld en gezegd: "doe aangifte"
Jaja, hij ging het wel even nakijken. Zondag zegt hij telefonisch dat de cameragegevens opgevraagd zijn. Maandag blijkt dus dat hij geen aangifte heeft gedaan en de cameragegevens helemaal niet opgevraagd zijn. En wat denk je? De cameragegevens zijn dus vrolijk gewist omdat er niet op tijd aangifte is gedaan....


Juist, dan kan je je voorstellen hoe genaaid je je voelt als een paar honderd euro zo weggegooid zijn en de verantwoordelijke (de leverancier) zegt: toedels, regel jij het zelf en doe zelf maar aangifte.

Op de vraag of het verzekerd verzonden was, kwam het antwoord: "geen flauw idee". Tja, ZOEK DAT DAN NA!! Pakketten van zo'n grote waarde verzeker je toch bij het verzenden.....

Kokend van woede: ja, dat ben ik

Ik snap jou eigenlijk ook niet, hoezo laat je je geld gewoon niet terug storten en verbreek je de overeenkomst omdat de tegen partij die niet is nagekomen!

Volgensmij kan je een maand na overboeking je geld nog laten terug storten...

Origineel geplaatst door Yznah


Ik snap jou eigenlijk ook niet, hoezo laat je je geld gewoon niet terug storten en verbreek je de overeenkomst omdat de tegen partij die niet is nagekomen!

Volgensmij kan je een maand na overboeking je geld nog laten terug storten...

Dat kan helaas niet, en Activeminds wilt het ook niet terugstorten...
Automatische incasso, die kan je terugboeken, maar een gewone overboeking helaas niet.

De fout ligt geheel bij de koerierdienst, niet de twee andere partijen. Neem daar eens contact mee op!

Ik begrijp dit gezeur idd ook niet helemaal, wat zegt de koerierdienst er van? Als die gewoon pakketje hebben afgeleverd dan kan de verkoper er toch ook niets aan doen?