Onderwerp: server kopen

Mocht ik Sebastian niet willen ontmoedigen om een "desktop" moederbord te kopen want het scheelt veel in geld en in kwaliteit bijna niet, meestal zijn de functies op die servermoederborden toch functies die je niet gebruikt... Alleen de SATA RAID functie is handig, maar die heb je tegenwoordig ook al op moederborden die eigenlijk voor de desktop doelgroeppen zijn gemaakt maar even goed presteren...

Er zijn genoeg bedrijven die dat tegenwoordig doen.

Origineel geplaatst door GetHosted
Mocht ik Sebastian niet willen ontmoedigen om een "desktop" moederbord te kopen want het scheelt veel in geld en in kwaliteit bijna niet, meestal zijn de functies op die servermoederborden toch functies die je niet gebruikt... Alleen de SATA RAID functie is handig, maar die heb je tegenwoordig ook al op moederborden die eigenlijk voor de desktop doelgroeppen zijn gemaakt maar even goed presteren...

Er zijn genoeg bedrijven die dat tegenwoordig doen.

Zeer professioneel! zeker om nooit meer naar zo een systeem om te kijken!

*sarcasm*;

IBM Aptiva Server! Miditower geschikt voor rackmount doeleinden! Aanbieding met AMD XP.

Compaq Evo Server Maxitower voor in Racks!
AC97 standaard software rommel en winmodems! Werken voor altijd met Linux!

Nu met Linux SuSe XP editie erbij!


Heheheh ik weet niet waar jij je server kennis hebt geleend .. maar het ziet er niet goed uit... :\

Wel vreemd dat er commentaar blijft stromen. Hmm ... very confusing

quote coke:
nfi?

Origineel geplaatst door liquid_



Zeer professioneel! zeker om nooit meer naar zo een systeem om te kijken! En vooral omdat iemand zijn brood mee moet verdienen.

*sarcasm*;

Origineel geplaatst door GetHosted
Ik heb niet de hele thread gelezen, maar wel een paar pagina's terug, ik begreep dat hij een aantal gameserver wilde gaan draaien.

Best budget blijkt nog steeds de XP te zijn, kan je het meest servers op draaien voor het minste budget.

Een engine zoals HL, en vele anderen ondersteunen geen eens 2 processoren, dan wordt de andere processor gewoon gebruikt voor LINUX taken. En vele games ondersteunen ook de wisseling van proc niet...

Een XP 2800+ (Barton) kan zonder enige lagstoten bij mij (eigen OS gebouwd met specifieke gehackte gamekernel) 8 gameservers hosten. Dit is op meerdere maps getest (lan) en het klopt ook.

Een P4 Xeon 2.8GHz daarintegen met HyperThreading aan deed dit maar met 4 gameservers... Overigens had deze wel het voordeel dat je geen last had van mapchanges tijdens de volle servers (cache gok ik).

De Opteron heb ik nooit kunnen testen onder een LAN maar een 32 players server zat bij 75%... Dit was op de XP maar 45% (overigens een heel ander OS op die Opteron bak voor 64bits ondersteuning).

Verder success met het helpen van Sebastian dan maar liquid_, mijn hulp is blijkbaar niet nodig hier.

Ik heb totaal 6 Dual MP bakken gehad en toch gezien dat de processen verdeeld werden over de CPU Kijk dat het proces geen 2 threads start is wat anders maar ik kan je 1 ding vertellen dual proccessoren plaatsen scheelt enorm misschien wel watduurder per game die je kunt hsoten maar veel minder kans op lag. En 8 games op 1 proc is wel errug positief. Op het laatst moest ik naar 6 games op 1 server en dat is al 3 maanden terug.
Je kunt rustig 12 games draaien maar je merkt bij de meeste gamehosters die dat doen vaak lag tussen 21:00 en 23:00 omdat dan door iedereen gamed wordt. Het is niet voor niets dat bedrijven als GS.net het niet aandurfen om veel publics te hosten op 1 machine (meestal stoppen ze bij 2). Want dan worden ze gelijk bekend als lag provider.
We kunnen zo wel doorgaan met dit geneuzel.
Kijk eerst wat je budget is, koop er dan wat leuks en ga het uitproberen. Ga van het minste uit enals er meer kan dan gedacht is het meegenomen.

Vergeet niet dat er per update van een game je opeens rusting een extra cpu usage kunt krijgen van 20% of meer (cs).


/typos

Origineel geplaatst door twinhost


Ik heb totaal 6 Dual MP bakken gehad en toch gezien dat de processen verdeeld werden over de CPU Kijk dat het proces geen 2 threads start is wat anders maar ik kan je 1 ding vertellen dual proccessoren plaatsen scheelt enorm misschien wel watduurder per game die je kunt hsoten maar veel minder kans op lag. En 8 games op 1 proc is wel errug positief. Op het laatst moest ik naar 6 games op 1 server en dat is al 3 maanden terug.
Je kunt rustig 12 games draaien maar je merkt bij de meeste gamehosters die dat doen vaak lag tussen 21:00 en 23:00 omdat dan door iedereen gamed wordt. Het is niet voor niets dat bedrijven als GS.net het niet aandurfen om veel publics te hosten op 1 machine (meestal stoppen ze bij 2). Want dan worden ze gelijk bekend als lag provider.
We kunnen zo wel doorgaan met dit geneuzel.
Kijk eerst wat je budget is, koop er dan wat leuks en ga het uitproberen. Ga van het minste uit enals er meer kan dan gedacht is het meegenomen.

Vergeet niet dat er per update van een game je opeens rusting een extra cpu usage kunt krijgen van 20% of meer (cs).


/typos

Ja, ok... Maar exact hetzelfde, ik wil ook geen lagprovider zijn dus daarom test ik dat eerst... Als het blijkt dat je makkelijk 8 tegelijk kan draaien dan doe je dat altijd -2 (ik dan) zodat je rekening kan houden met de lagstoten die je absoluut niet wilt hebben.

Maar op mijn DUALs kan ik absoluut geen extra prestatie merken tov. een single... Maar zo heeft iedereen zijn eigen visie en denkt iedereen er anders over...

Maar zo zijn er ook gasten die alleen aan hun eigen droomwereld denken en hun waanidee-en en dan juist gaan proberen hun dingen en shit en foute dingen ook meteen aan de man te brengen, of alleen door de woorden die ze spreken denken dat ze er veel vanaf weten... Bijvoorbeeld dat muisje een paar posts hierboven dat met Aptiva's gaat strooien snapt niet precies wat ik bedoel, wordt tijd voor die persoon om eens wat IQ op te snuiven en wat beter te gaan doordenken dat niet alles draait om Aptiva's, en dat je meteen verplicht bent om een desktop kast te kopen als je een desktop moederbord koopt. Het gaat Sebastian uiteindelijk erom om zoveel mogelijk winst te draaien... Voila, een AMD XP/Intel P4 met HT oplossing ipv. dure 4-way opterons en dure Xeon's met teveel cache die je pas over 5 jaar gaat gebruiken als Microsoft weer een of ander dom spel released dat het vereist.

Overigens dat we even met z'n allen opletten, deze reply is naar het algemeen gericht, en naar twinhost MAAR NIET NAAR LIQUID_... Zo...

Origineel geplaatst door GetHosted
Mocht ik Sebastian niet willen ontmoedigen om een "desktop" moederbord te kopen want het scheelt veel in geld en in kwaliteit bijna niet, meestal zijn de functies op die servermoederborden toch functies die je niet gebruikt... Alleen de SATA RAID functie is handig, maar die heb je tegenwoordig ook al op moederborden die eigenlijk voor de desktop doelgroeppen zijn gemaakt maar even goed presteren...

Er zijn genoeg bedrijven die dat tegenwoordig doen.

Is hier blijkbaar nodig om je eigen berichten te quoten ofzo...

Ik denk dat het tijd wordt voor slotje hier want de stemming wordt wat minder in deze topic

Serieus?

<lamer quote>
Maar op mijn DUALs kan ik absoluut geen extra prestatie merken tov. een single... Maar zo heeft iedereen zijn eigen visie en denkt iedereen er anders over...

Maar zo zijn er ook gasten die alleen aan hun eigen droomwereld denken en hun waanidee-en en dan juist gaan proberen hun dingen en shit en foute dingen ook meteen aan de man te brengen, of alleen door de woorden die ze spreken denken dat ze er veel vanaf weten... Bijvoorbeeld dat muisje een paar posts hierboven dat met Aptiva's gaat strooien snapt niet precies wat ik bedoel, wordt tijd voor die persoon om eens wat IQ op te snuiven en wat beter te gaan doordenken dat niet alles draait om Aptiva's, en dat je meteen verplicht bent om een desktop kast te kopen als je een desktop moederbord koopt. Het gaat Sebastian uiteindelijk erom om zoveel mogelijk winst te draaien... Voila, een AMD XP/Intel P4 met HT oplossing ipv. dure 4-way opterons en dure Xeon's met teveel cache die je pas over 5 jaar gaat gebruiken als Microsoft weer een of ander dom spel released dat het vereist.
</lamer quote>

Onze WHT kindje heeft zijn reactie gepost zelfs na het huilen en boos te worden door beetje tekst en diverse malen gedreigt met GEEN reacties meer te posten op deze forum. Zoals eerder hints voor gegeven: men hoort een klok luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Diezelfde professionaliteit stralen zijn posts UIT die 'kennis' heet in zijn geval. Ik vraag mij dan af waarom met serverboards ontwikkeld en dus destkop mobo's gebruiken in servers. Onboard sound en cache dat volgens hem alleen bedoeld is voor windows en windows toepassingen. Ik denk dat zijn onboard sound van AC97 standaard ervoor zorgt dat zijn gameservers het beter presteren met 1CPU en niets van SMP af willen weten of laten weten. Meerdere Gameservers zijn niets meer dan meerdere processen. De kernel bepaald nog altijd WELK process waarover en wanneer word geverdeeld. Dit is echt een kind waar je gewoon niet op zult moeten replyen omdat het weinig tot geen nut heeft. Een bedrijf hebben is een serieus iets en met je klanten omgaan al helemaal daar leef je van althans onze bedrijfje en die van een hoop anderen. Budget straalt totaal geen kwaliteit uit tenzij je gaat liegen tegen je klanten om dus quad xeon's te hebben. Een server met SiS chipsets zie ik ook al voor mij. Lekker budget allemaal en dus zeer professioneel.

Maargoed 4 way opteron's zijn nog niet echt voor custom doeleinden te verkrijgen en nergens terug kunnen vinden in deze tread over 4 way opterons enkel duals.

Geen zin meer om op kindjes te replyen met hun pc's van de rommelmarkt draaiende als server met 1 daemon ofzo.
Volgens deze persoon kun en mag je SMP afschrijven. Hij zal wel streaming servers bouwen met 1 1400Mhz CPU en 512mb ram voor 300+ users met shoutcast. Maar tot nu toe ook niets ECHT bewezen alleen maar onzin eruit gegooid, diverse malen tegenspraak, huilbuien en terugkeer.

Er valt niets te winnen.. doe maar geen moeite

Wie de schoen past trekt em aan.

Origineel geplaatst door liquid_
<lamer quote>
Maar op mijn DUALs kan ik absoluut geen extra prestatie merken tov. een single... Maar zo heeft iedereen zijn eigen visie en denkt iedereen er anders over...

Maar zo zijn er ook gasten die alleen aan hun eigen droomwereld denken en hun waanidee-en en dan juist gaan proberen hun dingen en shit en foute dingen ook meteen aan de man te brengen, of alleen door de woorden die ze spreken denken dat ze er veel vanaf weten... Bijvoorbeeld dat muisje een paar posts hierboven dat met Aptiva's gaat strooien snapt niet precies wat ik bedoel, wordt tijd voor die persoon om eens wat IQ op te snuiven en wat beter te gaan doordenken dat niet alles draait om Aptiva's, en dat je meteen verplicht bent om een desktop kast te kopen als je een desktop moederbord koopt. Het gaat Sebastian uiteindelijk erom om zoveel mogelijk winst te draaien... Voila, een AMD XP/Intel P4 met HT oplossing ipv. dure 4-way opterons en dure Xeon's met teveel cache die je pas over 5 jaar gaat gebruiken als Microsoft weer een of ander dom spel released dat het vereist.
</lamer quote>

Onze WHT kindje heeft zijn reactie gepost zelfs na het huilen en boos te worden door beetje tekst en diverse malen gedreigt met GEEN reacties meer te posten op deze forum. Zoals eerder hints voor gegeven: men hoort een klok luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Diezelfde professionaliteit stralen zijn posts UIT die 'kennis' heet in zijn geval. Ik vraag mij dan af waarom met serverboards ontwikkeld en dus destkop mobo's gebruiken in servers. Onboard sound en cache dat volgens hem alleen bedoeld is voor windows en windows toepassingen. Ik denk dat zijn onboard sound van AC97 standaard ervoor zorgt dat zijn gameservers het beter presteren met 1CPU en niets van SMP af willen weten of laten weten. Meerdere Gameservers zijn niets meer dan meerdere processen. De kernel bepaald nog altijd WELK process waarover en wanneer word geverdeeld. Dit is echt een kind waar je gewoon niet op zult moeten replyen omdat het weinig tot geen nut heeft. Een bedrijf hebben is een serieus iets en met je klanten omgaan al helemaal daar leef je van althans onze bedrijfje en die van een hoop anderen. Budget straalt totaal geen kwaliteit uit tenzij je gaat liegen tegen je klanten om dus quad xeon's te hebben. Een server met SiS chipsets zie ik ook al voor mij. Lekker budget allemaal en dus zeer professioneel.

Maargoed 4 way opteron's zijn nog niet echt voor custom doeleinden te verkrijgen en nergens terug kunnen vinden in deze tread over 4 way opterons enkel duals.

Geen zin meer om op kindjes te replyen met hun pc's van de rommelmarkt draaiende als server met 1 daemon ofzo.
Volgens deze persoon kun en mag je SMP afschrijven. Hij zal wel streaming servers bouwen met 1 1400Mhz CPU en 512mb ram voor 300+ users met shoutcast. Maar tot nu toe ook niets ECHT bewezen alleen maar onzin eruit gegooid, diverse malen tegenspraak, huilbuien en terugkeer.

Er valt niets te winnen.. doe maar geen moeite

Wie de schoen past trekt em aan.

Sommige mensen hebben een bril nodig, of lenzen... Want sommige mensen lezen iets, en denken er gewoon dingen bij... Dat vind ik erg grappig... Ik dacht dat als ik iemand zijn post goed las dat hij er geen antwoord meer op zou geven... Toch doet hij het ook, ik antwoord niet meer naar die ene persoon toe, maar meer in het algemeen, en ik heb nooit gezegd dat ik op WHT zou stoppen met posten, klein voorbeeldje maar wat je eromheen kan denken... Ik zei dat ik net meer zou reageren op deze persoon zijn posts, en dat heb ik ook gedaan...

Sebastian, ik weet niet wat je precies wilt, maar een startend bedrijfje moet niet beginnen aan een 4-way Opteron, dat is voor nu nog absoluut je zelf in de diepte trekken, dan kan je het beste een dual Xeon kiezen als voor servers wilt gaan kijken, of een dual MP van AMD. Maar het beste is nog om een P4 met HT te gaan gebruiken gok ik zo, of een single AMD omdat deze kwa geld / prestatie het beste zijn.

Daar kan je een mooie business (vooral in de gameserver wereld) mee starten en dan kan je uiteindelijk 4-way Opterons gaan aanschaffen uit blijk van je success...

Ik denk dat wel meer mensen deze mening kunnen delen (ik vraag niet om de mening van liquid_!) die ook op deze manier zijn gestart.

Vraag bijvoorbeeld maar eens aan PCDOC, deze heeft ook veel ervaring opgedaan met gameservers en hardware... (en nog vele andere gameserverhosting bedrijfjes).

(Enkele voorbeelden hieronder):

Clanpoint - dual Xeon 2.4GHz.
Gameservers.net - P3 866MHz/1GHz dual setup. (ondertussen Xeon 2.4GHz dual)
Games-on - single/dual AMD systemen. (2000+ tot 2800+ gok ik)
DeTi - single/dual AMD systemen. (2000+ tot 2800+ gok ik)
Mohaaservers - single/(dual?) Intel P4 systemen (ooit gehoord, niet zeker)
RentOne - dual Intel P3 1.0GHz systemen (ondertussen ook 2 dual mp's en dual xeon)

en dan heb je nog honderden andere kleine bedrijfjes die ook allemaal 1-2 servers hebben en deze zijn grotendeels single/dual AMD's... Aangezien de prijs tegen de prestatie zeer gunstig ligt voor gameservers (pure rekenkracht).

Het beste wat je kan doen is eens je eigen PC of die van een vriend inzetten op een LAN als dedicated gameservers en dan naar de loads kijken, en dan zelf de hardware uitkiezen... Ik gok dat je achteraf na een dure 4-way opteron zou zeggen woot de hardware en wat het allemaal kan, maar je kan het zelfde en evt. zelfs meer met het zelfde geld met duals/singles... Aangezien de prijzen zeer gunstig op het moment liggen!

(MSI K7D Master(-L), 2 x 512mB PC2700 unreg (en evt. nog 1 x 512mb reg erbij (dimmslot 0 & 1 mag unregistered ram in)), 2 x MP 2800+, 2 x 40/60gb RAID1, evt. een netwerkkaart extra om proc. load te minimaliseren (onboard is ook al chipset netwerkkaart, maar niet iedereen gelooft erin (ik ook niet)) en een 2U kast, dit alles heb je voor makkelijk 1500 euro en dan heb je echt een super gameserver...)

Het is gewoon niet altijd nodig om het duurste aan te schaffen, vooral voor gameserverhosting vind ik dit totale onzin... En je hoeft echt niet aan kwaliteitverslechtering te denken want dat bestaat gewoon niet... Server chipsets hebben wat meer "tweaks" voor performance & stability...

liquid_:
Wil je nou zo graag flamen, stuur dan een PB naar me en ga me daar lekker uitschelden, uitfokken, je woedde uitrazen me voor kindje noemen etc. of een goede discussie starten over AMD/Intel en je 64bits 48-way sun transmeta bla bla bla procs voor weet ik wel niet voor rare kunstjes wat jij wel er niet over denkt... WHT en Sebastian en de sfeer doet aan geen allen goed aan... Je posts houden niks inhoudelijks in waar sebastian iets aan heeft, alleen waarmee je denkt de competitie/concurrentie te crushen.

*Preek lange tekst*

Nog een vraagje aan wat andere "gameserver verhuurders" of ze hierin willen praten? (pure hardwarekeuze dus, en waarom je die hebt gemaakt!)

Ik heb nog gameservers verhuurd. Een DUAL XEON ( of beginnen met een single XEON en als je wat klanten bijhebt een CPU bijsteken ) of een PIV met HT is ideaal om te beginnen. Ik heb nooit met AMD MP's gewerkt, eerder uit principe. De PIV en XEON CPU's hebben als groot voordeel dat je één of meerdere virtuele CPU's kan toewijzen aan één gameserver. Als één gameserver dus serieus gaat pieken in CPU door een fout, mapchange etc., dan hebben alle andere servers daar geen last van. Bij een DUAL XEON heb je dus 4 virtuele CPU's, ideaal dus. Los daarvan, 1GB geheugen en een zeer snelle hard disk met 8MB cache is vereist.

Kinders kinders, hou je rustig

Ik heb zelf 32 player pub CS (steam) draaien met AMX (dus metamod en amx) op een XP3000+ met 1,5GB DDR400 op een nForce plankje. Als de server vol zit vreet het geheugen, maar de CPU blijft 85% idle op Redhat 9.0.

XP3000+ heeft 512kb cache overigens.

Origineel geplaatst door Cybafish
Kinders kinders, hou je rustig

Ik heb zelf 32 player pub CS (steam) draaien met AMX (dus metamod en amx) op een XP3000+ met 1,5GB DDR400 op een nForce plankje. Als de server vol zit vreet het geheugen, maar de CPU blijft 85% idle op Redhat 9.0.

XP3000+ heeft 512kb cache overigens.

Voor elke gameserver één server coloceren? I don't think so ... Zoiets is niet rendabel voor een gamehosting bedrijf.

Trouwens, probeer eens Windows. Je zal verschieten van de resultaten. Wel het proces van de server op "hoog" instellen! ( bugje )