Onderwerp: server kopen

Origineel geplaatst door GetHosted
XP met 512kB cache!

Meest Idiote antwoord tot nu toe 1st price! you win! NOT!

Op z'n minst Xeon ofzo ...

liquid_, PARDON.

Meest idiote antwoord... Laat me aub niet lachen...

Ik heb een P3, P4, P4 Xeon, Thunderbird, XP (256/512), Opteron (1MB) en FX de mogelijkheid op gekregen te kunnen testen/gebruiken en ik heb een tijdje geleden een rekentabel gemaakt en daarin presteerde de XP met 512kB cache de absolute max/het beste...

Maar let op, hij is invloedbaar door het OS dat je draait, of eerder gezegd bij mij dan de Half-Life servers/CS.

Ik vind dat jouw post dus niet onderbouwd is en geef je dus geen reden om de XP af te blaffen omdat je van Intel houdt bijv. of liever iemand een Opteron ziet kopen.

Nou ik zal proberen begrip te hebben voor 'mensen' en het uitleggen. AMD XP is Single CPU AMD MP is dual en 32bits 512Kb Cache. AMD Opteron is 32/64bits met 1Mb cache en gemaakt voor servers. AMD XP weer niet. Waar fundeer jij je XP suggestie op? Hoeveel super sonisch sneller is het dan een Opteron? komt die wel in de buurt? Welke benchs?

Heb je wel deze hele tread gelezen en goed begrepen waar Sebastian naar opzoek is?

Origineel geplaatst door GetHosted
liquid_, PARDON.

Meest idiote antwoord... Laat me aub niet lachen...

Ik heb een P3, P4, P4 Xeon, Thunderbird, XP (256/512), Opteron (1MB) en FX de mogelijkheid op gekregen te kunnen testen/gebruiken en ik heb een tijdje geleden een rekentabel gemaakt en daarin presteerde de XP met 512kB cache de absolute max/het beste...

Maar let op, hij is invloedbaar door het OS dat je draait, of eerder gezegd bij mij dan de Half-Life servers/CS.

Ik vind dat jouw post dus niet onderbouwd is en geef je dus geen reden om de XP af te blaffen omdat je van Intel houdt bijv. of liever iemand een Opteron ziet kopen.

Ik weet niet of je het door hebt maar we hebben het hier over 'servers' dat zijn computers die 24/7 zonder enige moeite moeten werken. Qua koeling van een XP ben je evenveel kwijt als een Opteron. Succes met je test. Kun je dat rekentabel presenteren? Ohw ik wist niet dat Halflife een OS was :/

Ik heb niet de hele thread gelezen, maar wel een paar pagina's terug, ik begreep dat hij een aantal gameserver wilde gaan draaien.

Best budget blijkt nog steeds de XP te zijn, kan je het meest servers op draaien voor het minste budget.

Een engine zoals HL, en vele anderen ondersteunen geen eens 2 processoren, dan wordt de andere processor gewoon gebruikt voor LINUX taken. En vele games ondersteunen ook de wisseling van proc niet...

Een XP 2800+ (Barton) kan zonder enige lagstoten bij mij (eigen OS gebouwd met specifieke gehackte gamekernel) 8 gameservers hosten. Dit is op meerdere maps getest (lan) en het klopt ook.

Een P4 Xeon 2.8GHz daarintegen met HyperThreading aan deed dit maar met 4 gameservers... Overigens had deze wel het voordeel dat je geen last had van mapchanges tijdens de volle servers (cache gok ik).

De Opteron heb ik nooit kunnen testen onder een LAN maar een 32 players server zat bij 75%... Dit was op de XP maar 45% (overigens een heel ander OS op die Opteron bak voor 64bits ondersteuning).

Verder success met het helpen van Sebastian dan maar liquid_, mijn hulp is blijkbaar niet nodig hier.

Serieus liquid_, je bent hier verkeerd als je wilt flamen... Je maakt me aardig boos en ik kwam hier alleen even helpen om te kijken... Als jij zo graag Sebastian hosting wilt aanbieden of een server wilt aansmeren doe je best, maar ik vind het heel zielig van je.

Origineel geplaatst door liquid_



Ik weet niet of je het door hebt maar we hebben het hier over 'servers' dat zijn computers die 24/7 zonder enige moeite moeten werken. Qua koeling van een XP ben je evenveel kwijt als een Opteron. Succes met je test. Kun je dat rekentabel presenteren? Ohw ik wist niet dat Halflife een OS was :/

Overigens, een AMD Thunderbird 1400MHz:
13:28:22 up 412 days, 21:11, 2 users, load average: 0.12, 0.10, 0.04

In een 2U kast met een GlobalWin FOP38 koeler uit mijn hoofd...

Jezelf boosmaken door een stukje tekst doe je gewoon zelf. Flamen doe ik niet en daarom mijn vraag om deze hele tread te lezen. System load ging het uit eindelijk om en niet om iets die hij in 1 jaar kan vervangen. Iemand iets aansmeren doen sluwe verkopers. Ik smeer niemand iets aan en hoef het ook niet. Maar iemand goed advies voor op lange termijn geven is iets wat ik niet links laat liggen. Hosting aanbieden doe ik hem zeker niet als die het zelf kan op een eigen SMP server. Wie zegt dat zijn game servers SMP draaien? het gaat toch om meerdere daemons? Dus zouden ze ECHT allemaal op 1 van die 2 cpu's werken? Volgens mij is SMP niet helemaal duidelijk voor jou. Vandaar lees deze tread nog eens. Boos worden is verliezen ik vraag me af wat er te winnen is..... het is geen wedstrijdje gaat erom als je iets schrijft fundeer het dan ergens op. Weinig tot GEEN games ondersteunen SMP maar meerdere daemons icm SMP kernel werken nog altijd over SMP

Origineel geplaatst door GetHosted


Overigens, een AMD Thunderbird 1400MHz:
13:28:22 up 412 days, 21:11, 2 users, load average: 0.12, 0.10, 0.04

In een 2U kast met een GlobalWin FOP38 koeler uit mijn hoofd...

Duidelijk niet gelezen wat hij zocht... een 1U oplossing in een 2u kun je wel 4 AMD's pleuren en koelen .. ruimte zat

Blijkbaar heb jij nog nooit zelf gameservers gerunned en ook echt gemonitored...

Ik wordt boos ja, door jouw posts die mij boos maken. Je posts zijn wel flamend gericht, en dat kan je zelf ook weten.

Ik heb de hele thread gelezen ondertussen, en ik geef verder geen commentaar, success met je $$$ business $$$ en met je SUPER ADVIES!

Overigens, een XP kan ook in een 1U tegenwoordig geen probleem meer met de 0.13u cores!

Ik heb zelf 4 DUAL's draaien en deze presteren slechter dan mijn single's.

Ik kan nog nergens terug vinden waaruit blijkt dat ik nooit gameservers heb gerunned. Je kent mij al voor wij elkaar hebben ontmoet.. knap! Ik heb het voor elkaar gekregen jou deze hele tread te laten lezen. Nou weet ik niet of dit de reden is van je vertrek en einde commentaar.

En ja AMD's zijn pas echt server cpu's geworden vanaf de Opteron. Geen wonder dat bekende fabrikanten geen AMD's zijn servers plaatsten tot de Opteron. Het zal hun vast niet opgevallen zijn hoe goed zo een single CPU Machine presteerd met dikke loads als wat Sebastian ermee wilt gaan halen! Nou zegt 1 Single CPU Machine tegenover 4 SMP wellicht zwaar belastte servers niet veel qua prestatie. Maar ook zo een vergelijking zegt niet veel en toch weer genoeg. Ondanks zulke goeie AMD XP prestaties hebben weinig tot geen server frabikanten gekozen voor AMD XP raar... zou het misschien liggen aan het kunnen waarborgen van je kwaliteit?

Ik kraak AMD XP niet af maar raad het af in een situatie als die van sebastiaan!

Ook dat zal een reden zijn voor GEEN commentaar.

Wat ook vaag is dat 4 dual minder presteren dan een single en een single met games erop het beter doet en dus helemaal probleemloos draait... waarom moet je er dan nog aan twijfelen en monitoren?

Appro heeft een van de Betere AMD MP's SMP 1U boxen gemaakt. Verder waren er weinig die een dergelijk risico wilden nemen. www.appro.com. Als je net zo hard wilt gaan als een ferrari met een fiat panda ... hou je het niet lang vol

Vergelijk een appro niet met een custom 1U AMD server

Zitten in die 4 dual's per toeval geen desktop mobo's? Die single misschien?

Origineel geplaatst door GetHosted
Ik heb niet de hele thread gelezen, maar wel een paar pagina's terug, ik begreep dat hij een aantal gameserver wilde gaan draaien.

Best budget blijkt nog steeds de XP te zijn, kan je het meest servers op draaien voor het minste budget.

Een engine zoals HL, en vele anderen ondersteunen geen eens 2 processoren, dan wordt de andere processor gewoon gebruikt voor LINUX taken. En vele games ondersteunen ook de wisseling van proc niet...

Een XP 2800+ (Barton) kan zonder enige lagstoten bij mij (eigen OS gebouwd met specifieke gehackte gamekernel) 8 gameservers hosten. Dit is op meerdere maps getest (lan) en het klopt ook.

Een P4 Xeon 2.8GHz daarintegen met HyperThreading aan deed dit maar met 4 gameservers... Overigens had deze wel het voordeel dat je geen last had van mapchanges tijdens de volle servers (cache gok ik).

De Opteron heb ik nooit kunnen testen onder een LAN maar een 32 players server zat bij 75%... Dit was op de XP maar 45% (overigens een heel ander OS op die Opteron bak voor 64bits ondersteuning).

Verder success met het helpen van Sebastian dan maar liquid_, mijn hulp is blijkbaar niet nodig hier.

Zo een OS bouwen kost toch wel even meer dan een maandje of niet? Welk OS was het dan met 64bits ondersteuning? het is wel 64bit x86

Ik reageerde direct op dat je niet volledig leest en maar replied uit het niets en dan nog eens een XP 512Kb Cache. Ben benieuwd of je Single XP het uithoud met zijn wensen.

kk op?

Origineel geplaatst door GetHosted
kk op?

quote coke:
nfi?