Onderwerp: TK: Cisco Catalyst 6509 NEB Supervisor 2 MSFC2 42xGigabit 192x10/100 en BGP

http://www.allegro.pl/item174252915_...92xfe_bgp.html

mmm volgens mij zit hier iemand goed te faken of wat?

Zelfs de MACS en TEMPS zijn het zelfde, dat kan dus niet. Volgens mij heeft Remon wat uit te leggen...

Wat moeten die dingen eigenlijk opleveren als ze hier echt zouden staan ?

15 tot 20 k volgens de aanbieding op ebay.

Gisteren had ik geen tijd (en geen zin) om een volledige uitleg te plaatsen, overigens vind ik het nog steeds belachelijk dat er een uitleg nodig is, maar dat terzijde.

Wij kopen en verkopen op een redelijke schaal hardware, meestal gebruikte maar soms ook nieuwe hardware. Een van onze leveranciers bood mij deze switch aan met de huidige configuratie en logfiles.

Omdat ik in ons voorraadbeheer systeem zag dat wij tevens voldoende blades en chassis op voorraad hadden om nog twee van deze switches samen te stellen, besloot ik om de configuratie te koop aan te bieden middels de door mij beschikbare kanalen, waaronder Webhostingtalk.

Dit was ook een goed moment om deze hardware aan te bieden, aangezien we twee exemplaren direct uit voorraad konden leveren (weliswaar nog samen te stellen, maar dit is geteste hardware) en een derde exemplaar direct in konden kopen.

Om het verhaal samen te vatten, deze specifieke switch kunnen wij in principe drie keer leveren, tweemaal uit voorraad en eenmaal via inkoopkanalen. Ik zie overigens geen aanleiding om dergelijke details direct te plaatsen.

Jammer dat Arnoud, die zichzelf een journalist noemt, dit direct als "groot nieuws" publiceert, een journalist moet tenminste het principe hoor en wederhoor toepassen, wat hij duidelijk niet heeft gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Jammer dat Arnoud, die zichzelf een journalist noemt, dit direct als "groot nieuws" publiceert, een journalist moet tenminste het principe hoor en wederhoor toepassen, wat hij duidelijk niet heeft gedaan.

Dat laatste is weer niet waar. 2 los van elkaar staande bronnen is voldoende. Hoewel in dit geval Remon gewoon op z'n 0048 nummer bereikbaar was. (Of inmiddels al een NL-VoIp nummer?)

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Dat laatste is weer niet waar. 2 los van elkaar staande bronnen is voldoende. Hoewel in dit geval Remon gewoon op z'n 0048 nummer bereikbaar was. (Of inmiddels al een NL-VoIp nummer?)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoor_en_wederhoor

Quote:

"Het beginsel van hoor en wederhoor is een principe uit de rechtspraak en de journalistiek dat inhoudt dat, als iemand beschuldigd wordt, er geluisterd moet worden naar wat de beschuldigde er op heeft te zeggen, voor er over hem geoordeeld wordt.

Het beginsel van hoor en wederhoor is om twee redenen van belang:

1. voor de volledigheid van de waarheidsvinding, dus bij het vaststellen van de feiten;
2. voor de evenwichtigheid van de beoordeling, bij het waarderen van de feiten.

Als men informatie heeft ontvangen van één of meer getuigen of betrokkenen, lijkt de zaak misschien volstrekt duidelijk. Toch kan degene over wie iets beweerd wordt vaak dingen corrigeren of aanvullen, waardoor eventuele misverstanden uit de weg kunnen worden geholpen."

"De eerste plicht van elke journalist is om de waarheid aan het licht te brengen. Daarom moet een journalist hoor en wederhoor toepassen om het publiek van degelijke en gecontroleerde informatie te voorzien. In de journalistiek is het niet de rechter die over gedragingen oordeelt, maar het algemene publiek dat een oordeel moet vellen. Daarom geldt ook voor de journalist de plicht om 'hoor en wederhoor' toe te passen."


http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoor_en_wederhoor

En nog specifieker:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoor_en..._journalistiek

volgens mij ga je nu zelf off-topic ga je bezig houden met die dingen verkopen niet wat andere schrijven of denken

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Gezellig offtopic weer allemaal. Gaan we er nu voortaan ook al vanuit dat apparatuur wat word aangeboden niet bestaat, is gestolen of niet in het bezit is van de aanbieder? Het moet niet gekker worden!

Reageer als je interesse hebt of reageer helemaal niet.

Dit was toch duidelijk!