Onderwerp: [TKA]HP Vectra VL800

Geachte,

ik heb deze pc gekocht als (home)server, maar eigenlijk weet ik niet wat voor server ik ermee wil draaien. En aangezien ik geld nodig heb zou ik hem graag verkopen. Hij gaat enkel weg voor een stevig bod (ik heb geen idee wat hij waard is,) anders hou ik hem zelf.

Het gaat om een HP Vectra VL800 met de volgende specs:

HP Vectra VL800 (Desktop model)
-P4 1.5 Ghz
-512MB Rimm geheugen (2x 256mb Samsung (met koeler)
-1.44 Floppy drive
-18GB SCSI (15000rpm) Quantum
-HP Cd-rewriter 9100 series
-Samsung writemaster 16x, DVD ram (en rom), en lightscribe
-Sound onboard
-Lan 10⁄100
-Dual head Matrox AGP 64MB
-2x PS⁄2 1x Parallel 2x Serieel
-2x USB

Ik typ dit bericht vanaf de pc, en hij werkt heel snel (kwa filetranfers sneller dan mijn 3.0 dual core.) Ik heb er nu Windows xp op draaien.
Als het bod (in mijn ogen) niet redelijk is verkoop ik hem niet, hou ik hem zelf en koop ik nog een (of meer) SCSI hd's erbij (hd houders opgelet .)

Enkele foto's:
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server.JPG
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server%20(2).JPG
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server%20(4).JPG
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server%20(5).JPG
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server%20(6).JPG
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server%20(7).JPG
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server%20(8).JPG
http://www.justinnijs.nl/stuff/Server/Server%20(9).JPG

Geen richtprijs, bied maar.
Mvg,
Justin

Dat hij sneller is qua filetransfers (ik neem aan dat je netwerk bedoelt?) hoeft niet gek te zijn als je 3.0 Ghz Dualcore een realtek chippie gebruikt, en deze gewoon een propper 3com of Intel Nic gebruikt

Oorspronkelijk geplaatst door notebookadvies

Dat hij sneller is qua filetransfers (ik neem aan dat je netwerk bedoelt?) hoeft niet gek te zijn als je 3.0 Ghz Dualcore een realtek chippie gebruikt, en deze gewoon een propper 3com of Intel Nic gebruikt

denk eerder die SCSI disk die erin hangt

Oorspronkelijk geplaatst door WilloW

denk eerder die SCSI disk die erin hangt

Dat maakt "bijna" niks uit bij netwerktransfers.

sowieso, ik ken die disken en die zijn qua transferrates niet zo super hoor.
Eerder toegangstijden. (wat natuurlijk in je voordeel werkt bij veel kleine bestanden )


Moet wel zeggen dat een Raptor als OS disk behoorlijk soepel aanvoelt t.o.v. een "normale" 80 / 160 Gb harddisk

wie zegt uberhaupt dat het netwerktransfer is? hij zegt filetransfer... mss kopieert hij wel iets van ene naar andere map?

Oorspronkelijk geplaatst door Kenneth

wie zegt uberhaupt dat het netwerktransfer is? hij zegt filetransfer... mss kopieert hij wel iets van ene naar andere map?

Met één disk gebeurt dat instant in Windows want dan verandert hij alleen de locatie van de file, maar niet de fysieke plaats (test maar eens met een paar honderd mb grote file van map 1 naar map 2 die erboven ligt of eronder)

Niet dat ik wil zeggen dat ik het erg vind om er naast te zetten, by al means, als ik het fout heb laat het vooral weten. (leren we allemaal wat van)

Maar ik zei in mijn 1e post: Ik ga er vanuit dat je netwerkoverdracht bedoelt.
Daar was mijn orginele reactie op bedoeld

25 euro geboden.

Oorspronkelijk geplaatst door notebookadvies

Met één disk gebeurt dat instant in Windows want dan verandert hij alleen de locatie van de file, maar niet de fysieke plaats (test maar eens met een paar honderd mb grote file van map 1 naar map 2 die erboven ligt of eronder)

Spreken we hier over een move of een copy?

Als je in windows op je zelfde drive een map/file sleept dan doet hij gewoon een move van die map/file, als je van één schijf naar een andere schijf iets sleept doet hij een copy. Als je op dezelfde schijf een copy neemt en dus niet gaat moven dan gaat hij wel degelijk het 2 keer wegschrijven op die zelfde schijf.

daarom zei ik kopieeren, dan heb je wel disk usage nodig, maar we dwalen nu beetje af

@renkovort, zit je weer flink wat onzinige posts te plaatsen voor je post count omhoog te krikken?

voor 75,- wil ik hem wel

200 geboden door mij

Sorry voor de late reactie, hij is zowel qua file als netwerk transfers sneller dan mijn eigen dual core 3.0 (daar draai ik meer tegelijk op, maar toch..)
Hij loopt hardstikke lekker en als ik er een functie voor wist hield ik hem zelf, maar ik heb genoeg aan deze.

Oorspronkelijk geplaatst door HBCS

200 geboden door mij

Bedankt, dat noem ik nou een stevig bod. Ik hou het topic nog een paar dagen open, als er niks beters komt is hij van jou .