Colo aanbieding 1u/2u

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Desmond
De moordende concurrentie op WHT is gewoon NIET LEUK MEER.

Ik ga er weer vandoor, succes met op het zeik forum ;)
Mij zul je alsweer niet meer zien :)

---

Ik moet er even bij zeggen dat WHT absoluut niet gezien moet worden als een advertentieforum. Concurrentie is uiteraard aanwezig, maar men moet hier niet zijn om alleen maar klanten te werven. WHT is vooral een forum voor (beginnende) webhosters om van elkaar iets te leren. Mensen die WHT alleen maar gebruiken om klanten te werven zullen dan ook worden geband (Zie de regels).

"Zeikberichten" worden gestrafd, maar niet berichten die vragen om duidelijkheid.

Dit gezeik over elkaar is onzin als iemand een goede aanbieding doet wordt dat ook gezegd en als jij feiten post die dus niet waar zijn kan je op commentaar rekenen van mensen die het gaan checken.

Jij trakteert?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door We Dare


No offence maar Easynet in Rotterdam is echt niet op 2Gig verbonden met Amsterdam

---

Nog sterker, ik kan zonder flamen en onzin uit kramen simpel een stukje van mrtg pasten:

RMON:10/100 Port 24 on Unit 1 -- switch01.xventus.com
System:
switch01.xventus.com in Rotterdam ServerCity
Maintainer:
D.P. van der Winden [ Xventus Networks ]
Description:
RMON:10/100 Port 24 on Unit 1
ifType:
ethernetCsmacd (6)
ifName:
Max Speed:
10.0 Mbits/s

Dus het volledige netwerk kan xventus is aangesloten op 10!!! Mbit op easynet.
Dit in complete tegenstelling tot wat de website vermeld:

2000 Mbit AMS-IX
2000 Mbit LINX
500 Mbit SF-INX
155 Mbit NY-IIX
155 Mbit DE-CIX
100 Mbit B-NIX
100 Mbit Lix
45 Mbit Mae
400 Mbit CarrierOne
200 Mbit level3
155 Mbit Priority
100 Mbit UUnet

En toch klopt de informatie die je zegt niet. De lijn naar de switch kan 10 Mbit zijn. Met andere woorden dan kunnen bovenstaande netwerk connecties wel. Of wou je direct op je switch de diverse transists verbinden ;).

Verder zegt MRTG niets. Ik kan ook in mijn mrtg switch verhalen neerzetten dat de max/speet 12 KB/sec is terwijl ik bijv ruim 2 Mbit trek.

Het klopt 100% dat ie maar een 10mbit/s verbinding heeft van easynet:
a) dit kunnen we zien aan de wget's die amper nog maar 5mbit/s halen (500kb/s) omdat de link redelijk belast is.
b) Standaard features easynet Hosting colo: "10 Mbps ethernet connectie met de easynet backbone"
source: http://www.easynet.nl/pub/easynet_hosting_colo

Citaat:

---

Origineel geplaatst door luser
Het klopt 100% dat ie maar een 10mbit/s verbinding heeft van easynet:
a) dit kunnen we zien aan de wget's die amper nog maar 5mbit/s halen (500kb/s) omdat de link redelijk belast is.
b) Standaard features easynet Hosting colo: "10 Mbps ethernet connectie met de easynet backbone"
source: http://www.easynet.nl/pub/easynet_hosting_colo

---

Je zegt tegen iemand die een server komt plaatsen in je colo toch ook dat je bv 100 Mbit Carrier1, 100 Mbit Interoute en 1 Gbit Level3 als uplinks hebt liggen. Dit betekent toch zeker bij jou ook niet dat die ene server tot 1.2 Gbit/sec kan gaan bursten? Of geef jij dan elke server twee Gbit uplinks naar een Gbit switch die op load balancing 2 Gbit uplinks naar je core switches heeft zodat je de waarheid spreekt als je over je netwerk uplinks begint?
Een 10 Mbit switch uplink is inderdaad niet erg veel, en meestal worden ook wel 100 Mbit uplinks geleverd, maar het is onzin om hier de netwerkkwaliteit van af te gaan lopen leiden.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Revoal


Je zegt tegen iemand die een server komt plaatsen in je colo toch ook dat je bv 100 Mbit Carrier1, 100 Mbit Interoute en 1 Gbit Level3 als uplinks hebt liggen. Dit betekent toch zeker bij jou ook niet dat die ene server tot 1.2 Gbit/sec kan gaan bursten? Of geef jij dan elke server twee Gbit uplinks naar een Gbit switch die op load balancing 2 Gbit uplinks naar je core switches heeft zodat je de waarheid spreekt als je over je netwerk uplinks begint?
Een 10 Mbit switch uplink is inderdaad niet erg veel, en meestal worden ook wel 100 Mbit uplinks geleverd, maar het is onzin om hier de netwerkkwaliteit van af te gaan lopen leiden.

---

Ik heb het ook niet over netwerkkwaliteit, ik heb het over niet eerlijk zijn over je connectivity. Als ik hier in de kelder (daar staat een 19" rack voor eigen gebruik) servers zou verhuren hebben ze een 100Mbit link op m'n switch. mijn ISP heeft heel veel uplinks (oa naar AMS-ix (sara en telecity) maar mijn link naar de ISP is maar 2Mbit.

Ik kan wel op een verkoop page zetten dat er een redundant lijn naar ams-ix ligt, transit naar bovenet, Level3 en LambdaNet, maar dat zijn niet mijn connections.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door vDong


Ik heb het ook niet over netwerkkwaliteit, ik heb het over niet eerlijk zijn over je connectivity. Als ik hier in de kelder (daar staat een 19" rack voor eigen gebruik) servers zou verhuren hebben ze een 100Mbit link op m'n switch. mijn ISP heeft heel veel uplinks (oa naar AMS-ix (sara en telecity) maar mijn link naar de ISP is maar 2Mbit.

Ik kan wel op een verkoop page zetten dat er een redundant lijn naar ams-ix ligt, transit naar bovenet, Level3 en LambdaNet, maar dat zijn niet mijn connections.

---

Dat bedoel ik ook: connectivity.
Zeg ik nogmaals: Je kan nooit tot aan je server of de switch waar je server aan hangt evenveel bandbreedte hebben liggen als uplinks naar je hele netwerk. Of je zou maar 1 100 Mbit uplink moeten hebben.
De situatie die jij schetst is weer heel wat anders. Daar is je ISP namelijk je bandwidth provider, en niet de carriers die je ISP heeft.

Peter zegt wel dit in zijn aanbieding: "100 Mbit Internet Connectie" nochtans kan je max op de hele switch 10mbit halen.

Heel interessant topic! :)
Ik vind dit zeker geen gezeik of concurrentie zwartmaken of zo... het is belangrijk dat de klant weet hoe de werkelijke situatie van het netwerk en de uplinks is! Die heeft nl. recht op eerlijke informatie, dus wie nog zo een verhaaltjes kent mag ze hier zeker posten!

Citaat:

---

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Heel interessant topic! :)
Ik vind dit zeker geen gezeik of concurrentie zwartmaken of zo... het is belangrijk dat de klant weet hoe de werkelijke situatie van het netwerk en de uplinks is! Die heeft nl. recht op eerlijke informatie, dus wie nog zo een verhaaltjes kent mag ze hier zeker posten!

---

Alsjeblieft niet!
Het is nu misschin nog enigszins ontopic, maar als je het over andere verhaaltjes gaat hebben die men kent... Pfffff
Bovendien krijg je dan WEER alle al van top tot teen uitgekauwde verhalen te horen met de standaard reacties van de mensen in kwestie.

Prima dat men gegevens checkt, en ook prima dat hier weerwoord en/of opmerkingen over gegeven worden. Ook prima dat deze vervolgens toegelicht worden door de persoon die de gegevens in eerste instantie had verstrekt, maar ga er dan vervolgens niet een welles nietes verhaal van maken, om dat daarna ook nog eens 2000 keer op alle fora die je maar kunt vinden te herhalen. (Dit is in dit geval niet zo, maar iedereen kent wel een voorbeeld dacht ik zo ;))