Onderwerp: 1 Mbit 150 euro

Origineel geplaatst door Chow


Uiteraard is kwaliteit zeer belangrijk, dat ben je aan je klanten verplicht, maar wat is er mis om eens kritisch te kijken naar de marges die op dit moment gepakt worden op bandbreedte?? Is 200 tot 300% gerechtvaardigd?? Dit soort marges zie je nergens anders. Stel je toch eens voor dat ik een server inkoop voor 1000 euro en hem dan wegzet voor 4000 euro.

lol wat denk je dat grote bedrijven zoals HP, SUN en IBM doen met hun servers, daar betaal je veel geld maar zelf betalen ze de helft of zelf 1/4

Origineel geplaatst door Chow


Uiteraard is kwaliteit zeer belangrijk, dat ben je aan je klanten verplicht, maar wat is er mis om eens kritisch te kijken naar de marges die op dit moment gepakt worden op bandbreedte?? Is 200 tot 300% gerechtvaardigd?? Dit soort marges zie je nergens anders. Stel je toch eens voor dat ik een server inkoop voor 1000 euro en hem dan wegzet voor 4000 euro.

Als je het lukt ben je in ieder geval een goede sales excutive of heb je ene klant die er neit zo denderend veel verstand van heeft. Je doet immers een goede deal. Betekend uiteraard niet dat ik persoonlijk zeer blij ben met zulke aanbiedingen.

Wellicht kunnen jullie ook even kijken naar: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...&threadid=1589

Origineel geplaatst door Deimos

Als je het lukt ben je in ieder geval een goede sales excutive of heb je ene klant die er neit zo denderend veel verstand van heeft. Je doet immers een goede deal. Betekend uiteraard niet dat ik persoonlijk zeer blij ben met zulke aanbiedingen.

Wellicht kunnen jullie ook even kijken naar: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...&threadid=1589

Klanten gaan shoppen. dat is logisch door het economische klimaat. Het heeft geen zin om nu hoge marges te pakken. Je loopt alleen maar het risico dat ze zich op gegeven moment bedonderd voelen en dan raak je ze alsnog kwijt. Ik respecteer een ieders keuze in het bepalen van de prijsstelling en de argumentatie daarachter. Wij kiezen voor dit prijsmodel omdat wij daar in geloven en menen desondanks kwaliteit te kunnen bieden.

Origineel geplaatst door Chow


Klanten gaan shoppen. dat is logisch door het economische klimaat. Het heeft geen zin om nu hoge marges te pakken. Je loopt alleen maar het risico dat ze zich op gegeven moment bedonderd voelen en dan raak je ze alsnog kwijt.

Tsja.. daar zit ook wat in natuurlijk... Maar is 150 euro niet té laag is de vraag, gezien de prijzen van anderen.

Origineel geplaatst door WebBizz


Tsja.. daar zit ook wat in natuurlijk... Maar is 150 euro niet té laag is de vraag, gezien de prijzen van anderen.

Als er nog een respectabele winstmarge opzit, zou ik zeggen nee. Maar anders tja..... Verder zijn de prijzen in de US al rond het hier genoemde en daar zit alles ook nog steeds in orde. Verder kan ik me ook nog extreem hoge prijzen herinneren voor shared hosting. kost nu ook bijna geen donder meer. Is gewoon kwestie van marktwerking.

Ik geloof veel meer in inkomsten door de dienstverlening om het co-locaten heen. Daar zoeken wij het in. Goed voorbeeld is managed hosting.

kwaliteit van netwerk is 100%%

cariers : Level3, carier1, infonet, Lamdbanet, sprint, verio, AMS-ix, de-nix, be-nix

Alles loopt via Juniper M40 en Juniper M20 routers

Enkele netwerk referenties

Ladot
bbnet
Skyradio chat server
KinkFM
Veronica
Radio538 (deze maand)
Verisign
Candidlive
Fast-is
Nsx
2fast

Dat zijn toch niet zo maar namen.

Chow bied goede service aan. en zowie zo garanties volgens SLA

Alleen Chow wilt niet zoveel verdienen zoals Andere hosters.
Die kopen ook in tegen de lage prijs maar verkopen het tegen
Idioot hoge prijzen...

Hmz dat 2fast linkje is alleen maar voor traffic naar 2fast en niet voor transit, kinda private peering dus niet echt de moeite om het erbij te vermelden

traceroute to netholding.nl (81.23.225.238), 64 hops max, 40 byte packets
1 ams01.core.2fast.nl (62.133.129.254) 0.442 ms 0.322 ms 0.309 ms
2 2fast.private-peering.netholding.nl (62.133.128.74) 0.524 ms 0.693 ms 0.382 ms

Geeft de traceroute dus ook al aan dat het een privatepeering is . Maar is wel handig.

Origineel geplaatst door Deimos
traceroute to netholding.nl (81.23.225.238), 64 hops max, 40 byte packets
1 ams01.core.2fast.nl (62.133.129.254) 0.442 ms 0.322 ms 0.309 ms
2 2fast.private-peering.netholding.nl (62.133.128.74) 0.524 ms 0.693 ms 0.382 ms

Geeft de traceroute dus ook al aan dat het een privatepeering is . Maar is wel handig.

Voordeel als netwerkbeheerder van netholding de 2fast boel ook up houd

Origineel geplaatst door thomas


Voordeel als netwerkbeheerder van netholding de 2fast boel ook up houd

Euh wat bedoel je precies :S ?

we gaan aardig offtopic

Chow bied een zeer goed netwerk aan tegen ZEER scherpe prijs

en daar gaat het om

Origineel geplaatst door Deimos
Euh wat bedoel je precies :S ?

Naar mijn weten word het netwerk van 2fast nog altijd door Dennis Ponne up gehouden (netwerkbeheerder van NETHOLDING)

Origineel geplaatst door mainswitch
we gaan aardig offtopic

Chow bied een zeer goed netwerk aan tegen ZEER scherpe prijs

en daar gaat het om

Ja, ik heb nu al spijt een aanbieding te hebben gedaan

de meeste hebben langdurige DURE contracten
bij onze collega hosters Chow en die Dwingen
hun klanten te blijven anders moeten ze flink betalen...

(praat uit ervaring met een van onze nieuwe klanten die eerst bij
een collega zat (ook hier op het board aanwezig)

Jammer natuurlijk want iedereen wil wel denk ik goedkoper uit zijn
als kwaliteit gelijk of beter is