Onderwerp: .com, goedkoper is er niet.

Ik ben blij dat er sommige bezoekers wél kunnen lezen

Nette prijzen, en snap ook niet waar al deze jaloerse reactie's vandaan komen?

goedkoper kan voor com en net. Ik veronderstel dat je een reseller bent van enom voor com en net of eventueel van directi. De beste prijs is nu ongeveer 6.99$ voor bedrijven met resellerspaneel.

Momenteel is 1 USD = 0.6931 EUR

bij resellerclub is in de beste slab .com, .net, .org $6.99

Dus hier registreren zou dus ongeveer neer komen op nets iets minder dan 4.9 €

De goedkoopste prijs datmen zou kunnen krijgen zonder dat de registrar er velies aan leidt is
$6.42 voor de resgitry + $0.20 ( fixed costs) voor icann = 6.62$
Dan heeft deze registrar zijn vaste kost bij icann nog niet verrekend.

Meer over deze kosten vindt u hier
To ICANN:

US$2,500 non-refundable application fee, to be submitted with application.
US$4,000 yearly accreditation fee.
Variable fee (quarterly) paid once you begin registering domain names. This fee represents a portion of ICANN's operating costs.
Transaction-based gTLD fee (quarterly). This fee is a flat fee (currently $0.25) charged for each new registration, renewal or transfer. This fee can be billed by the registrar separately on its invoice to the registrant.
Please refer to the ICANN Budget for additional details about invoicing, including options for relief and fee caps.
You must have:

US$70,000 in working capital requirement. THIS DOES NOT NEED TO BE PAID TO ICANN; ICANN requires only that you demonstrate (by submitting an independently verified financial statement) that you have at least this much liquid capital (cash or credit) before your ICANN accreditation becomes effective.

Ok we zaten dus aan 6.62$
En jaarlijst komen hierbij een 4000$ voor alle domeinen als registrar.
Nemen we nu dat men 40.000 com domeinen zou hebben wat al heel wat is op de Belgische en Nederlandse markt mag men bij die 6.62$ nog eens 0.10$ bijtellen.

Dus de goedkoopste is 6.72$ indien men 40.000 domeinen heeft.
Toch heeft men ook nog een paneel nodig om het geheel te beheren.
Heel wat registrars doen dus beroep op logicboxes van directi of hebben een eigen paneel ontwikkeld zoals enom. Logicboxes kost niets maar ze rekenen 0.20$ perjaar per domein die beheerd wordt via hun paneel

Dus 6.72$ + 0.20$ voor het paneel = 6.92$
Zo kan men dus stellen datde allerscherpste prijs indien men dan nog zelf bij icann aangesloten is en men een 40.000 domeinen heeft men mag rekenen op 6.92$. Dan rekenen we nog niets voor de servers ( naamservers), beheren van het geheel, support, ...
Dus 6.99$ is werkelijk scherp en verdient men enkel wat aan door het hoge volume en de extra diensten die men aanbiedt.

Nu terug naar de oorspronkelijke discusie:

5€ voor com domein de goedkoopste?

Nee, het kan voor 4.8€ - 4.9€ indien men naar het buitenland gaat en inkoopt bij de allergrootste grossiers of relf een registrar wordt.
Reken dan nog even de kosten er niet bij voor buitenlandse betalingen.

Is 5€ scherp? Ja, je verdient er peanuts aan en kunt nooit aan die prijszetting break even draaien indien je je eigen werk rekent.

Norwin

goedkoper kan voor com en net. Ik veronderstel dat je een reseller bent van enom voor com en net of eventueel van directi. De beste prijs is nu ongeveer 6.99$ voor bedrijven met resellerspaneel.

Momenteel is 1 USD = 0.6931 EUR

bij resellerclub is in de beste slab .com, .net, .org $6.99

Dus hier registreren zou dus ongeveer neer komen op nets iets minder dan 4.9 €

De goedkoopste prijs datmen zou kunnen krijgen zonder dat de registrar er velies aan leidt is
$6.42 voor de resgitry + $0.20 ( fixed costs) voor icann = 6.62$
Dan heeft deze registrar zijn vaste kost bij icann nog niet verrekend.

Meer over deze kosten vindt u hier
To ICANN:

US$2,500 non-refundable application fee, to be submitted with application.
US$4,000 yearly accreditation fee.
Variable fee (quarterly) paid once you begin registering domain names. This fee represents a portion of ICANN's operating costs.
Transaction-based gTLD fee (quarterly). This fee is a flat fee (currently $0.25) charged for each new registration, renewal or transfer. This fee can be billed by the registrar separately on its invoice to the registrant.
Please refer to the ICANN Budget for additional details about invoicing, including options for relief and fee caps.
You must have:

US$70,000 in working capital requirement. THIS DOES NOT NEED TO BE PAID TO ICANN; ICANN requires only that you demonstrate (by submitting an independently verified financial statement) that you have at least this much liquid capital (cash or credit) before your ICANN accreditation becomes effective.

Ok we zaten dus aan 6.62$
En jaarlijst komen hierbij een 4000$ voor alle domeinen als registrar.
Nemen we nu dat men 40.000 com domeinen zou hebben wat al heel wat is op de Belgische en Nederlandse markt mag men bij die 6.62$ nog eens 0.10$ bijtellen.

Dus de goedkoopste is 6.72$ indien men 40.000 domeinen heeft.
Toch heeft men ook nog een paneel nodig om het geheel te beheren.
Heel wat registrars doen dus beroep op logicboxes van directi of hebben een eigen paneel ontwikkeld zoals enom. Logicboxes kost niets maar ze rekenen 0.20$ perjaar per domein die beheerd wordt via hun paneel

Dus 6.72$ + 0.20$ voor het paneel = 6.92$
Zo kan men dus stellen datde allerscherpste prijs indien men dan nog zelf bij icann aangesloten is en men een 40.000 domeinen heeft men mag rekenen op 6.92$. Dan rekenen we nog niets voor de servers ( naamservers), beheren van het geheel, support, ...
Dus 6.99$ is werkelijk scherp en verdient men enkel wat aan door het hoge volume en de extra diensten die men aanbiedt.

Nu terug naar de oorspronkelijke discusie:

5€ voor com domein de goedkoopste?

Nee, het kan voor 4.8€ - 4.9€ indien men naar het buitenland gaat en inkoopt bij de allergrootste grossiers of relf een registrar wordt.
Reken dan nog even de kosten er niet bij voor buitenlandse betalingen.

Is 5€ scherp? Ja, je verdient er peanuts aan en kunt nooit aan die prijszetting break even draaien indien je je eigen werk rekent.

Norwin

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Nette prijzen, en snap ook niet waar al deze jaloerse reactie's vandaan komen?

Begrijp er ook niks van.

Voor de onbegrijpende: Alle bedrijven die reclame maken van ik ben de goedkoopste bla bla.. hoe ver wil je daar in gaan? De Mediamarkt beweert ook altijd de goedkoopste te zijn en als ik met een BCC advertentie kom waar hetzelfde artikel goedkoper is dan krijg ik het verschil terug. Is de poster hier van plan om dat ook te doen? Want anders is hij de goedkoopste niet. ongeacht of het nu een nette prijs is of een prijs waar de aanbieder wel of niet rond van kan komen, je gebruikt agressieve reclame met zeer concurrerende prijzen dan moet je daar ook in mee gaan.

nij mijn berekeing bovenstaand even het volgende:

1. de goedkoopste rekent geen 5€ maar 5.25€
2. ik heb de tekst blijkbaar tweemaal na elkaar gezet.

groeten,

Norwin

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Voor de onbegrijpende: Alle bedrijven die reclame maken van ik ben de goedkoopste bla bla.. hoe ver wil je daar in gaan? De Mediamarkt beweert ook altijd de goedkoopste te zijn en als ik met een BCC advertentie kom waar hetzelfde artikel goedkoper is dan krijg ik het verschil terug. Is de poster hier van plan om dat ook te doen? Want anders is hij de goedkoopste niet. ongeacht of het nu een nette prijs is of een prijs waar de aanbieder wel of niet rond van kan komen, je gebruikt agressieve reclame met zeer concurrerende prijzen dan moet je daar ook in mee gaan.

Als je dan denkt commercieel zo sterk te kunnen praten:

Indien TS een zelf ontwikkeld controle panel heeft, wat nooit is doorverkocht en dus exclusief door hem in gebruik is, en dit benodigd maakt voor het onderhoud van het domein, dan kan TS eenvoudig zeggen dat hij de laagste prijs garantie kan bieden, aangezien het controle panel onderdeel is van het product, en hij dus de enige is die dat product aanbied..

Net zoals je verhaal over de BCC advertentie onzin is, want BCC maakt gebruik van typenummers met een kleine toevoeging, waardoor bijv. een Philips TV220 (algemeen verkrijgbaar) niet hetzelfde type is als TV220-R (exclusief typenummer voor BCC), terwijl het technisch 100% dezelde apparaten zijn. De reden dat MM zal zeggen dat ze het voor dezelfde prijs leveren (tijdens het verkoopgesprek!) is omdat de verkoper een bepaalde marge in zijn verkoopprijs heeft, en de MM op die manier een consument uit de markt koopt. Kom je na aankoop bij de MM met je BCC folder dan heb je grote kans dat je kan fluiten naar je geld aangezien BCC een net iets ander typenummer gebruikt, en dit voor de MM een mooi excuus vormt om niet uit te betalen

De laagste prijs garantie stelt in 99,8% van de gevallen geen zak voor, ondanks dat het voor de verkoper een geweldige verkoopargument is, en de consument met een goed gevoel zijn bestelling plaatst.

Offtopic overigens?

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Voor de onbegrijpende: Alle bedrijven die reclame maken van ik ben de goedkoopste bla bla.. hoe ver wil je daar in gaan? De Mediamarkt beweert ook altijd de goedkoopste te zijn en als ik met een BCC advertentie kom waar hetzelfde artikel goedkoper is dan krijg ik het verschil terug. Is de poster hier van plan om dat ook te doen? Want anders is hij de goedkoopste niet. ongeacht of het nu een nette prijs is of een prijs waar de aanbieder wel of niet rond van kan komen, je gebruikt agressieve reclame met zeer concurrerende prijzen dan moet je daar ook in mee gaan.

De mediamarkt is enkel voor zijn reclames de goedkoopste, de andere spullen betaal je er soms duurder dan de winkel om de hoek.

Wens gewoon even een collega succes met zijn erg nette prijzen

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Ik schrik een beetje van de reactie's ... iedereen die een beetje eerlijk is moet toch toegeven dat de prijzen erg scherp zijn (zeker benelux gezien).

Als je appels met peren gaat vergelijken dan heeft hij gelijk dat ze scherp zijn.

Echter als ik bij hem een .com koop dan ben ik met mij 5,80 inclusief btw goedkoper uit.

.NL kan je al vanaf 4,30 kopen zonder SIDN lidmaatschap.

Verder betaal ik liever een paar euro meer en koop ik in bij een stabiele organisatie, dan een kleine organisatie die aan het prijsstunten is morgen zijn prijzen kan verhogen of er niet meer is. Zeker in het geval indien zij zelf geen registrar blijken te zijn (Wat ze niet zijn voor de meeste domeinen die ze aanbieden) en jij dus straks heel veel moeite mag doen om te proberen de domeinen van je klanten te redden. (tenzij je de domeinen van je klanten op je eigen naam hebt staan, zul je bij een niet registrar niet buiten je klant om die domeinen kunnen redden omdat je niet gerechtigd bent, cq derde partij).

Ik vind dat mensen (zeker klanten) te veel naar de prijzen kijken, als een reseller hosting klant zijn domeinen voor een 1 of 2 euro elders goedkoper wil betrekken moet hij dat zelf weten, zolang hij maar niet om support gaat vragen zodra er iets fout gaat. Grote organisaties betalen lachend € 50,- voor een .nl domein per jaar, omdat ze liever support en stabiliteit hebben dan dat ze straks bij problemen vele duizenden euro's aan advocaat kosten kwijt zijn.

mja wordt vaak gezegd: mensen kijken teveel naar prijzen, naar de 'goedkoopste', maar er zijn zoveel hostbedrijven etc, en iets dat duurder is, is niet noodzakelijk beter...
Op basis van wat kan je nu eigenlijk een goede host kiezen? alle partijen zeggen dat ze goede support en uptime leveren, alles ziet er hetzelfde uit voor buitenstaanders, enige verschil: de prijs ...

verder telt ook mee dat mensen liever zo weinig mogelijk betalen, zeker over internet, uit vrees opgelicht te worden en zo veel geld kwijt te geraken, maar dit leidt vaak ook tot problemen

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Als je appels met peren gaat vergelijken dan heeft hij gelijk dat ze scherp zijn.



.NL kan je al vanaf 4,30 kopen zonder SIDN lidmaatschap.

Het gaat hier NIET om .nl als je even had gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Verder betaal ik liever een paar euro meer en koop ik in bij een stabiele organisatie, dan een kleine organisatie die aan het prijsstunten is morgen zijn prijzen kan verhogen of er niet meer is. Zeker in het geval indien zij zelf geen registrar blijken te zijn (Wat ze niet zijn voor de meeste domeinen die ze aanbieden) en jij dus straks heel veel moeite mag doen om te proberen de domeinen van je klanten te redden. (tenzij je de domeinen van je klanten op je eigen naam hebt staan, zul je bij een niet registrar niet buiten je klant om die domeinen kunnen redden omdat je niet gerechtigd bent, cq derde partij).

Misschien is je opmerking correct in sommige gevallen, je had beter hierover wel een apart topic geopend. Nu plaats je dit in het topic van een TS waarmee je de indruk wekt dat misschien hij ook tot die catergorie behoord.

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Als je appels met peren gaat vergelijken dan heeft hij gelijk dat ze scherp zijn.

Echter als ik bij hem een .com koop dan ben ik met mij 5,80 inclusief btw goedkoper uit.

.NL kan je al vanaf 4,30 kopen zonder SIDN lidmaatschap.

Verder betaal ik liever een paar euro meer en koop ik in bij een stabiele organisatie, dan een kleine organisatie die aan het prijsstunten is morgen zijn prijzen kan verhogen of er niet meer is. Zeker in het geval indien zij zelf geen registrar blijken te zijn (Wat ze niet zijn voor de meeste domeinen die ze aanbieden) en jij dus straks heel veel moeite mag doen om te proberen de domeinen van je klanten te redden. (tenzij je de domeinen van je klanten op je eigen naam hebt staan, zul je bij een niet registrar niet buiten je klant om die domeinen kunnen redden omdat je niet gerechtigd bent, cq derde partij).

Ik vind dat mensen (zeker klanten) te veel naar de prijzen kijken, als een reseller hosting klant zijn domeinen voor een 1 of 2 euro elders goedkoper wil betrekken moet hij dat zelf weten, zolang hij maar niet om support gaat vragen zodra er iets fout gaat. Grote organisaties betalen lachend € 50,- voor een .nl domein per jaar, omdat ze liever support en stabiliteit hebben dan dat ze straks bij problemen vele duizenden euro's aan advocaat kosten kwijt zijn.

wij hebben bij warp3 goeie ervaringen gehad.En zijn ruim 2 jaar een tevreden klant geweest.
hadden veel domeinen geregistreerd naar tevredenheid
alles was binnen goed geregeld zowel de credits als de eventuele facturatie achteraf

omdat we 4 verschillende reselleraccounts hadden bij verschillende
bedrijven her en der overgenomen.

hadden we besloten alles weg te verhuizen naar een whitelabeled provider.
Bij warp3 hebben we tot op heden echter geen problemen gehad met EPP codes
of andere onzin.

Voor wie een budget heeft iets zoekt is warp3 een goede keus
support is dag en nacht bereikbaar tickets worden binnen een paar minuten
maximaal paar uur verwerkt.

50 euro per domein is puur omdat ze dns redundant worden uitgevoerd
over meerdere netwerken, fallback MX etc etc.

hetgeen biij budgethosters vaak op dezelfde server
of 2 servers in hetzelfde netwerk

bij warp3 kan je 5 name servers gebruiken van hun (enom)
dat werkte gewoon opzich naar behoren.

<knip>

Apoc edit: commentaar op de wijze van adverteren is tot daar aan toe, maar dit is pure zwartmakerij.

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

<knip>

En wat heeft dat te maken met dit topic ?

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

bij warp3 kan je 5 name servers gebruiken van hun (enom)
dat werkte gewoon opzich naar behoren.

Klopt niet helemaal volgensmij. Momenteel is er 1tje down (de primairy) en alle andere (ns01, ns02 en ns03) zijn er ook uit geklapt hierdoor.

Dit is al een dag of 2 aan de gang. Dat is zeker niet naar behoren .. voor kwaliteit betaal je kennelijk toch wat meer